Цитата сообщения Stanberry Сергей Минаев. Писатель.


В колонках играет - Digby Jones
Настроение сейчас - Никакого...

Доброй ночи, дорогой друг!

Я вообще как-то к современной отечественной литературе отношусь достаточно скептически. Ибо сейчас издаются, как правило, либо насквозь "чернушные" книги, типа Сорокина, старающиеся дешевым китчем покорить читателя, либо насквозь розовые и шоколадные брошюрки, призванные укрепить у Дуни из села Кадуй веру в себя. Одним словом, ничего интересного, все серенько как-то...

Появление такого писателя, как Сергей Минаев, меня, безусловно, порадовало. Порадовало, главным образом то, что он пишет качественным русским языком, его действительно приятно читать. Ибо, например, Ксюша Собчак, какой бы милой она не была, писать не умеет. А Минаев умеет. И это подкупает.

Темы, которые он поднимает в своих книгах, что в первой, что и во второй, стары как мир, но это не самое главное. Ту же самую тему московского бомонда можно описать совершенно по-разному. И тут дело не в каких-то оценках, пишет ли человек со знаком плюс, или со знаком минус. Дело именно в СТИЛЕ. А стиль у Минаева хорош, его цинизм и методика тончайшего наблюдения мне крайне сипатизируют. Надо сказать, что, к примеру, Оксана Робски тоже пишет с достаточным цинизмом. Чего только стоят ее фразочки типа, ах, если бы продавщица в овощном магазине только знала, что одно колечко на моем пальце стоит вдвое дороже, чем весь этот магазин! Но подобного рода "откровения" иногда становится просто противно читать. И вовсе не потому, что думаешь, что вот тетка, пальцы гнет (надо просто признаться, что на ее месте так бы поступил практически каждый), а просто непонятно, а к чему все это?... Понт должен быть чем-то обоснован и обусловлен. То есть понт ради понта сам по себе смысла не имеет. У Минаева понты прекрасно вписываются в общую канву, более того, их не замечаешь с первого раза!

Тема гламура сейчас чрезвычайно популярна. Я как-нибудь обязательно тебе напишу, дорогой дневник, что я думаю по поводу гламура и его идеализации, сегодня же мы говорим о другом. Тема гламура в литературе находит свое отражение с незапамятных времен, то есть как только он, гламур, появился, так о нем писать и стали. Сейчас же это становится для некоторых прямо-таки идеологией и пишут о нем, родимом, как о чем-то священном. А между тем, гламур - это всего лишь ОБРАЗ ЖИЗНИ и опрделенный образ мыслей. Можно сказать с долей иронии, что для некоторых это стало профессией (Собчак, Хилтон). А Минаев именно так нам этот гламур и преподносит, так, как его и надо преподносить. То есть у него не наблюдается
1. Завистничества к подобному образу жизни
2. Превозношения такого образа жизни.
Минаев - сам часть этого, он так и пишет. Да, я тусуюсь, да, мои часы стоят 60 тыс. евро, да, я регулярно употребляю кокаин, и что? И ведь действительно - И ЧТО?!

Одним словом, Минаев, появившись, заговорил о темах, им поднимаемых, не со стороны, а изнутри. Как репортаж с прямого места событий... И все это, еще раз повторю, более чем достойным литературным языком. Одним совом, мне нравится!)))