Понедельник, 15 Сентября 2008 г. 12:10
+ в цитатник
Зеркалки это конечно все очень здорово,но в пленке имхо то же кое-что есть.
Откопала у Вити работающую Смену,зарядила и пошла снимать.ВКонтакте висит крымский отчет.Тут пара первых кадров еще в Питере сделанных,с разницей в диафрагме.
дааа, мне тоже нрвится очень.. почти все фотки со смены. В них царит какое-то волшебство, очарование... )) Эти волоски, попавшие в пленку, кадры.... как буд-то бы кадры сделаны откуда-то далеко-далеко из прошлого, но в то же время отражают они настоящие дни. Мне понравилось вобщем. )
Смотрю, здесь все поклонники плёнки собрались =) А для меня все её плюсы не идут не в какое сравнение с тем, что это просто-напросто НЕ удобно.. Как-то вот так.
в неудобности так же огромный плюс - фото автоматически становится гораздо более ценно. И отношение фотографа, который знает, что у него кадров всего 36, а не 1024 - к каждой фотке как к последней. ... это тоже играет роль, Оль... )
ZergMaster, именно - больше и тщательнее процесс подготовки, съёмки, дальнейшей обработки, больше труда вложено - и сам ценишь совсем иначе, и чувствуется это в результате))
Northlander, ZergMaster, Соглашусь, что подход совсем другой и ощущаешь важность каждого кадра, в отличии от цифры, где кол-во затмевает качество, как правило =) Но всё же, опять же, имхо, пленочная фотография - для тех, кому больше интересен процесс, а цифровая - для тех, кто нацелен на результат.
З.Ы. Никогда не куплю себе плёночный фотоаппарат, только если к старости ну совсем уж нечем будет в жизни заняться =Ъ
Y_u_k_i, в корне не верная формулировка про результат и процесс. Если подходить к фотографии серьёзно (хотя бы в первом приближении) - в цифре "процесса" не меньше. Это если забыть про режим АВТО. Что до результата, то при умении и высоком мастерстве (выбор плёнки, процесс фотографирования, проявка, выбор бумаги, печать, художественное оформление при печати) возможностей в достижении результата у плёнки ДО СИХ ПОР БОЛЬШЕ, чем при самом жёстком коллажировании в ФотоШопе. Просто это надо быть монстром и супер-профи))
А в цифре суть результата в массовости, скорости, доступности - т.е. "экономия на масштабе".
Nord_Kosmea, А массовость, это ж неплохо по сути своей.. Побольше взглядов на мир, таких разных и порой интересных ;) Главное - адекватная самооценка, отсутсвие пафоса и понтов, чем, имхо, часто и грешит пленка =Ъ
*эт всё о любительской фотографии =)*
Northlander, А в цифровой фотографии нет процесса фотографирования, выбора бумаги, печати, художественное оформление при печати?(с) о_О Никто и не говорит, что там нажал кнопку "шедевр" и радуешься результату. Это тоже сложное искусство, про профессиональном-то подходе. Сложности есть и там, и там. Но цифра более технологична и пригодна для современных условий.
В принципе, что есть профессионализм.. По мне, это достижение наилучшего результата наименьшими усилиями и средствами. Огромное количество затраченного времени-денег-средств пусть и на хороший результат - это гениальность или талант *в лучшем случае*, но не профессионализм.
Y_u_k_i, ну да, мне знакомы люди, которые и в цифровом-то варианте ни фига не редактируют - ждут, когда выпустят версию ФотоШопа с единственной кнопкой "сделать п*здато"))
А профессионализм не всегда предполагает сведение трудозатрат, как и прочих издержек производства, к минимуму для достижения качественного результата, хотя, конечно, КПД должен возрастать)))