Аноним обратиться по имени
Понедельник, 19 Июля 2010 г. 15:54 (ссылка)
А что такое "талантливый спектакль"? Но разве Вы или я, или кто другой может решительно заявлять, что это - бесталанно, только потому, что не получается (не нéчего, а не получается - "нéчего" в жизни не бывает, как и в театре, потому что ни то, ни другое не есть пустота, простите за некоторый пафос) оценивать, чувствовать и понимать? Вы правда считаете спектакль замечательного мастера ВТ неталантливым и не стоящим обсуждения? Наверно, не стоит вот так безапелляционно. Может, пересмотреть? Ну или по крайней мере не говорить, что это плохо потому, что нет ни таланта, ни игры? Многие считают, что есть и то, и другое. ЭС в этом спектакле сильна и точна (зачем к этому спектаклю притягивать другие, речь ведь конкретно о результате этой работы?). А раз кто-то так считает, раз другие там видят "свое", чувствуют и славливают то, что не удается другим, то все-таки не в пустоту режиссер и актеры сработали, ведь так?
P.S. У меня, к примеру, аллергия на некторые спектакли МТ, но раз другим нравится (а я, скучая, наблюдала, как зрители с восторгом наблюдали и даже смеялись над тем, над чем я только мягко говоря, недоумевала), то - на здоровье. Пусть театр будет разным, а зритель - добрым, думающим и не злобным (для этого есть люди известной Вам профессии, оставим это им). С уважением к Вам, я. Извините, что как аноним, но я не пользуюсь liventernet. Ничего, что я Вас читаю, и вот даже вклинилась в обсуждение?