-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в nimbus

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.06.2003
Записей: 968
Комментариев: 2135
Написано: 9465


Армия и "Лучшее перо..."

Среда, 03 Ноября 2004 г. 13:45 + в цитатник
Почти_Новая_Горжетка запостила очередную запись, где она брызжет слюной от возмущения по поводу осеннего призыва в ВС РФ. Ругаться с ней в ее же дневнике не хочу, но у себя все же выскажусь.
Гр-ка Олейник, представьте себе, что все, призыва нет, и ответьте на такой простой вопрос: кто будет УЖЕ ЗАВТРА защищать наши границы и кто будет УЖЕ ЗАВТРА поддерживать порядок внутри страны? Вы хотите правительство, которое бы не начинало ненужных войн? Такое правительство и я хочу, но неужели Вы считаете, что это наше правительство развязало войну в Чечне? Неужели это наши курьеры с наркотиками переплывают Пяндж в Таджикистане?
Извините, конечно, но ваши измышления по поводу организации вооруженных сил - это чистая обломовщина, т.к. они неконструктивны, причем абсолютно непрофессиональная обломовщина, и Ваш "друг" Базиль, увы, в этом деле Вам помочь не смог. Всем, кто хоть немного подумает, станет очевидно, что Россия сейчас не может отказаться от комплектования по призыву в силу множества причин, как экономических, так и организационных. А просто поливать всех вокруг грязью - много ума не надо.
Самое же страшное, г-жа Олейник, что Вы, обладая несомненным литературным дарованием, объективно работаете против России.

Jackill-MF-Clan   обратиться по имени Среда, 03 Ноября 2004 г. 15:27 (ссылка)
А сколько надо солдат? Если убрать их со строительства дач (что я вижу каждый год), если сократить количество ментов, которых до хрена, а толку нет, если дать людям денег, чтобы они служили не менее шести лет по контракту?

Все страны сокращают ВС, даже США. Я лично не понимаю - дали 40% бюджета и сказали - будем бороться с терроризмом, ибо других врагов нет.

Отлично. Нафига нам "Булава"? По кому будем стрелять, если бандитов найти не можем в маленькой Чечне?

Может дать денег спецслужбам, чтобы нашли? На аппаратуру новую?

Может дать денег солдатам, чтобы уничтожили найденных?

А вот если в чечню, как в бездонную дыру, ухать денег больше, чем в любую российскую область и при этом говорить, что мы там де диснейлейнд построим, который там необходим, это при том, что весной в грозный входили боевики, то да, конечно, нужны рабы. Рабы бесплатно.

Так можно оттягивать начало реформы до бесконечности. Факт в том, что не 41 год и готовить такое количество солдат-срочников необязательно.

P.S. Из призванных весной уже погибло 190 человек. Как это называется?
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_новая_горжетка   обратиться по имени Четверг, 04 Ноября 2004 г. 10:55 (ссылка)
Глупости. Я работаю - за Россию.
Я хочу чтобы в этой стране была сильная армия и живые дети...
Какие тут могут быть возражения?

Ответить С цитатой В цитатник
nimbus   обратиться по имени Четверг, 04 Ноября 2004 г. 16:10 (ссылка)
США может и сокращают ВС, но военный бюджет увеличивают. А у нас просто нет экономической возможности выделить столько средств на оборону. В структуре расходов денежное содержание занимает весьма существенную часть, и увеличить ее еще больше, чтобы содержать чисто контрактную армию, мы не можем. Да и солдат на военной службе нам надо больше, чем пиндосам в силу географического расположения России.
Джекилл, Вы страдаете прожектерством. "Если дать людям денег...", - сказать проще всего. Пропробуйте ответить на такой вопрос: "Где эти деньги взять?" А вот взять из как раз негде.
Гр-ка Олейник не лучше: "Я хочу, чтобы..." Этого все хотят, и возражений тут быть не может, вот только в данной конкретной исторической обстановке желаемое, увы, недостижимо. И получается, соотвественно, пустобрехство и работа во вред России.
Ответить С цитатой В цитатник
Jackill-MF-Clan   обратиться по имени Четверг, 04 Ноября 2004 г. 19:49 (ссылка)

США может и сокращают ВС, но военный бюджет увеличивают.


Взгляни на статьи расходов этого бюджета. Мы не воюем в двух странах и не собираемся нападать на третью.


В структуре расходов денежное содержание занимает весьма существенную часть, и увеличить ее еще больше, чтобы содержать чисто контрактную армию, мы не можем.


Можем, если убрать минимум половину генералов, поскольку столько просто не нужно


Пропробуйте ответить на такой вопрос: "Где эти деньги взять?" А вот взять из как раз негде.


СПС и Яблоко прекрасно обосновали где взять деньги и сколько нужно денег. Ну не построим диснейленд в Чечне.

При этом они не сами там что-то придумывали, а наняли экспертов и экономистов не из дешевых и все расчитали.

Было бы желание, как говориться. Я же не говорю - все, со следующей весны отменяем призыв. Я говорю - уволим тех, тех и тех. Свернем такую программу и такую, получившиеся деньги отправим на повышение довольствия, а число призывников сократим - все равно только дачи строят (что я наблюдаю неподалеку от дачи крестного шестое лето - целый коттеджный городок, выстраеваемый военными. Частных домов - у друга дедушка генерал и как раз имеет там домик. Трехэтажный, кирпичный, с подвалом)
Ответить С цитатой В цитатник
nimbus   обратиться по имени Пятница, 05 Ноября 2004 г. 09:16 (ссылка)
Джекилл, ну уволим тысячу генералов, на эти деньги наймем три, ну пусть четыре, тысячи рядовых. Но 4000 - это капля в море и погоды не сделает.
Ответить С цитатой В цитатник
Почти_новая_горжетка   обратиться по имени Суббота, 06 Ноября 2004 г. 08:19 (ссылка)
nimbus, Ну откуда такой пессимизм по поводу нашего безденежья?)).

У нас только в этом году профицит бюджета - более 500 миллиардов рублей составил.
http://www.newsru.com/finance/05nov2004/br.html
А золотовалютный резерв - вообще лопается как перекормленная свинья.

Все есть. Деньги есть, желающих за приличную зарплату, жилье или образование идти профессионально сложить - полно...

Дело не в том.

А в структуре имеющейся армии. Контрактники - не малые дети, они должны пользоваться рядом социальных прав, увольнительными и отпусками, им нужно создавать качественные условия для тренировок, обучения и проживания, а главное - их нельзя использовать как дармовую рабочую силу.

И такой штат нянек-надзирателей им тоже ни к чему -
так что реформа должна бы привести к сокращению немалой части "кадровых военных", которые хорошо умеют - только заставлять солдат канавы копать, стенгазету выпускать, строем ходить, и траву перед приездом начальства красить.

Военные специалисты - нужны, боевые офицеры - еще как, а вся - эта шушера (порой весьма высоко звания ) -бессмысленными нахлебниками окажутся.

Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку