Поводом послужила этот пост в ЖЖ http://charaunitsa.livejournal.com/551030.html

Для тех, кто не ходит по ссылкам, краткое резюме. Речь идет о личном опыте автора в аспекте болезней ее детей, который она излагает, как руководство к действию для других.

Излагает и излагает, какзалось бы, и что? Но тут мы наблюдаем очередную попытку навязать артефакты веры в качестве руководства к действию, что само по себе очень и очень плохо. Вместо описания опыта автор излагает "теорию", суть которой в том, что простуда бывает не от вируса, а от "энергетического пробоя". Естественно, обоснования "теории" совершенно интеллектуально убогие. Что я и отметила в комментарии. Естественно, получила последнее предупреждение перед баном (интересно, почему авторы этой категории мгновенно срываются на личности и используют бан, когда сталкиваются с тем, что кто-то указывает на научную несостоятельность их измышлений?). Но ладно бы просто бан, Волшебница_Алиша хотя бы не опускалась до личных оскорблений, а эта обозвала меня старухой, неспособной воспринимать новую информацию. Я ей отправила личное сообщение, т.к. публикация нижеследующего текста однозначно привела бы к бану, такие люди не могут разумно обсуждать никакой более-менее сложный вопрос, вера не дает. Итак, наш отет Чемберлену:

Честное слово, не поняла, за что предупреждение. Какой "такой" комментарий? В отличие от вас, на личности я не переходила (ну зачем было приплетать к делу мой возраст и якобы имеющиеся трудности с восприятием новой информации?), нецензурно не выражалась, вообще не использовала нелитературную лексику.

Мне тоже удивительно, ведь Вы гораздо моложе меня, но практически полностью утратили критичность мышления и поэтому из-под Вашего пера и выходят подобные тексты. Новой информации в обсуждаемом тексте нет, всё это было уже написано до Вас, но тысячу раз повторенная ложь истиной не станет.

А если по существу, то Вы вначале пишете о том, что столкнулись с болезнями ЧУЖИХ детей и решили описать свой опыт материнства в данном контексте. Но почему-то вместо этого переходите к неким "теориям" о человеке как совокупности тел. Но это не теории, т.к. не удовлетворяют критерию Поппера, прежде всего. Нельзя придумать даже мысленный эксперимент, который эти "теории" бы опроверг. Точно так же нельзя поставить позитивный эксперимент, который бы позволил эту совокупность тел наблюдать. Иными словами, Вы принципиально ненаблюдаемые и невоспроизводимые элементы личного опыта (по сути - артефакты веры) продвигаете в народ. Так что, когда Вы говорите о том, что простуду вызывает не вирус, а некий "энергетический пробой", в здравости ума и твердости памяти можно и усомниться. Приведенный Вами известный факт подтверждением Вашей теории также быть не может. Вспомните принцип Оккама. Для объяснения упомянутого факта не нужно вводить новые сущности, такие как "энергетические тела", достаточно обратить внимание на то, что все люди разные и, безусловно, существует отрицательная корреляция между состоянием человека и вероятностью заболеть (чем лучше состояние, тем меньше вероятность). Можно даже исследование провести, но таких исследований и до нас с Вами было достаточно. Психическое состояние тоже важно, этого никто и не отрицает, но опять же, "энергетическим телам" места в теории не находится.

Говоря о страшном тексте я имела в виду именно сказанное, не более того, а гворя о бедных детях, я имела в виду не Ваших (Вы могли и можете поступать с ними так, как не запрещено законом), а тех, которые могут пострадать, если их родители вместо разума будут руководствоваться верой.

С уважением.

P.S. Не удивлюсь, если Вы принадлежите к стану антипрививочников.