Хотя я и не большая сторонница "албанского", но приходится. Стандартный метод противников прививок - слив. То есть, когда заканчиваются аргументы, следует закрытие дискуссии со ссылкой на некие имеющиеся эзотерические знания и приемы целительства (никто себя не узнает?). Ключевое слово здесь - эзотерические. Ведь о таких знаниях нельзя говорить профанам, их нельзя проверить и воспроизвести. Ну и еще всякие эмоциональные фразы типа "тезисы современной медицины очень сильно вбиваются в мозг" (и сейчас никто не узнал себя?).

Второй косяк противников прививок - нежелание даже погуглить и хотя бы выучить название тех болезней, против прививок от которых они выступают, не говоря уж о том, чтобы изучить вопрос поглубже. Так появляются комментарии, доставляющие немало веселых мгновений своей дремучестью. Вот тут была дискуссия http://alischa.ru/post138621818/page1.html, по следам которой позволю себе пару комментариев.

1. mousewhite10, существуют прививки от вирусного гЕпатита типов A и B. Но это комплекс прививок: делаются две и три прививки с интервалом полгода соответственно. Если с печенью, как было написано, не все "здОрово", то как раз необходимо привиться, ибо при заболевании без прививки последствия будут ужасны.
2. Увы, уважаемая helenovna, насчет прививки от рака у вас ошибочная информация. Прививка не от рака как такового, а от некоторых штаммов папилломавируса, которые обладают наиболее сильным онкогенным эффектом. Поэтому прививать планируется молодых женщин до их вступления в первую половую связь, чтобы прививка могла сработать до заражения. И помочь это может только от рака шейки матки. До его появления. Если же рак уже возник, прививка не поможет.
Боитесь же вы совсем не того. Вот вы не прививали ребенка от "свиного" гриппа, опасаясь "а вдруг". Бояться же надо было "а вдруг заболеет". Но вы же бесстрашные все такие, противники прививок, причем бесстрашные за счет своих же детей. Ну да история нас рассудит. бога же нет.

З.Ы. Taisia800, я Вас поддерживаю, но нельзя ли то же самое написать по-русски?