Собственно говоря, по памяти, так как пересматривать из дома он-лайн видео не могу.
Сидят три тётки. то есть Линор Горалик и две тётки. то есть Линор Горалик, Татьяна Толстая и еше какая-то тётка, которая в основном молчит и иногда к чему-то невпопад придирается.
И болтают про себя любимых: как они что понимают.

Линор Горалик - атвор трэш-комикса про зайца ПЦ - и тем самым форева.
Я до этого ни разу ее не видел. Молодая, что и следовало доказать, но неожиданно хрупкая на вид женщина. (вот разве что сижу - читаю про неё, что это героическое похудение сделало ее такой.)
Заяц ПЦ никогда не был особо популярным на лиру, для которого более характерно увлечение комиксами про кота, из жизни свиней, и на толстый конец про эльфийскую магию. Но объективно именно он стал самым точным и честным отражением реальности нашей эпохи, самым оригинальным и концептуальным художественным произведением, нашедшим разные формы, в том числе в виде блогокниги. мистер фримен перед ним - пропаганда и промывание мозгов.

Сразу углубились в самоопределения: писатель, журналист, эссеист. кто, где, зачем.
посмотрите, послушайте, как долго, как бы предвкушая, они ходят вокруг определения жанра от первого лица с размышлениями, но не статья, и не эссе и не что-то еще, и так и хочется им подсказать, что вы говорите о блогах, дневниках. Вот он перед вами: блогер - герой нашего времени, специалист-разказчик универсального жанра, свободного от рамок и условностей прошлого. Ты же сама, Линор, сама этот самый блогер. но может, с ее творческой траектории этого и не видно как раз.

потом добрались с подачи Толстой до трактовки текста. (город как текст). и что такое нетекст.
Линор говорит о том, что давно ничего не читает чисто по идиосинкратическим причинам, что текст как пища - и она получает ее не из романов и а напрямую из осколков, из слов.
То есть она видит текст "на молекулярном уровне". Ей не надо есть булку, чтобы получить, скажем, аланин. она видит этот аланин - и готово. Достаточно услышать, прочитать фразу, чтобы произошло питание.
Так и в блогах - в этих лабораториях произрастает корм нашему разуму, которому трудно уже ворочать горы дорогостоящего балласта.
Вместе с тем она как бы "за книги", что противоречит ее таковому (в моем понимании) текстоощущению.
Ну, сами посмОтрите, вобщем. И продолжение. Может, еще чё-то умное сказали.
а то мне некогда. я вышиванки ищу.

Не знаю. долго думал, писать об этом или не писать. решил написать.
http://www.liveinternet.ru/users/a_silver/post129176979/
вышел первый на моей памяти сборник творений лирушников, а именно, стихов.
среди "афтороф" даже две мои ПэЧэшечки. Это Шато Тьели, она же Катруся (к ее стихам я всегда относился благосклонно) и Не_в_этой_жизни, за которой ничего подобного не припоминаю отчего-то. Возможно, она двойной агент и балуется ими в жожо.
Но факт остается фактом, наконец, кто-то уверовал, так сказать, в состоятельность лирушного творчества.
Правильно сделал, я щетаю. Даже на самоокупаемость здесь уже следует уповать: аудитория лирушечки велика и еще большее количество желает печататься) Каждому автору - по паре десятков экземпляров, чтобы он мог раздать знакомым фанатам (такое может себе позволить даже самая захудалая личность).
Да не поскупится он! Потом ему же подарят еще двадцать сборников)
Сборник я не читал, разумеется, и не читать буду, писать стихов - тоже, так как в общем и целом терпеть их не могу. По этой же причине никого на эту тему больше беспокоить не буду.)
Но вы можете попробовать)
Кстати, уважаемый пират Сильвер формулирет критерий отбора как "наличие хоть какого-нибудь смысла".
Это очень хороший критерий. Без иронии вам говорю.)
Только вот он считает, что стихи типа:

Я тебя любила - ты меня забыл.
Какой же ты горилла, подлый гамадрил!

не подходят для сборника. а я считаю, что как раз подходят.
Такое вот концептуальное разногласие.