Суть опроса не в том, чтобы узнать какой антивирус лучше, а в том чтобы узнать какому антивирусу вы бы доверили самое ценное :) Один не ловит вирус X, но бездушно убивает вирус Y, второй наоборот. Панацеи от 100% вирусов пока не придумали. Мне всё больше нравится Dr.Web, потому-что выпустил финальный релиз пятой версии и потому-что кроме антивируса есть и файрволл я думаю что он даже лучше чем Eset Smart Security, потому-что Eset пропустил "мой любимый" вирус Jeffo.A, а бесплатная утилита CureIT не только его нашла, но и запретила мне играть в пиратскую версию сталкера )) Ещё у Dr.Web всё ещё действует акция по которой оплатив антивирус на год, получаешь возможность юзать его 2 года. Касперыч притормаживает систему, Eset вообще блокирует только что скаченный файл для проверки, а если файл большой, то и повесить систему может. Кстати в Eset 3.0.667.0 обнаружили уязвимость, если вы используете именно эту версию, то скачайте новую, ну или ... гм... Dr.Web ^__^
Долго считал висту фигнёй, но с каждым новым днём на ней узнаю про неё всё больше и теперь чувства мои к ХР охладевают xD
Недавно например узнал, что в настройках звука можно даже бассы включать
А уж про то что некоторые игры работают шустрее на висте я говорил сотню раз :) Приложения запускаются быстро, Дельфи с вистой подружить оказалось просто как нефиг делать, как меня мой друг "программист" не убеждал в обратном и просил в инете найти решение проблемы с запуском. Поначалу мне казалось раздражающей UAC("Контроль Учётных Записей"), но потом я нашел в свойствах запускаемой программы автоматически выдавать ей админские права, я ведь знаю эту программу и знаю, что она не взорвёт мне комп )) Не нравится мне только настройка сети - уж слишком длинные пути для просмотра всего-лишь состояния соединения нужно пройти, интерфейс AERO тоже изрядно подргужает систему, поэтому он у меня отключён да и графические фичи AERO мне не нужны )
Ещё майкрософт раздражает, тем что выпускает продукты к которым приходится привыкать ))
Обратите внимание на скорость! Если перевести это в мегабиты, то получится 60 мегабит. И при том я качаю не с локального реусрса. На форуме моего провайдера куча тем аля "тормозит инет", "пинги - дрянь" и т.п. ... А я радуюсь бешеной скорости... При объёме винчестера в 110 гигабайт ^__^
И ещё один странный факт - FireFox качает на скорости ~200 килобайт/сек, а качалки ... ну сами видите что происходит с ними.
Да, да :) Я с жиру бесшусь, но мне кажется, что 5 лет на дайлапе да и то на двух третях возможностей дают мне право радоваться такому скоростному интернету. Жаль только, что многие провайдеры вводят ограничение на траффик, у меня сейчас это 500 гигов вроде, но для меня это не страшно, я максиму полтинник в месяц качаю )
Объекты умирать не хотели, всячески сопротивлялись, даже бывало, что я пытался убить их дважды или убить то чего нет, но в итоге всё заработало и я могу получить ещё одну положительную оценку... Кстати кто хочет протестировать программку для "бара-ресторана"? :)
В одной группе вконтактовской кто-то приводил доводы, что в QIP есть фича "всевидящее око" и возмущался, что такого нет на вконтакте. В квипе это реализовано программно в протоколе, возможно "гости" есть в API вконтакта, но пока не пришло время её использовать, да и это будут колосальные нагрузки на сервера, там даже адрес видео-ролика практически в открытую можно достать.
Вконтакт опоздал с фишкой которую придумал мейл - платные "маски" для гостей, поэтому скорее всего вконтакт не будет вводить холостую функцию гостей.
Вы бля ещё бы требовали возможность смотреть на чьи фотки дрочил ваш парень... *белая толстенькая лисичка живущая в горах*. Ещё можно потребовать реализовать функцию "кто пялился на мои буфера" для девушек или "кто оценивал достоинство" для пи... парней