-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Кузнец_Ранеток

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) kayros

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.10.2007
Записей: 752
Комментариев: 891
Написано: 2203


Фаерфокс

Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 18:08 + в цитатник
То что Лиса - open source'ный браузер, с одной стороны, меня совсем не интересует (я никогда не скачивал сами сорцы и никогда не полезу там что либо менять), а, с другой стороны, если бы не открытый код, то не было бы тех самых плагинов от сторонних разработчиков (а вот это меня уже затрагивает, так как из-за тех самых плагинов, аддонов я и использую Лису). В плане безопасности open source проигрывает закрытому коду (пусть говорят, что *nix не поломать, а Винда ломается даже без чьего-либо участия - это вопрос "криворукости" разработчиков, а не политики лицензирования продукта); я неоднократно замечал о уязвимостях Лисы в багтраках, а об уязвимостях Оперы - ни разу (и не оттого что плохо смотрел), хотя программисты обоих браузеров одинаково высоко квалифицированы. Просто у одних можно найти их ошибки, а у других - нет.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что Open Source - зло. Нет. Просто, как мне кажется, любой open source'ный продукт должен "созреть", прежде чем начинать его использовать. Хотя Лиса (vitya, ты же её имел ввиду) уже "созрела".

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку