Понедельник, 20 Сентября 2010 г. 18:08
+ в цитатник
То что Лиса - open source'ный браузер, с одной стороны, меня совсем не интересует (я никогда не скачивал сами сорцы и никогда не полезу там что либо менять), а, с другой стороны, если бы не открытый код, то не было бы тех самых плагинов от сторонних разработчиков (а вот это меня уже затрагивает, так как из-за тех самых плагинов, аддонов я и использую Лису). В плане безопасности open source проигрывает закрытому коду (пусть говорят, что *nix не поломать, а Винда ломается даже без чьего-либо участия - это вопрос "криворукости" разработчиков, а не политики лицензирования продукта); я неоднократно замечал о уязвимостях Лисы в багтраках, а об уязвимостях Оперы - ни разу (и не оттого что плохо смотрел), хотя программисты обоих браузеров одинаково высоко квалифицированы. Просто у одних можно найти их ошибки, а у других - нет.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что Open Source - зло. Нет. Просто, как мне кажется, любой open source'ный продукт должен "созреть", прежде чем начинать его использовать. Хотя Лиса (vitya, ты же её имел ввиду) уже "созрела".
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-