-ћузыка

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Natelle

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 3) ј–“_ј–“ель »дущие_по_ѕути Delight_art

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.02.2005
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 1852

√олодные игры / The Hunger Games (2012)

ƒневник

ѕонедельник, 26 ћарта 2012 г. 12:22 + в цитатник

802116_03hg (450x300, 73Kb)

ѕосле такого... зрелища больше вопросов, чем впечатлений. ¬о-первых, неужели так уж об€зательно создание мира будущего под копирку с другими художниками-постановщиками?  ак всегда две крайности - оборвыши, голодающие (кстати, по внешнему виду главных героев € бы этого не сказала), работ€ги в обносках, с одной стороны, и €ркое фри-шоу, с другой. √де-то € это уже видела... раз эдак тыщу.

¬о-вторых, совершенно убога€ картинка.   районам (да, районам, не дистриктам) это не относитс€. ј с  апитолием то можно было постаратьс€? я уже не говорю про лес с трем€ осинами, одним лугом и одним озером-речкой, да еще и с вопиюще компьютерными собаками. ѕростите, но это не √олодные игры - это «арница кака€-то. »ли ѕартизанские игры, в крайнем случае. ѕоскольку зрителю первую часть фильма усердно впаривали, что публика будущего требует обалденной остроты, накала, жестокости и зрелищности игр, то € недоумеваю - где это все? √де 100 миллионов бюджета? –азве что в костюмах, потому что драйва и действительно зрелищности не было. ¬место него была тр€суща€с€ большую часть фильма камера. “ака€ стилистика съемки очень оправданно смотрелась в сцене беспор€дков в 11-м районе, но все остальное врем€... извините, от нее лишь кружилась голова и хотелось сходить потошнить. “ак что возвращаемс€ к первому предложению этого абзаца - убого. Ќи вам экшена, ни вам драмы, ни вам стильной картинки

¬-третьих, скучно. ƒумаю, на это вли€ет и убогость стилистики съемки, но в большей степени, конечно же, виноват сюжет. ѕерва€ половина фильма жутко зат€нута. “ам, где героин€ может сделать действие за 2 секунды, но передать эмоции лицом, она делает все наоборот - долго молчит, долго идет, долго смотрит и так далее. я еле высидела до конца. ≈сть отдельные моменты, которые прит€гивают внимание на минуту-другую, но вот ты сидишь думаешь: "ќ, сейчас наконец-то будет интересно", - иииии... нет. –ежиссер оп€ть возвращаетс€ к т€гомотине. я подозреваю, что поклонники книги будут довольны, потому что наверн€ка все развиваетс€ по книжке, но стороннему наблюдателю, не знакомому с первоисточником (это € себ€ имею в виду), все кажетс€ излишне раст€нутым. ¬ экранизации главное не переборщить с количеством перенесенного на экран. “ут не получилось найти баланс. » лично у мен€ никакого желани€ прочитать книгу фильм не вызвал.

¬-четвертых, герои. ¬се эти 24 ребенка пронос€тс€ по экрану одним серым облаком, не счита€ саму  итнис, ее мать, ее ментора, немного ѕита и уж совсем чуть-чуть √ейла. ѕоэтому истерика мальчика из района 1 в конце вызывает какое-то недоумение. –ут жалко, конечно, но если бы ее персонажа нам показали чуть ближе, драматизма в ее смерти было бы гораздо больше. ј ведь это можно было бы интересно развить во врем€ подготовки к »грам, а не тратить "эфирное врем€" на бла-бла-бла и долгие паузы. „то касаетс€ самой главной троицы, то € вообще не верю, что они из голодающего района 12. — такими-то щеками? Ќикакого голодного блеска в глазах. »з всех троих €рче оказалс€ наиболее молчаливый и меньше остальных по€вл€ющийс€ на экране ’емсворт. Ћоуренс мен€ одинаковым набором эмоций не впечатлила. ’атчерсон мог бы лучше. Ёлизабет Ѕэнкс... не знаю, ничего не могу сказать - грим спр€тал все, а добил впечатление голос в российском дубл€же. —азерленд, ’аррельсон... ну, такие же, как всегда. Ќичего принципиально нового.

¬-третьих...  акой-такой любовный треугольник, говорите? "Ёто ты называешь поцелуем?" (с) ѕерефразиру€: это вы называете романтической линией? я поверила только тому, что √ейл неравнодушен к  итнис. ј  итнис-ѕит - это вообще ахтунг... Ёто так смотрит и ведет себ€ давно и тайно влюбленный человек? ѕеревоплоща€сь в —таниславского, за€вл€ю: "Ќе верю!"

¬-шестых, что несет этот фильм... простите, франшиза, подросткам - своей целевой аудитории? „ему они могут научитьс€ у этого фильма? “ому, что убивать плохо? »ли все-таки тому, что в какой-то момент нашей действительности детское мочилово станет нормой? ¬се смазано, поэтому € тер€юсь в догадках. я искренне не понимаю, по чему тут можно фанатеть. я понимаю "√арри ѕоттера", в котором есть волшебство, забавные ситуации, драматическа€ лини€, интересные фактурные герои. я понимаю "—умерки", в которых главное место отведено самому прекрасному чувству на свете. Ќо этот " жесткач в эстонском стиле" мне не пон€ть.

–езюмиру€: очень зат€нутый, скучный, скудный по визуальному р€ду фильм с плохо прописанными персонажами, который почему-то позицианируетс€ как следующие "—умерки". — оными у него нет ничерташеньки общего, но при таком сравнении € лучше буду смотреть именно последние.

–убрики:   иномани€

ћетки:  

«атмение. „асть втора€, английска€.

ƒневник

ѕонедельник, 05 »юл€ 2010 г. 12:41 + в цитатник

ѕосле утомительной борьбы с мю-торрентом на выходных, € все-таки это сделала! –езультат предсказуемый - русский дубл€ж переврал половину диалогов, превратил Ѕеллу в посто€нно туп€щую деву, из Ёдварда сделал фальцетника, а ƒжейкоба, наоборот, облагородил в противовес истерическим ноткам в его репликах. »тог - русский дубл€ж оп€ть убил значительную часть атмосферы фильма. 


ћетки:  

—умерки. —ага. «атмение / The Twilight Saga: Eclipse (2010)

ƒневник

„етверг, 01 »юл€ 2010 г. 17:25 + в цитатник

¬еликий ƒень ћиллионов настал)))))


 

Ќу, вот € и по ту сторону баррикад. Ќа стороне тех, кто читал, что смотрел, и смотрел, что читал. ¬рагу не пожелаю этого раздра€ в разуме и чувствах. ¬роде понимаешь, что книги и их экранизации - это разные вещи. » при€тно, если в фильме книги стараютс€ придерживатьс€. „увствуетс€ при этом что-то совершенно иное.  огда помнишь, что героин€, например, в определенный момент была в светло-голубом платье, а в фильме она вдруг в темно-голубом. » все. » уже не так :) я утрирую, безусловно. Ќо хоть и читала книгу полгода назад, но помню ключевые моменты, которых в фильме нет, а они были так нужны.


 

я уже писала здесь, что ƒэвид —лейд - крутой чувак. » еще мужик. » поэтому в "«атмении" драки и новообращенные - в выгодном свете. ј Ѕелла-Ёдвард-ƒжейкоб - нет. ƒумаю, что в этом смысле нисколько не преувеличиваю. ≈сли разбиратьс€, то надо обращатьс€ к истокам. «а что полюбили "—умерки"-фильм? «а атмосферу и мир, который создала ’ардвик. ¬ нем были смешные скјчки по баобабам ‘оркса. ¬ нем не было качественной работы над физиологическими особенност€ми вамиров. ¬ нем былы забойные диалоги про "героин" и "овечек"... » поди ж ты, все равно это фильм є1. ј почему? ј потому, что  этрин ’ардвик пон€ла всю суть истории - на первом месте отношени€ между геро€ми, ќ“ЌќЎ≈Ќ»я. ќна нашла  алленов, она сложила Ёдварда и Ѕеллу как дважды два, она откопала ƒжейкоба, вдохнула жизнь в друзей Ѕеллы, родила нужную ¬икторию, ƒжеймса и Ћорана... ќна создала ћир. » мне никогда не будет пон€тна логика некоторых продюсеров - зачем мен€ть все (именно все на корню) и каждый фильм делать с чистого листа? Ќадо дать люд€м то, что они полюбили, что они хот€т видеть. Ёто не признак засто€. Ёто секрет успеха.


 

 ак-то встретила на просторах »нтернета очень краткую, но не менее интересную, рецензию на "—умерки" - "клип длиною в 2 часа". я задумалась - действительно так. ћузыка, монтаж - они дополн€ли друг друга, помогали сценам и эпизодам перетекать друг в друга. "«атмение" же ("Ќоволуние" этим тоже страдало, но в меньше степени) - м€сорубка: тут кусок, там кусок, там отрезали, тут пришили. ћузыка оп€ть не работает, хот€ сегодн€ посто€нно вплывают в голове песни UNKLE (тренировка  алленов), и Sia (в спальне Ёдварда). ј так вообще нет ощущени€, что музыка была в фильме в принципе. ƒл€ других фильмов это, возможно, не так важно. Ќо не в случае с "—умерками" и с тем тоном, который ему задала ’ардвик. Ќо это не главна€ катастрофа. » даже не грим, как можно было бы подумать (хот€ € глаза цвета спелого апельсина не прощу ни ¬айцу, ни —лейду). —амые большие непри€тности фильму на постсоветском пространстве доставл€ет дубл€ж. ¬се дело порт€т не только и не столько убогие голоса, которыми в этот раз одарили, например, ƒжейн или —ета. Ќе-е-е-е-ет. ѕроблема глубже - в познани€х английского того человека, который пишет русские диалоги. я даже рада, что некоторые промо-ролики в этот раз посмотрела на €зыке оригинала. » вот сижу € в кинотеатре. —лышу, как Ёдвард орет как истеричка со стажем на ƒжейкоба, и молвит русским €зыком в большинстве сцен совсем не то, что на английском. я думаю, что люди "не в теме" иначе как примитивным это все не назовут. ј ведь все далеко не так. » почему текст записки даже субтитрами не подписали? Ќе понимаю € российских прокатчиков - ни умом, ни сердцем. ћои загребущие руки еще не дошли пока до английской экранки, но недалек тот час...

» еще немного о недовольствах, а потом уже и сахарком присыпем все это действо. " омпромисс" и последн€€ сцена на лугу - что это было? ќбе в книжке написаны так, что ничего не надо с ними делать дополнительно - берите в чистом виде и переносите на экран. Ёто те сцены, которые требуют некоторой раст€жки по времени.  абы € была не в курсе, € бы в подарок Ёдварда дл€ браслета Ѕеллы не въехала. ¬ыгл€дит как случайно закравшийс€ в сцену кадр. ј должно было быть красиво и со смыслом. Ёххх... «ажиманцы только начались и хлоп... ≈-мје. Ќу, кто так снимает? √де нужна€ дл€ атмосферы отт€жка? "Ќе срывай с себ€ одежды!" (с) - аки речи √омера времен »ллиады, честное слово. » зачем нужна была эта пафосна€ речь Ѕеллы в последней сцене, когда там как воздух нужна была инициативность Ёдварда. "“ы ведь пуль не боишьс€!" (с) - тьфу да и только. Ќеужели сложно было сказать/перевести: "’орошо что ты пуленепробиваемый?". ќ, дайте же мне, дайте режиссерское кресло!!! :)


 

ј вот первой сценой на лугу € залюбовалась. ¬се было в полной гармонии - и красиво, и нежно, и по-Ѕелло-Ёдвардовски.  расиво в снегу Ёдвард и ¬иктори€ дрались.  стати, € думала, что буду больше скучать по –ашель ле ‘евр, но не случилось. Ѕрайс ƒаллас-√овард не такой хитрой и опасной наружности, но плохих эмоций не вызвала. Ќаверное, теперь в каждой части будет кто-то, кто будет отвлекать на себ€ внимание от главных героев. ¬ первой, все оде€ло на себ€ пот€нул јро, в то врем€ как в последнем фильме представители ¬ольтури никакой грозностью не блещут. ¬ "«атмении" на себ€ внимание отвлекал  савьер —амюэль ака –айли. » Ѕилли Ѕерк в роли „арли очаровал весь зал нашего сеанса. ≈ще мне жалко –оберта ѕэттинсона - ему досталась роль, в которой при минимальной мимике надо показать максимум эмоций. ¬ то врем€ как гормонального подростка ƒжейкоба “ейлору Ћоутнеру играть гораздо проще. Ќо все равно маччо  абаччо - навсегда в наших женских сердцах))) ¬ палатке даже с желтыми линзами был до невозможности красивый при своих изначально не блистательных природных внешних данных. —цена в спальне Ѕеллы унесла мен€ в далекие дали на тройке романтических лошадей :) ¬ оригинале они так проникновенно шептались. » вообще этот нежный, люб€щий, мудрый и прощающий Ёдвард мне понравилс€. „его не скажешь о Ѕелле, то есть в данном случае об издержках сценари€ и игре  ристен —тюарт. Ќасколько € была от нее после "Ќоволуни€" в восторге, настолько € осталась недовольна однообразием выражений ее глаз в "«атмении". Ќа ум сейчас пришли слова "I have no strength take away from you..." - ѕэттинсон как надо прилипал к —тюарт взгл€дами, прикосновени€ми, €зыком тела. —тюарт же шарахалась от него как от огн€ добрую половину фильма. »з актеров еще при€тное послевкусие оставил ƒжексон –этбоун ака ƒжаспер и так торкнувший всех тренировочный бой с Ёлис. » очень-ќчень-ќ„≈Ќ№ большое спасибо лично от мен€ за декорации, воссоздающие дом  алленов из первого фильма.


 

’отела кратко, но получилось, конечно, очень пристрастно. ѕишу все это, а в голове играет роскошна€ тема от Sia и хочетс€... не верю, что это пишу... еще раз посмотреть "«атмение", чтобы утрамбовать впечатлени€. „тобы не было той двойственности, с которой € вчера вышла из кинотеатра. „тобы было либо четкое "да", либо твердое "нет".

–убрики:   иномани€

ћетки:  

 —траницы: [1]