вопрос:
Про срывы на собаку. Всем понятно, что это плохо (тем более что всевозможные гуру в собачьем деле грозят пальцем и говорят, что ни в коем случае низя так). Но несмотря ни на что, эти срывы у меня случаются, хотя я все время стараюсь держать себя в руках. Сегодня вот отвесила подзатыльник собаке за то, что тот уже в конце прогулки, не спросившись, рванул к другой собаке, общение с которой я не приветствую (она всегда пахнет, как течная сука, мой от этого ловит перевозбуд и колобродит потом всю ночь/день). Теперь себя грызу. Скажи, пожалуйста, есть ли какие-то способы для хозяев пребывать в вечном дзене, как советуют книжки и прочие учителя, или все же это утопия?

ответ:
Вопрос из тех, на которые можно смело ответить: «Читайте в моей новой книге НИКАК». Если бы я знала способы вечно пребывать в дзене, не злиться на собаку и не срываться на нее, я бы немедленно их запатентовала и получила бы, наверное, Нобелевскую премию. Потому что моим патентом немедленно захотели бы воспользоваться вообще все существа, которые имеют близкие отношения с другими существами. Это же прекрасно — ни на кого никогда не срываться: ни на детей, ни на собак, ни на партнеров, ни на родителей. Настала бы просто идеальная жизнь. Но мы все живые люди. Чуть не сказала «к сожалению», но на самом деле — к счастью. Мы способны испытывать эмоции, и это прекрасно.

Я бы не начинала этот текст, если бы у меня не было пары соображений насчет срывов на собак. И этими соображениями я поделюсь. Вряд ли они понравятся блюстителям вечного дзена, но, возможно, помогут тем, кому трудно справляться с песьими хулиганствами с эмоциональной точки зрения. Итак, скажу сначала, что собака в части срывов на нее ничем не отличается от ребенка. Ее поведение тоже порой не соответствует нашим ожиданиям. В этом, собственно, и причина возможных срывов. Мы же не зря учим собак (и детей) поведению, которое нам нравится и принимается обществом. Учим, чтобы не беситься и не срываться на их хулиганства. Но никто не может быть идеальным. Ни мы, ни собаки.

Первое мое соображение: почему же считается, что существует только две крайности поведения владельца с собакой? С одного края человек все время срывается на своего пса, а с другого края — тот самый идеальный хозяин, познавший дзен. Он встречает с одинаковой улыбкой и пса, который валяется в тухлом голубе, и пса, который только что стал чемпионом на олимпиаде по математике. И вот несдержанного хозяина все осуждают, а вечно улыбающийся — образец для подражания. Вот только существование первого сомнений не вызывает, а существование второго — не доказано. Да и гораздо реальнее выглядят не две эти крайности, а нечто среднее. Человек, которому не чуждо ничто человеческое. Он может сорваться, но старается следить за проявлениями своих эмоций. А вечный дзен — неестественное состояние для него.

И тут расскажу мое второе соображение. Собакам нужен не тот хозяин, который из последних сил всегда «на ровном». Им гораздо понятнее человек, честно и естественно проявляющий эмоции. Понимая, конечно, как именно собаки воспринимают реальность. И, согласно моему опыту, если проявлять эмоции, а не сдерживать их в попытке достичь дзена, необдуманных срывов будет гораздо меньше. Объясню прямо на примере из вопроса, что я имею в виду.

Возьмем пса, который обучен не ломиться к чужим собакам без спросу. Наверняка, у автора вопроса именно такой пес, потому его демарш и оказался настолько неожиданным, что привел к подзатыльнику. Так вот, этот пес прекрасно знает порядок действий при виде другой собаки. Скорее всего, он получает свою порцию похвалы, когда спрашивает у мамички разрешения пойти и познакомиться с кем-то. А тут дал себе волю и ломанулся, куда нельзя. Я считаю, что в подобной ситуации пес заслужил в свой адрес пару проклятий. Но только в тот момент, когда летит-волосы назад к запрещенному сородичу без спросу. А как только лететь перестает и возвращается к матери, то получает уже не подзатыльник, а похвалу, или хотя бы прекращение ругани, потому что пришел же. Понятно, что иногда на бодрое «молодец» сил нет, но завершить проклятия вовремя и перейти хотя бы на нейтральный тон — очень важно.

Последователи «дрессировки без наказаний», скорее всего, против подобных советов. Ведь я только что посоветовала собаку наказать — набурчать на нее, когда она поступает так, как нам не нравится. И здесь я еще раз повторю правила наказаний, которые не вредят. Во-первых, собака знает, как наказания избежать (например, обучена не ходить к собакам без разрешения). Во-вторых, наказание соответствует преступлению (никто не колотит убегающую собаку бейсбольной битой, а лишь ворчит вслед). В-третьих, наказание к собаке применяется только в момент совершения преступления (отвешивать подзатыльник собаке, которая уже вернулась из своего хулиганского побега, бессмысленно).

Негативные эмоции по поводу собачьего «плохого» поведения — это естественные эмоции. К тому же мы все иногда устаем, руки опускаются и случается срыв. И если эти эмоции постоянно подавлять, они все равно выползают на поверхность в виде тех самых срывов, о которых задан вопрос. Любая молодая мать вам скажет, что невозможно 24/7 улыбаться ребенку. Нужно где-то искать выход для эмоций. С собаками история та же. И вот тот самый выход — своевременная и честная обратная связь. Разрешается говорить собаке, что она псина мерзкая, когда она действительно псина мерзкая. Главное, не забыть соблюсти правила полезного наказания, о которых я сказала выше.

И кстати, не стоит забывать, что собаки наши — чертовы эмпаты. Они очень хорошо чувствуют настроение хозяина, даже когда тот старается его скрыть. И может так случиться, что ваш деланный внешний дзен при внутреннем бурном кипении будет сбивать пса с толку. Он поймет, что папичка недоволен, но не сможет понять, почему. Начнет тревожится, перестанет доверять и далее — везде. Так что стоит ли прилагать столько усилий, чтобы достичь дзена, если пес его по достоинству все равно не оценит.

Ну и повторюсь, что четко выданное наказание по изложенным выше правилам гораздо эффективнее, чем один мощный срыв на собаку не вовремя и не к месту.

Настя Бобкова