Накануне на большой пресс-конференции по итогам прошедшего учебного года министр просвещения Сергей Кравцов бодро вещал про строительство новых школ и детсадов в партнерстве с частными IT-компаниями, которые потом наверняка начнут насаждать в них дистант и электронное «обучение». Также он уверенно заявил о необходимости полной автоматизации проверки домашних заданий, о продолжении переоснащения школ интернетом и компьютерами, т.е. их превращении в центры ЦОС (цифровая образовательная среда). И много о чем еще в том же духе, но главное известие для консервативной родительской общественности – Минпросвет любезно согласился наконец выслушать позицию граждан по проблемам нашего многострадального образования. И гражданам есть что предложить Кравцову.

«Впервые мы организуем сбор предложений по улучшению нашего образования от родителей, учителей, управленцев от системы образования. Предложения можно присылать на электронную почту Минпросвещения – 2022@edu.gov.ru», – сообщил Кравцов.

В распоряжении редакции РИА «Катюша» оказался перечень серьезных предложений от родительской общественности, которые уже поддержали тысячи граждан по всей России. И раз уж предлагается такой простой формат (даже если для властей все это профанация и чистый формализм), предлагаем всем неравнодушным к будущему нашего образования использовать эти тезисы, чтобы донести свою позицию до власти.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ МИНИСТРА ПРОСВЕЩЕНИЯ:

1. В Постановлении Правительства от 07.12.2020 № 2040 «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» сказано, что муниципальные органы власти, а также учащиеся, их родители, педагоги и отдельные школы участвуют в эксперименте ЦОС на добровольной основе. И ниже говорится, что Минпросвет «обеспечивает заключение соглашений с исполнительными органами власти субъекта РФ-участника эксперимента». Об учете мнений родителей, учеников, учителей, администрации конкретной школы, оказавшихся в экспериментальном регионе, при принятии решения о внедрении ЦОС не сказано ни слова. Такой подход нарушает конституционный принцип не допустимости экспериментов над людьми без их согласия, а также законные права участников образовательного процесса. Поэтому необходимо признать Постановление Правительства 2040 утратившим силу.
2. Родители нередко слышат от директоров школ и представителей местных департаментов образования, что дистант/обучение на цифровой образовательной платформе является очной формой получения образования в образовательной организации. Как законный представитель ребенка я выбрал очную форму в виде занятий в школьных классах с живыми учителями, как участник образовательного процесса я не давал согласие на участие наших детей в цифровых экспериментах. Таким образом, цифровизация школы происходит с нарушением конституционного права граждан на образование. Предлагаю законодательно прописать запрет на использование ЭО и ДОТ, когда отсутствует прямой контакт ученика и учителя, при очной форме образования.
3. В силу ч. 9 ст. 13 273-ФЗ «Об образовании…» в РФ использование при реализации образовательных программ методов и средств обучения и воспитания, образовательных технологий, наносящих вред физическому или психическому здоровью обучающихся, запрещается. На сегодня накоплено достаточно результатов исследований (российских и международных), свидетельствующих, что ЭСО и ДОТ (дистант, различные цифровые обр. платформы) не безопасны для здоровья детей и не могут быть использованы при обучении несовершеннолетних.
Так, в «Медицинской газете» № 28 от 15.07.2020 г. коллектив авторов во главе с членом-корреспондентом РАН, профессором, экс-директором НИИ Гигиены и здоровья детей Владиславом Кучмой, проанализировав все имеющиеся у него данные о состоянии детей после прошлогоднего дистанта, пришел к однозначным выводам (прямая цитата):
«Дистанционное обучение детей показало, что современная цифровая школа НЕ РАСПОЛАГАЕТ БЕЗОПАСНЫМИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ТЕХНОЛОГИЯМИ ОНЛАЙН-ОБУЧЕНИЯ, включая электронные средства доставки учебной информации в зависимости от возраста и состояния здоровья обучающихся. НА ПРОВЕДЕНИЕ ШИРОКОМАСШТАБНЫХ МНОГОЦЕНТРОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ по обоснованию системы гигиенической безопасности цифровой школы ФИНАНСОВ НЕТ!».
Данное исследование и многие ему подобные являются важнейшим основанием для наложения моратория на эксперимент ЦОС, как на заведомо несущий вред здоровью ребенка.
4. Считаю целесообразным наложить мораторий на внедрение ЦОС (и аналогичных цифровых школьных платформ – Сберкласс, РЭШ, Учи.ру и т.д.) в России до проведения полноценного лонгитюдного исследования влияния ЭО и ДОТ на физическое и психическое здоровье детей и подростков и ознакомления широкой родительской общественности с его результатами. Предлагаю Минпросвету инициировать подобные лонгитюдные исследования под эгидой Минздрава, Роспотребнадзора, РАН.
5. Во многих школах родителям заявляют, что вести обработку ПД отныне будут исключительно электронным способом, поэтому согласие родителя на обработку ПД – обязательно, иначе его ребенок просто не сможет дальше учиться в школе. У родителей есть законное право на отказ от участия в цифровых экспериментах, от отработки ПД без их согласия. Предлагаю Минпросвету как можно скорее защитить права отказников (и, таким образом, защитить традиционное образование) соответствующим нормативно-правовым актом.
6. На сегодня отсутствуют критерии обязательной госэкспертизы для образовательного электронного контента (по аналогии с учебниками или школьными пособиями), по данному контенту не проводится официальных проверок (сейчас такие критерии только разрабатываются в виде проекта нормативно-правового акта от Минпросвета), по сути, разработчики контента сами себя и «проверяют». При этом цифровые образовательные платформы активно используются в школах по всей стране, что является нарушением конституционного права граждан на образование. Налицо риски для психологического здоровья и развития ребенка. Считаю это еще одним основанием для наложения моратория на ЦОС.
7. На сегодня нет научных (психолого-педагогических, методических) разработок и заключений для проведения «занятий» с помощью цифрового образовательного контента. Оборудование, используемое для ЦОС, не имеет санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии для школы. Действующие СанПиНы по организации обучения в школах не покрывают все ЭСО и технологии, используемые в ЦОС. Самое главное – нет научной доказательной базы, подтверждающей эффективность и безопасность цифрового «образования» для психического и физического здоровья учащихся. Предлагаю немедленно прекратить опасный эксперимент (внедрение ЦОС) в связи с заведомо известными рисками для школьников.
8. В Постановлении Правительства от 07.12.2020 № 2040 «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» в качестве цели указано «обеспечение возможности дальнейшего внедрения и использования цифровой образовательной среды на постоянной основе на всей территории РФ». В нацпроекте «Образование» указано, что «к 2024 году во всех субъектах РФ должна быть внедрена целевая модель Цифровой образовательной среды». Что же это за эксперимент, если изначально (в т.ч. в нацпроекте «Образование») поставлена задача распространить ЦОС на всю страну? Тогда надо официально считать его поэтапным планом внедрения цифрового «образования» в традиционное с последующим замещением последнего. Считаю это недопустимым и по этой причине очень прошу отменить эксперимент ЦОС.
9. Во время голосования по проекту Постановления Правительства от 07.12.2020 № 2040 «О проведении эксперимента по внедрению цифровой образовательной среды» на правительственном портале (regulation.gov) было более 50 тыс. голосов против постановления Правительства о старте ЦОС – это 99% голосовавших – но мнение подавляющего большинства граждан никак не было учтено, несмотря на то, что при создании данного портала во исполнение поручения президента РФ Владимира Путина говорилось о важности учета позиции гражданского общества. Прошу вас хотя бы сейчас, спустя время, принять во внимание мнение большинства граждан и отменить данное постановление о внедрении ЦОС (признать его утратившим силу).
10. Считаю недопустимым привносить в российское образование постулаты трансгуманизма, использовать при обучении интерфейсы типа «человек-компьютер» (шлемы виртуальной реальности и т.п.), следить за умственной, поведенческой, эмоциональной и т.д. активностью ребенка с целью выдачи ему неких рекомендаций с помощью нейросети и последующего автоматического построения «индивидуальной траектории» на основе собранного у человека «цифрового следа», на основании алгоритмов, без учета реальной воли и желаний индивида, либо якобы с учетом таковых. Напоминаю, что тотальная слежка, эксперименты и сегрегация людей на условные «касты» являются характерной чертой фашизма и бессрочно осуждены на Нюрнбергском трибунале.
11. Считаю недопустимым пускать в отечественное образование частные транснацкорпорации и прочих бизнес-гигантов, не имеющих никакого отношения к педагогике и воспитанию детей, но желающих получить в этой истории легкую прибыль, а также принять участие в переформатировании сознания наших детей. Призываю Минпросвет проявить самое пристальное внимание к платформам типа «Сберкласс», «Якласс», продуктам Mail.ru Group и т.п. и закрыть доступ частным конторам (банкам, корпорациям) в общедоступное бесплатное общее образование.
12. Активное вовлечение Минпросветом малолетних детей в «ТикТок», во «ВКонтакте» и иные социальные сети, где фактически отсутствует модерация деструктивного и асоциального контента, воспринимается многими родителями России как глупость и диверсия, а вовсе не как «шествие в ногу со временем», как может казаться некоторым чиновникам министерства. Очень прошу прекратить эксплуатировать соцсети для образовательного процесса, навязывать школьникам регистрацию в них выполнение там неких «заданий» (снять видео, сделать стрим и т.д.).
13. Считаю целесообразным отменить наконец вымотавший души нескольким поколениям, мало связанный с освоением школьной программы ЕГЭ (и его аналог в 9 классе – ОГЭ) при одном обязательном условии – возвращении традиционных выпускных и вступительных экзаменов.
14. На состоявшемся в Москве в середине мая 2021 г. международном марафоне «Новое знание» выступил де-факто глава Координационного совета по развитию образования при Минпросвете, президент «Сбербанка» Герман Греф. Он представил свой частный проект «Школа 21 века» как идеальный формат образования будущего. На слайде презентации было написано (дословно):
«Подготовка учащихся «Школы 21» основана на принципе «равный равному» - без учителей, лекций, оценок и других привычных атрибутов академического образования».
«У меня самое кошмарное воспоминание – это экзамены. На мой взгляд, самое бесполезное, но к сожалению, пока человечество не придумало ничего другого, оно было абсолютно оправдано. Сегодня технологии машинного обучения и ИИ позволяют уйти от экзаменов. И собственно, постепенно они позволяют уйти от ЕГЭ, от любого рода вступительных, выпускных экзаменов и т.д. Студент все время оставляет цифровой след, мы видим, как он решал те или иные задачи, сколько времени от потратил на тот или иной курс. В школьной платформе если ты не можешь пройти на следующий уровень, машина тебя переводит ровно туда, где у тебя есть пробел.
Думаю, что в течение пяти лет мир будет отходить от экзаменов. Как только вот такие интегрированные платформы будут внедрены в образование, а я вижу, что сегодня это делается в десятках стран, думаю, что серьезно изменится и процесс обучения, и процесс проверки знаний. Он будет абсолютно другим. Но сегодня его выбросить нельзя, потому что не готова альтернатива», – пояснил Герман Греф
В связи с процитированным выше, предлагаю Минпросвету и лично министру Кравцову сделать все, чтобы мертвый машинный алгоритм (в т.ч. – персональные образовательные траектории, нейросеть - «искусственный интеллект») никогда не вытеснил из образования живого учителя, лекции, оценки, экзамены и т.д. Для Грефа, как видим, в его школе этот уход уже состоялся, для всего мира он отводит на эту трансформацию около 5 лет. Постарайтесь, господин Кравцов, войти в историю не в качестве исполнительного могильщика традиционной русской школы.
15. Предлагаю Минпросвету прекратить непродуманную реформу ПДФУ:
- принудительное внедрение сертификатов по дополнительному образованию, которые приводят к уничтожению доп. образование, а именно: к сокращению количества часов курсов/дисциплин доп. образования, а соответственно не полноты курсов;
- внедрение системы «Навигатор».
Получение дополнительного образования должно оставаться по бумажному заявления и без оптимизации образовательных программ дополнительного образования (сокращения часов).
16. Требую отказаться от автоматизированной проверки домашних заданий, а соответственно оцифровывания школы. Проверка должна осуществляться живыми учителями, имеющими соответствующую подготовку и квалификацию. Домашние задания должны выполняться на бумажных носителях.
17. Считаю целесообразным обеспечить широкое общественное обсуждения новых ФГОС до их принятия, а также парламентские слушания по этому вопросу.
18. Требую прекратить внедрение инклюзивного образования в школах, обеспечить необходимое количество мест в коррекционных школах.
19. С учетом больших рисков для здоровья и развития детей, научно доказанного вреда от компьютерных игр, развития у детей игровой зависимости и т.д. требую от Минпросвета срочно расторгнуть соглашение с Федерацией компьютерного спорта России по внедрению киберспорта в школах.
20. Требую прекратить снятие и обработку биометрии детей, внедрение камер распознавания лиц и эмоций в школах (например, пилотные проекты в Перми, Новосибирске). Установленные в школах камеры безопасности должны обеспечивать только традиционное видеонаблюдение.
21. Предлагаю отказаться от ВПР как несущих большую ненужную нагрузку и являющихся неоправданным стрессом для учителей, учеников и родителей.
22. Требую отказаться от проверки знаний учащихся по международным программам (вроде проектов Организации экономического сотрудничества и развития), таких как PISA и др. Минпросвету давно необходимо разработать собственные прозрачные критерии оценки качества общего образования в России.
23. Предлагаю рассмотреть вопрос выхода России из Болонского процесса, резко откатившего нашу страну назад по качеству образования на всех уровнях, использовать в качестве фундамента будущих стратегий, дорожных карт и целеполагания при развитии российского образования национальный опыт – для чего необходимо изучать и обновлять в т.ч. советские документы и исследования.
24. Считаю крайне необходимым обеспечить систематизацию образовательных программ, соответствие учебным программам материалов промежуточной и итоговой аттестации в школе. То есть содержание всех контрольных и экзаменов должно строго соответствовать содержанию изучаемого в школе, что позволит избежать ставшего традиционным «натаскивания» на ОГЭ и ЕГЭ, в т.ч. с привлечением репетиторов.

Родители, независимые эксперты, честные педагоги долгие годы безуспешно пытаются разрешить упоминаемые выше проблемы, и очень хочется верить, что скоро дело сдвинется. Очевидно, ключевым вызовом для нашего образования сегодня является цифровизация и необдуманный завал школ (и детей!) новыми технологиями. Любой гражданин своей страны в таких условиях должен проявить сознательность и активность, что господа в высоких кабинетах перестали игнорировать позицию большинства. Редакция «Катюши» надеется, что опубликованные тезисы будут полезны очень многим (еще раз – свои предложения для Минпросвета отправляйте на адрес 2022@edu.gov.ru).

Источник: http://katyusha.org/view?id=16826

Разгорелся скандал в Думе на почве игнорирования общественного и научного мнения в свете расширения цифровизации в школе. Позицию родителей защищали: И.Ашманов,А.Швабауэр и Е.Мизулина На позиции власти и бизнеса ("цифра без границ") стоили министры , депутаты и представители IT компаний


Расширенное заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи с участием Министра просвещения РФ Сергея Кравцова и Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максута Шадаева.

На заседании также присутствовали;
- член СПЧ Игорь Ашманов
- член Общественной Палаты РФ Е.Мизулина
- член экспертной комиссии по семейному праву при СФ Анна Швабауэр

Модерировал стол депутат Госдумы А.Хинштейн

Екатерина Мизулина предложила запретить три компьютерные игры и усмотрела связь между аниме и детскими суицидами

Аниме и жестокие компьютерные игры приводят к плачевным последствиям для детской психики, в связи с чем нужно расширять ограничения в отношении подобного контента, рассказала (https://www.gazeta.ru/social/news/202...) «Газете.Ru» директор Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты Екатерина Мизулина.

«Взрослому может показаться, что аниме — это безобидные вещи, но на самом деле это серьезная травма для детской психики. И сейчас мы получаем много сообщений о совершении парных суицидов, которые распространяется из-за одного из видов аниме».

По ее словам, необходимо введение возрастной маркировки компьютерных игр, а те игры, которые содержат сцены насилия и жесткости, нужно запрещать.

«Необходима возрастная маркировка компьютерных игр, которая до сих пор не была введена. И ряд игр нужно запрещать: Bloodbath Kavkaz, Hatred, Manhunt. Мы считаем, что эти игры могут пагубно повлиять на детей, поэтому их нужно запрещать».

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ta9LemV8CMY

Разгорелся скандал в Думе на почве игнорирования общественного и научного мнения в свете расширения цифровизации в школе. Позицию родителей защищали: И.Ашманов, А.Швабауэр и Е.Мизулина. На позиции власти и бизнеса ("цифра без границ") стоили министры, депутаты и представители IT компаний.

Расширенное заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи с участием Министра просвещения РФ Сергея Кравцова и Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Максута Шадаева.

На заседании также присутствовали
- член СПЧ Игорь Ашманов
- член Общественной Палаты РФ Е.Мизулина
- член экспертной комиссии по семейному праву при СФ Анна Швабауэр.

Модерировал стол депутат Госдумы А.Хинштейн.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=w0QCzp59gmE

В четверг 27 мая состоялось расширенное заседание думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи с участием министров Сергея Кравцова и Максута Шадаева, посвященное возможному внедрению в школах «уроков» цифровой грамотности (цифровой гигиены). На мероприятие позвали преимущественно представителей IT-корпораций, которые максимально нацелились на погружение детей в цифру с пеленок – «Сбер», «Яндекс», «Алгоритмика», Mail.ru Group, с которыми депутат Александр Хинштейн собирался разыграть эдакий междусобойчик. Но его ждал полный провал – круглый стол был буквально взорван выступлениями предпринимателя Игоря Ашманова и общественницы Анны Швабауэр. Им безуспешно пытались закрыть рты вместо конструктивных ответов на важнейшие вопросы, касающиеся будущего и здоровья наших детей. Более того, в острой полемике с цифрочиновников слетели маски, и они озвучили вещи, которые точно не готовили заранее.

Дежурное думско-правительственное мероприятие началось с видеоролика, в котором активно продвигалось вовлечение маленьких детей в интернет:

«80% детей сталкиваются с небезопасным контентом в интернете, однако изолировать ребенка от интернета – это не выход. Вне интернета ребенок изолирован от сверстников, он лишается возможности социализироваться в привычной среде. Интернет – это доступ к онлайн-образованию. Ребенку без навыков взаимодействия с цифровой средой придется адаптироваться к ней во взрослой жизни».

Мы все прекрасно знаем, что новое поколение по уровню владения гаджетами и простыми программами даст фору родителям и, тем более, дедушкам и бабушкам. А тезис о том, что интернет является наиболее привычной средой для ребенка, где ему якобы необходимо социализироваться – вообще не выдерживает никакой критики. Реальная среда – это живая среда, живое общение с друзьями, а вот сидение перед экраном компьютера – это и есть изоляция человека, со временем превращающая его в асоциала. Странно, что цифролоббисты не знают азов человеческой психологии.

Модератор Хинштейн четко обозначил задачу на мероприятие, смешав в одну кучу оцифровку и цифровую безопсность: «На текущий год запланировано изменение ФГОСов, поэтому мы считаем этот вопрос очень актуальным. Нам надо сформировать школьную программу с учетом погружения детей в цифру, и при этом обойти киберугрозы».

Затем последовали дежурные выступления министров. Глава минпросвета Кравцов вещал о «создании условий в (цифровой) среде, где есть позитивный контент, который формирует школьника», привычно сообщал, что «система электронного контента – в помощь учителю на уроке». Министр цифрового развития Шадаев начал с комплиментов в адрес коллеги:

«У нас сложилась уникальная ситуация, ведь министр просвещения сегодня у нас является главным двигателем цифровых технологий… Что касается цифровой грамотности, мы считаем, что до 50% времени уроков ОБЖ можно посвятить обучению школьников безопасной работе в интернете. Очевидно, что надо как-то корректировать и занятия по информатике, у нас появится больше возможностей учить детей цифровым навыкам. Очень правильно, что сюда приглашены частные компании, которые являются бенефициарами этой истории, заинтересованы в том, чтобы наши школьники были современными… Сергей Сергеевич, если вы нам согласуете какой-то процент по ОБЖ, который мы могли бы уделить безопасной подготовке школьников в интернете, было бы здорово. Если не 100, хотя бы 30-50%».

Хинштейн в ответ на это изрек очередной перл: «наши дети должны быть готовы к цифровой жизни…» Вот так они ставят вопрос, ребром – готовят детей не к реальной жизни, а к цифровой.

Управляющий компаний «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов стал первым спикером, не звучавшим в унисон с заданной Хинштейном повесткой:

«У нас наблюдается такая симфония, а я хотел бы немного подискутировать… Если мы говорим о безопасности детей, то, на мой взгляд, цифровая грамотность не имеет к ней никакого отношения, и мы зря про нее говорим. Вы понимаете, что учить школьников нажимать кнопки на бытовой технике не нужно, скорее, они сами научат этому родственников. Тут у нас возникает такая невольная подмена тезисов: от безопасности мы почему-то переходим к навыкам, дальше – к компетенциям, а потом почему-то к цифровизации образования. И все у нас смешивается в одну кучу. Я вот абсолютно не понимаю, каким образом покупка техники в компьютерные классы поможет безопасности школьников.

У школьников с цифровой грамотностью все нормально, их не надо этому учить. Они не знают рисков, потому что привыкли жить в защищенной среде. Интернет же у нас сегодня никем не контролируется, вот Роскомнадзор только недавно потихонечку начал его зачищать. В этой «симфонии на троих» (из властей, академсообщества и бизнеса) не хватает родительских организаций, гражданского общества, которому не плохо бы объяснить – зачем нужна цифровизация образования? На мой взгляд, цифровизация сама по себе несет угрозу школьникам.

Удаленка уже показала, что отличники становятся хорошистами, а все остальные – двоечниками. Вот например, у нас есть программа («Сферум») Минпросвета об использовании смартфонов. Смартфоны не предназначены для того, чтобы долго сидеть за экраном – это приводит к проблемам со зрением, с позвоночником…»

Тут Ашманова прервал министр Кравцов: «Это фейк! Я вам официально говорю, что это фейк».

«Нет, это не фейк!», – настаивал ведущий специалист РФ по искусственному интеллекту.

Нам здесь остается только заметить, что такой потрясающей некомпетентности от первого лица министерства просвещения было сложно ожидать. Очевидно, Кравцов не в курсе, что использование мобильных телефонов для обучения, равно как и установка станций сотовой связи на территории образовательных учреждений, запрещены обновленными СанПиНами по организации обучения в школе. Это мизерная часть научно обоснованных гигиенических рекомендаций , которые базируются на данных многоцентровых исследований по обеспечению безопасных для здоровья детей цифровых образовательных технологий под эгидой Отделений медицинских наук РАН, вошедших в обновленный СанПиН.

Безусловный вред для здоровья детей от ЭМП мобильных телефонов и базовых станций давно доказан ведущими мировыми учеными, в частности – ушедшим от нас недавно авторитетнейшим радиобиологом Юрием Григорьевичем Григорьевым . Более того, в августе 2019 г. Роспотребнадзор и Рособрнадзор выпустили рекомендации , в которых прямо сказано: дети должны пользоваться смартфонами как можно меньше и держать их как можно дальше от себя (на расстоянии не менее двух метров). Там же перечисляется огромный список возможной побочки при их использовании несовершеннолетними... но министру Кравцову все это читать не досуг, надо поскорее пускать в школы большой IT-бизнес, какая там у него забота о детях?

Однако вернемся к выступлению Ашманова:

«Наша рабочая группа не должна заниматься цифровизацией. Если говорить о том, как школьникам дать навыки программирования, давайте говорить об информатике. Информатика – это вообще не про набор текстов в «Ворде», это обучение алгоритмике. И я не увидел в этом списке медиков, общественных организацией, результатов опросов, подтверждающих согласие большинства родителей относительно цифровизации образования. Где опросы ВЦИОМа на эту тему? Это настолько важная вещь, что надо бы включить сюда общество».

Тут цифролоббист Хинштейн не выдержал и перебил выступающего, не возразив ничего по существу: «Вы сами себе придумываете проблему, а потом сами распаляетесь…»

Ашманов: «Хорошо, вот конкретный вопрос – есть предложение включить в рабочую группу «Сбер». Какое отношение имеет «Сбер» к безопасности детей? Центр обучения «Нетология-групп»? Вот зачем бизнес тащить в вопросы безопасности детей? Тут же речь не о цифровой грамотности, а именно о безопасности».

Хинштейн: «Когда что-то критикуешь. Надо предлагать».

Ашманов: «Я уже предложил – включить представителей гражданского общество в рабочую группу, которая будет заниматься цифровой безопасностью детей. А тему цифровизации образования вынести в другое место – и не смешивать…»

Хинштейн: «Сложно сказать, что у нас есть какой-то орган, который бы явился выразителем мнения всего родительского сообщества. Тем не менее, рабочая группа еще будет формироваться. Я не случайно сегодня сказал, что такого рода предметы на начальном этапе не должны внедряться в качестве обязательных, уместно взять какие-то регионы как пилотные».

В ответ на логичный вопрос Ашманова: «Можно ли рассчитывать на проведение общественных слушаний и опроса по этому поводу?», - Хинштейн сорвался на личности, продемонстрировав откровенное хамство.

Хинштейн: «Я понимаю, что вы лучше всех все знаете… Может, еще референдум провести?»

Ашманов: «А чего это вы на меня лично наезжаете, я вам ничего подобного не говорил. Вам не нравится мое мнение? Еще раз спрашиваю – можно ли рассчитывать на участие общества в этом вопросе?»

Хинштейн: «Вы приглашены на заседание расширенного комитета, и будьте любезны все-таки вести себя корректно и соблюдать правила общежития. Что касается изучения мнения общества, конечно для нас это значимо. Никто насильно тащить детей никуда не собирается. Если родители скажут: мы не хотим, чтобы наши дети знали, как проверять факты и избегать фейков…»

Ашманов: «Вы манипулируете, а если родители скажут, что они не хотят, чтобы их дети сидели по 10 часов за компьютером? Давайте все-таки узнаем мнение родителей по этому поводу, давайте их спросим…»

Хинштейн для вида согласился, но было видно, что реплика Ашманова очень его задела. Он не успокоился и продолжил переход на личности:

«Можно всего достичь корректно и без истерии. Я рассчитываю на то, что мы далее пойдем конструктивно, и будем исходить не из самопиара, а заинтересованности в лишении насущных проблем».

Ашманов: «Где вы здесь увидели самопиар? Я переживаю за своих и ваших, между прочим, детей. Я прошу опросить родительское сообщество, создать инструмент взаимодействия с обществом, где здесь пиар? Вы почему наезжаете лично, это что за манера?»

Хинштейн: «Формулировки типа «наезжаете», мне кажется, неприемлемы для официальных мероприятий. Что касается обвинений, они у меня не персонифицируются, это не в моей практике…»

В общем, пусть читатели сами оценят, кто в данном диалоге повел себя неприемлем. Далее последовали выступления бенефициаров цифровизации образования – представителей компаний Mail.ru Group, «Яндекс», «Алгоритмика», профессора ВШЭ и «отца ЕГЭ» Виктора Болотова… Естественно, все они активно пиарили инициативу по вовлечению детей в цифру под предлогом обучения их цифровой гигиене. Хинштейн и Кравцов к этому времени покинули заседание, собрался уходить и Шадаев:

«Очень правильно, что у нас был сегодня высокий градус дискуссии. Хотелось бы понять, чего от нас ожидают родители, учителя, куда нам двигаться. Мы же провозглашаем клиентоцентричность, но этих рамок у нас так и не задано…», – сообщил министр цифрового развития.

Однако Шадаеву все же пришлось остаться и выслушать эксперта Общественного уполномоченного по защите семьи, к.ю.н. Анну Швабауэр:

«Вот я – представитель родительского сообщества, вы не могли бы еще на 5 минут остаться, просто тут других представителей, кроме меня, нет.

Интернет, конечно, надо зачищать от всей информации, опасной для здоровья детей по 436-ФЗ. Курс цифровой грамотности должен быть рекомендательным, а не обязательным. Что касается угроз интернета – вирусы, травля, фейки – это всего лишь вершина айсберга, они не покрывают проблем, с которыми сталкивается родительское сообщество. Взаимодействие государства и родсообщества в настоящий момент отсутствует.

С точки зрения родительского сообщества, первая угроза сейчас – масштабная цифровизация образования, внедрение т.н. цифровой образовательной среды. Напомню, что против проекта постановления Правительства о внедрении ЦОС проголосовало 54000 человек, за – было всего 400 человек. При этом мы с высоких трибун слышим, что это дело добровольное, что в 2022 еще будут обсуждать его дальнейшее внедрение. Хотя прямо говорится, что в будущем ЦОС появится во всех субъектах РФ, а приказ Минцифры по цифровой трансформации предусматривает, что доля цифровых заданий с автоматизированной обработкой для учащихся к 2030 году должна составить 70%, а охват ЦОС – 100% школ.

То есть бумажный учебник у нас заменяется электронным носителем, учитель превращается в приложение к ЦОС в роли тьютора. Перевод на цифровую образовательную среду – удар по когнитивным и аналитическим способностям наших детей. И когда говорится, что компьютер – решение любой задачи – это ложь, не соответствующая научным, экспертным и эмпирическим данным. На Западе уже это поняли, просто IT-компании блокируют позицию независимых экспертов и ученых. У нас есть ответ от Минпроса – на сегодня не существует санэпидзаключения по ЦОС, хотя по закону оно должно быть, а она продолжает внедряться…»

Шадаев: «Вынужден вас перебить, не могу больше это слушать… Сегодня тема у нас немного другая заявлена…»

Швабауэр: «Это как раз напрямую касается здоровья и безопасности детей в цифровой среде».

Шадаев почувствовал, что запахло жареным, и попытался маргинализировать тему – перевести все в конспирологию, вспомнил про вышки 5G, про чипирование, но ему совершенно конкретно ответили: «Речь исключительно о том, что должны быть рамки для здоровья и развития наших детей. Ваши слова не соответствуют реальности».

Шадаев: «Мне тогда лучше пойти, если я не соответствую реальности? Еще раз – никто не говорит о том, что дистанционка заменит учителя, что роль учителя поменяется… Мы понимаем, что электронный контент позволяет лучше усвоить материал. Да, мы понимаем ваши опасения, может, они происходят из-за плохой коммуникации. Это вопрос поиска баланса. Если вы не против вести диалог, не жестко против внедрения цифры, давайте работать…»

Швабауэр: «Все, что мы вводим в школы, должно быть обосновано. Когда на наших детей одевают шлемы виртуальной реальности, а они не прописаны даже в СанПиНах, это вызывает вопросы».

Шадаев: «Вы считаете, что этого нельзя делать принципиально?»

Швабауэр: «На сегодня это научно не обосновано и зафиксированы серьезные побочные эффекты у детей, вплоть до судорог. А когда доля электронного обучения прописана в 70% - это замещение учителя, это плохо».

Шадаев: «Это огромная индустрия, я наоборот вижу в этом только плюсы… У нас много малокомплектных школ, не хватает учителей».

Швабауэр: «Когда нет живых учителей, миллиарды надо вбухивать не в электронный контент, а именно в учителя. Дети имеют право на живое образование, даже в глубинке».

И тут министр цифрового развития выдал откровение, которое заслуживает обсуждения на уровне президента России, и конечно, оно тут же попало в социальные медиа, хотя организаторы круглого стола попытались оперативно удалить запись. Шадаев на голубом глазу заявил:

«Огромное количество сельских школ не обеспечено учителями, здесь миллиарды не помогут. Таких денег нет. Еще раз – чтобы привести учителей в сельские школы, дать им жилье и полный комплект учебных пособий – таких возможностей у нас нет».

Швабауэр: «Но это же нарушение конституционного права на образование».

Шадаев: «Ну хорошо, ну это… что я могу сказать…»

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Ih9OMsfqZ5w

На этих словах министр цифрового развития удалился, неловко улыбаясь. Однако держать хорошую мину при плохой игре у него не получилось. Мероприятие из междусобойчика лоббистов в Правительстве и IT-бизнесменов превратилось в сеанс разоблачения мантр адептов «цифровой трансформации». Сменивший ушедшего Хинштейна модератор в конце пожелал всем плодотворного сотрудничества и выразил надежду на скорую очередную встречу. Но кто знает, как поведут себя теперь наши министры и депутат Хинштейн, которые очень не любят оправдываться, отвечая на неудобные вопросы?

Самое главное мы от них уже услышали – Россия в части финансирования учителей оказалась на уровне нищих африканских стран, зато миллиарды на оцифровку, на школьное оборудование, выделяются одним махом. Что-то явно не так с бюджетной сметой Правительства, если один интерактивный комплекс для ЦОС у российского поставщика стоит полмиллиона рублей, а по проекту нового стандарта Минцифры и Минпросвета, такие комплексы должны стоять в 30% школьных классов.


Так что приоритеты «идеального чиновника-робота» (его же цитата) Шадаева сотоварищи нам хорошо понятны. Самое время всем неравнодушным родителям, представителям медицинского и научного сообщества включаться в полемику с цифролоббистами, иначе под предлогом «цифровой гигиены» наших детей лишат нецифрового будущего и здоровья.

В России нет денег на содержание необходимого числа учителей!

Это, по факту, заявил Министр Минцифры Максуд Шадаев, в ходе жаркой дискуссии на Расширенном заседании Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи.

Этим и объясняется создание ЦОС и продвижение технологий, подобных Сберклассу...

Источник: http://katyusha.org/view?id=16801

Оправдываются худшие ожидания консервативно настроенных граждан, да и вообще – всех противников экспериментов над людьми, запрещенных еще Нюрнбергским трибуналом. Зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев в среду 19 мая заявил о возможности обязательной (т.е. принудительной) вакцинации граждан – «в государственных интересах» и «ради защиты большинства населения». Кремль пока открестился от этого заявления –но понятно, что окно Овертона начало движение. Между тем, во многих регионах России мэры и губернаторы уже начали открыто делить людей на два сорта – исходя из наличия у них сертификата вакцинации либо достаточного количества антител к ковиду. Причем делается это в подчеркнуто антисемейном ключе, с целью разобщения детей и родителей – прививка или отрицательный ПЦР-тест превращаются для мам и пап в ряде регионов в пропуск на выпускной к своему ребенку в школу или детский сад. Общественники уже бьют тревогу, и, в случае с беспределом властей Башкирии, правовые протесты граждан принесли результат.

Что же конкретно сказал Дмитрий Медведев сегодня, на заседании Петербургского международного юридического онлайн-форума?

«Прививка сама по себе предполагает согласие человека на ее осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности. Это является вопросом «соразмерности ценностей»: с одной стороны, ценности отдельной жизни, а с другой стороны - защиты всего населения. И на эти темы и юристам, и, конечно, людям, которые непосредственно, практически занимаются вакцинацией, придется еще давать свои ответы», – заявил Медведев .

Здесь напрашивается параллель с продлением пенсионного возраста, самым непопулярным решением в стране за последние годы, которые впервые на высоком уровне озвучил именно Медведев, бывший тогда премьер-министром. И это высказывание теперь уже второго человека в Совете безопасности полностью противоречит всем более ранним заверениям президента России Владимира Путина (судя по картинке, создаваемой СМИ, кстати, большого приятеля Медведева). В частности, в декабре 2020 г. на традиционной большой пресс-конференции Путин озвучил: «Вакцинация в России может быть только добровольной» .

Очень интересно, какие тут ответы могут искать юристы, если заявление Медведева противоречит не только Конституции и федеральным законам России, но и Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека , принятой резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО 19 октября 2005 года:

«1. Любое медицинское вмешательство в профилактических, диагностических или терапевтических целях должно осуществляться только с предварительного, свободного и информированного согласия соответствующего лица на основе надлежащей информации. Согласие в соответствующих случаях должно быть явно выраженным и может быть отозвано соответствующим лицом в любое время и по любой причине без негативных последствий или ущерба.
2. Научные исследования следует проводить только с предварительного, свободного, явно выраженного и информированного согласия соответствующего лица. Информация должна быть адекватной, предоставляться в понятной форме и включать указание способов отзыва согласия. Согласие может быть отозвано соответствующим лицом в любое время и по любой причине без негативных последствий или ущерба».

Напомним, в сентябре 2020 г. Минздрав официально заявлял, что третья фаза испытаний генной терапии под названием «Спутник V» продлится до конца 2022 г., и пройдет она в ограниченном количестве московских поликлиник, а вовсе не в прививочных кабинках торговых центров и вагончиках у метро по всей России, как это делается сегодня.

То есть эксперимент в масштабах всей страны продолжается, а не последний человек в государстве предлагает сделать вакцинацию его ( процедура будет ежегодной ) принудительной. Тем самым как бы юрист Медведев ставит жирный крест на Нюрнбергском кодексе, принятом единогласно странами-победительницами по итогам преступлений Третьего Рейха, после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года. На этом процессе, если кто забыл, были раскрыты вопиющие факты чудовищных медицинских экспериментов над миллионами людей.

«1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего. Это означает, что лицо, вовлекаемое в эксперимент в качестве испытуемого, должно иметь законное право давать такое согласие; иметь возможность осуществлять свободный выбор и не испытывать на себе влияние каких-либо элементов насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм давления или принуждения; обладать знаниями, достаточными для того, чтобы понять суть эксперимента и принять осознанное решение.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов».

Есть ли основания полагать, что в результате экспериментальной вакцинации ГМО-коктейлем от НИЦ им. Гамалеи или чем-то подобным будут какие-то неприятные последствия? Таких оснований множество, как фактов смерти вскоре после введения вакцины , так и летальных исходов после заражения ковидом уже привитых «Спутником» граждан . По понятным причинам, официальные медицинские власти до сих пор не признали прямой связи с вакцинацией ни у одного летального исхода. Но это ни в коем случае не должно отменять международный принцип добровольности при вакцинации и вообще любом медвмешательстве для сознательного, дееспособного взрослого человека!

Принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке. Так, часть 2 статьи 21 Конституции РФ провозглашает: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». При этом из этой нормы мы видим, что медицинские опыты без добровольного согласия человека относятся к таким категориям как пытка, насилие, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение.
Принуждение к вакцинации является умалением достоинства личности и понуждением к участию в эксперименте (поскольку вакцина еще не прошла всех стадий испытания), чем нарушается ст. 21 Конституции РФ. Кроме того, согласно ст. 41 Конституции РФ, граждане имеют не обязанность, а право «на охрану здоровья и медицинскую помощь». Соответственно, любое принуждение к прививкам является нарушением базового конституционного права граждан в сфере здравоохранения.

В статьях 32 и 43 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» мы видим отражение принципов Нюрнбергского кодекса. В ст. 32 устанавливается добровольное согласие на любое медицинское вмешательство: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина», а в ст. 43 непосредственно добровольное согласие человека на эксперименты. Право на отказ от прививки прописано и в ст. 5 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике…»

И это еще не все. Почему же уважающий «Айфоны» и прочие тех. новинки «уважаемых партнеров» Медведев не ориентируется на опыт Запада в части защиты прав своих граждан? 27 января 2021 г. на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы в 5-м чтении была принята резолюция 2361 (2021), в которой четко говорится о том, что вакцинация от COVID-19 не является обязательной. Использованный термин «mandatory» также может быть переведен как «принудительная» . В резолюции ПАСЕ подчеркивается недопустимость принуждения к вакцинации и дискриминации людей по принципу вакцинирован/не вакцинирован. Резолюция призывает государства информировать граждан о том, что вакцинация не является обязательной и никто не должен подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если человек не хочет вакцинироваться.

Однако у наших представителей власти намечаются шаги в противоположном направлении, и Медведев мягко говоря, далеко не единственный представитель власти РФ, который работает в интересах биг фармы. Впрочем, продолжим более позитивной новостью, которая, без сомнения, является огромной победой родительской общественности. После более 2000 жалоб родителей в Генпрокуратуру и скандала в региональном отделении «Единой России» , 19 мая 2021 года, глава Башкортостана издал новый указ, в котором внесены изменения в части проведения праздников в образовательных организациях, что ранее очень взволновало родительскую общественность. Хабиров буквально переобулся в полете и теперь постановляет следующее:

«…по решению руководителя организации, на утренники, последние звонки, проводимые в закрытых помещениях, могут быть допущены родители (законные представители) обучающихся без предъявления указанных медицинских документов (то есть медицинских справок, касающихся здоровья и вакцинации) при строгом выполнении правил поведения, установленных настоящим Указом...».

Исходя из буквального толкования указанной нормы, можно сделать вывод о том, что руководителям образовательных организаций не предписано в обязательном порядке требовать от родителей предоставления медицинских справок, то есть посещение родителями утренников и последних звонков без справок о вакцинации или о противопоказаниях к прививке, таким образом, не запрещено. Но если, несмотря ни на что, руководство образовательной организации вдруг проявит неуместное упорство и вновь будет настаивать на предоставлении мед. справок, рекомендуем воспользоваться инструкцией Общественного уполномоченного по защите семьи, которая была изначально разработана в противодействие этим требованиям .

Однако противозаконная инициатива губернатора Башкирии, которую многие родители справедливо назвали «фашистской», о допуске мам и пап на выпускные своих детей только по сертификатам вакцинации, была подхвачена властями на местах по всей стране. Такие издевательства над детьми и родителями, целый год ждавшими знакового семейного праздника, нельзя оставлять без наказания и без внимания ответственных лиц – вплоть до первого лица государства.

Редакция «Катюши» проанализировала региональные новости на предмет ограничений для родителей на выпускных в школах и детсадах, и картина получилась совсем не веселой. Проверить ситуацию во всех регионах очень сложно, поэтому приводим то, что нашли. Ограничения для родителей можно условно разделить на несколько типов по степени строгости. Нашлись такие регионы, где власти просто взяли и запретили появление мам и пап на выпускных:

Республика Бурятия: «В соответствии с требованиями санитарных правил, для профилактики COVID-19 и недопущения заноса инфекции проведение массовых мероприятий в детских организациях с участием различных групп лиц – групповых ячеек, классов, отрядов, а также с привлечением лиц из иных организаций (тут речь идет о родителях) запрещается, – пояснили в пресс-службе надзорного ведомства. – Также стоит учитывать, что в детских дошкольных организациях помещения для подобных мероприятий не позволяют обеспечить социальное дистанцирование большого количества участников». .

Что касается школьных выпускных в школах Бурятии, вот свежая информация от 18 мая: они, вероятно, все же состоятся, однако, по данным источника «Байкал-Daily», на оперштабе прозвучало: на одного ребенка будет разрешен только один сопровождающий .

Красноярск: Школы и детские сады готовятся к последним звонкам и выпускным, но родителей на них не пустят, сообщили в пресс-службе мэрии Красноярска.
«Последний звонок — очень важное событие для детей, родителей и учителей. В прошлом году мероприятия прошли в онлайн-режиме. Сегодня у нас есть возможность провести очные праздники для выпускников и педагогов, но определенные ограничения все еще существуют, массовые мероприятия в школах мы проводить не можем. Для родителей будут организованы онлайн-трансляции последних звонков», - рассказала руководитель главного управления образования Татьяна Ситдикова.
По похожему сценарию торжества готовятся провести и в детских садах. В дошкольных учреждениях праздники пока планируют с 24 по 28 мая, также без присутствия родителей .

Следующий вариант – регионы, пошедшие по стопам губернатора Башкирии в части сегрегации и дискриминации населения, где власти откровенно пошли против Конституции и федеральных законов, решив пускать родителей на выпускные ТОЛЬКО С ПРИВИВКОЙ:

Оренбургская область: «Допускать присутствие на мероприятиях родителей (законных представителей), имеющих информацию о вакцинации или невозможности вакцинации по медицинским показаниям при наличии решения учредителя общеобразовательной организации об участии родителей (законных представителей) в мероприятиях с учетом эпидемиологической обстановки, - сообщается в приказе регионального министерства от 20.04.21» .

Ивановская область: «В преддверии проведения последних звонков и выпускных в школах Ивановской области директор регионального департамента здравоохранения Артур Фокин напомнил, что принять участие в торжественных мероприятиях и разделить эти праздники вместе со своими детьми смогут родители, прошедшие вакцинацию или имеющие антитела к вирусу. Данное послабление также касается артистов и фотографов, которые будут работать на школьных мероприятиях» .

Применяется и менее радикальное, но в любом случае нарушающее права граждан решение – прививка либо обязательный ПЦР-тест на ковид для родителей:

Псковская область: Губернатор Псковской области Михаил Ведерников рассказал, при соблюдении каких условий родители смогут посетить выпускной своих детей. Родители смогут принять участие в мероприятиях, связанных с окончанием учебного заведения, если у них есть сертификат о завершенной вакцинации (сделаны обе прививки), справка о наличии антител к COVID-19 или отрицательный ПЦР-тест, сделанный не более чем за 72 часа (три дня) до проведения выпускного.

«Любой из трех документов! Уже сейчас образовательные организации формируют списки тех, кому требуется тестирование. Эти списки будут переданы главврачам территориальных медорганизаций, после чего родители будут приглашены на бесплатное тестирование. Желаю хорошего праздника! Берегите себя и здоровье своих детей», - написал губернатор .

Калужская область: «Учитывая, что темпы заболеваемости в Калужской области снижаются и идет активная вакцинация, можно предложить компромиссный вариант: несколько человек родителей вместе с оператором или фотографом могут быть допущены к празднику при наличии отрицательного результата тестирования на COVID-19 или при подтвержденном прохождении вакцинации. Всем участникам обязательно использование средств индивидуальной защиты», - сообщили 3 мая в министерстве образования и науки Калужской области .

Вот такая неприятная история, и с ней срочно надо что-то делать. Выпускной – важнейший праздник для каждой семьи, день объединения и радости детей и родителей. Родители по закону имеют право на сопровождение детей в образовательном учреждении и беспрепятственный доступ к своему ребенку. Все эти запреты и особенно условия обязательной вакцинации являются противозаконными, антиконституционными и недопустимыми с морально-нравственной, этической точки зрения, с точки зрения здравого смысла. Все это очень похоже на открытый шантаж государства с использованием самого дорогого – наших детей. Школы и детсады регулярно собирают с родителей деньги, являются бюджетными организациями – по сути, они существуют за наш счет. И закрывать двери для мам и пап в выпускные, когда по всей стране спокойно проводятся концерты, спектакли, различные форумы, открыты рестораны и т.д. – такой подход не выдерживает никакой критики.

И самое главное – налицо новый этап огосударствления наших детей, когда региональные чиновники и Роспотребнадзор почему-то присваивают себе право решать, кто, где и когда будет общаться с нашими детьми, оставляя родителей за бортом, либо выставляя кабальные условия для доступа к их детям. Мы встречали комментарии мам и пап к подобным новостям в духе «а зачем нам рожать при таком отношении государства?», «власти что, считают наших детей своей собственностью?». Эти вопросы совершенно справедливы. Президент России неоднократно подчеркивал приоритет решения демографических проблем для нашей страны, принимаются меры для стимулирования рождаемости… и с другой стороны, вот такая мина под демографию со стороны региональных чиновников.

В связи с этим беспределом губернаторов и мэров в отдельных регионах общественная организация ОУЗС публикует образцы заявлений на имя президента России Владимира Путина и детского омбудсмена при президенте Анны Кузнецовой (по ссылке - https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_253605). Последняя давно забыла, что такое реальная защита семьи, детей и родителей – она занимается чем угодно, но только не актуальными проблемами. И эта история уже заслуживает самого пристального внимания Владимира Путина – потому что необходимо на высшем уровне останавливать ковидный беспредел на местах, иначе завтра от родителей будут требовать сертификаты вакцинации при любом посещении школ и детсадов. Не забывайте и о заявлениях прокурору, если в вашей школе или детском саде пытаются установить подобный фильтр для родителей – образец по ссылке (https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_251174).

Остается призвать всех граждан России и, особенно, родителей не сдаваться и защищать конституционные права на здравоохранение, образование, воспитание детей. Нужно привлекать внимание традиционных конфессий, самой широкой общественности, настоящих правозащитников (а не либерастов на службе у глобалистов) к этой ковид-сегрегации по признаку сделанной/не сделанной прививки или наличия антител. И тогда планы хозяев Медведева и Ко не осуществятся.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16738

Несмотря на сопротивление по всем фронтам, "новая реальность" по Швабу шагает по миру. Вот любимец команды Байдена и бывший президент/премьер Дмитрий Медведев отошел от майских праздников и сообщил, что хорошо бы народец вакцинировать принудительно, а то дали тут вольностей. Хотя Кремль тут же открестился от этого заявления, заявив что вопрос о принудительных прививках «пока не значится в повестке», осадок остался: отставного премьера используют просто в качестве своеобразного теста, чтобы снять реакцию населения. Так что на самом деле «звоночек» это весьма и весьма тревожный. И «нашей» полит. элите, впавшей в ковидобесие, есть с кого брать пример. В столице Австрии вводят "зеленые" аусвайсы на право посещения кафе. На этом фоне все мировые СМИ просто отказались замечать очередной многотысячный марш лондонцев против карантина, вакцинации и коронабесия.

Внезапно в новостные ленты вылез наш всенародный "денег нет, но вы держитесь", бывший президент, премьер, любитель обменять Ливию на новый айфон, а также большой друг США, за которого прилетали хлопотать в 2011 году Клинтон и Байден, Дмитрий Анатольевич Медведев. И заявил о необходимости тотальной вакцинации. "Прививка сама по себе предполагает согласие человека на ее осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности" , - сказал Медведев на пленарном заседании Петербургского международного юридического онлайн-форума. Он добавил, что это является вопросом "соразмерности ценностей": с одной стороны, ценности отдельной жизни, а с другой стороны - защиты всего населения.

В переводе на русский язык, Дмитрий Анатольевич заявил, что лес рубят – щепки летят и если там перемрет сколько-то от прививок, то это ничего. Население, (или, если быть четными --вложения в прививки и ожидаемая прибыль фармпроизваодителей), будут надежно защищены. Ему бы с этими словами на Сейшелах выступить, где полным ходом идет "третья волна" коронавируса, после вакцинации 90% одним компонентом и 65% вторым всех граждан. Вот там бы он отхватил аплодисменты. Впрочем, у нас тоже найдется немало людей, которые вспомнят Дмитрию Анатольевичу «оптимизацию» (точнее—погром) медицины, закрытие больниц и инфекционных отделений, сокращение в разы коек в больницах, отчего у нас и случился кризис с коронавирусом. А теперь, видимо для окончательной "оптимизации", но уже населения, данный гражданин предлагает колоть всех, вне зависимости от противопоказаний или желания.

Впрочем, здесь Дмитрий Анатольевич себе верен. Он как всегда смотрит в рот западным учителям и уже в курсе появления в Вене "зеленых пропусков" для посещения кафе. Давеча пресс-секретарь Венской торговой палаты Петер Добчак рассказывал, как теперь будут работать кафе в столице Австрии. В интервью Бьянке Амброс он говорит об "очень плотной подготовке".

Одно из направлений деятельности в последние несколько дней включало заказ и доставку тестов, чтобы клиенты могли протестироваться на месте. Полоскательные тесты будут предоставляться штатом Вена, а экспресс-тесты - федеральным правительством. Что касается тестирования на месте, то Добчак призывает всех приходить в местную закусочную уже проверенными. В случае положительного результата экспресс-теста на коронавирус гость будет "изолирован". Куда и как, не сообщается. Кстати, для того чтобы пропускать проверенных, привитых или выздоровевших людей, рестораторы имеют право также проверять личность потенциальных посетителей. "Раздел 17 постановления Министерства здравоохранения дает нам эту правовую основу", - говорит Добчак, объясняя полномочия трактирщиков проверять удостоверения личности посетителей.

Выходом станет получение "зеленого пропуска" вакцинированного, с которым у тебя не будут требовать документы и заставлять делать тест. Так что "паспорт вакцинации" начинает действовать в ЕС. Более того, самые смелые предположения противников "новой реальности" по Швабу о том, что без ауйсвайса не будут пускать даже в кафе, сегодня обретают реальность. И это в Австрии, где количество летальных исходов после вакцинации от коронавирусной инфекции в Австрии достигло 92. Об этом во вторник, 4 мая, пишет Kurier со ссылкой на доклад Федерального ведомства по безопасности в сфере здравоохранения в докладе за отчетный период с 27 декабря 2020 года по 30 апреля 2021 года.

Однако на улицы вышли не австрийцы, а британцы. Именно там на прошедших выходным прошел очередной много тысячный митинг против коронабесия, повальной вакцинации и карантина. Что еще смешней – шествие числом под 100 тыс. британцев прошло почти в тот же день, когда Европарламент заявлял о недопустимости ограничения "массовых протестов в России" по Навальному. Что еще интересней – об этом шествии ни сообщило ни одно СМИ, хотя протестующие чуть не взяли штурмом телерадиокомпанию ВВС.

Сравните это с митингами за нашего либерала, но это ведь "другое" – тут "высокоинтеллектуальная молодежь" в виде охранников и юношей 16 лет без аттестата зрелости, а там "тупые" взрослые дяди и тети, включая докторов наук. И наши "за свободу" вроде медведевской, а лондонские – за "диктатуру" без принудительных вакцин и разделения людей на касты.

Впрочем, отчаянный отказ замечать эти марши долго продержаться не сможет и скоро выльется либо в открытый террор против "Сопротивления", как это было с трампистами, либо в попытку впихнуть туда своих "лидеров" и выставить протестующих кончеными уродами, как это делается у нас. Саму же повестку ни в Британии, ни в ЕС у них сменить не выйдет – слишком уж большие деньги и большая власть завязана на коронакризисе, чтобы ее вот так вот отдали без боя. А значит впихивание "Новой реальности" будет продолжаться хоть через Медведевых, хоть через запреты на кафе.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16736

Многие в настоящее время воспринимают прививки настороженно.

Мы не будем агитировать ни за прививку, ни против, оставив этот вопрос для решения лично самими гражданами.

В настоящей статье разъясним юридические последствия причинения вреда здоровью в результате вакцинации.

В настоящее время по понятным основаниям отсутствует судебная практика по данному вопросу.

Итак, какими нормами права предусмотрена ответственность за причинение вреда здоровью?

Нормы разделяются в зависимости от вида причиненного вреда:

- имущественный вред в части расходов на лечение,

- моральный вред, связанный с вредом здоровью.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, ответственность на причиненный вред несет не лично врач, а медицинская организация, как работодатель этого врача.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда:

· вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности;

· вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

· вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

· а также в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Что относится к дополнительным расходам, при взыскании которых вина потерпевшего не учитывается?

Это:

- утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,

- дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный недостатками оказанной услуги, либо вследствие недостаточной или недостоверной информации об услуге, подлежит возмещению за счет исполнителя, при этом в силу статьи 1098 того же Кодекса исполнитель может быть освобожден от ответственности, если вред причинен в результате непреодолимой силы либо по вине самого потребителя.

В силу ст.5 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинским вмешательством понимаются выполняемые медицинским работником по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а профилактика, это комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.09.1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" иммунопрофилактика инфекционных болезней - система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок.

Статьями 2 и 30 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что программы иммунопрофилактики инфекционных заболеваний в соответствии с национальным календарем профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям являются одной из мер профилактики инфекционных заболеваний, направленных на охрану здоровья граждан.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"вред, причиненный жизни и здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается за счет соответствующего медицинского учреждения.

Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» предполагает ежемесячную выплату в 1 тыс. рублей, если человек после вакцинации стал инвалидом, 10 тыс. рублей разово, если прививка причинила вред здоровью и 30 тыс. рублей компенсации родственникам в случае смерти.

Эти мизерные суммы уплачиваются вне зависимости от вины.

Это те суммы, которые безусловно готово компенсировать нам государство, если вред причинен при вакцинации. При этом, государство имеет наглость требовать обязательной вакцинации своих граждан!!!

В случае инициации судебного процесса по взысканию вреда, связанного с причинением вреда здоровью в рассматриваемом случае, пострадавшие будут обязаны активно участвовать в процессуальном доказывании вины медицинской организации, хотя формально доказывать отсутствие вины в причинении вреда обязан именно причинитель вреда.

Фактически, без активного участия потерпевшего, дело по взысканию морального вреда можно проиграть.

Ссылаться медицинская организация будет, скорее всего, на наличие информированного добровольного согласия на вакцинацию.

Обращаем ваше внимание на текст добровольного согласия на вакцинацию.

Обычно он выглядит так: «настоящим подтверждаю, что проинформирован врачом о необходимости проведения профилактической прививки, возможных поствакцинальных осложнениях и последствиях отказа от нее».

При этом, чаще всего перечень поствакцинальных осложнений не приведен в тексте этого документа. Это можно использовать в судебном процессе, ссылаясь на неполноту консультации врача о возможных осложнениях после прививки, а также тот факт, что получение не полной информации о возможных осложнениях после вакцинации могло бы повлиять на решение о необходимости вакцинации.

Оказание медицинской помощи является специфическим видом деятельности, проведение медицинских мероприятий, даже при условии их точного соответствия установленным нормам и правилам, медицинским показаниям, не может гарантировать полного выздоровления или иного ожидаемого пациентом результата, поскольку действенность оказанной медицинской помощи зависит не только от выбранной тактики лечения и действий медицинского персонала, но и от индивидуальных особенностей организма, условий жизнедеятельности, иных, не поддающихся точному прогнозированию и учету обстоятельств.

В связи с этим, очень важно, чтобы врач полностью до проведения вакцинации проинформировал пациента о возможных последствиях вакцинации.

Пациент не является лицом, обладающим знаниями в области медицины, а соответственно не обязан задавать все возможные уточняющие вопросы в случае неполноты консультации врача.

В судебном процессе можно попробовать ссылаться на то, что вакцинация – это потенциально опасная деятельность, приравниваемая к источнику повышенной опасности, а соответственно ответственность при причинении вреда при вакцинации должна наступать даже при отсутствии вины медицинского работника.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что данная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

Такая позиция ранее находила поддержку в Верховном Суде. В частности, в Определении Верховного Суда РФ от 26.07.2013 № 2-КГ13-4 указано, что проведение вакцинации соответствует признакам деятельности, имеющей повышенную опасность.

Пройдет ли такая позиция при рассмотрении в 2021 году? Скорее нет, чем да, но пробовать нужно.

Судом в процессе будет назначена судебно-медицинская экспертиза, с помощью которой будет устанавливаться этиология (происхождение) поствакцинальных осложнений и причинно-следственная связь с проведенной прививкой.

Объективно понятно, что оправдывать и соответственно оставлять без правовых последствий осложнения, возникшие после вакцинации пациентов, только на основании наличия предварительного информированного добровольного согласие гражданина, категорически безответственно.

А вносить изменения в действующее законодательство по данному вопросу в части ответственности причинителей вреда без вины просто необходимо, как и повышать гарантированные законом компенсации в случае поствакцинальных осложнений, но пока «воз и ныне там».
Резюмирую вышесказанное:

В случае причинения вреда здоровью при вакцинации вам обязаны возместить утраченный заработок, медицинские расходы, связанные с лечением осложнения, заплатить смешные суммы компенсации вреда (см. выше 1000, 10000, 30000 рублей). Без вины выплачиваются суммы возмещения вреда в случае смерти кормильца. Все эти суммы взыскиваются без установления вины больницы.

В случае если будет доказана вина медицинской организации в неполном информировании о последствиях прививки, недообследование до прививки и т.п., или данная мед. Деятельность по вакцинации будет приравнена в деятельности, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности, то взысканию подлежит причиненный моральный вред. Сумма возмещения вреда устанавливаются в зависимости от причиненной вреда, а соответственно причиненный человеку моральных страданий.

Источник: https://ouzs.ru/news/otvetstvennost-za-vred-prichi...perspektivy-sudebnykh-sporov-/

Губернатор провинции Бурирам в Таиланде подписал указ об уголовной ответственности за отказ от вакцинации против коронавируса. За это правонарушение предусмотрен либо крупный денежный штраф, либо два года ареста.

Граждан обязали заполнить анкету на вакцинацию до 31 мая. Отказ от вакцинации возможен только по медицинским показателям. Остальным же назначат день и время для вакцинации.

Ранее Общественная служба новостей сообщала, что в Японии после прививки вакцины от коронавируса Pfizer скончались 39 человек. При этом Минздрав страны отрицает связь смертей с вакцинацией.

Умершие были разного возраста, от 20 до 90 лет. Еще у 107 человек, сделавших прививку, была зафиксирована сильная аллергическая реакция, а 30% пожаловались на выросшую температуру.

Pfizer является единственной вакциной, одобренной к использованию в Японии. Она показала свою эффективность против всех штаммов коронавируса, которые были обнаружены в стране.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16709

Если кто-то забыл, напоминаем: во всех регионах страны уже больше года действуют режимы т.н. «повышенной готовности», хотя президент Владимир Путин неоднократно официально заявлял: каждый регион волен действовать по ситуации. Однако ситуация, как видим, якобы везде одинаковая – либо, что более вероятно, губернаторы не самостоятельны и работают по единому, навязываемому сверху сценарию. Почему же мы все продолжаем жить в условиях «новой нормальности», ограничивающей наши права и свободы? По этому поводу у редакции «Катюши» есть наблюдения, которыми считаем важным поделиться с читателями.

В начале марта 2021 г. на официальном портале города-курорта Сочи появилась обнадеживающая для многих информация:

Постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № 284 от 03.03.2021 «Об отмене режимов функционирования «чрезвычайная ситуация», «повышенная готовность» все особые меры и «антиковидные» ограничения для граждан и специальных служб города ОТМЕНЯЮТСЯ. Ссылка на это постановление до сих пор работает , так же был опубликован оригинал постановления за подписью главы города Сочи А.С. Копайгородского. Документ, разумеется, подлинный - имеется даже подпись ответственного лица (правда, печать опять не гербовая, но кого это ныне смущает?).

Многие трезвомыслящие граждане России вздохнули было спокойно - вот она, первая ласточка здравого смысла... Но не тут-то было. Уже 12 марта «Российская газета» опубликовала Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 марта 2021 года № 120 "О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)» . Согласно этому постановлению, на территории всего региона режим ПГ был продлен до 29 марта. Забегая вперед отметим, что с тех пор он уже не раз продлевался и наверняка будет продлен в будущем – на сегодня режим ПГ для краснодарцев истекает 27 мая с.г.

Естественно, постановление губернатора стоит выше, чем нормативный акт городского главы, так что решение мэра Сочи Копайгородского было без шума и пыли признано ничтожным... И чтобы ни у кого не оставалось сомнений, сочинские новостные сайты в то же время вышли с заголовками типа – «В Сочи снова продлили режим повышенной готовности» – как будто никакой отмены не было вовсе. Вот так первую ласточку России оперативно пригвоздили к земле, продолжая реализовывать глобальный сценарий пландемии.

Каковы же основания для развертывания режима ПГ на территории всей России сегодня, прямо сейчас? Об этом уже вообще не принято задумываться и говорить на уровне региональной и федеральной власти – типа все правильно, все идет как надо, нет ужесточений режима – и на том скажите "спасибо". Но мы решили вместо этого «спасибо» обратиться к официальной статистике. Согласно данным оперштаба при Правительстве РФ, за 13 мая 2021 года в РФ было выявлено 8380 зараженных COVID-19 ). Это почти на 2000 человек меньше по сравнению с результатами годичной давности - от 13 мая 2020 г. (10028 чел.). В среднем график заражений в РФ совершенно ровный (хотя мы прекрасно знаем, что ориентироваться на ПЦР-тесты в этом вопросе - дело абсолютно бесполезное: ПЦР статистика на самом деле не показывает ничего и является простым средством манипуляции. Об этом говорят все четсные врачи и даже сам создатель этих тестовых систем НЕ РЕКОМЕНДОВАЛ определять наличие вируса таким способом).

Но что такое 8380 вновь заболевших в 146-миллионной стране, где новый для человеческого организма вирус только недавно стал входить в популяцию? Для понимания обратимся к интервью главного эпидемиолога Минздрава РФ Николая Брико, данное РИА Новости в 2013 году . Прямая цитата:

«Считается, что грипп и ОРЗ переносят где-то 20-30% россиян в год, то есть регистрируется 25-27 миллионов случаев заболеваний, во время эпидемий болеет значительно больше населения».

Смотрите внимательно – до 25-27 млн. человек в год обычно болеют гриппом и ОРВИ в России, и это если нет эпидемии! А ковидом, разновидностью ОРВИ, заболели, по тем же официальным данным, 4 913 439 человек - В ПЕРИОД С 6 МАРТА 2020 г. по 13 МАЯ 2021 г. То есть это мизерная цифра, являющаяся естественным фоном наличия вируса в популяции, намного ниже того же гриппа. Если прямо сегодня начать массово прогонять граждан России через ПЦР-тесты на разные активные штаммы того же гриппа, цифры зараженных будут НАМНОГО ВЫШЕ, чем 8380 заболевших ковидом по всей стране за сутки! Но никто же не будет поднимать истерию по этому поводу, не правда ли? Особенно перед выборами и на фоне глобальной задачи от биг фармы проколоть как можно большую часть человечества прививками.

То есть на сегодня совершенно никаких оснований для продления масочных режимов, термометрии, социального дистанцирования, самоизоляции и проч. не существует. Особенно с учетом дико рекламируемой изо всех щелей массовой «суперэффективной» вакцинации «Спутником V» и другими вакцинами – согласно информации с официального сайта, на 13 мая 2021 г. было привито 22,8 млн. россиян .

Что же нам готовят в дальнейшем, почему народ России уже больше года заставляют жить в режиме «повышенной готовности» неизвестно к чему, зачем принимают на этом фоне странные законы об «экспериментальных правовых режимах», вводят дикие новые ГОСТы по эвакуации, принимают антиконституционные законы «О биологической безопасности», новые СанПиНы по профилактике инфекций, расширяют календари прививок и проч.? Зачем продолжают строительство палаточных лагерей и полевых госпиталей по всей стране, более всего напоминающих концлагерные бараки? Пока у нас нет ответов на эти вопросы, но здравый смысл не подсказывает ничего веселого...

Радует лишь тот факт, что даже многие бюджетные работники на местах (не говоря уже о персонале магазинов и организаций, предоставляющих частные услуги) начинают осознавать происходящее и просто плюют на все эти режимы и ограничения конституционных прав и свобод. Остается призвать всех граждан побольше рефлексировать, задавать неудобные вопросы властям и вместе бороться против насильственного погружения в антиутопию.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16699

На этой неделе в среду, 12 мая, Госдума в первом чтении приняла законопроект №1129501-7, который вносит изменения в разные законы для реализации проектов с «применением экспериментальных правовых режимов». Закон носит чисто “технический” характер и делает легитимной реализацию ряда правительственных проектов в инновационных отраслях, которыми, кстати, занимаются частные компании:

• беспилотных такси;
• системы поддержки принятия врачебных решений на основе искусственного интеллекта;
• сервисах для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных;
• исследований повседневной клинической практики при применении лекарственных средств у пациентов;
• дистанционного заключения договоров оказания услуг связи с использованием биометрических данных;
• грузовых перевозок с использованием беспилотных авиационных систем;
• оказание медицинской помощи с применением телемедицинских технологий.

По регламенту ГД, поправки в закон должны быть внесены через 15 дней после первого чтения, т.е. еще до конца мая. А там и до третьего чтения рукой подать. Понятно, что оно не заставит себя ждать и инновационные проекты правительства начнут выполняться там, где объявлены «экспериментальные зоны цифрового режима». Их возможности определяются 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», экстренно принятом прошлым ковидным летом. Такая зона, например, расположена в столице нашей Родины – городе-герое Москве.

Прочитав законопроект №1129501-7, непосвященный в темы цифровизаторов депутат не поймет ничего. В нем перечисляются ФЗ и статьи в которые вносятся правки, при этом их смысл теряется в туне, так как тексты “исходников” не приводятся. Так как изменения массовые, занятому человеку проверить все это нереально даже за неделю упорного труда. Именно поэтому правительством и руководством нижней палаты было принято решение проводить первое чтение сразу после майских праздников, когда времени на подробное изучение опуса, подготовленного правительством под кураторством “цифрового” вице-премьера Дмитрия Чернышенко, у депутатов просто не было.

В законопроекте 14 статей, из них 1-11 меняют в интересах “цифры” другие федеральные законы. Вот их перечень:
• Статья 1 вносит поправки в 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»;
• Статья 2 меняет Воздушный кодекс;
• Статья 3 правит 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
• Статья 4 изменяет положения 46-ФЗ «О связи».
• Статья 5 радикально меняет 152-ФЗ «О персональных данных»
• Статья 6 относится к 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»ю
• Статья 7 работает с 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
• Статья 8 правит 69-ФЗ ««О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», накладывая правку на правку.
• Статья 9 меняет 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
• Статья 10 препарирует 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
• Статья 11 корректирует 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Все поправки, разнесенные по статьям указанных ФЗ, опираются, как писала в начале прошлого века в рассказе «Про дураков» Надежда Лохвицкая aka “Теффи”, на три леммы и один постулат.

Леммы:
1. Понятия, указанные в каждом из “правленных” ФЗ, могут быть уточнены.
2. Действие требований, установленных в каждом ФЗ, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима.
3. В любой области законодательства может быть установлено специальное регулирование, отличающееся от существующего регулирования.

Постулат: Всё это делается в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, при исполнении этого постулата в принятых ФЗ не только искажаются понятия – объекты и субъекты регулирования, но и исключается ряд требований, а также может быть установлено совершенно другое, нигде кроме документов зоны не прописанное, а значит незаконное цифровое регулирование.

Статья 12 законопроекта изменяет тот самый пресловутый 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» от 31 июля 2020 года. Это ягодка на торте, потому что говорит о проверках цифровой экспериментальной зоны компетентными органами. Они начинают привлекаться к согласованию цифровых инициатив на стадии их утверждения “экспериментальными ФОИВами”. Может быть это неплохо, только хочется понять, кто именно, кроме самих инициаторов, контролирует цифровые зоны. Это вроде поправлено в части 5 статьи 10, которая теперь требует от субъектов экспериментов превентивное определение порядка проверок в регламентирующих документах инициаторов.

Кроме этого в Статье 12 детерминируется работа с обезличенными личными данными (по смыслу это все равно что “веганское мясо”): «Программой экспериментального правового режима в том числе должно быть предусмотрено, что персональные данные, полученные в результате обезличивания и обрабатываемые субъектом экспериментального правового режима, не могут быть переданы иным лицам. В случае прекращения статуса субъекта экспериментального правового режима субъект экспериментального правового режима утрачивает право на обработку персональных данных, полученных в результате обезличивания, а хранящиеся у него персональные данные, полученные в результате обезличивания, подлежат уничтожению в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий. Для уничтожения персональных данных, полученных в результате обезличивания, применяются прошедшие в установленном порядке процедуру оценки соответствия средства защиты информации, в составе которых реализована функция уничтожения информации». Смысл последней фразы ужом ускользает от понимания.

Статья 13 определяет границы “предмета специального регулирования”, опираясь все на тот же постулат: «Предметом специального регулирования не могут быть правоотношения, возникшие при осуществлении деятельности, связанной с высоким риском нанесения ущерба жизненно важным интересам личности, общества и государства, в том числе при защите государственной тайны, обеспечении безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также в связи с возможным введением в оборот товаров, работ и услуг, оборот которых ограничен или запрещен».

Не может ни радовать, что для местных цифровизаторов табуированы хоть какие-то границы, правда они походят на “бордер” между Монако и Францией, причем в роли княжества здесь как раз государственные стратегические интересы.

• Особо отличилась Статья 14, последняя капля этого законопроекта: «Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 28 января 2021 года», т.е. закон начинает действовать задним числом.

Явная опечатка «по-Фрейду», закон готовился для принятия в январе, но что-то не сложилось. Он был внесен в Госдуму только 15 марта 2021 года. А вот поправить его до конца у авторов не хватило квалификации.

Стоит отметить, что законопроект создавался не в недрах правительства, там его только собирали. Все конкретные программы цифровизации реализуются в рамках частно-государственного партнерства. Поэтому источником всех изменений в ФЗ, которые суммировал законопроект №1129501-7, стали частные компании – исполнители конкретных тендеров. Их список представляет принципиальный интерес и его можно “вытащить” из пояснительной записки, предоставленной вице-премьером Чернышенко в Госдуму:

1) Проект оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий ведет ПАО «МТС».
2) Проект дистанционного заключения договоров об оказании услуг связи с использованием биометрических технологий - ПАО «МТС».
3) Проект сервиса грузовых перевозок с использованием беспилотных авиационных систем (беспилотных летательных аппаратов), обеспечивающих доставку широкого спектра грузов от 0,1 кг до 500 кг - Фонд перспективных исследований (ФПИ).
4) Проект коммерческого использования беспилотного наземного транспорта - высокоавтоматизированных транспортных средств (ВАТС) - ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс Беспилотные Технологии».
5) Проект внедрения систем поддержки принятия врачебных решений, использующих технологии искусственного интеллекта - ассоциация «Национальная база медицинских знаний».
6) Проект сервиса для малого и среднего бизнеса по подбору оптимальных сфер и мест деятельности на базе больших данных - некоммерческая организация «Ассоциация больших данных».
7) Проект исследований рутинной клинической практики на основе обезличенных данных из электронных медицинских карт - ООО «Дата матрикс».

Для понимания, там, где фонды и ассоциации, надо искать следы «Сбера» Германа Грефа. Каждый из этих проектов требует изменения закона 152-ФЗ «О персональных данных», позволяя осуществлять их сбор дистанционно, бесконтрольно и обезличивать непонятными способами, чтобы потом с помощью «системы предиктивной аналитики», продавать рекомендации предпринимателям «для выбора сферы и места открытия предприятия, а также повышения эффективности уже функционирующего бизнеса». Но особенную тревогу вызывает история, связанная с медицинскими личными данными. Теперь, после дистанционного получения от гражданина согласия, сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья, диагнозе и иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, окажутся практически в открытом доступе через исследования рутинной клинической практики (Real World Evidence, RWE), пришедшей к нам с Запада.

До рассмотрения законопроекта №1129501-7 осталось 13 дней. Очень хочется, чтобы наши системно-оппозиционные фракции обратили на него пристальное внимание, и все-таки встали на защиту россиян, усилиями отправляемых усилиями правительства и частных корпораций в зону цифрового эксперимента на вечный срок.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16708

На второй день после трагедии в Казани, в результате которой погибло девять человек, 13 мая, президент России провел совещание с членами Правительства, на котором подписал ряд важных поручений. Все они касаются усиления антитеррористических мер в стране, наверняка впоследствии мы увидим соответствующие законодательные изменения.

По словам Путина, трагедия в Казани показала, что «в таком исключительно важном для всех регионов вопросе, как обеспечение безопасности в образовательных учреждениях, остаются проблемы». Для их решения российские власти должны внедрить единый подход к обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности учебных заведений, что и было поручено сделать министрам.

Также сегодня стало известно, что депутаты Госдумы планируют обратиться к правительству РФ с просьбой привлечь сотрудников Росгвардии к охране школ по всей стране. В Совете Федерации и Госдуме полностью поддержали это предложение, заявив о готовности «пересмотреть подход к безопасности школьных учреждений». На практике это может означать принудительный сбор биометрических данных, жесткий пропускной режим и постоянную видеослежку за всеми «биообъектами» в образовательных организациях и на прилегающей территории. Наверняка у родителей возникнут большие проблемы с доступом в школу к своему ребенку без предварительного согласования с администрацией. Стоит напомнить, что в проекте приказа Минпросвета о внедрении стандарта «Цифровая школа» для всех общеобразовательных учреждений также прописана функция «поведенческой биометрии» у системы слежения – речь идет о контроле эмоций и психологического состояния объектов слежки с целью «раннего выявления и профилактики» потенциально опасных. Подобные технологии уже давно используются в Китае.

И это еще не все. Владимир Путин так же потребовал повысить требования к владению гражданским оружием и усилить контроль за его оборотом, отметив, что ситуации, когда справку можно купить, даже не приходя на осмотр, должны быть исключены. Президент поручил главе Росгвардии Виктору Золотову представить в письменном виде предложения по ужесточению контроля за оружием, чтобы потом дать необходимые поручения. Что характерно, 12 мая в Следственном комитете сообщили, что в 2020 году казанскому убийце Галявиеву поставили диагноз, свидетельствующий о заболевании головного мозга, однако на учете у специалистов он не состоял.

На сегодня известно, что идет обсуждение обязательного психологического тестирования для всех желающих владеть оружием, запрета на владение оружием до 21 либо 25 лет, регулярных тестов для обладателей оружия.

И это далеко не полный перечень готовящихся мер по усилению тотального контроля в обществе, где теперь якобы каждый прохожий может оказаться потенциальным террористом. Пока приходится констатировать, что на высшем уровне не было сказано ни слова о необходимости взять наконец под контроль социальные медиа и деструктивную информацию, распространяемую в Интернете, ограничить или полностью запретить жестокие компьютерные игры и т.д. А поэтому, кураторы всяких элджеев-моргенштернов и им подобных, вместе с продавцами компьютерных игр, по прежнему чувствуют себя безнаказанными – и трагедии подобные казанской, могут повториться в любое время в любом месте.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16695

В середине апреля в Верховном суде состоялось заседание по иску Лиги защиты пациентов, Независимой ассоциации врачей и гражданских активистов по поводу исключения коронавируса из списка особо опасных заболеваний, что было оперативно оформлено Правительством еще 31 января 2020 г. (!!!), когда в России официально не было ни одного заболевшего. К иску присоединилось более 2000 неравнодушных граждан. С учетом административного ресурса «партии коронавируса», результат был известен заранее, однако попытка не прошла даром – она подняла на поверхность весь абсурд происходящего в нашей стране и во всем мире последние два года.

Именно включение ковида в один список с чумой и холерой дало право гос.системе вводить жесткие ограничения, а также псевдомедицинские требования в виде масочно-перчаточного режима, термометрии, пропусков для выхода из дома (QR-кодов) и социальной дистанции. При этом в обжалуемом перечне болезней нет больше ни одного ОРВИ и вируса ГРИППа, нет там и атипичной пневмонии, которая по своей летальности как минимум не менее опасна для населения…

Сразу отметим, что 1 апреля этот же состав истцов участвовал в заседании с требованием отменить обязательный масочный режим, однако судья ВС Алла Назарова, несмотря на безупречную аргументацию и отсутствие доводов со стороны ответчика (Роспотребнадзора), приняла сторону последнего и отказала общественникам в удовлетворении иска ( см. материал «Катюши» по теме ) .

За сутки до судебного заседания, в экстренном порядке, НИЦ им. Гамалеи (разработчик ДНК-модифицированной вакцины «Спутник V») представил в ВС аналитическую справку в дополнение к возражению Правительства о доводах коллективного административного искового заявления, в которой одним из главных аргументов значилась… ссылка на ВОЗ, объявившую заболевание ковидом пандемией. В приложении от этого разработчика «прорывной» отечественной вакцины был представлен список литературы, в котором не было ни одного (!) русского слова. Кому же служат эти «специалисты» команды Гинцбурга, игнорирующие, что происходит в их стране с гражданами?

Учитывая тот факт, что само определение пандемии является размытым и ранее никогда не применялось в нынешнем значении, любые отсылки к «уважаемым» глобальным партнерам выглядят смешно и нелепо. Тем более, что в предыдущем иске по масочному режиму представитель РПН Оксана Минеева также ссылалась на рекомендации ВОЗ, которые, как выяснилось по ходу заседания, она сама внимательно не читала.

Впрочем, решение ВС РФ получилось вполне ожидаемым – судья оставила ковид в правительственном перечне особо опасных заболеваний. Никто из представителей чиновников, Минздрава, Роспотребнадзора так внятно и не ответил на вопрос: почему Правительство считает ковид таковым, причем начиная с января прошлого года? Более того, ни один присутствовавший в зале заседания чиновник так и не признался, что именно он ратовал за включение инфекции в этот перечень. В довершение, суд отказался отправлять в ВОЗ запрос о том, кем именно было принято решение об объявлении пандемии, при том, что согласно Уставу ВОЗ у гендиректора организации таких полномочий нет.

«Мы увидели прекрасную демонстрацию маркетинга – как продать ковид-19. Прекрасные люди в хороших костюмах просто выросли на этом. Никто из ответчиков не сказал про основания Правительства для принятия данного постановления. Наши власти выбрали худшие практики для повышения уровня паники. Они манипулировали статистикой «удобных» для них стран, при этом игнорируя права и свободы нашего народа», – прокомментировал ситуацию президент Лиги защиты пациентов Александр Саверский.

Оказывается, основанием для обжалуемого постановления стало заболевание меньше 10 тыс. жителей Китая, 213 из которых умерло. Причем эти 213 смертей произошли за 2 с лишним месяцев, хотя в КНР ежедневно умирает около 27 тыс. человек (!), а в сезон ОРВИ за один день заболевают в среднем 1,6 млн. человек. За весь 2020 г. в Москве так и не были превышены эпидпороги, так о какой эпидемии тут можно говорить?!

Представитель Независимой ассоциации врачей Алина Лушавина так прокомментировала итоги суда:

«Они сделали очень хитро – сначала дали выступить нам, в это время судьи просто спали. А в ходе выступления Минздрава нам не дали задать вопросы – сразу же перенесли заседание на следующий день. Все, что они сказали, еще раз подтвердило колониальный статус России. Они постоянно ссылались на данные ВОЗ, как будто у нас нет собственных исследований и данных. В любом случае, очень хорошо, что мы пришли в суд, сняли маски, и люди могли с мест выкрикивать вопросы… Теперь мы ждем новых судов, разумных, мирных действий граждан, от нашего объединения и сознательности многое зависит».

Откуда же такое предвидение чиновников в конце января 2020 г., и если уж это было признано особо опасным заболеванием – почему ни один регион до середины-конца марта ничего не делал, давая свободно распространяться этой «опаснейшей» болезни? Получается, что, если буквально соглашаться с решением ВС, налицо бездействие, халатность и т.д. главсанврачей страны, а также непосредственно премьер-министра Мишустина, который не дергался по поводу экстренных мер против ковида вплоть до апреля.

Де-факто Правительство призналось в том, что не читает собственные законы, не анализирует их последствия, не желает отчитываться за дополнительную смертность граждан в связи с «антиковидными мерами», которая во много раз превысила количество смертей приписываемых ковиду и составила, по данным Росстата, 320 тыс. человкк, из них от ковида, по данным ВОЗ – умерли 57 тысяч (в 2014 г. от пневмонии в РФ умерло 42 тыс. человек). Получается, что 270 тыс. человек в 2020 г. в России умерли от неких новых, неизвестных причин. По аргументированному мнению общественников, среди этих причин – отсутствие оперативного и адекватного лечения других, нековидных заболеваний, а также искусственное нагнетание паники, ввержение граждан в депрессивное состояние, вызванное неадекватными «карантинными» мерами и т.д.

Кстати, сегодня один из самых авторитетных в мире медицинских журналов, «Ланцет», опубликовал статью в которой ставит под сомнение целесообразность всех основных антиковидных мер (мы еще будет разбирать этот материал отдельно)

Фактически, получается что чиновники от здравоохранения получают деньги не на борьбу с болезнями, а прямо пропорционально количеству заболевших – они в прямом смысле слова делают деньги на наших болячках, а не на заботите о нашем здоровье.

Также в ходе заседания в очередной раз подтвердилось, что решения комиссии ЕВРАЗЭС в части взаимодействия с ВОЗ, оборота лекарственных средств и т.д. выше решений национальной власти РФ. Ожидаемый вердикт суда не расстроил, а лишь объединил общественников, и они намерены продолжить борьбу. В частности, на решение ВС по «масочному режиму» уже подана апелляция – как на необоснованное и заведомо неправосудное решение . Будет обжаловаться и текущее решение по приравниванию ковида к чуме, хотя все мы прекрасно понимаем, что унтер-офицерская вдова сама себя не высечет. Однако для нас всегда в приоритете позиция большинства думающих граждан России, и мы уверены, что наши читатели сделают правильные выводы.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16688

Настоящая инструкция разработана экстренно, поэтому будет дополнена в соответствии с развитием событий, связанных с нововведениями в сфере обеспечения безопасности детей.

Предлагаем Вам скачать, заполнить и подать заявления и обращения, направленные на недопущение внесудебного ограничения прав родителей, а именно: полного отказа в допуске в образовательные организации (школы и садики).

Очевидно, что опасность исходит не от родителей, поэтому защищать от них их же собственных детей – это действия вне правового поля.

Инструкцию смотрите здесь: https://ouzs.ru/news/instruktsiya-kak-protivodeyst...telnye-organizatsii-po-motivu/

На неделе перед долгими майскими выходными родители, общественники и эксперты не думали об отдыхе, а активно участвовали в просвещении чиновников, депутатов, педагогов в регионах – относительно планов ликвидаторов отечественного образования. Насыщенными и информативными получились круглые столы в Нижнем Новгороде и Белгороде, где известные родительские организации объединились ради спасения детей от электронной школы. Приглашенные министры слушали без энтузиазма, отбывая номер, но возразить по существу им было нечего. Вообще-то властям на местах очень важно регулярно делать «инъекции» подобной «сывороткой правды» – именно на таких площадках, где народным представителям нельзя просто выключить микрофон. Пока при поддержке Правительства и губернаторов продолжается внедрение по всей стране ЦОС, «Сберкласса» и прочих «цифровых учебных платформ», необходимо организовывать региональное сопротивление и выводить «трансформаторов» на чистую воду.

На конференции в Нижнем Новгороде 27 апреля, организованной местным родительским комитетом при поддержке «Родителей России» и кандидата исторических наук Ольги Четвериковой, много говорилось о базисе глобалистов – форсайт-проектах «Образование-2030» и «Образование-2035», об указаниях «Всемирного Банка» для России, о цифровом аутизме, о вреде электромагнитных полей (ЭМП) для детского здоровья, о нарушениях психофизического и умственного развития ребенка, с пеленок погруженного в цифровую среду. Обо всем этом постоянные читатели «Катюши» и активные мамы и папы прекрасно знают, теперь же с этим пришлось ознакомиться присутствовавшим на дискуссии министру образования Нижегородской области Ольге Петровой, председателю экспертного совета по вопросам здоровья и физвоспитания обучающихся при Комитете Госдумы по образованию Петру Казанскому, цифровизаторам из Нижегородского института развития образования во главе с ректором Иваном Павленковым, учителям и директорам местных школ.

Подробнее: http://katyusha.org/view?id=16647

Заполнившие в последнее время информационное пространство РФ политические новости, как выясняется, мало влияют на глобальные проекты «нашей» элиты, упорно навязывающей России новую цифровую реальность, с социальными рейтингами, тотальной слежкой и машинным управлением поведением людей. Наше издание регулярно сообщает о такого рода проектах—от законопроекта «О цифровом профиле» и универсальных идентификаторах до системы «Безопасный город» вводящей тотальную слежку за населением, от планов Минпросвещения доверить искусственному интеллекту подбор содержания уроков в школе до «персональных траекторий развития». И вот, в четверг на площадке РИА Новости прошла важная дискуссия на тему "Нужен ли России социальный рейтинг?", в ходе которой эксперты, в том числе ведущие в стране специалисты по искусственному интеллекту, подвергли эту систему уничтожающей критике.

Формальным поводом для обсуждения стала концепция законопроекта о защите прав граждан в цифровой среде, которая сейчас обсуждается на площадке Совета по правам человека при Президенте. Фактически же эксперты говорили о т.н. социальном рейтинге - той самой технологии ранжирования людей и машинного управления их поведением, которая уже запущена в Китае с 2014 года в тестовом режиме, с 2021—на всей территории Поднебесной, и которая, по планам «хозяев денег», должна в ближайшем будущем охватить все человечество.

В России продвижение данной технологии идет со скрипом –например, попытка внести в Думу законопроект о «О цифровом профиле» пару лет назад вызвала ожесточенное сопротивление общественности (см. выступление гл. редактора РИА Катюша Андрея Цыганова в Государственной Думе по этому поводу ) и в итоге была заблокирована ФСБ. Тем не менее, лоббисты «китайской модели» вводят цифровые идентификаторы граждан, продолжают собирать наши персональные данные и «цифровой след», составляют «цифровые портфолио», а кое где, как в Москве, запускают систему тотальной слежки за населением в рамках т.н. программы «Безопасный город». До реализации концепции социального рейтинга остается один шаг—и СМИ, вместе с околовластными деятелями, уж начали готовить у нему общественное мнение. Год назад госпропагандист Дмитрий Киселев выпустил целую программу о пользе социального рейтинга, а около месяца назад за рейтинг начал топить член Общественной палаты Александр Малькевич –который, правда, тут же получил гневную отповедь от своих коллег по палате и разработчиков искусственного интеллекта.

Впрочем, понятно, что и Малькевич, и Киселев действуют не сами по себе, а озвучивают мысли значительно более весомых персон, которые с их помощью тестируют общественное мнение. Следы жизнедеятельности этих фанатов машинного управления можно обнаружить и в нормативной базе –в частности, буквально вчера ТАСС распространил сообщение замминистра просвещения Татьяны Васильевой о том что ее ведомство намерено к 2023 году передать подбор содержания уроков в школе искусственному интеллекту.

РИА Катюша регулярно рассказывает о том, какие силы стоят за реформой образования в РФ –которая по сути дела представляет собой реализацию методичек Всемирного банка и наказов таких деятелей как Герман Греф или авторы Форсайт проекта «Образование 2030», так что ничего удивительного в этом приказе нет.

Мало того, в распоряжении РИА Катюша оказались результаты опроса ВЦИОМ, охватившего 1600 россиян. И хотя вопросы социологов сформулированы не совсем корректно хотя бы потому что значительная часть населения вообще не знает, что такое социальный рейтинг и какие права граждан могут попасть под ограничение, все равно абсолютное большинство опрошенных (55%) высказалось против внедрения этой технологии.

И вот в четверг на площадке РИА Новости состоялась попытка осмыслить все эти тенденции и дать им не только нравственную и правовую, но и профессиональную оценку от разработчиков ИИ. Желающие могут посмотреть запись этой дискуссии, она очень познавательная.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=gVKB9Y_CZek&feature=emb_imp_woyt

Заседание открыл глава СПЧ Валерий Фадеев, заявивший что тема социального рейтинга «очень мутная», и «никто, даже многие граждане Китая, где этот рейтинг узаконен, толком не понимают что это такое». Также господин Фадеев признал что лоббированием введения рейтинга занимаются частные компании и он, как представитель СПЧ, считает своим долгом защитить интересы граждан, так как «любые новые технологии несут не только новые возможности но и определенные риски».

Тему поддержал член СПЧ, IT бизнесмен Игорь Ашманов, назвавший основные риски данной технологии: непрозрачность правил (никто не знает кто выставляет рейтинг, правила не обсуждаются публично, их пишут программисты. В итоге «возникает некая новая цифровая власть никому не известных людей» которые могут скомпрометировать кого угодно). При этом искусственный интеллект принимает то или иное решение (например, позволить человеку или нет, вызвать такси, купить билет на самолет или устроиться на хорошую работу) на основании рейтинга автоматически, что чревато дискриминацией человека и лишением его прав, в т.ч. гарантированных Конституцией. Второй важнейшей проблемой эксперт назвал «принцип положительной обратной связи», в соответствии с которым «богатые всегда становятся богаче, а бедные всегда беднее и ниже определенного порога бедный человек или человек с плохим рейтингом подняться уже сможет». Как этот принцип работает на практике, пояснил другой эксперт выступавший на круглом столе, вице-президент в области искусственного интеллекта и математического моделирования Сколковского института науки и технологий Максим Федоров: «Например, в британской системе школьного образования происходит следующее. Между 10 и 11 годами ребёнок набирает в школе определенное количество очков, и его отправляют либо в класс усиленной подготовки либо в обычный (аналог наших коррекционных классов). Там ему дают базу, а одаренных детей учат по другой, усиленной программе, и в результате ребенку из обычного класса догнать его очень сложно, только ценой колоссальных усилий родителей»

В свою очередь, Игорь Ашманов сделал важное замечание, заметив что лоббисты оголтелой цифровизации образования очень любят слово «траектория», а на самом деле речь идет о судьбе ребенка или, в случае социального рейтинга—судьбе человека, которой будет управлять не сам человек, а «искусственный интеллект»

Наконец, член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации, эксперт ОУЗС Анна Швабауэр дала развернутый правовой анализ идеи социального рейтинга (http://katyusha.org/view?id=16538), суть которого сводится к тому что данная технология подрывает сами основы права и, наряду с другими разделами цифровой трансформации, основаны на рекомендациях Всемирного банка и подобных структур, включая и те, которые официально признаны в России нежелательными.

Итогом мероприятия стало сообщение Валерия Фадеева о том, что в СПЧ создана рабочая группа под руководством Игоря Ашманова, которая должна к середине лета разработать некую концепцию защиты прав граждан в цифровом пространстве и от цифрового пространства –которая затем будет предложна законодателям. Главная идея разработчиков этого документа сводится к тезису о том что человек и его права—важнее любых технологий. РИА Катюша будет следить за деятельностью этой группы и по возможности информировать о результатах ее работы. Кстати, буквально вчера вечером информагенство Bloomberg сообщило о том что Европейский Союз намерен запретить системы искусственного интеллекта, используемые для массового наблюдения или ранжирования социального поведения, соответствующий законопроект Еврокомиссия должна представить в ближайшие недели.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16534

Сегодня, 13 апреля, по плану армянского Минздрава начинается вакцинация в Ереване, завтра она будет продолжена по всей Армении. Страна бесплатно получила от России 15 тысяч доз вакцины "Sputnik V", а 28 марта поступили 24 тысячи доз шведско-британской вакцины от фирмы AstraZeneca. Однако не фоне прошлых заявлений глобалистов из Всемирного Банка и МВФ, способ применения вакцин в Армении вызывает серьезные вопросы.

В “армянском” варианте вакцинации есть одна особенность. На реципиентов накладываются возрастные ограничения. Глава Минздрава страны Анаит Аванесян в интервью Yerevan Today сообщила, что препарат от AstraZeneca не будет применяться для вакцинации людей младше 55 лет, а возрастных ограничений для российского препарата Sputnik V нет. При этом она добавила: "Но принято решение, что этим препаратом <Sputnik V> будут вакцинированы медработники от 18 до 54 лет, лица с хроническими заболеваниями до 54 лет, жители социальных центров - до 54 лет". В страну ожидается поступление американских, и китайских вакцин, однако пока это только планы.

В беседе с журналистами "Арменпресс" Анаит Аванесян еще рассказала, что возрастное ограничение сделано, чтобы медработники получили четкие инструкции, пояснила министр. «У медицинских работников должны быть четкие, понятные критерии, у людей не должно быть недопонимания относительно того, кого следует вакцинировать. Мы приняли эту политику, поскольку первоочередной задачей является вакцинация как можно большего числа людей, чтобы не болеть, а в случае болезни легко перенести ее».

Начало вакцинации в Армении совпало с заявленной по всему миру, пока кроме России и Китая, третьей волны пандемии COVID-19. Армянская статистика приводит устрашающие факты. Только 11 апреля в Армении диагноз COVID-19 подтвердился у 510 человек, 18 пациентов скончались. Всего с начала пандемии зафиксировано 203 327 случаев заражения, выздоровели 182 836 человек, умерли 3753.

Итак, в словах Анаит Аванесян открыто прозвучало: препарат от AstraZeneca будет применяться только для граждан от 55 лет – т.е. людей пенсионного возраста. Лиц с 18 до 55 будут прививать российским Sputnik V.

На этом фоне зна́ково звучат оценки от глобалистов из МВФ и Всемирного банка, которые обращены ко всем развитым странам, а также к развивающимся под руководством «победивших соросят». Там считают, что старение населения – глобальная проблема. В поисках ее решения МВФ проводит ежеквартальные слушания, где организует анализ дел с пенсионерами в глобальном масштабе.

Еще в 2019 году, Фонд призывал к сокращению пособий и увеличению планки достижения пенсионного возраста, потому что «существует риск, что продолжительность жизни будет выше, чем ожидалось». Так, эксперт-экономист МВФ Хосе Виньяла называл эту проблему термином “риск долголетия”. Он якобы состоит в том, что «… если ожидаемая продолжительность жизни к 2050 году по сравнению с запланированным уровнем увеличится на три года, затраты на старение - которые уже огромны для правительств, предприятий, страховых компаний и частных лиц - в странах с развитой экономикой вырастут на 50%. Для стран с развивающейся экономикой эти дополнительные расходы составят 25%. В абсолютном выражении ожидаемые расходы по всему миру вырастут на несколько десятков миллиардов долларов. Это ставит под угрозу жизнеспособность государственных финансов за счет увеличения государственного долга в аналогичном соотношении».

Из таких “правильных” объяснений следует логичный для глобалистов вывод –риск надо нивелировать: «Сейчас нам нужно беспокоиться о рисках долголетия, чтобы не допустить удушения в будущем», считал Виньяла. Отметим, это все было сказано в доковидном году. Тогда о некоторых методах «сокращения популяции людей» задумывались только стратеги глобалистов типа Билла Гейтса или Клауса Шваба.

4 апреля в Европейском агентстве лекарственных средств (ЕМА) подтвердили связь вакцины от AstraZeneka и тромбозом со смертельным исходом.

В интервью итальянской газете Il Messaggero об этом рассказал высокопоставленный сотрудник EMA Марко Кавалери, который как раз курирует вопросы вакцинации. По его словам, эксперты ещё продолжают оценку угроз, связанных с этой вакциной. Комментируя эту тему уже для Reuters, он добавил: «На мой взгляд, можно сказать это сейчас, ясно, что есть связь с вакциной. Но мы до сих пор не знаем, что вызывает эту реакцию. Связь есть, но нам еще предстоит понять, как именно это происходит. Мы пытаемся получить точную картину происходящего, чтобы детально определить этот синдром, вызванный вакциной. Среди вакцинированных больше случаев церебрального тромбоза ... среди молодых людей, чем мы могли ожидать».

Складывая пазл из этих фактов, можно сделать вывод на уровне trivial pursuit: в Армении победившие “соросята” реально сокращают «популяцию пенсионеров» по методичке глобалистов из МВФ с применением особо опасных лекарственных средств. И ведь Армения – только первая ласточка в этом навязываемом всему миру тренде. Видимо, глобалистам мало массовых смертей в домах престарелых в прошлом году. Объявленная ими третья волна COVID-19 на фоне “вакцинации” стариков должна собрать дополни тельную смертельную жатву.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16497

Продолжающаяся по всему миру больше года ковидистерия все больше напоминает театр абсурда. Это понимают многие граждане в России, США, и Европе, на личном опыте испытавшие «прелести» экспериментальной вакцинации, в том числе врачи и ученые от медицины. Это вроде бы начали понимать и власти на местах, однако глобалисты не собираются сворачивать свою «великую перезагрузку», поэтому фарс продолжается… и общество с госчиновниками как будто не замечают вопиющих противоречий в сюжете безумного мирового спектакля. Давайте вместе оценим логику недавних событий и сделаем выводы.

После массового отказа от «антикоронавирусной» вакцинации медперсонала в США и Европе, после запрета ряда европейских стран на обкалывание пенсионеров ( об этом – см. материал «Катюши» ) появляются все новые неутешительные факты. К началу апреля во Франции после введения коктейля от AstraZeneca и развившегося вскоре после укола атипичного тромбоза вен умерло четыре человека , при этом побочных эффектов фиксируется намного больше. В Великобритании ко 2 апреля официально зафиксировано 30 случаев тромбоза после AZ . Поражает официальный комментарий ВОЗ: «прямой связи между прививкой и образованием тромбов не установлено».

Сложно назвать вменяемой и реакцию на эту историю со стороны Европейского агентства лекарственных средств (EMA) – главного регулятора фармпродукции в ЕС. 7 апреля в EMA заявили, что надо включить образование тромбов в список редких побочных эффектов вакцины Vaxzevria от AZ, но при этом ни в коем случае нельзя останавливать вакцинацию, так как преимущества использования вакцины якобы «продолжают перевешивать риски» . Какие же преимущества имеются у «векторного чуда», в основе которого – ДНК аденовируса шимпанзе, модифицированное РНК Covid-19? Главное его «преимущество» в том, что на него уже получено предзаказов на 2,5 млрд. доз от более 90 стран. AZ публично прививались президенты Украины и Южной Кореи, премьер-министры Великобритании и Италии. Терять гешефт такого масштаба шведско-британский фармгигант, естественно, не намерен. После серии смертей правительства ряда стран было одумались и прекратили ее использование, но стараниями ВОЗ и EMA «вакцина от жизни» снова в строю. Вот такая «забота» о своих гражданах – это как если бы маньяк изнасиловал жертву на глазах следователя, судьи и прокурора, после чего ему бы вынесли оправдательный приговор.

Ожидаемые печальные известия пришли после независимых исследований вакцин на базе модифицированной мРНК от Pfizer и Moderna. Ученые из НИИ им. Слоун-Кеттеринга (США) обнаружили , что мРНК способна инактивировать белки, подавляющие опухоль, следовательно, вакцины на базе мРНК могут способствовать развитию рака. Ученые обнаружили, что значительное количество людей с раком крови, также известным как хронический лимфоцитарный лейкоз (ХЛЛ), имеют такую же точную инактивацию генов-супрессоров опухолей на уровне мРНК. Фактически, обнаруженные ими изменения мРНК могут быть объяснены мутациями ДНК, и это является плохой новостью для всех, кто считает серию ГМО-вакцин против Covid «безопасной и эффективной». Можно заключить, что она, конечно, эффективна… в подавлении противораковых белков. По мнению группы ученых Института Слоун-Кеттеринга, «даже если в человеческих клетках происходит только половина (частичное усечение) изменений в результате транскрипции мРНК, этого достаточно, чтобы полностью переопределить функцию присутствующих нормальных версий». Эти изменения также могут применяться к 100 различным генам одновременно, поэтому они будут быстро накапливаться и вызывать ужасные последствия для здоровья. Важно отметить, что изменения мРНК, по мнению исследователей, не ограничиваются раком крови, но связаны с острым раком лимфатической системы и раком груди.

Не менее шокирующее заявление в середине марта сделал основатель и руководитель оздоровительного центра в штате Техас (США) – доктор Стивен Хотце (получил степень доктора медицины в Медицинской школе Техасского университета в Хьюстоне, является членом Панамериканского общества аллергии (Pan American Allergy Society (PAAS)) и Ассоциации американских врачей и хирургов (Association of American Physicians and Surgeons (AAPS)).

«Американская компания Moderna ранее никогда не использовала на людях модифицированную генную терапию на основе мРНК, потому что все опыты на животных в 2000-х годах были крайне неудачными. Это именно генная терапия организма синтетической векторной РНК, которая проникает в ваши клетки и начинает производить протеины шипов коронавируса, на которые затем ваш же организм должен выработать иммунный ответ. Никто не знает, сколько будет длиться этот синтез. По неудачным опытам с животным известно, что почти все они погибли от сильнейшей аутоиммунной реакции на генную терапию.

Это ГМО-вещество не создает никакой иммунной защиты от коронавируса и не предупреждает распространение заболевания. Поэтому ее по закону недопустимо называть вакциной – исходя из того официального определения, которое утверждено Федеральным агентством минздрава США. Но почему ее называют вакциной? Потому, что в этом случае фармабандиты по закону не несут никакой ответственности за причиненный вред здоровью и даже смерть в результате так называемой вакцинации! Люди просто стали подопытными животными», – заявляет доктор Хотце .

Что тут можно добавить? Любой, кто яростно пиарит генные коктейли «против коронавируса» и выступает при этом как бы за науку, а не против нее, называя своих оппонентов «мракобесами», «ретроградами» и т.д., теперь поставлен перед фактом – технология введения в организм чужеродной мРНК совсем не безопасна для людей. Услышим ли мы подобную информацию с призывом остановить страшный эксперимент на уровне ВОЗ, от официозных мировых СМИ? Вероятность этого стремится к нулю.

Пока в медийном, в том числе сетевом, пространстве заправляет глобальная фарма, цензурирующая и моментально удаляющая из базирующихся в США соцсетей любое альтернативное мнение по «проекту ковид», но врачи молчать не намерены. В конце марта более 80 специалистов написали открытое письмо исполнительному директору Европейского медицинского агентства по поводу безопасности вакцин. Они отмечают , что поддерживают использование медвмешательств, которые разрабатываются и внедряются в медицинскую практику после получения информированного согласия пациентов. Но в данном случае информированное согласие принципиально не может быть дано, поскольку полной информации о вакцинах никому не предоставляется.

Врачи указывают, что после вакцинации генно-инженерными препаратами возникает широкий спектр побочных эффектов, включая смерти, которые подробно не исследуются, все списывается на возраст, хронические болезни пациентов и т.п. Поэтому они просят дать ответы на ряд вопросов. Их всего семь, и они носят специфический медицинский характер. Но общий смысл сводится к тому, что новые вакцины могут вызывать ряд проблем с иммунной и кровеносной системой. И нужны доказательства того, что это все должным образом исследовалось. Если доказательств нет, врачи требуют отозвать разрешение на использование генно-инженерных вакцин до проведения настоящих исследований об их безопасности.

«Существуют серьезные опасения, что одобрение вакцин COVID-19 было преждевременным и безрассудным, и что введение вакцин представляет собой эксперименты на людях, что является нарушением Нюрнбергского кодекса», – отмечается в заявлении медиков.

Аналогичные обвинения в тестировании на гражданах новой ГМО-технологии без должного информирования, что имеет прямую параллель с фашистскими экспериментами, а также в принуждении к вакцинации, выдвинули израильские общественники против властей своей страны, подав иск в Международный уголовный суд . Повод для иска более чем серьезный: между корпорацией Pfizer и правительством Израиля было заключено просто дикое соглашение: информация о фактических результатах вакцинации будет засекречена, а в обмен корпорация в приоритетном порядке поставит вакцины в Израиль. Фактически все жители страны стали «подопытными», указывается в иске. И непонятно, ради чего все эти опыты, потому что по данным The Jerusalem Post , с 26 февраля по 8 марта в Израиле, согласно информации Минздрава, зафиксировано 195 смертей от коронавируса, в том числе 76 – среди полностью вакцинированных (прошло не менее недели после второй прививки). Таким образом, почти 40% местных смертей – это умершие после полной вакцинации коктейлем Pfizer. Как вам такая эффективная защита?

А вот очередной парадокс, не поддающийся обычной человеческой логике. Не далее, как 6 апреля на брифинге в Женеве официальный представитель ВОЗ Маргарет Харрис сделала заявление, звучащее совершенно в унисон с позицией честных врачей, которая была приведена выше. Наверняка некоторые читатели уже занесли их в черный список ковид-диссидентов или тех же конспирологов-мракобесов… но прочитайте внимательно, что говорит Харрис, отвечая на вопрос о целесообразности введения ковид-паспортов якобы в целях безопасного перемещения людей.

«Применение вакцин (от коронавируса), будь то клинические исследования или прививки широких слоев населения, осуществляется менее одного года. Частью исследований является тестирование уровней антител у людей и выяснение того, есть ли у них нейтрализующие антитела, способные остановить вирус… Эта работа продолжается.

Что касается паспорта вакцинации, то мы, в ВОЗ, на нынешней стадии не хотели бы видеть, чтобы это было требованием для въезда или выезда, потому что мы на данном этапе не уверены в том, что вакцина предотвращает передачу (COVID-19). Также это требование при международных поездках связано также с риском дискриминации в отношении людей, которые не имели возможности сделать прививку по той или иной причине», – цитирует ТАСС официального представителя ВОЗ.

Все сказано почти честно, на уровне полуправды – в ВОЗ осторожно отмечают, что не уверены в способностях вакцины предотвратить передачу вируса, а опытные независимые врачи прямо заявляют, что ГМО-коктейли от большой фармы по сути своей не являются вакцинами и не формируют активный иммунитет организма к внешней заразе. И, несмотря на вопиющие факты, кто-то за сценой дает команду: «шоу должно продолжаться», – и оно продолжается. Комиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон заявил, что единый для Евросоюза санитарный сертификат появится к 15 июня – так что евровласти вовсю готовятся к внедрению ковид-паспортов. Власти Дании приняли решение с 6 апреля ввести специальные пропуска, которые необходимы для посещения общественных мест, сообщается на официальном сайте здравоохранения страны .

Датчанам в принудительном порядке предлагается оформить два типа документов: первый выдается привитым людям, а второй действует только три дня с момента получения, его могут оформить граждане, сдавшие отрицательный тест на коронавирус. С 6 апреля ковид-паспорт будут требовать от посетителей салонов красоты, парикмахерских и парков развлечений. С 21 апреля жители, получившие «ковид-паспорта», смогут посетить музеи, галереи и библиотеки. Также для них будут доступны открытые веранды ресторанов. С 6 мая владельцы «ковид-паспортов» смогут посещать закрытые помещения ресторанов, кинотеатры и фитнес-клубы.

С апреля с.г. электронный паспорт вакцинации введен в Казахстане, где на сегодня российским «Спутником V» привились дважды не более 1% жителей. Причем его предлагается «предъявлять» через мобильное приложение электронного правительства. В паспорте указывается дата вакцинации, информация об учреждении, в которое была доставлена вакцина, ответственный врач, который внес данные. Власти Казахстана не скрывают, что «инновация» создается с прицелом на международный пропускной режим, который уже не за горами.

паспорт КЗ


«Важно принять казахстанский электронный паспорт вакцинации и наладить сотрудничество с международными системами. Поэтому сейчас рассматривается вопрос сотрудничества с Международной ассоциацией воздушного транспорта», – заявил глава Минцифры республики Багдад Мусин .

Следует еще раз вдуматься в абсурд происходящего – эффективность вакцинопрофилактики ковида не доказана, о чем буквально позавчера заявили в ВОЗ, но механизм глобальной сегрегации людей по принципу сделанного укола, лишения их базовых социальных благ уже запущен. Если кто до сих пор не понял, на самом деле происходят страшные вещи: людей лишают презумпции невиновности, в буквальном смысле превращают объективно здоровых, ни на что не жалующихся граждан в биологических террористов. Каждый не сделавший токсичную ГМО-вакцину с неизвестными последствиями для здоровья оказывается изгоем, на него заставляют смотреть как на врага. Но с каких это пор в прогрессивном, свободном и гуманном обществе каждый человек должен по умолчанию попадать под подозрение и доказывать, что он не верблюд? С каких пор мы вернулись к принудительной, если не сказать – карательной, медицине эпохи худших тоталитарных режимов? С каких пор мы обязаны позволять ставить на себе социальные и медицинские эксперименты? Пока большинство граждан спит, мы не сможем честно ответить сами себе на эти важнейшие вопросы.

Впрочем, есть те, кто уже давно проснулся, и они не ограничиваются выпуском пара в соцсетях. Мы рассказывали про удовлетворенный судом Брюсселя иск бельгийских правозащитников о незаконных «антиковидных» ограничениях , сообщали и о неудачном российском опыте «Лиге защитников пациентов» и «Ассоциации независимых врачей», которым Верховный суд, не взирая на отсутствие у ответчика Роспотребнадзора аргументов по существу, отказал в отмене масочного режима . Теперь в дело на международном уровне вступает знаменитый немецкий адвокат Райнер Фуллмих, побеждавший в суде Volkswagen и Deutsche Bank, которого поддерживают тысячи юристов по всему миру.

Создана международная сеть юристов, которая вскоре разработает и подаст целую серию исков по поводу «величайшего противоправного дела всех времен – скандала о мошенничестве с COVID-19, ставшим величайшим преступлением против человечества», сообщают французские, немецкие, итальянские, британские и голландские СМИ .

Член немецкой Комиссии по расследованию Covid-19 Фуллмих называет это дело «самым главным процессом своей жизни», «новым Нюрнбергским трибуналом».

«Любое мошенничество, совершаемое немецкими компаниями, - ничто по сравнению с ущербом, причиненным и все еще причиняемым этой аферой с Covid-19. Все виновные должны быть привлечены к ответственности за гражданский ущерб, причиненный в результате манипуляций и фальсификации протоколов испытаний. Слушания с участием сотен ученых, врачей, экономистов и юристов, в том числе всемирно известных, проведенные Берлинской комиссией по расследованию дела Covid-19 с 7 октября 2020 года, показали с вероятностью почти 100%, что скандал с Covid-19 никогда не был проблемой для здоровья.

Скорее, речь шла об укреплении власти коррумпированной клики Давосского экономического форума, полученной преступными методами. Covid-19 используется корпоративными и политическими «элитами» в качестве отвлекающей тактики с целью переноса оставшейся доли рынка и богатства от малого и среднего бизнеса на глобальные платформы, такие как Amazon, Google, Uber и другие крупные технологические и транснациональные компании.

Между тем, ПЦР-тесты ничего не могут сказать нам о заразности инфекции. Расследование неоспоримо доказало, что ПЦР-диагностика не предназначена для фиксирования наличия вирусов. Этот факт стирает всю основу для любых далеко идущих мер. Что еще хуже, физический и экономический ущерб, нанесенный антиковидными мерами, настолько разрушительный, что необходимо говорить об исторически уникальном уровне разрушений. Чтобы вызвать панику среди населения, были введены опасные и вредные меры сдерживания, такие как обязательное ношение бесполезной и опасной маски и социальное дистанцирование. Таким образом, население было подготовлено к вакцинации», – заявил доктор Фуллмих на общественных слушаниях.

В рамках нового Нюрнберга поданы апелляции об аннулировании разрешения на вакцинацию против Еврокомиссии, запущен судебный процесс в Нью-Йорке по поводу статуса ПЦР-тестов, готовятся иски в Германии, Канаде, Австралии, Австрии, Международном суде ООН и Европейском суде по правам человека. Так что в ближайшее время будет жарко.

И в завершение – пара слов о ковидной обстановке в нашем Отечестве. Выше уже говорилось, что голос разума в РФ раздается в основном со стороны общественников и ученых-энтузиастов, которые поддерживаются немногочисленными активистами в масштабах страны, т.е. до масштабных протестов нам пока далеко. Между тем, режимы «повышенной готовности» неизвестно к чему по-прежнему действуют во всех регионах, отказавшиеся от прививки пенсионеры в Москве по-прежнему по беспределу лишены льгот мэром Собяниным (причем их обзванивают из поликлиник и напоминают о прививках, что очень похоже на психологическое давление), а из каждого утюга звучат призывы срочно вакцинироваться для дальнейшей долгой счастливой жизни, в пиар-кампании участвуют различные знаменитости (не будем уточнять, по зову сердца или кошелька).

Более того, в конце марта президент Владимир Путин на всю страну заявил о сделанной прививке (он явно отстал от других лидеров стран по этому вопросу, и глобалисты ждали новости с нетерпением), а также дал крайне интересный комментарий на вопрос о сроках снятия ограничений:

«Это произойдет, и здесь уже нам нужно послушать специалистов, об этом уже сказано, после того как будет создан популяционный иммунитет. < . . . > Если (вакцинация) пойдет такими же темпами, как сейчас… Говорить об успешном формировании коллективного иммунитета можно будет, когда прививку от коронавируса получат порядка 70% взрослого населения России», – заявил Путин в эфире «России 1» .

Все сказано четко и ясно: пока 70% россиян не уколются, ограничения никто снимать не будет. То есть еду и прочие необходимые вещи в магазинах без маски не продадут, от термометрии на входе в учреждения не освободят, без QR-кода в заведения общепита и не только в Москве зайти будет нельзя и т.д. Это теперь называется добровольным подходом к вакцинации? А что, если по всей стране прививку по личному выбору хотят сделать не более 30% граждан России? Ограничения останутся с нами навечно? Похоже, президент не очень задумался о том, что никаким свободным выбором тут не пахнет. И о том, нужен ли нам такой президент и такая «элита».

Наконец, очередной перл в своем стиле выдал экс-главсанврач РФ, ныне депутат Госдумы Геннадий Онищенко, отвечая на пресс-конференции 1 апреля на вопрос, когда в стране можно будет отказаться от масочного режима. Увы, это была не шутка - дяденьке, который во время оно говорил много здравых вещей в том числе о вреде вакцинации, явно пора к психиатру:

«Никогда. Это должно быть элементом нашей культуры. Ответственное отношение населения к своему здоровью играет ключевую роль. Каждый год в нашу страну, на планету приходит вирус гриппа, он не один, там 200 (вирусов) одновременно, так почему не носить маску? Почему надо ждать, пока ты заболеешь, оттемпературишь свои семь дней», – высказался Онищенко .

Примечательно, что на пресс-конференции 14 февраля 2020 г. тот же Онищенко заявил журналистам , что не носит маску, так как не видит в этом необходимости. Похоже, за последнее время для него и других депутатов/чиновников многое изменилось, определенные тезисы крепко всадили в их мозги, и они всерьез считают, что затрудняющие дыхание, провоцирующее множество заболеваний намордники – наше все.

Тут все строго по заветам главы ВЭФ Клауса Шваба: «новая нормальность» должна остаться с нами навсегда. Остается еще раз заметить, что у ковидофрении появляется все больше авторитетных противников, и справедливость в битве с глобалистами-тоталитаристами в любом случае восторжествует. Вопрос лишь в том, какую цену придется заплатить человечеству за отложенное пробуждение.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16469

Как выглядит твёрдое намерение не сдавать в утиль здравый смысл, честь, совесть и достоинство, как бы сильно вокруг ни осуществлялась промывка мозгов и захват человеческих душ.

Польский католический пастор в Калгари, КАНАДА, с позором выгнал из своего прихода наряд полиции, которые пришли с требованием прекратить службу, так как ‘сборища запрещены’. Службы на пасхальной неделе (в данном случае - католической) - одно из важнейших событий христианской церкви. Пастор выгнал полицейских со словами «Вон отсюда и не возвращайтесь без ордера! Здесь нет места Гестапо, мы не принимаем здесь нацистов, убирайтесь прочь, фашистские психопаты! Идёт святая седмица и вы являетесь сюда, чтобы терроризировать людей в храме Господнем - это просто неслыханно, Зло и фашизм! Убирайтесь, я не хочу от вас слышать ни слова, вон!»

Источник: https://t.me/KatiaTxiLive/1224

Пока в России судебные инстанции исправно обслуживают создателей «новой ковидной нормальности», суд административной столицы ЕС – Брюсселя признал карантинные ограничения в Бельгии «нарушающими фундаментальные права граждан». Местное правительство обязано в течение 30 дней либо показать надлежащую правовую основу для жестких ограничений, либо полностью их отменить, вернуть бельгийцам деньги, отобранные в виде «карантинных» штрафов, а также выплатить до 200 тыс. евро в качестве компенсации. Впрочем, независимые правозащитники уже бьют тревогу – под предлогом выполнения решения суда в Бельгии может быть оперативно принят особый закон о пандемии, развязывающий руки «профилактологам».

Иск к правительству Бельгии подала гражданская организация «Лига за права человека», активисты которой сформулировали мнение большинства граждан: карантинные меры против пандемии коронавируса противоречат конституции страны, сообщает Brussels Times .

В итоге cуд пришел к выводу, что правительство не имело достаточной юридической базы для введения таких ограничений, как закрытие ресторанов и объектов культуры и спорта, ограничение передвижения людей на улицах и отмена занятий в школах. Закон «О гражданской безопасности» от 2007 года, на который ссылается правительство в своем распоряжении, таких конкретных мер не предусматривает. Согласно решению суда, отмене подлежат все без исключения жесткие карантинные ограничения, введенные в стране с 28 октября и в ходе последующих ужесточений карантина. Суд дал правительству 30 дней, чтобы либо отменить меры, либо найти правовую основу для введения коронавирусных ограничений. В противном случае кабмину грозит штраф в размере 5000 евро в день и максимум до 200 тыс. евро в целом.

«Судья постановил, что принцип законности был нарушен, так как нынешний образ действий не является в достаточной степени предсказуемым», — заявила в связи с решением суда представитель Лиги Кати Верстрепен.

Жесткий карантин в Бельгии был восстановлен в конце октября 2020 г., и с тех пор санитарный режим ежемесячно ужесточался. В настоящий момент в стране закрыты все школы и детские сады, рестораны, бары, магазины не первостепенной важности (одежда и обувь, игрушки, косметические товары, электроника и другие), все развлекательные, культурные и большая часть спортивных учреждений. Масочный режим и правила социального дистанцирования обязательны повсеместно, как в помещениях, так и на улице. Необязательные поездки за рубеж запрещены как минимум до 18 апреля. По всей стране действует комендантский час с 00:00 до 05:00, в столице - с 22:00 до 06:00.

Впрочем, несмотря на этот прозвучавший голос разума, в бельгийской истории рано ставить точку. Признавать себя проигравшими и платить штраф явно не входит в планы административной столицы Евросоюза – правительство уже объявило, что намерено подавать апелляцию и отстаивать в суде справедливость своих решений. На сегодня ни одно ограничение не снято, и местные власти пытаются воспользоваться 30-дневным сроком для обновления законодательства и закрепления в нем антиконституционных «антиковидных» мер. Сейчас парламент Бельгии рассматривает особый закон о пандемии, который должен стать правовым фундаментом и оправданием жесткого локдауна. Сторонники ограничений торопят депутатов – так что дальнейшие судебные прения будут жаркими.

Тем не менее, эта история показывает, что независимая судебная власть может иметь место, и здесь бельгийцам явно повезло больше, чем россиянам. Наш Верховный суд, напомним, на этой неделе признал законность антиконституционных ограничений прав граждан в виде «масочного режима», введенного Роспотребнадзором . Причем доводы истцов о вреде масок со стороны казались неоспоримыми, но судью Анну Назарову они ничуть не заинтересовали.

Весьма вероятно, что на бельгийское судебное решение повлияли не прекращающиеся с января с.г. массовые акции протеста, нередко переходящие в открытое силовое противостояние граждан с полицией. В России же народ в большинстве своем пока терпит, а улица остается вотчиной либерал-глобалистов вроде миньонов Навального. Такой расклад полностью устраивает «партию коронавируса» в РФ, и режимы «повышенной готовности» во всех регионах исправно продлеваются, однако терпение просыпающегося народа не безгранично. Очередное масштабное ограничение прав граждан может привести исполнителей воли глобалистов к полному краху – и это справедливо для любого государства, в том числе и Россию.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16443

«Перезагрузка» по Клаусу Швабу продолжается независимо от перебранок политических лидеров. Следующим этапом после ковидобесия и погружения целых континентов в массовый ковид-психоз с разрушением системы здравоохранения и вакцинацией запланирована организация голода с помощью убийства поголовья скота под предлогом очередной «пандемии». Уловивший тренд Александр Гинцбург из НИТЦ им. Гамалеи уже подсуетился и заявил, что «следующий этап эпидемии — заражение коронавирусом сельскохозяйственных и домашних животных». А Россельхознадзор заявил о регистрации первой в мире антиковидной вакцины для животных.

Вся история с ковидом развивается в логике глобалистов-неоконов администрации Байдена-Харрис: все коровки, свинки, барашки, верблюды и иные производители мяса и молока скоро заболеют COVID-19, и если сами не умрут (они же болеют «бессимптомно»), то их надо будет уничтожить, ведь они якобы несут в себе ужасный вирус, убивающий менее 0,16% населения. Но массовое убийство скота вызовет голод, а за ним всё остальное по списку Шваба со товарищи. Может, именно поэтому россияне вступились за «мир во всем мире». Но, походу, жадность спасет мир. Не красота.

В России создана вакцина для животных от COVID-19. Когда во всем мире глобальное начальство решит уничтожать домашних животных, лам, буйволов, коровок или свинюшек из-за COVID-19, Россия предложит всему миру свою панацею. Она уже, на всякий случай, зарегистрирована в реестре лекарственных средств Россельхознадзора. В нем указано, что вакцина «предназначена для профилактики короновирусной инфекции (COVID-19) у пушных зверей, собак и кошек». Выпускаться волшебный препарат будет в упаковках на 1, 50, 100 и 200 доз. Регистрационный номер — 12-1-9.21-4744 №ПВР-1-9.21/03625. Стоить это будет 588 рублей за две дозы. Их собираются вводить животным с промежутком в 21 день.

О том, что Россия первой в мире зарегистрировала вакцину против COVID-19 для животных, сообщил замглавы Россельхознадзора Константин Савинков. Похоже, этот деятель считает нас всех лохами, поскольку заявил ТАСС о «выработке антител со 100% вероятностью у кошек и собак», при этом подчеркивая, что научного доказательства передачи коронавируса от животных людям нет.

Тогда зачем она, волшебная вакцина? Объяснение есть, и оно касается именно «сельскохозяйственных животных». Дело в том, что, по идее глобалистов, «толкнуть» в едином порыве страны в новый дивный мир, может не только массовый ковид и прочий психоз, но и голод. Опыт был проведен на «птичьем гриппе» и «коровьем бешенстве». Теперь объявленные зараженными и опасными для людей мясные и молочные породы скота на «третьем этапе» COVID-19 будут насильно уничтожаться. Это приведет к появлению искусственного выбора: или голод и смерть для беднейшего населения, или переход на искусственную пищу. Благо в Китае эксперименты по теме практически закончены.

Вот только российские бизнесмены от ветеринарии подсуетились и намерены продавать несуществующую вакцину от несуществующей эпидемии. Ничего личного — только бизнес! Эту мысль своими словами в еще одном интервью прямо определил руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков: он посчитал, что, несмотря на единичные случаи заражения кошек и собак короновирусом SARS-CoV-2 и «неизвестные ему случаи летальных исходов у домашних питомцев», вакцинироваться придется. «К домашним животным относятся как к членам семьи. Многие люди будут готовы вакцинировать своих питомцев, даже если коронавирус SARS-CoV-2 не убивает и не наносит значимого ущерба животному», — сказал Волчков. Как считают в редакции РИА Катюша, тут ключевое слово — «многие». О ковидных паспортах и чипизации домашних любимцев за деньги даже говорить не стоит — все запланировано.

Кстати, для россиян это удовольствие пока не дорогое, вся надежда лоббистов на массовость. Есть и еще один повод для шуток. Юлия Мелано, советник руководителя Россельхознадзора, утверждает, что вакцина для животных — это «сорбированная инактивированная вакцина, то есть цельный убитый вирус». Девушка, получившая образование в постсоветские года, видимо, не знает, что вирус — неживая материя, поэтому его нельзя убить... Да и Sputnik Belka-Strelka уже на подходе — Гинцбург не будет рекламировать чужой препарат.

Источник: http://katyusha.org/view?id=16434