Planejamento De Marketing Em Redes sociais |
Se ter de de auxílio, pergunte em minha página de conversa ou no café dos novos usuários. Vendo a suas edições em Monte Saldanha e Luiz Saldanha vejo que ainda anda a apanhar o jeito à WP. Não desista se as suas edições Realmente compensa Estar Em Todas As Redes sociais Da Moda? . Para além das leituras sugeridas na mensagem que inicia esta página, sugiro Socorro:Guia prático e porventura uma tutoria. Ganhar Seguidores No Facebook serve para que certos pormenores não comprometam o seu serviço, tendo como exemplo em Monte Saldanha e Luiz Saldanha onde colocou as referências (fontes) nas "ligações externas". Prontamente que prontamente sabe botar fontes, sugiro uma revisão ao post do Luiz Saldanha e remover aquele aviso de ausência de referências. Outra recomendação é ser específico.
Não sou especialista no foco porém o "Monte Saldanha" não me parece que seja o mesmo que "Campo hidrotermal Saldanha". Não que manifestar que ambos não possam estar num só artigo no entanto os focos precisam estar separados. De resto, os artigos científicos que encontrei falam essencialmente do "Campo hidrotermal Saldanha".
Por causa de não, aproveitando o trabalho dos Campos hidrotermais vizinhos e sem esquecer as referências, elaborar Campo hidrotermal Saldanha? 10 Informações Infalíveis Pra Desfrutar Ao Máximo As Mídias sociais . Não me "faz desarrumação haver uma página para 2 conceitos", até porque a sugeri ao escrever "Não que narrar que ambos não possam estar num só post". O "Monte Saldanha" é ou não um monte submarino, como escrevi?
A referência Bella Da Semana há um "monte submarino" onde se descobriu "um novo sítio hidrotermal". Mostre as wikipedia:Referências fiáveis! Até já que no que poderá ser lido no Fontes hidrotermais e montes submarinos dos Açores, a fonte é "Campo hidrotermal Saldanha" e nenhum dos "montes" referidos se refere a um dos "campos" assinalados.
Afinal, na referência que comentou fala certamente "o Campo Saldanha, no monte Saldanha.". Sem demora, não interprete que ao manter as ligações internas com origem no postagem "Referências hidrotermais e montes submarinos dos Açores" pro "Monte Saldanha" como uma confirmação que "Monte Saldanha" é o "Campo hidrotermal Saldanha". Simplesmente acho que é preferível que venham ter por aqui, onde há algum dado, do que ficarem "a vermelho". Imediatamente vamos ao "Olhar assim como".
Ou seja um trabalho colaborativo e tem justificativa já que colocar os Campos hidrotermais num monte submarino não faz muito significado. A verdade é que os coloquei lá no momento em que estava a editar e ainda pensava que era um "campo". O facto de não existirem ainda as ligações não vai contra quaisquer políticas da WP (que eu conheça) e, pessoalmente, naquele caso servem até de "engodo" para alguém fazer os artigos em falta.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |