-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Moooch

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.09.2003
Записей: 3475
Комментариев: 29667
Написано: 25257


святые бездельники

Пятница, 09 Сентября 2005 г. 13:13 + в цитатник
...если человек бросает молодую жену с маленьким ребёнком на руках, престарелых родителей, ответственный пост (чем подставляет тысячи человек), раздает все нажитое семьей добро направо-налево и сваливает, чтобы ничего не делать, то как мы назовем етого гада?

...подлец, в лучшем случае. Правильно. А вот индусы назвали его Буддой....
(ц) хз

*несмотря на моё толерантное отношение к разного рода религиям и "странностям" проявления веры, я никогда не понимал растительного, даже в каком-то смысле паразитического, образа жизни монахов, к примеру, тибетских. Они всю свою земную жизнь пытаются постичь смысл бытия, живут в состоянии умиротворения, отвлечённо созерцая действительность (в реальные процессы которой они вряд ли вникают) - им ничего не надо и они сами ничего не дают....я не возьмусь их осуждать - мы существуем в разных плоскостях бытия (и сознания) - но я никогда не пойму подобного образа жизни, смысл которой, имхо, заключается в реализации себя - неважно как - главное, быть кем-то, делать что-то, быть полезным....все прочие формы существования считаю паразитическими...*

Я не возьмусь никому навязывать своё мнение, но и переубеждать меня нет смысла....впрочем, иные точки зрения всегда интересны...

CLN   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 09:31 (ссылка)
Упс... Вообще-то в Тибете монастыри были центрами развития культуры (языка, письменности, медицины, философии), обеспечивали себя всем необходимым для жизни сами. Парази тарным их образ жизни назвать просто невозможно. Да и у нас монастыри занимались не только сборами десятины с населения, живущего на их земле (хотя десятина по сравнению с сегодняшними налогами :) "милость божья" :)))) При монастырях были школы, гда население обучали грамоте.
Просто если так смотреть, то любой человек, не имеющий детей, живущий далеко от родителей и не занимающийся благотворительностью - пустой прожигатель жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
Moooch   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 11:09 (ссылка)
CLN, я смотрел несколько передач по дискавери - манера подачи максимально объективная: без навязывания какого-либо мнения, делания выводов и тэ дэ....всё показано как есть: сидит такой монах и с утра до ночи молится будде, а в остальное время созерцает окружающий мир - типа, познаёт его таким образом....я етого не понимаю: с точки зрения общества они фактически бесполезны имхо....
Я не возвожу в абсолют своё мнение, возможно, я ошибаюсь, но, видимо, у нас с монахами разные представления о жизни и пользе, в частности...
Ответить С цитатой В цитатник
CLN   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 12:58 (ссылка)
Mucha, я в последнее время сильно разочаровалась в так называемых "научных" передачах импортного производства. Такие конкретные неувязки проскальзывают, причем тоже все снято как бы научно. А поразмыслить логически - абсурд полный.
Я исхожу из того, что в природе нет ничего ненужного. Все, что ненужно - атрофируется и вымирает. Монашескому образу жизни уже не одна тысяча лет. Значит это зачем-то нужно. И то, что мы не знаем смысла этого, не значит, что его нет.
Если то, что ты делаешь не имеет материальной оболочки ( до опред. степени) это не значит, что этого нет, что это неважно и ненужно.
А если страшно, что жизнь тратится на фигню - пиши параллельно что-нибудь, что нравится тебе самому, исключительно для себя. Хотя бы историю своей жизни. :) Вдруг потом она кому-нибудь пригодится :)
Ответить С цитатой В цитатник
Moooch   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 13:16 (ссылка)
CLN, ну да. если рассуждать совсем глобально, то всё существующее в природе имеет некий смысл (иногда сокрытый) - даже те же амёбы и тараканы...))
что касается передач, то я им вполне доверяю - они не навязывают мнения, предоставляя зрителям самим делать выводы - показывают как есть, без прикрас...
Я повторюсь, что сужу субъективно, со своей колокольни, а с неё я вижу. что ничего полезного по сути монахи не делают - они философствуют, думают, размышляют, созерцают, но я не вижу никаокго практического смысла от етого....а говорить можно много и нудно - был бы толк....я не против их существования - паразиты тоже играют свою роль в природе - просто я не понимаю подобного образа жизни, не осуждаю, но высказываю своё непонимание....а там пусть сами разибраются со своей совестью...))

что до истории жизни, то до полноценных мемуаров ещё далеко, но некие заметки я делаю - мы называем ето "дневник"...))
Ответить С цитатой В цитатник
Араминта   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2005 г. 16:44 (ссылка)
Не знаю, хорошо это или плохо, но научные передачи я не смотрю. Зато в школе у нас есть такой предмет, как Мировая Духовная Культура. Именно там стопроцентные объективные рассказы про религии мира. Наш преподаватель рассказывает про разные религии и к каждой выражает должное уважение. Она не принижает и не приукрашивает никакие из религий. Но она неизменно говорит одно и тоже: "Возможно, вам это покажется странным, диким, бессмысленным, ненормальным..." и далее следует пример. Позже она добавляет "Это их вера. Они верят в совершенно дикие для современного человека вещи. Это вера. А у каждого она своя".

Я могу сказать, что человек, не верящий в Будду, никогда не поймет верящего в Будду...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку