-Рубрики

 -Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в MrUNDERSKY

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.04.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 168


Начался пикет жителей Ковалихи у незаконной стройплощадки ООО "Стройконсалтинг"

Пятница, 31 Августа 2012 г. 12:54 + в цитатник
31 августа в 10 часов утра начался пикет жителей Ковалихи у незаконно установленного строительного забора незаконной стройплощадки ООО "Стройконсалтинг" на пересечении улиц Ковалихинская и Семашко. Администрация города не давала застройщику разрешения на проведение строительных работ, но работы незаконно ведутся полным ходом.
Жители требуют, чтобы прокуратура приостановила строительные работы, подано заявление.

Анонс пикета в центре города и на Ковалихе-Семашко

Среда, 29 Августа 2012 г. 01:33 + в цитатник

29 августа 12 г. в центре города жители Ковалихи проводят одиночные пикеты против уплотнительной застройки на Ковалихе-Семашко. В 13 и 15 часов состоятся одиночные пикеты на площади Минина, у памятника Козьме Минину. Приглашаем общественных наблюдателей и граждан, которым дорог наш родной город! Нет стройкам во дворах! Люди важнее прибыли!
 

Вечером 28 августа состоялся второй сход жителей. На сход приехал депутат Городской думы Н.Новгорода Алексей Белкин. Состоялась встреча жителей с депутатом, были обсуждены текущие проблемы и намечен план дальнейшей борьбы. На встрече присутствовали и журналисты.
Принято решение проводить пикеты не только на Ковалихе у стройки, но и перенести акции протеста в центр города. 29 августа в 13 и 17 часов состоятся одиночные пикеты на пл. Минина.
Также готовится открытое письмо к губернатору В.П. Шанцеву, которое завтра будет опубликовано.
Таким образом, можно сделать однозначный вывод: жители переходят к самостоятельным активным действиям, направленным на то, чтобы не допустить украсть свой двор.
С 31 августа жители начинают проводить пикет на перекрестке улиц Ковалихинская и Семашко, с 9 утра до 20 вечера.
 
Приглашаем общественных наблюдателей и граждан, которым дорог наш родной город! Нет стройкам во дворах! Люди важнее прибыли! 
Нижегородцы! Сограждане! Встанем на защиту родного города от разрушения! Проявим солидарность со своими соседями - жителями Ковалихи! Приходите на пикет - в качестве наблюдателей, участников, для поддержки, обмена опытом. Будем вместе!

Листовку можно скачать в нашей группе "В Контакте" (ссылка на скачивание)
 

Череда провокаций со стороны застройщика на Ковалихе – Семашко

Понедельник, 27 Августа 2012 г. 00:10 + в цитатник

За последние несколько недель застройщик, пытающийся возвести многоэтажный дом путем уплотнительной застройки на перекрестке улиц Ковалихинская и Семашко, осуществил ряд провокаций, основная цель которых – манипуляция общественным мнением и воздействие на городские власти.

Сначала застройщик инициировал публикацию заказных статей, в т.ч. в «Новой газете в Н.Новгороде», в которых активистов, выступающих против уплотнительной застройки на Ковалихе-Семашко, в частности,  А.Поднебесного, М. Гашпара, обвиняли в коррумпированности. По мнению автора статьи, проплаченного застройщиком, активисты, защищающие свой двор от уничтожения, делаю это за деньги. Правда, рационально объяснить, кто и зачем мог платить жителям за то, что они защищают свой двор, автор статьи не смог, да это и невозможно. Если кто кому и платит, так это застройщик продажным журналистам, пишущим грязные заказные статьи.

Затем несколько аналогичных публикаций появилось на нескольких интернет-сайтах, в т.ч. «АПН-НН».

 Далее застройщик организовал пресс-конференцию в «Комсомольской правде», основная цель которой была доказать, что активисты только мешают развитию бизнеса, а застройщик всего лишь хочет построить дом. О том, почему застройщик хочет строить дом именно в этом месте, на головах людей, отнимая у жителей не только придомовую территорию, но и элементарно солнечный свет в окнах, не говорилось.

Этого застройщику показалось мало, и он инициировал «экспертный совет», на который были приглашены неизвестные жителям «эксперты», например некий «гуманитарный технолог» К.Барановский, чья компетенция в вопросе уплотнительного строительства равна нулю, которые обсуждали строительный конфликт на Ковалихе-Семашко. Интересы жителей представляла лишь одна правозащитница М. Попова. Никто из жителей приглашен не был. Зато застройщик,  в лице гендиректора Ибряева, принял активное участие, снова пытаясь доказать, что застройщик «хороший», а жители «плохие».

Однако никто даже из этих весьма сомнительных экспертов, кроме проплаченного застройщиком К.Барановского, особо не поддержал безумную идею снова возобновить варварскую уплотнительную застройку в центре города.

Тогда застройщик опубликовал два «открытых письма» в адрес губернатора Шанцева и главы городской администрации О.Кондрашова, в которых с невероятным пафосом и патетикой писал о трудной жизни уплотнительного застройщика, и «правовом нигилизме» жителей, которые не хотят подчиняться незаконному решению суда о разрешении строительства (по свидетельству некоторых жителей, на заседание суда застройщик приехал с чемоданом денег, а уехал – без).

Ничего, кроме ощущения нарастающего безумного фарса, эти «открытые письма» не вызвали. Выглядело это так, будто застройщик хочет убедить людей в том, что стройка на головах – это нормально, что лозунг «люди ничто – деньги все» - это нормально, что воровать у жителей и уничтожать их двор в угоду интересам капитала – это хорошо. Ни один нормальный человек, не утративший моральный человеческий облик, эти тезисы застройщика не поддержит.

Кампания застройщика продолжилась. На относительно недавно созданном сайте «Новый Нижний» периодически стали публиковаться лояльные застройщику материалы и «компромат» на жителей. Так, появились два явно сфальсифицированных видеоролика, на которых неизвестный парень (лицо не показано) утверждает, что протестует против стройки за деньги, на другом неизвестный бородатый мужчина произносит совершенно непонятную (вырванную из контекста) фразу о деньгах. На основании двух этих безумных роликов авторы заметок на указанном сайте пытались убедить аудиторию, что активисты на Ковалихе продались…(кому, политтехнологи, видимо, так и не сумели придумать, и на этот вопрос ответа так и не было дано).

 Осветил сайт «Новый нижний» и такую «акцию» застройщика, как «освящение стройки». Оказывается, варварскую стройплощадку, украденную у жителей землю, можно «святить», были бы деньги. 24 августа застройщик привез на стройплощадку некоего «отца Владимира» (фамилия, адрес прихода не сообщаются, в связи с чем имеются сомнения в статусе приглашенного священника), который окропил святой водой стройплощадку, строительные документы застройщика, видимо, отслужил что-то вроде молебна. Как верноподданечески цитируют на сайте «Новый нижний» директора компании застройка, которую любовно именуют «Светлана Семеновна»: «Верующий человек каждое своё дело должен начинать с молитвы, с благословения. Такая у нас установка». Не указано, правда, во что верует Светлана Семеновна. Однако жители, которых на святое действо не пригласили, в отличие от массы журналистов, вполне могут догадаться, что кумиром застройщиков являются деньги и только деньги. Ради них застройщики готовы украсть и уничтожить у жителей зеленый двор, несогласных избить, подвергнуть травле, запугать…

Но самое интересное произошло позже. 25 августа правозащитница М.Попова позвонила  Марине Борисовой, возглавляющей инициативную групп жителей дома № 51, и спросила, как проходит пикет у стройплощадки, не нужна ли помощь. Марина Борисова удивилась, поскольку ни о каком пикете она не слышала, как и никто из жителей Ковалихи – Семашко. Оказалось, что пикет был согласован с администрацией Н.Новгорода генеральным директором упомянутого сайта «Новый нижний», сервильно обслуживающим застройщика, политтехнологом Павлом Кульневым. Никто из жителей Ковалихи раньше о нем не слышал. О пикете «заявитель» никому из жителей Ковалихи не сообщал. С администрацией города П. Кульнев согласова проведение пикета с 25 по 30 августа, с 9 утра до 21 вечера, перед воротами стройплощадки застройщика.

После попытки переговоров с П.Кульневым по поводу заявленного им пикета, на который ни он сам, ни кто-либо другой не пришел, у активистов сложилось однозначное мнение, что это – провокация застройщика. Вполне вероятно, что это многоходовая комбинация (не даром в деле участвует политтехнолог, обслуживающий застройщика), итогом которой станет дискредитация жителей, борющихся за свои права, и новая попытка манипуляции общественным мнением и давления на администрацию города, которая отказывается продлевать застройщику разрешение на уплотнительное строительство. В администрации удалось выяснить, что политтехнологом от имени жителей подана еще одна заявка на проведение пикета с 1 по 7 сентября.

Вот на какие провокации идет застройщик, чтобы добиться разрешения на свою стройку. Он уже добился победы в суде, что не вызывает никакого удивления, т.к. суд в капиталистическом государстве по определению защищает интересы не народа, а капитала. Теперь он хочет путем провокации и манипуляции привлечь на свою строну общественное мнение.

К сожалению, жители в этой ситуации снова остаются в проигрышном положении, т.к. не готовы к активным действиям по противостоянию провокациям застройщика. Многие откровенно напуганы новым законом «О митингах», по которому за участие в несанкционированных акциях грозят многотысячные штрафы. У многих жителей Ковалихи, участвовавших в акциях против уплотнительной застройки, на слуху «дело Алексея Поднебесного», многие не сомневаются, что обвинение в отношении Алексея было сфабриковано и он стал жертвой провокации в связи с его активной общественной деятельностью как организатора митингов и пикетов против уплотнительной застройки. Однако следует сказать, что опасения эти не обоснованы, а страх перед законными действиями по защите своих прав умело подогревается самим застройщиком и его провокаторами.

Сейчас жителям как никогда нужно объединяться и солидарно проводить уличные акции протеста. Наиболее эффективным могло бы стать участие в «Марше миллионов», который состоится по всей России 15 сентября, в Н.Новгороде эта акция пройдет в форме митинга на площади Свободы. Жители могли бы принять в ней участие со своими социальными требованиями о запрете уплотнительной застройки. Другим путем провокации застройщика не преодолеть.

 


Застройщик начинает строительные работы не дожидаясь разрешения Администрации города

Вторник, 26 Июня 2012 г. 18:28 + в цитатник

4375382_001 (700x525, 137Kb)20 июня 2012 г. состоялось заседание Городской Думы Нижнего Новгорода, на котором депутаты приняли решение рекомендовать Администрации Нижнего Новгорода не согласовывать никаких разрешений на строительство застройщику на участке у дома № 51 по ул. Ковалихинская и Семашко до рассмотрения данного вопроса депутатами. 

После этого депутаты удалились на летние каникулы. Следующее заседание Городской Думы состоится осенью. Застройщик, не дожидаясь рассмотрения вопроса на Городской Думе и без разрешения Администрации Н.Новгорода решил начать строительные работы. 22 июня 2012 года весь день на участке велись работы: заезжала строительная техника, бурились скважины.

 

4375382_002 (700x525, 192Kb)  4375382_003 (700x525, 175Kb)  4375382_004 (700x525, 172Kb)

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=wTBUDyIAANw&feature=youtu.be

 


Жители д. Мордвинцево против строительства автодрома

Вторник, 05 Июня 2012 г. 13:42 + в цитатник

Жители деревни Мордвинцево (Нижний Новгород, Приокский р-н, рядом с улицей Ларина) протестуют против строительства автодрома у своих участков. Автодром закроет подъезды к домам жителей. Постоянная загазованность выхлопными газами приведет к тому, невозможно будет пользоваться огородами. Большинство жителей - пенсионеры и живут за счет натурального хозяйства.

3 июня состоялся сход жителей, на который собрались владельцы участков, вплотную к которым примыкает начинающееся строительство. На сход жителей приехал депутат Городской думы А. Белкин.
Жители рассказали, что проблемы в их поселке начались еще несколько лет назад, когда со стороны улицы Ларина был построен гигантский автоцентр. При строительстве автоцентра была вырублена большая роща. Раньше в этой роще жители собирали грибы, облепиху, отдыхали. Роща закрывала деревню от оживленной автотрассы (ул. Ларина). Теперь роща вырублена полностью, уничтожена санитарная зона, защищавшая жителей от шума и выхлопных газов автотрассы (Н.Новгород - Кстово), по которой непрерывным потоком едут фургоны, движение очень интенсивное.
При строительстве автоцентра был скопан большой слой грунта, так что огороды жителей оказались стоящими на холме. Автоцентр и огромная автостоянка расположены под склоном. Склон ничем не укреплен и почва постепенно движется, сползает, участки жителей находятся под угрозой оползня, а их дома - под угрозой обрушения.
Вместо того, чтобы укрепить склон и создать на небольшом оставшемся свободном участке земли санитарно-защитную зону, застройщик хочет построить автодром.
Строительство автодрома рядом с крупным автоцентром сулит прибыль его владельцам. Однако местных жителей это строительство может полностью разорить и лишить средств к существованию. Дело в том, что большинство жителей, рядом с участками и домами которых будет находиться автодром, это пенсионеры, с небольшой пенсией, которые живут за счет того, что выращивают на своих огородах овощи. Если автодром будет работать, то выхлопными газами автомобилей овощи на приусадебных участках жителей будут полностью отравлены. На автодроме согласно проекта будут не только легковые, но и грузовые автомобили и автобусы, так что загазованность будет очень высока.
Кроме того, строительство затрагивает трассу пролегания газопровода и газораспределительный пункт (ГРП). На время строительства весьма вероятно газопровод придется отключить и вся деревня останется без газа. Сейчас ГРП находится на обрыве, так получилось в результате строительства автоцентра. При строительстве автодрома ГРП и газопровод помешают строителям, обойти их никак не получится, и их либо отключат, либо жители будут жить в постоянном страхе от создавшейся аварийной ситуации: крупная строительная техника может легко задеть и повредить газопровод, что приведет к взрыву и пожару.
Площадку автодрома застройщики хотят построить вплотную к заборам участков жителей. В прошлом году застройщики уже вырыли ямы для столбов и залили арматуру бетоном прямо у заборов жителей, вплотную. Жители показали нам эти подготовленные для установки столбов строительного забора места.
На территории автоцентра построена котельная, труба которой находится как раз на уровне верха склона. Участки жителей находятся на вершине склона, и дым из трубы, которая слишком низкая, идет прямо на участки.
Также жители рассказали и о том, как о народе "заботятся" городские власти. Рядом с деревней нет ни одной остановки общественного транспорта. Многим людям, в т.ч. пожилым, приходится ходить пешком несколько километров, чтобы дойти до остановки автобуса и поехать в город. Это может занимать до 30 минут и более. Идти приходится прямо по проезжей части, т.к. пешеходных тротуаров нет.
Жители жаловались на сложившуюся ситуацию властям. Власти "услышали" и установили павильон для автобусной остановки рядом с деревней. Но павильон был просто поставлен на проезжую часть, заездного кармана для автобуса сделано не  было. Поэтому правилам дорожного движения такая "остановка" не соответствует, и автобусы на ней не останавливаются. Остановка не действует.
В город жители добираются с трудом, особенно трудно детям, которые должны успевать утром в школу. Ближайшая школа - Приокском районе Н.Новгорода, как и продуктовые магазины. В поселке своего магазина нет,есть лишь небольшая торговая точка в общежитии молокозавода.
О своих проблемах, основная из которых связана со строительством автодрома, жители рассказали депутату Гродумы А. Белкину. Они надеются на то, что будет создана комиссия в Городской думе, которая проведет переговоры с застройщиком и будет достигнуто соглашение о переносе места строительства автодрома. В противном случае жителям останется лишь проводить акции протеста против застройки.

ФОТОРЕПОРТАЖ: http://vk.com/album-21604830_158248303

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=nZ4JIJR_wA4&feature=youtu.be


Застройщик понуждает Администрацию выдать разрешение на точечную застройку. Жители обращаются за помощью к властям и осуждают оппозиционеров

Среда, 23 Мая 2012 г. 23:39 + в цитатник

4375382_Zased_mp4_snapshot_02_15_2012_05_23_23_14_18 (700x393, 41Kb)23 мая 2012 года на заседании Городской Думы Н.Новгорода обсуждался вопрос о строительстве 18-ти этажного дома на пересечении улиц Ковалиха – Семашко.  На заседании думы были приглашены жители, которые еще раз выразили протест против уплотнительного строительства. Один из жителей призвал депутатов создать комиссию для решения данной проблемы и высказал гневное осуждение в адрес неизвестных оппозиционеров, призывающих, по его словам, установить рядом со стройкой палатку и устроить там «Чистые пруды».

16 мая жители перед началом заседания Городской Думы пикетировали городскую Администрацию и городскую Думу по тому же вопросу.  Депутатам и чиновникам, проходившим мимо, раздавали листовки с описанием ситуации. Многие чиновники удивлялись тому, что вопрос до сих пор не решен. Депутаты и чиновники запомнили, что в июне 2011 года глава администрации Н.Новгорода О.Кондрашов высказался против строительства и пообещал не допустить стройку. Поэтому, увидев жителей с плакатами, чиновники были очень удивлены.

Жителей тогда пригласили на заседание думы, где было принято решение начать создание депутатской комиссии для урегулирования вопроса. 23 мая это решение получило продолжение, и такая комиссия начала формироваться.

4375382_004 (640x480, 151Kb)17 мая 2012 жители отметили годовщину незаконной установки бетонного забора на своей придомовой территории. 17 мая 2011 года под предлогом приближавшегося тогда визита в Н.Новгород президента РФ Д. Медведева на саммит и необходимости закрыть от президентских глаз неприглядный пейзаж и был установлен синий бетонный забор. С тех пор он так и стоит. Жители решили отметить годовщину захвата своей территории тем, что посадили 10 саженцев рябины на развороченном автотранспортом газоне у строительного забора.

Что интересно, саженцы привязывали к колышкам широкими белыми лентами. На это одни из жителей сразу провели параллель с движением «белая лента» «за честные выборы» и высказали свое мнение, что только смена власти с нелегитимной на народную может привести к запрету подобных антинародных застроек (в противоположность «народным стройкам»). Другие же жители, услышав это, не согласились с такой трактовкой «белых ленточек» и заявили, что они «не против Путина», и что, мол, пусть Путин правит, так как хочет. Мнения жителей разделились, в т.ч. и относительно методов и целей борьбы.

4375382_001 (700x524, 93Kb)Тем временем, генеральный директор компании застройщика «Стройконсалтинг» И. Ибряев, выигравшей суд против Администрации города, обратился в службу судебных приставов и 23 мая судебные приставы явились в Администрацию Н.Новгорода с решением суда в пользу застройщика и требованием, чтобы глава Администрации в принудительном порядке подписал разрешение застройщику начать строительство. Согласно закону, глава Администрации обязан исполнить это требование в пятидневный срок.

В итоге получается парадоксальная ситуация. На словах и Администрация города, и многие депутаты Городской думы на стороне жителей, но юристы Администрации почему то проиграли все суды. Застройщик, выигравший суды, в принудительном порядке заставляет Администрацию выдать разрешение на стройку. Жители, убедившись , наконец, в том, что в судах против капитала выиграть невозможно, продолжают доверять проигравшей в суде Администрации и демонстративно отмежевываются от протестных и оппозиционных движений.  Как и кто сможет помочь в такой ситуации жителям покажет лишь время.

 

Приводим обращение жителей к депутатам Городской думы Н.Новгорода, которое жители раздавали в виде листовок в нижегородском кремле 16 мая и в Городской думе 23 мая 2012 г.

Уважаемые депутаты!

НАШИ ИЗБРАННИКИ!

Мы, жители дома  № 51,по  ул. Ковалихинской, обращаемся к Вам, как к гарантам наших Конституционных прав.

С 02 ноября 2010 года мы боремся с наглым захватчиком – ООО «Стройконсалтинг», директор Колесина С.С., а ранее с 2002г. с ЗАО «Класс Плюс»   против незаконного строительства 18- этажного жилого дома с встроенными помещениями общественного значения и подземной автостоянкой. Предполагаемый дом расположен в непосредственной близости к торцевому фасаду нашего дома  (окно в окно).

Заявляем открыто: МЫ НЕ ДОПУСТИМ ЭТОГО!

Мы защищаем наши законные права!!!

Право на благоприятную среду жизнедеятельности.

Мы полностью лишены нашей придомовой территории, проезда к нашему дому, элементарного благоустройства, какой-либо площади для отдыха стариков и прогулки с детьми, уничтожен  единственный зеленый газон, множество деревьев вырублено и погибло в результате преступных действий застройщика.

Право на свободу передвижения.

Железобетонным забором перекрыт единственный проезд к нашему дому с улицы Семашко! Территория ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ!

Право на жизнь.

Наша жизнь в опасности! Нашему дому 40 лет и нам никто не дает нам гарантии в том , что конструкции нашего дома выдержат это строительство. Застройщик уже сейчас пугает нас тем, что сильнейшие насосы, обеспечивающие  подачу воды в 18-этажку лишат нас водоснабжения и отопления, ведь они «садятся» на нашу трубу и обещают поставить металлические решетки на окно нашего дома, чтобы «защитить» нас  на время строительства.

Депутаты разных фракций!

Мы обращались к власти – Шанцеву, Сорокину, Кондрашову. Нам обещали прекратить  преступную стройку. Результата НЕТ!

Мы и администрация города проиграли все суды. Суды не защищают интересов жителей!

Мы обращаемся ко ВСЕМ ВАМ!

Остановите это бесчинство! Создайте комиссию! Разберитесь!

НАРОД – НА ГРАНИ!

       Инициативна я группа «Ковалиха»

4375382_002 (700x523, 93Kb)  4375382_003 (700x525, 92Kb)  4375382_Zased_mp4_snapshot_00_31_2012_05_23_23_11_42 (700x393, 61Kb)   4375382_002_1_ (640x480, 168Kb)   4375382_003_1_ (640x480, 152Kb)   4375382_007 (640x480, 153Kb)   4375382_DSCF3012 (640x480, 167Kb)

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=xkWUJ9Y7df0

http://www.youtube.com/watch?v=nWK8lAj7h-w

http://www.youtube.com/watch?v=uko-QkXZHFA

http://www.youtube.com/watch?v=WBQfTjhzf-U

Еще ФОТО смотрите в группе ВКонтакте ☭ Ⓐ ✪ ★ ☆ ПРОТИВ УПЛОТНИТЕЛЬНОЙ ЗАСТРОЙКИ в НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ ☮ ★ ☆ ✩ ✪ ✫ ✬ ✭ ✮ ✯ ✰

 


Застройщик незаконно покушается на чужое имущество. Причинен вред автомобилю жителя

Четверг, 10 Мая 2012 г. 15:12 + в цитатник

4375382_DSCF0066 (640x480, 436Kb)В середине мая 2011 года во двое у дома № 51 на ул. Ковалихинской  застройщиком ООО «Стройконслтинг» был незаконно установлен строительный  забор, хотя договор аренды на земельный участок на тот момент Администрацией города не был продлен застройщику. То есть по сути дела частная фирма-застройщик по своему усмотрению огородила участок городской земли, двор жителей, где до этого жители без проблем парковали свои машины.

Установка забора проходили не только незаконно юридически, эти действия застройщик организовал еще и как акцию устрашения жителей: во двор были привезены более 50 человек мужчин в униформе, похожей на униформу ОМОН, они плотной цепочкой окружили периметр, по которому ставилось ограждение, и  отталкивали всех жителей, кто подходил поинтересоваться, что здесь происходит. Никакой возможности проникнуть за охраняемый периметр не было.

Жители вызвали милицию и телевидение. Но милиция не стала каким-либо образом вмешиваться в происходящее. А журналистов с телекамерами оцепление не пускало на захватываемую территорию двора. Пока охранники охраняли захватываемую территорию от жителей, кран и рабочие ставили бетонный забор.

4375382_DSCF0170 (640x480, 399Kb)Автомобиль одного из жителей, Кирилла Погодина, оказался на захваченной застройщиком территории. Кирилла охрана просто не пускала к его машине. По-видимому, это был еще один акт устрашения жителей, застройщик хотел показать свою всесильность: «вот, что будет, если вы будете мешать нам строить». Милиция не вмешивалась,  что тоже очень странно. Все жители это должны были видеть, это было предназначено, чтобы устрашить жителей, запугать людей, заставить их отказаться от протестов против строительства. Создавалось впечатление, что и милиция на стороне застройщика, хотя забор ставился совершенно незаконно.

Владелец автомобиля, Кирилл, будучи местным жителем, естественно выражал протест против строительства в своем дворе. Возможно, застройщики хотели таким образом оказать психологическое давление и на самого Кирилла.

Сейчас очевидно, что застройщик совершил посягательство не только на не принадлежащий ему земельный участок, но и на собственность  одного из жителей, и сделал это целенаправленно, чтобы еще и запугать жителей, заставить их отказаться от законным методов протеста против незаконных методов зачистки  территории  под строительство.

На момент ограждения забором машина была в рабочем состояние, об этом могут рассказать многочисленные свидетели.  У Кирилла Погодина есть видео, как он пытается пройти к своей машине, но охрана его не пускает. По всем этим фактам Кирилл написал заявление в полицию. Через два месяца из полиции прислали отказ в возбуждении уголовного дела, причем без  объяснения причины отказа.

Всю зиму машина стояла за забором, окна Кирилла выходят во двор, и он наблюдал за своей машиной, но пройти на стройплощадку, вернее, на незаконно огороженную застройщиком площадку придомовой территории жителей, ему не давали охранники. Территория круглосуточно охранялась, по периметру стоят видеокамеры наблюдения.
В начале мая 2012 застройщиком был предпринята попытка эвакуировать машину Кирилла. Эвакуатор прибыл около 22 часов вечера, то есть фактически в ночное время, эвакуатор сопровождал сотрудник ДПС.  На территорию стройплощадки техника заехала с разрешения охраны застройщика, жителей на территорию стройплощадки не пускали. Владельца машины также отказывали пускать на незаконно огороженную территорию. Жители и владелец авто вызвали полицию, только с приездом сотрудников полиции удалось отстоять машину и не допустить ее погрузку на эвакуатор и увоз.

См.ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=287SPL_Wxuc&feature=plcp

Затем в период майских праздников машина оставалась на огороженной территории и владельца машины вновь к ней не допускали. За это время рабочие застройщика передвигали машину тросом, передвигая ее ближе к выезду с огороженной территории. По  этому поводу Кирилл также подал заявление в полицию и прокуратуру.
8 мая 2012 года Кирилл вызвал полицию с целью наконец пройти на стройку к своему авто, т.к. все это время охрана застройщика не пускала владельца к автомашине, в переговоры вступать с владельцем отказывались, хотя Кирилл показывал и ПТС,  и паспорт.  С сотрудниками полиции, которые прибыли 8 мая, Кирилла  также не пустили к его машине. На это Кириллом было написано заявление об удержании его собственности и причинении видимого вреда. Факт, что машина подверглась вреду, был ясно виден на видеосъемке, которую удалось сделать при попытке эвакуации машины.
10 мая рабочими под руководством представителя застройщика машина жителя была вынесена на руках за забор.  После этого владелец произвел осмотр машины,  и обнаружил,  что его авто в нерабочем состоянии. У машины сломана рулевая рейка, вытащена магнитола, пробито левое колесо.

Вот такой произвол творит застройщик на незаконно захваченном в мае 2011 года участке на пересечении улиц Ковалихинская – Семашко. Сотрудники ДПС открыто помогали застройщику в творимом произволе. Возникает вопрос: а не связана ли эта «помощь» с коррупцией?  Думаем, гражданину, пострадавшему от такого произвола, следует написать жалобы не только в полицию прокуратуру, но и в антикоррупционные ведомства, в ФСБ и УСБ МВД, заручиться поддержкой депутатов и потребовать провести проверку по приведенным фактам.


Снова противостояние между жителями и застройщиками в Н.Новгороде

Суббота, 05 Мая 2012 г. 19:52 + в цитатник

4375382_3_maya_vse_mpg_snapshot_02_13_2012_05_05_15_59_14 (700x393, 69Kb)Власти Н.Новгорода, продекларировав запрет уплотнительного строительства, на деле не торопятся исполнять свои обещания.

З мая 2012 года жители домов на перекрестке улиц Ковалихинская и Семашко провели сход жителей с  целью выразить протест против уплотнительного строительства. На акцию вышло около 20 человек, присутствовал депутат Городской думы и корреспонденты СМИ.

Напомним, почти год назад, 21 июня 2011 года после продолжительной кампании протеста против уплотнительного строительства на перекрестке Ковалихи и Семашко на собрание к жителям приехал Глава Администрации Н.Новгорода Олег Кондрашов и сообщил о решении Администрации не продлевать застройщику договор аренды земельного участка и таким образом запретить строительство во дворах жителей. Также О.Кондрашов сообщил и о принципиальном решении властей города запретить уплотнительную застройку в Н.Новгороде.

Однако с тех пор ситуация по поводу строительства на данном участке только ухудшилась.  Началось все с того, что менее чем через месяц после громкого заявления О.Кондрашова о запрете уплотнительного строительства  один из лидеров инициативной группы, занимавшийся организацией публичных акций (митингов, пикетов) Алексей Поднебесный был подвергнут жесткому уголовному преследованию и заключен в СИЗО. Причиной стал случай нападения на Алексея и его жену Евгению группы хулиганов, от которых Алексей пытался защититься, однако правоохранительными органами попытка самообороны была квалифицирована как умышленное причинение вреда здоровью, а затем обвинение было завышено до покушения на убийство одного из нападавших. Товарищи Алексея Поднебесного, участвовавшие в борьбе с застройщиками, считают, что нападение могло быть  организовано застройщиками, которые хотели таким образом воздействовать на одного из самых активных лидеров борьбы. Когда же при нападении избить Алексея не удалось, то использовали эту ситуацию для уголовного преследования Алексея, ложно обвинив его самого. Лоббированием обвинения А.Поднебесного занимается Центр по противодействию экстремизму при ГУ МВД Нижегородской области, следственный комитет и областная прокуратура. Подробнее см.: http://freeundersky.livejournal.com/

После привлечения А.Поднебесного к уголовной ответственности в июле 2011 года и вплоть до мая 2012 года жители не проводили почти ни одной протестной акции. Таким образом, если застройщики ставили цель прекратить протестные выступления, то они эту цель на довольно продолжительное время достигли.

За это время жители участвовали в переписке с чиновниками и в судебных разбирательствах с застройщиком, вернее, во многом доверили это разбирательство Администрации города и Правительству Нижегородской области.

Власти уверяли жителей, что в суде юристы администрации добьются запрета строительства. Вот, например, что писал в ответе на письмо жителей вице губернатор, первый заместитель председателя правительства Нижегородской области В.А. Иванов: «Ваше обращение по вопросу расторжения договора аренды и освобождения застройщиком ООО «Стройконсалтинг» земельного участка, расположенного по адресу: ул.Ковалихинская - угол ул.Семашко рассмотрено органами исполнительной власти Нижегородской области. По результатам рассмотрения сообщаю. 1. Министерству   государственного   имущества  и   земельных  ресурсов Нижегородской области дано поручение подготовить иск в арбитражный  суд  о расторжении договора аренды земельного участка (срок до 1 февраля 2012 г.); 2. Администрации   Г.Н.Новгорода   -   подать   апелляцию   на   решение арбитражного суда о разрешении строительства. Вопрос представляется принципиальным и важным, поэтому Правительство Нижегородской области намерено путем судебного разбирательства добиваться расторжения договора аренды земельного участка. Вместе с тем, окончательное решение по данному вопросу будет принято органами исполнительной власти Нижегородской области только по результатам судебных решений, о чем Вы будете проинформированы дополнительно».

С юридической точки зрения позиция Администрации могла казаться вполне последовательной и правильной: через суд добиться расторжения договора аренды земельного участка и таким образом остановить строительство. Однако на практике все оказалось иначе.

В Нижегородском  районном суде, где рассматривался иск жильцов дома №51 по ул. Ковалихинская, у Администрации города были все шансы поддержать не только иск жильцов, но и поддержать озвученное Главой Администрации О.Кондрашовым решение о недопустимости точечной застройки в целом, и в частности, по дому № 51. Однако в суде о таком решении О.Кондрашова из уст юристов Администрации не было сказано ни слова. И отказ Главы Администрации дать разрешение на строительство после немалых финансовых затрат застройщика фактически ничем в устах юристов Администрации не был обоснован. Почему Администрацией был избрана такая заведомо проигрышная позиция в суде?

Более того, юристы Администрации говорили в суде о законности и правомерности выделения ЗАО «Класс Плюс» (ООО «Стройконсалтинг») земельного участка на пересечении улиц Ковалихинская-Семашко, как бы оправдывая этим прошлое решение главы Н.Новгорода В.Булавинова от 2009 года. Получается, что решения чиновников всегда верные и правильные? И даже после смены главы города – на место В.Булавинова пришел О.Сорокин – «своих» они не сдают? Выглядит так, что новый глава города не хочет «подставлять» своего предшественника и говорить о незаконности принятого им решения, но в то же время заявляет и о намерении поддержать жителей, которые добиваются отмены этого решения. Такая позиция властей города выглядит странно и двояко, если только изначально все слова о поддержке жителей не были фарсом и обманом.

На суде вскрылась интересная деталь: юристы Мининвеста дали ответ о том, что застройщик ЗАО «Класс Плюс» (ООО «Стройконсалтинг») признал в судебном порядке инвестиционное соглашение не заключенным. То есть компания, намеренная вести строительство на данном участке и получившая на это разрешение от Администрации города в 2009 году, через суд добилась признания недействительным инвестиционного соглашения с Министерством инвестиций Нижегородской области, причем на основании того, что подпись директора компании на соглашении была подделана. С повторной просьбой о перезаключении инвестиционного соглашения в Мининвест компания не обращалась. Как мы понимаем, такое соглашение является одним из условий одобрения властями города будущего строительства и выдачи разрешения на застройку. То есть, компания застройщика, по сути, обманула городские и областные власти: разрешение на застройку получили, а вкладывать какие бы то ни было финансовые средства в развитие города (или иные условия, которые нам не известны) застройщик не собирался и не собирается. В противном случае зачем, спустя несколько лет с момента заключения данного соглашения признавать его незаключенным, причем по причине подделки подписи директора общества. И что это за компания такая, которая ведет свои дела с поддельными подписями на документах?

Юристы Администрации не интересовались данным фактом, а услышав его в суде от жителей, сделали вид, что так оно и должно быть.

Двойственная позиция властей города обнаружилась и в решении Администрации об отказе застройщику в продлении договора аренды земельного участка.  Это решение О.Кондрашова так и не было доведено до конца, поскольку прекращение договора аренды так и не было зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Ни юристов Администрации, ни суд не интересовал и результат проверки Федеральной антимонопольной службы, которая установила, что Правительством Нижегородской области не соблюдены нормы законодательства, установленные пунктом 15 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 18.12.2006 г.) по предоставлению земельного участка в аренду для строительства без проведения торгов. Кроме того, не соблюдены при предоставлении земельного участка  и требования Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статья 1 которого определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции.

В результате все три представителя: Администрации города, Мининвеста и Минимущества, говорили об отсутствии нарушений при предоставлении участка под застройку, и причин, по которым ООО «Стройконсалтинг» было отказано в продлении договора аренды, в выдаче разрешения на строительство, в отсутствии интереса по заключению инвестиционного соглашения, НИ ОДИН НЕ ОЗВУЧИЛ.

Не мудрено, что после этого родился встречный иск застройщика к Администрации города о признании отказа в выдаче разрешения на строительство не законным.

При рассмотрении иска застройщика обнаружилось, что юристы Администрации, не смотря на полуторамесячный перерыв в судебном заседании, к рассмотрению были не готовы. Все доводы юристов Администрации города в Арбитражном суде по Нижегородской области сводились лишь к одному – строительство на сегодняшний день не ведется, и при обращении ООО за продлением договора аренды у застройщика не было полного пакета документов. Даже на настойчивый вопрос суда будет ли юрист администрации ходатайствовать о запросе документов, подтверждающих позицию города, судья получил ответ «НЕТ» (хотя юристы в течение 1,5 месяцев имели возможность получить от Мининвеста и Минимущества надлежащим образом заверенные документы). По-видимому, в решении запретить застройку были заинтересованы только  жильцы дома № 51 по ул. Ковалихинская, а никак не Администрация города.

Таким образом, суд вынес решение в пользу застройщика. Это решение было подтверждено и всеми вышестоящими судебными инстанциями. Процессуально проигравшей стороной стали жители и Администрация города, на словах поддерживавшая жителей в суде. Но вот на самом ли деле Администрация «проиграла»? Или власти города с самого начала желали и ожидали такой результат? Почему власти города так настойчиво посылали жителей в суды?

Все это очень похоже на плохую комедию, которую разыграли в судах для простых граждан. Накануне выборов в Госдуму и Президента РФ и при личных встречах, и с экранов ТВ, со страниц газет людям твердили о поддержке жителей со стороны партии «Единая Россия» и руководства города. Например, в ответе жителям от 15.11.11 г. глава администрации Нижегородского района, бывший банкир И.А. Согин пишет: «Благодарим Вас за обращение в мобильную приемную Председателя ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.В.ПУТИНА. По поручению руководителя региональной приемной В.В.Путина в Нижегородской области В.Н.Лунина Ваше обращение рассмотрено администрацией Нижегородского района. Информируем Вас, что Министерство государственного имущества и земельных ресурсов в настоящее время подготовило и направило в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области пакет документов для прекращения регистрационной записи об аренде земельного участка площадью 940 кв.м, расположенного на пересечении ул.Ковалихинская, Семашко, выделенного ЗАО «Класс плюс» под строительство жилого дома с помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой. Срок освобождения земельного участка будет установлен после прекращения права аренды на земельный участок. Желаем Вам мира, счастья, здоровья и семейного благополучия». Последняя строчка – просто «шедевр» лицемерия наших властей, поскольку в итоге ничего сделано не было, суды Администрацией проиграны, и стройка на головах людей может вполне «законно» начинаться.

Почему же слова властей города совершенно расходятся с делами? Причин здесь может быть несколько, уже многие из жителей отвечают на этот вопрос так:

Настоящей, а не декларируемой целью Администрации города, Правительства Нижегородской области, Мининвеста и Минимущества изначально было проиграть все суды  с застройщиком, а затем жителям и горожанам в СМИ объяснить, что власти города старались сделать все возможное, но не смогли, и застройщик будет строить, но не с разрешения руководства города и области, а по решению суда. Это как раз и объясняет действия всех вышеперечисленных организаций: и тишину по поводу отсутствия инвестиционного соглашения, и незарегистрированное прекращение договора аренды (о котором застройщик говорит как о заключенном на неопределенный срок), и проигранный суд по разрешению на строительство, и позицию руководства администрации Нижегородского района – разрешение на строительство застройщиком объездной дороги вокруг строительного забора, вместо открытия проезда и демонтажа незаконно установленного забора.

4375382_dvor1 (480x640, 187Kb)К сожалению, осознание этого факта пришло ко многим жителям уже после окончательного проигрыша в судах, а к этому моменту надобность у властей в «электорате» пропала: и парламентские, и президентские выборы прошли. Жители упустили как раз самое важное время, когда можно было громко заявить о протесте против незаконного строительства, самим провести митинги протеста либо принять участие в многочисленных митингах оппозиции, проходивших в предвыборный период, и заставить власти не на словах, а на деле принять решение в защиту прав жителей. Но такая возможность была упущена, потому что люди попались на удочку пустых обещаний и прекратили акции протеста.

Теперь наиболее активные из жителей намерены вновь выходить на улицу, так, 3 мая 2012 года был проведен сход жителей против строительства, нарушающего права граждан. На сход были приглашены нижегородские СМИ, присутствовал депутат Городской думы, который пообещал вынести рассмотрение этого вопроса на ближайшее заседание Городской думы. Однако довольно многие пребывают в растерянности, и не пришли на акцию, сославшись на занятость, а подчас и прямо говоря о безполезности борьбы теперь.

Сразу нужно отметить, что смысл в борьбе есть, и возможности для победы все еще есть. Более того, эти возможности и не были связаны с судом. Суд изначально является территорией, где все преимущества – у капитала, т.е. у застройщика. И заставить застройщика уйти с захваченной у жителей земли можно лишь одним способом: массовыми и законными постоянными и сильными акциями протеста. Только это может заставить застройщика уйти.

В качестве причины, почему нужно разрешить продолжить строительство в Администрации называют требование застройщика к Администрации Города выплатить 100 млн.рублей неустойки, якобы, потраченные застройщиком на «освоение территории», выделенной решением администрации в 2009 году. Никто, естественно, эту сумму не проверял. Администрация уверяет, что найти таких денег не может. Жители, решили «помочь» Администрации и собрали подписи под таким обращением к Главе города: «Мы, жители ул. Ковалихинской решили провести День сдачи донорской крови в мае 2012г. Деньги, вырученные от этой акции, хотим перечислить Администрации Н.Новгорода в качест­ве материальной помощи для оплаты неустойки застройщику ООО «Стройконсалтинг» для освобождения строительной площадки и сноса железобетонного забора. Просим сообщить счет для перечисления денежных средств и приглашаем принять участие в акции городскую и областную Администрации, депутатов Городской Думы и всех сочувствующих». Конечно, это скорее шутка, но шутка грустная: за решение Администрации жители готовы расплачиваться своей кровью…

В блоге главы администрации города О.Кондрашова один из жителей написал комментарий: «Мы жители дома №51 по ул.  Ковалихинской, узнав, что администрация проиграла очередной суд застройщику, решили задать Вам ряд вопросов. Мы каждый день с экранов  телевидения наблюдаем, как администрация заботится о нижегородцах. Вопрос родился сам : мы не нижегородцы или это только по телевизору? Зачем нужна новая администрация, если она не может исправить нарушения предыдущей, или чтобы предыдущая спокойно могла уйти на повышение? Мы стали жертвой чьего-то безразличия, безграмотности, равнодушия или продажности? А может нас просто «развели» и «сдали», ведь выборы закончились и теперь можно строить 18-этажку?» Последние вопросы больше похожи на риторические.

Так на кого же можно надеяться жителям, если власти доказали, что доверять властям и суду нельзя? Нужно вспомнить, благодаря чему жители первоначально добились от властей города решения о запрете стройки как на своем участке, так и принципиально уплотнительной застройки в целом. Это массовые, и подчеркнем - законные протестные акции: митинги, пикеты, сходы жителей, коллективные походы в Администрацию и т.д. Только такая тактика борьбы может повлиять на нынешние власти, которые все больше называют антинародными. Просить, унижаться, кланяться властьимущим и чиновникам безполезно. В судах тоже только общественная кампания в поддержу заявленных требований может помочь принять законное решение в пользу народа.

Не нужно бояться преследований и репрессий, если вести борьбу законными способами, а их законодательство предоставляет достаточно, и коллективно, сообща, проявляя солидарность и взаимопомощь.

 Некоторые активисты из жителей сейчас испуганы уголовным преследованием, которому был подвергнут один из лидеров борьбы против уплотнительной застройки А.Поднебесный. Однако осуществить это преследование и сфабриковать уголовное дело в отношении Алексея системе удалось лишь потому, что Алексей остался на тот момент один на один с системой, и активно выступая и против застройки, и против коррупции, стал неугоден и застройщикам, и Центру по экстремизму, и прокуратуре, и Администрации города, и областному суду, жители же успокоились, полагая, что добились решения своей проблемы. Алексей Поднебесный стал «сакральной жертвой», о которой перед выборами говорил В.Путин, только принесла жертву не оппозиция, а в жертву был принесен избранный представителями строительного капитала и коррумпированными чиновниками неугодный властям активист. Всего этого вполне можно было избежать. Если же теперь жители сообща продолжат борьбу за свои права, проявят сплоченность, коллективизм, солидарность, то все шансы на победу есть.

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=T6cBWHOUsas


Об общественной и правозащитной деятельности Алексея Поднебесного

Пятница, 23 Декабря 2011 г. 16:29 + в цитатник

Алексей Поднебесный – общественный активист, ставший заниматься общественной деятельностью после незаконного увольнения из прокуратуры, где он работал следователем. Еще в годы работы в прокуратуре Алексей не смог смириться с пытками, произволом, творящимися с этой системе, и за это, за свою правозащитную позицию и был уволен. Он написал книгу «В Круге Втором» о прокурорском и судебном произволе, и дал разгромное интервью газете «Новое Дело», рассказал обо всех нарушениях закона и моральном разложении сотрудников прокуратуры, которому был свидетелем.

Статья и книга получили огласку, книга нашла много читателей, а в Прокуратуру Нижегородской области прибыла инспекция из Генеральной прокуратуры, и начала проверку. Вскоре прокурор Нижегородской области Демидов был смещен Генеральной прокуратурой со своей должности, т.к. проверка выявила те нарушения, на которые в своей книге и других публикациях указывал Алексей. Также получили взыскания за фальсификацию отчетности получили другие прокуроры районов, о которых писал Алексей.

Прокуратура не простила ему этого, и ему дали фактически «волчий билет», он был включен во все «черные списки», и абсолютно нигде с тех пор он не мог найти нормальную работу, не только по своей специальности юриста, но какую бы то ни было нормальную работу вообще. Устроить его на работу не могли даже по рекомендациям довольно уважаемых людей, в чем я убедилась, когда уже мои родственники пытались найти ему работу, настолько сильно его ненавидели и боялись все нижегородские руководители.

Но Алексей не сдался. Ему установили запрет на специальность, а он стал безкорыстно помогать людям, стал участвовать в общественной жизни города, начал активную общественную деятельность. В этом ему помогали многочисленные письма читателей его книги, которые благодарили его за правду, которую он рассказал всем.

Первым его делом стала в конце 2006 года кампания против незаконно установленного властями города тарифа на оплату капитального ремонта многоквартирных домов. Алексей раньше сам работал на стройках и по своему опыту знал, что и сколько стоит, и сразу увидел, что тариф завышен в несколько раз. Он стал писать в СМИ, обращался к депутатам, и получил поддержку: его интервью показали практически все нижегородские телеканалы, депутаты начали проверку, его поддержало очень много людей, которые также начали писать жалобы и выражали протест, и под влиянием давления общественного мнения тогдашний мэр Н.Новгорода Булавинов был вынужден отменить этот тариф, а затем снизил его в три раза для всего города Н.Новгорода.

Параллельно с этим Алексей, по сути, с нуля создал в Н.Новгороде движение против уплотнительной застройки, проведя в начале 2007 года крупный митинг против строительства «Октябрьского бульвара» и точечной застройки на Ковалихе. Если последний вопрос касался только жителей улицы Ковалихинской, то протест против варварского проекта «Октябрьский бульвар» касался уже всего Н.Новгорода, т.к. вся историческая часть Нижнего могла быть уничтожена этим проектом. И снова Алексей нашел поддержку сотен людей, а против варварского строительства были собраны уже тысячи подписей.

Затем были десятки митингов и пикетов, других акций, в ходе которых в Н.Новгороде оформилось и окрепло движение инициативных групп граждан против уплотнительной застройки. Наконец, в 2011 году после напряженной борьбы, в ходе которой при непосредственном участии Алексея и во многом благодаря его работе было проведено несколько крупных митингов, многодневный пикет протеста (не прекращавшийся даже во время саммита и визита в Н.Новгород Президента Медведева) и другие акции, глава Администрации города О.Кондрашов был вынужден встать на строну жителей и принял решение запретить уплотнительное строительство не только на Ковалихе, но и во всем Нижнем Новгороде, на чем настаивал именно Алексей, хотя многих жителей интересовали лишь их местные, локальные проблемы. За эти годы борьбы Алексей стал не просто человеком, защищающим лишь свой двор от незаконной стройки, если уж на то пошло, то эти стройки намечались даже не в его дворе, и даже телевидение отказывалось брать у него интервью и снимать его на том основании, что он «не местный житель» тех домов, во дворе которых стояли незаконные строительные заборы, хотя конечно это был лишь предлог, к 2011 году Алексея уже запретили снимать и показывать по телевидению, т.к. власти поняли, что Алексей – общественный протестный деятель. Так, во время пикетирования Администрации города весной 2011 года глава Администрации Кондрашов отказался допустить Алексея на встречу с собой на том основании, что Алексей, по мнению Кондрашова – политический деятель, а не простой житель, защищающий свои права: «Политики нам тут не надо» - так тогда высказался в отношении Алексея глава Администрации Кондрашов.

На всех митингах, во всех обращениях к органам власти Алексей требовал принципиального запрета уплотнительной застройки и обличал коррупцию в органах власти. И вот то, чего Алексей и жители добивались много лет было озвучено главой Администрации города, запрет был принят. Понятно, что принесло миллионы убытков застройщикам, не успевшим воткнуть свои многоэтажные элитные дома во дворы в центре города. Еще когда я была на акциях Алексея на Ковалихе, и видела, что в основном только его одного фотографируют сотрудники охраны компании застройщика, я поняла, что так просто ему это не оставят, уже тогда я поняла, что они будут искать способ, как расправиться с ним, и я предупреждала его об этом. И вот, видимо, теперь они этот способ нашли…

Кроме борьбы с уплотнительной застройкой Алексей занимался и другими вопросами. Он очень любит животных и природу, он много лет занимался йогой, вегетарианец, и он непосредственно чувствует все живое вокруг, он чувствует и знает, что мир вокруг нас – живой, и он не может безразлично относиться к боли любого живого существа на Земле. Поэтому вполне логично, что оставшись без работы, не имея возможности работать на благо людей, он занялся помощью и защитой животных.

В 2006 году он нашел единомышленников в этой сфере, с которыми в 2007 году создал зоозащитную организацию «Биоэтика». Но и в этом случае проявилась специфика его подхода к решению любой проблемы: он стремился добиться решения причины, того, что лежит в основе жестокого обращения с животными, в частности, отстрелов бездомных животных. Если кто-то просто собирает деньги и кормит постоянно увеличивающихся в числе бездомных животных, то Алексей сразу начал с помощью общественных акций – митингов, пикетов, сборов подписей, требовать от властей города принять меры по этому поводу.

Изучив распределение и направление огромных бюджетных средств на решение этих вопросов, Алексей со своими сторонниками вскрыли коррупционные схемы, по которым из бюджета города ежегодно перечислялись миллионы рублей в фирмы, якобы, занимавшиеся бездомными животными, но на деле ничего, кроме жестоких отстрелов, не предпринимавшими, чтобы решить эту проблему. После серии протестных акций, в которых приняли участие сотни людей, в т.ч. активисты практически всех протестных политических и общественных движений Н.Новгорода, мэр города Булавинов согласился встретиться с зоозащитниками и начать решать проблему. На встрече было достигнуто решение о начале строительства первого в Н.Новгороде муниципального приюта-питомника для бездомных животных.

Кроме этого, на встрече с деканом биофака Алексей, после серии протестных акций у стен биофака, добился того, что студентам-биологам разрешили отказываться от негуманных опытов на животных, была разоблачена и закрыта нелегальная притравочная станция, был уволен сотрудник, допустивший жестокое обращение при отлове бездомных животных и т.д.

В этой сфере против Алексея выступило провокаторов наверное даже больше, чем в сфере борьбы с уплотнительной застройкой. Его обвиняли в том, что он вместо того, чтобы кормить поодиночке бездомных кошек и собак требует, чтобы этим занялись власти города и решили проблему в целом. Как ни абсурдно это звучит, но это так. Видимо, властей пугал тот факт, что зоозащитное движение, которое активизировал Алексей, собирает митинги по нескольку сот человек (что для Нижнего очень много) и в рамках этого движения объединяются представители самых различных партий, организаций и движений.

Невозможно описать, сколько за эти годы было вылито на Алексея грязи разными провокаторами, как пытались поссорить его с соратниками и развалить зоозащитное движение, я сама бы этому не поверила, если бы не была свидетелем того, как на организованной им акции, девушка-провокатор потребовала от милиции задержать Алексея на том основании, что он, якобы, мешает проведению «их» акции: они заявили о проведении аналогичной по тематике акции в том же месте по времени сразу после окончания митинга, организованного Алексеем. На «акцию» этой девушки-провокатора не пришел никто, кроме двух-трех специально приведенных ей людей, а на митинге Алексея было около 150 человек, однако это не помешало ей потом полить Алексея грязью в интернете и опубликовать на всех зоозащитных сайтах статьи о том, что это она, а не Алексей провела акцию… И это лишь один из множества примеров травли Алексея со стороны провокаторов. Были и грязные публикации про него в газетах, пытающихся представить себя «оппозиционными», и другие провокации. Не смотря на все это он не сдавался и продолжал свою работу, и благодаря этому многое было достигнуто. А сейчас, когда Алексей оказался в беде, первыми, кто пришел ему на помощь, были его соратники по зоозащитному движению, как ни пытались провокаторы их поссорить, ничего у них не вышло…

Из других направлений деятельности Алексея нужно выделить его журналистскую и аналитическую работу в интернете. Он создал уникальный сайт – Нижегородский протестный портал, на котором без цензуры и политической ангажированности писал о всех протестных акциях в Н.Новгороде. При этом сайт полностью некоммерческий, и как и за всю остальную свою общественную деятельность, Алексей не получает от этого никакой личной коммерческой выгоды. Результат же от его публицистической деятельности есть и большой, так, только на этом сайте было опубликовано открытое письмо к Президенту РФ о коррумпированности председателя Нижегородского Областного суда Каневского, в частности, о приобретении главным судьей области особняка, стоимостью в сотни миллионов рублей. В 2011 году эта информация подтвердилась, и именно по этому основанию председатель Верховного Суда России отказал в назначении Каневскому на новый срок. Также только на этом сайте было опубликовано разоблачение деятельности бывшего декана юрфака ННГУ, присваивавшего по 1 млн.рублей в месяц, и его сынка, по блату устроенного в одну из прокуратур Н.Новгорода, и совершившего там, в рабочем кабинете, изнасилование свидетельницы, не желавшей давать показания против близкого ей человека. Это примеры бескомпромиссной борьбы Алексея с коррупцией, в которой, ему, к сожалению, никто не помогал, и сайт до сих пор действует на общественных началах, а в условиях ареста Алексея (и возможного срока в тюрьме) прекратит свое существование…

Куба, как страна победившей Революции, всегда привлекала Алексея. Одним из образцов для него является герой Кубинской революции Эрнесто Че Гевара. И в 2007 году, после встречи с руководителем Новосибирского общества Друзей Кубы, Алексей создал совместно с Антоном Тюмковым Нижегородское общество Друзей Кубы, при этом на себя он взял развитие такого направления деятельности этого общества, как пропаганда социалистических завоеваний на Кубе, изучение и пропаганда опыта Кубинской революции, освещение социалистических преобразований и общественно-политического движения в Венесуэле и других странах Латинской Америки, вставших на социалистический путь развития. В мае 2011 года общество достигло большого успеха в своей деятельности, совместно с московскими товарищами из Российского общества Друзей Кубы была проведена первая в Н.Новгороде Международная научно-практическая российско-кубинская конференция, на которой были и представители Кубинской стороны. Впервые на уровне научной конференции прозвучала жесткая критика капиталистического пути развития, осуществляемого в России и доклады о социалистическом пути развития, которому осталась верна Куба.

В сфере научной деятельности Алексей чувствует себя уверенно, т.к. еще со студенческих лет он занимался научной деятельностью, написал диссертацию по уголовному праву, но в 2008 году ему не дали ее защитить, т.к. среди членов кафедры, где он писал и собирался защищать диссертацию, оказались недовольные им и его правозащитной деятельностью сотрудники прокуратуры, а также жены некоторых недовольных его общественной деятельностью застройщиков, против строек которых он проводил акции протеста, и его диссертацию «завалили». Всего у Алексея 23 научные публикации в авторитетных научных изданиях (Журналы «Уголовное право», «Черные дыры в Российском законодательстве» и др.), причем темы как его публикаций, так и диссертации имеют правозащитный характер, посвящены разоблачению пыток и других незаконных методов воздействия на подследственных. Алексей награжден правительственной наградой – медалью Министерства образования Российской Федерации «За лучшую научную студенческую работу в России», и еще пятью грамотами и дипломами за участие в международных и всероссийских научно-практических юридических конференциях.

Особое значение А. Поднебесный придаёт духовности и вере в Бога. С 15 лет изучал различные религиозные учения, в последние годы осознанно пришёл к православию. С 2008 г. Алексей участвовал в деятельности православного молодёжного движения Нижнего Новгорода, совершал паломнические поездки. В 2011 г. окончил первый курс катехизаторских курсов и через год мог бы стать катехизатором, но этому помешало уголовное дело, сфабрикованное Центром «Э»...

Это лишь основные направления деятельности Алексея, позволяющие понять широту его дарований, и увидеть результаты его работы: они значимы для всего города Н.Новгорода, а некоторые, например, его книга имеют значение и для всей России, поскольку круг ее читателей очень большой, и отклики поступают со всей страны...

Именно за это Алексея и судят теперь. Он стал неугоден этой власти из-за своей общественной деятельности, и вот был найден повод и способ его устранить. Сегодня мы призываем всех людей, людей совести и чести, которым дорога правда и справедливость, поддержать Алексея.

 

Сейчас Алексей Поднебесный подвергнут жесточайшему незаконному уголовному преследованию за свою общественную деятельность. Об этом вы можете прочитать в блоге "Свободу Алексею Поднебесному!" http://freeundersky.livejournal.com/

Незаконное уголовное преследование Алексея было организовано нижегородской Прокуратурой, которая подло и низко мстит Алексею за его книгу и правду об этой гнусной системе, и отделом по борьбе с экстремизмом Нижегородского ГУВД, цель которого - положить конец общественной деятельности Алексея Поднебесного.

Обвинения против Алексея фабрикуют теми же способами, которые он описывал в своей книге о прокурорском произволе "В Круге Втором": пытки, побои, фальсификации доказательств. Алексей бы жестоко избит сотрудниками "центра "Э", незаконно помещен под стражу...

ВАША ПОДДЕРЖКА АЛЕКСЕЮ ОЧЕНЬ НУЖНА! 

Можно помочь материально, перечислив деньги на счет в Интнернете:

счет на Яндекс.деньги - 41001841472790    http://money.yandex.ru/
             WebMoney -  R362746432978


Еще одно очень важное и значимое средство поддержки - это отправка электронных обращений.
Вы можете отправить в защиту и поддержку Алексея электронные письма в адрес Президента России, В Министерство внутренних дел, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет, в Общественную палату.
Ссылки, по которым это можно сделать, для примера приведены в блоге "Свободу Алексею Поднебесному" 

Также можно писать на почтовый ящик Алексея: underskylost@gmail.com

Подробнее вы можете прочитать об этом в блоге   Свободу Алексею Поднебесному! http://freeundersky.livejournal.com/


10.12.11 Митинг в Нижнем Новгороде против фальсификации выборов

Суббота, 10 Декабря 2011 г. 20:09 + в цитатник

 

 

10 декабря 2011 г. в Н.Новгороде на площади Минина состоялся митинг против фальсификации выборов в Государственную Думу. Акция прошла в рамках всероссийской серии акций протеста, аналогичные акции прошли в Москве и других городах. Митинг в Н.Новгороде собрал около 2 тысяч человек.

Первоначально инициатива проведения митинга исходила от группы граждан, организовавших встречу в социальной сети. Для официального согласования митинга организаторы обращались в различные партии, и только Нижегородское отделение КПРФ согласилось подать в Администрацию уведомление о проведении данного митинга.

Однако Администрация города, без объяснения причин, оттянув срок согласования до последних дней накануне митинга, отказала в согласовании акции. Организаторам было предложено провести акцию в другой день. Другого места для проведения акции 10 декабря, как сообщали организаторы, предложено не было.

Накануне митинга, вечером 9 декабря по нижегородским телеканалам выступало руководство МВД Нижнего Новгорода, и призывало горожан 10 декабря сидеть дома и не ходить на митинг. Было заявлено, что митинг не согласован. Однако также было заявлено, что массовых задержаний граждан на митинге не планируется, и полиция будет действовать в рамках закона.

Утром и днем 10 декабря площадь Минина была оцеплена полицией. У кремлевской стены выстроился ряд пустых автобусов (предназначаются для задержанных) и спецавтомобили с бойцами ОМОНа. В переулке у Театральной площади (в нескольких минутах ходьбы от пл. Минина) стояло несколько спецавтомобилей («Уралов») с военнослужащими. Власти готовились к задержаниям и подавлению демонстрантов по полной программе.

К назначенному времени на площадь Минина пришли представители всех политических партий, кроме «ЕР», однако символики и знамен не было. Также полиция запретила пользоваться мегафоном. Собралось около 1000 человек, затем подошло еще примерно столько же. Многие не дошли, возможно, побоявшись полиции. Хотя участники говорят, что полиция вела себя корректно, задержаний и применения насилия не было.

Перед собравшимися выступали депутаты НРО КПРФ: Н.Ф. Рябов и Владислав Егоров. Формально депутат имеет право в любом месте города в любое время провести встречу со своими избирателями, именно это и было использовано как повод для данного мероприятия. Выступления касались вопиющих фактов фальсификации выборов в пользу «ЕР».

Выступали и другие ораторы. Как отмечают наблюдатели, особенно громко скандировали лозунги против Путина и «ЕР» команда молодых людей, приехавших для поддержки акции из Москвы. Большинство же собравшихся вели себя спокойно, и на призывы некоторых особо активных участников митинга «Вперед, на кремль!» говорили: «Этого не надо». Основными лозунгами были: «За честные выборы», призывали отменить признанные ЦИК результаты выборов, произвести пересчет голосов и наказать виновных в фальсификациях, в том числе главу ЦИК Чурова.

На митинг в сопровождении полицейских генералов прибыл и глава администрации Н.Новгорода Олег Кондрашов. Он тоже выступил перед собравшимися и заявил, что «он с народом». О.Кондрашов был готов пообщаться с участниками митинга после своего выступления. Так, он побеседовал с лидером инициативной группы жителей Ковалихи Сергеем Ореховым и еще раз заверил его и представляемых им жителей, что Администрация не допустит продолжения уплотнительного строительства на пересечении улиц Ковалихинская и Фрунзе.

Митинг продолжался достаточно долго, примерно до 18 часов, пока все его участники окончательно не замерзли.

На 18 декабря намечено провести еще один митинг, организатором которого выступило Нижегородское отделение КПРФ.

 

 

 

 

 

Алексей Поднебесный



 

Митинг против полицейского и судебного произвола в Н.Новгороде

Воскресенье, 06 Ноября 2011 г. 00:35 + в цитатник
 
22 октября, 14:23
Митинг против полицейского и судебного произвола прошел успешно. Собралось около 50 человек участников. Сотрудников полиции и Центра «Э» было не очень много, в проведение мероприятия они не вмешивались.


Перед началом митинга сотрудники полиции вручили организатору митинга Михаилу Глазунову предостережение о недопустимости нарушения закона. Что показательно, предостережение о недопустимости нарушения законодательства об экстремизме было вручено сотрудниками полиции и принявшему участие в митинге в качестве выступающего Алексею Поднебесному.
Приводим текст этого документа. Из него ясно видно отношение Центра «Э» и прокуратуры к мирному мероприятию, проявлению гражданами своей активной гражданской позиции, а также то, чего так боятся наши коррумпированные органы власти.
 
Прокуратура Российской Федерации
Поднебесному Алексею Николаевичу
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области                  
Прокуратура Нижегородского района г. Нижнего Новгорода
 
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ
о недопустимости нарушения законодательства
о публичных массовых мероприятиях и законодательства
об экстремизме
 
Администрацией Г.Н.Новгорода согласовано проведение публичного мероприятия в форме митинга, который должен состояться 22.10.2011 в период времени с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. на пл.Свободы Г.Н.Новгорода, рядом с памятником «Героям и жертвам революции 1905 года». Цель мероприятия - выражение протеста против нарушений закона сотрудниками полиции, нарушения конституционных прав обвиняемых и подозреваемых.
Заявитель - Глазунов Михаил Викторович.
21.10.2011 в прокуратуру района из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД РФ по Нижегородской области поступила информация о том, что организатором данного мероприятия является - Поднебесный Алексей Николаевич.
Кроме того, из полученной информации следует, что в публичном мероприятии планируют принять участие члены общественных организаций и объединений радикальной направленности: общественного движения «Левый фронт», Нижегородского городского отделения «РОТ ФРОНТ» и бывшие члены запрещенной «НБП», входящие в состав НРО «Другая Россия». Основная цель мероприятия - компрометация и подрыв авторитета сотрудников полиции и органов власти в глазах населения, срыв проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва.
Согласно ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002г. №114-ФЗ под экстремистской деятельностью понимается, в том числе деятельность физических лиц и их объединений по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации; захват или присвоение властных полномочий; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий.
В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона при проведении собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования не допускается осуществление экстремистской деятельности. Организаторы массовых акций несут ответственность за соблюдение установленных законодательством Российской Федерации требований, касающихся порядка проведения массовых акций, недопущения осуществления экстремистской деятельности, а также ее своевременного пресечения.

В силу п.1 ст.З Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" одним из принципов проведения публичного мероприятия является законность.
Статьями 280, 282 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, а также действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
Организация, призывы к массовым беспорядкам и участие в них согласно ст.212 УК РФ также являются уголовно-наказуемыми деяниями.
В связи с имеющейся информацией о возможности проведения заявленного публичного мероприятия с нарушением требований Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19.06.2004г. №54-ФЗ и осуществления экстремистской деятельности, руководствуясь ст.25.1 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»,
ПРЕДОСТЕРЕГАЮ:

о   недопустимости  указанных  нарушений  закона  и   осуществления экстремистской деятельности. Разъясняю, что в случае неисполнения требований,   изложенных  в  данном  предостережении,   Вы  можете   быть привлечены к установленной законом ответственности.
Прокурор Нижегородского района Г.Н.Новгорода старший советник
юстиции Н.М. Говорков

 
Вот так, слова правды о нашей полиции, прокуратуре и судах сами сотрудники этой системы воспринимают как "компрометацию и подрыв авторитета сотрудников полиции и органов власти в глазах населения". Интересно, что в свое "предостережение" прокуратура и Центр "Э" впихнули и "срыв проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва"...

Видимо, к разочарованию сотрудников Центра «Э» и других силовых ведомств никаких экстремистских призывов на митинге не прозвучало, напротив, звучали призывы к сотрудниками полиции соблюдать закон и не допускать произвола.

На митинге выступили: сопредседатель Нижегородского жилищного движения «Солидарность» В.Н. Маслов, председатель инициативной группы жителей Ковалихи Сергей Орехов, активисты движения против уплотнительной застройки Галия Еналиева, Дмитрий Чистяков, члены партии «Другая Россия», а также Алексей Поднебесный.
Мы приводим подробные выступления участников митинга.

В.Н. Маслов, сопредседатель НРОД по защите и реализации жилищных прав граждан «Солидарность»:
Уважаемые нижегородцы!
Мы собрались на этот митинг для того, чтобы выразить протест против нарастающего полицейского и судебного произвола.
Недавно после 2-х месячного заключения в СИЗО был выпущен на свободу нижегородский правозащитник Алексей Поднебесный. Он неоднократно организовывал митинги, пикеты. Был одним из организаторов борьбы против уплотнительной застройки на Ковалихе. Городская власть, в конце концов, была вынуждена признать незаконность выделения бывшим мэром Е. Булавиновым земельного участка под точечную застройку, поскольку была урезана придомовая территория одного из многоэтажных домов.
Поводом для заключения А. Поднебесного в СИЗО послужил инцидент, произошедший в середине июля на оз. Светлояр Воскресенского района. Вполне возможно, что там была кем-то организована провокация в отношении А. Поднебесного. К экстремизму этот инцидент не имел никакого отношения. Тем не менее, задержание Поднебесного было произведено центром по противодействию экстремизму в составе ГУВД по Нижегородской области. При задержании он был избит. В его квартире был произведён незаконный обыск. Этот центр явно превысил свои полномочия.
Непонятно также, какую конкретно деятельность Поднебесного сотрудники центра «Э» считают экстремистской. Жители Ковалихи в их борьбе с застройщиками опирались на ст. 14 ГК РФ, дающую им право на самозащиту. А все пикеты и митинги проходили в рамках закона.
В связи с фабрикацией уголовного преследования А. Поднебесного НРОД «Солидарность», сопредседателем которого я являюсь с момента учреждения Движения в 2007г., выступило с открытым заявлением. Мы его направили Президенту РФ, Генеральному прокурору, Председателю Следственного Комитета, Уполномоченному по правам человека, Министру внутренних дел РФ, Директору Федеральной службы исполнения наказаний, Главе Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Примечательно, что до Совета по развитию гражданского общества наше письмо не дошло. Его перехватила администрация Президента. Из федеральных органов власти наши письма, как обычно, направлены в региональные, оттуда – ещё ниже. Надежды на объективное расследование у нас мало, так как письма обычно приходят в те органы, на незаконность действий которых мы указываем.
Вчера в областном суде рассматривалась кассационная жалоба Поднебесного на решение Воскресенского районного суда. Туда он обратился с иском о признании определённых действий правоохранительных органов противозаконными. Однако поддержки в областном суде он не нашёл. Значит, и впредь беззаконие будет продолжаться.
Рассчитывать на позитивные изменения можно будет только тогда, когда на митинги будут собираться не 50 чел., как сегодня, а тысячи. Надо агитировать приходить на митинги своих родственников, знакомых.
Своими незаконными действиями и бездействием власти сами плодят экстремистов. Мы же даже из экстремистов пытаемся сделать нормальных граждан, способных защищать свои права всеми законными способами.

Галия Еналиева, активист движения против уплотнительной застройки:
Еналиева Галия - БОМЖ Нижнего Новгорода. (Галия Аскаровна и ее семья были незаконно лишены своего дома застройщиком и коррумпированным судом. – комм. ННП). Я не по наслышке знаю что такое милицейский и судебный произвол. Мой отчим, Чистяков Виктор Васильевич, был убит в стенах Канавинского РОВД. Я и мой муж были расстреляны сотрудниками на глазах у несовершеннолетней дочери во дворе собственного дома. Неоднократно я и мои родные подвергались провокациям и насилию со стороны милиции и судов. Моя мать (инвалид 2-ой группы) была избита и захвачена в заложники сотрудниками МВД. Моя дочь (на то время 12 лет) неоднократно подвергалась в попытках обвинения ее в экстремисткой наклонности.
Алексей Поднебесный - единственный кто разместил на своем сайте мое открытое обращение к Президенту РФ о произволе, которые творил бывший председатель Нижегородского областного суда г-н Каневский. И в последствии факты, изложенные в этом обращение, получили свое подтверждение. И именно эти факты послужили в отказе в продлении полномочий г-ну Каневскому на посту председателя облсуда. Я предлагаю всем быть очень бдительными. Никто не застрахован от различных происков и никто не может гарантировать человеку свободу. Я ЗНАЮ ЧТО ТАКОЕ МИЛИЦЕЙСКИЙ (ПОЛИЦЕЙСКИЙ) И СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ.

Выступления других участников будут опубликованы позже.

На митинге была принята Резолюция, текст которой мы публикуем:

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА

г. Н. Новгород, пл. Свободы, 22.10.2011.

Мы, жители г. Н. Новгорода, выступаем против полицейского и судебного произвола, который особенно жестко проявляется в отношении людей, занимающих активную гражданскую позицию, участвующих в решении важнейших социальных проблем.
Так, на протяжении многих лет жители Нижнего Новгорода вынуждены противостоять незаконной уплотнительной застройке. В результате многочисленных законных публичных акций гражданского протеста, организованных жителями при участии общественных активистов, власти города признали справедливость требований жителей и запретили уплотнительную застройку в Н.Новгороде. Однако вслед за этим жестокому уголовному преследованию был подвергнут один из самых активных организаторов общественного движения против уплотнительной застройки Алексей Поднебесный.
Он был задержан сотрудниками Центра по противодействию экстремизму по подозрению в преступлении, которое вполне вероятно было сфабриковано, жестоко избит, два месяца провёл в СИЗО, его квартира была подвергнута обыску, в ходе которого были изъяты вещи, имеющие отношение к общественной деятельности, но не к расследуемому делу. Все жалобы и заявления А.Поднебесного на незаконные действия сотрудников Центра «Э» были отвергнуты прокуратурой и судом. Мы считаем, что эти органы покрывают произвол полиции и следствия, выразившийся в уголовном преследовании наиболее активного общественного деятеля, рассчитывая лишить его возможности участия в борьбе с коррупцией, беззаконием и произволом властей.
Эти факты, наряду с другими известными нам аналогичными фактами в отношении других граждан (Артема Быстрова, ст.213.2 УК, Дениса Мазина, ст.328 УК), пытающихся отстаивать свои права законными средствами, вызывают у нас справедливый протест против действий властей.
Преисполненные чувствами справедливости, собственного достоинства, ответственности за подрастающее и будущие поколения, будучи уверенными в том, что нельзя добиться достойной жизни, пока нарушаются права и свободы человека и гражданина, мы заявляем следующее.
1.Объединившись в настоящее гражданское общество, а не карманное, подкармливаемое властью, мы примем все меры, предусмотренные Конституцией РФ, направленные на пресечение и недопущение произвола со стороны суда, полиции и других силовых органов в отношении рядовых граждан.
2.Будучи неудовлетворёнными бездействием прокуратуры в отношении чиновников, творящих беззаконие, мы намерены создать действенные органы общественного контроля.
3.Осознавая, что многие средства массовой информации подмяты властью, мы намерены использовать свои способы предания огласке фактов избиений, расправ, унижений, фабрикации уголовных дел, осуществляемых правоохранительными органами.
4. Не доверяя следственным органам и адвокатам, мы предпримем меры к созданию действенных институтов частных детективов и общественных защитников.
5. Осознавая несовершенство нынешней судебной системы, мы будем добиваться прямой выборности судей и включения института мировых судей в систему местного самоуправления.
6. Будучи уверенными в необходимости замены большей части депутатов в представительных органах власти, мы намерены к будущим выборам подобрать, выдвинуть и добиться избрания достойных кандидатов в депутаты, которые не предадут интересы избирателей.
Для претворения в жизнь перечисленных целей и повышения эффективности работы существующих и будущих общественных объединений, мы просим местные власти выделить им, в соответствии с Законом, помещения, например, при Советах общественного самоуправления.
Одновременно мы не теряем надежду на прозрение работников правоохранительных органов, позволяющих себе пренебрегать законами, высокомерно и даже презрительно относящихся к рядовым гражданам и в то же время заискивающих перед начальством. Напоминаем, что желание удовлетворить сиюминутные потребности часто приводит к печальным последствиям.
Мы уверены в том, что настоящего благополучия для всех граждан можно добиться только путём создания атмосферы всеобщего доверия, проявления доброжелательности, когда моральные ценности для подавляющего большинства граждан станут выше материальных.
Мы надеемся, что местная власть с вниманием отнесётся к данной резолюции, примет определённые решения и сообщит о них организатору публичного мероприятия, как того требует п.2 ст.18 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

 
 
Если вы хотите и имеете возможность оказать материальную помощь Алексею Поднебесному в связи с его уголовным преследованием (подробнее см: Как можно помочь Алексею Поднебесному и его семье http://freeundersky.livejournal.com/2589.html  ), то вы можете перечислить небольшое пожертвование на его счет в интернете: счет на Яндекс.деньги – 41001841472790    WebMoney -  R362746432978

Статья с ФОТО: http://pravda.webstolica.ru/sobytija/miting-protiv-policejskogo-i-sudebnogo

ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ:
Обращения жителей в поддержку Алексея
http://freeundersky.livejournal.com/971.html

Что было использовано как повод для расправы над Алексеем
http://freeundersky.livejournal.com/548.html


Как можно помочь Алексею Поднебесному и его семье
http://freeundersky.livejournal.com/2589.html

Жители ул. Шишкова снесли строительный забор в своем дворе. 14 мая 2008

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 23:25 + в цитатник

Жители ул. Шишкова снесли строительный забор в своем дворе. 14 мая 2008

ПОБЕДА НАД ЖУЛЬЕМ

 

 Эта новость мигом облетела все офисы строительных фирм и юридические службы застройщиков. Юристы фирм-застройщиков, участвующие в судах в качестве ответчиков по искам жителей против уплотнительной застройки, в перерывах между судебными заседаниями с ужасом шепотом пересказывали друг другу эту новость: «Ты слышала, что на Шишкова сделали? Снесли все! И телевидение их показало…». Активисты нашего жилищного движения видели, какие грустные сидели эти юристы потом в судебных заседаниях…

ЭТО ПЕРВЫЙ ПРИМЕР ТАКОГО УРОВНЯ В Н.НОВГОРОДЕ! Еще ни разу, никогда жители не проявляли такого единства, такой смелости, мужества и отваги в защите своих прав. Это первый случай, когда жителями ПОЛНОСТЬЮ демонтирован незаконно установленный строительный забор.

До этого жители двора на ул. Шишкова несколько месяцев препятствовали началу земляных работ на территории своего двора: не пускали КАМАЗы и строительную технику, их жалобами были завалены все инстанции в городе.

Потеряв в конце прошлого года за несколько минут все деревья в своем дворе, незаконно срубленные застройщиком, когда жители просто не успели отреагировать, не успели понять, что происходит, и 116 деревьев было спилено, жители после этого решили больше не допускать таких ошибок и следить за всеми действиями захватчиков (иначе назвать строителей, незаконно огородивших своим забором их двор нельзя). Каждый день жители патрулировали двор. Прислушивались к разговорам охранников и строителей.

И вот в этом месяце, наконец, произошли события, ставшие спусковым крючком к, можно сказать, революции.

Сначала в течение нескольких месяцев жители, заключившие договор с юристами, обивали пороги судов Н.Новгорода. Жителями было проиграно четыре иска.

По одному из исков – к прокуратуре (обжаловалось бездействие прокуратуры, покрывавшей незаконное строительство), судебное заседание вела судья М.И. Старыгина. В Н.Новгороде она известна как большой друг прокуратуры, чиновников и начальников.

Вот несколько ее «дел»: в 2005 она в течение шести месяцев рассматривала мою собственную жалобу о незаконном увольнении меня из прокуратуры, в судебном заседании было вскрыто множество нарушений со стороны прокуратуры, все доказательства свидетельствовали о том, что я уволен несправедливо, однако Старыгина вынесла решение в пользу прокуратуры. Другой случай рассказал мне один юрист, который участвовал в деле, рассматриваемом Старыгиной. В 1996 году одна строительная компания совершила самозахват земли и постороила на ней дом, потерпевший подал иск в суд. Судьей оказалась Старыгина. Дело она рассматривала почти два года. Все никак не могла решить, кто прав. Хотя дело было очевидным, все документы на землю у потерпевшего были оформлены. И вот за эти два года, судья Старыгина, ранее проживавшая на Бору, вдруг получает квартиру в центре Н.Новгорода в новом элитном доме. Было похоже, что квартиру ей «дали» застройщики, захватившие земельный участок потерпевшего. После этого для судьи Старыгиной дело сразу прояснилось и она приняла абсолютно ничем не мотивированное и не обоснованное решение в пользу застройщика, самовольно захватившего чужую собственность. Кассационная инстанция, как водится, решение одобрила…

И вот теперь Старыгина рассматривала скандальное дело о захвате земли на ул. Шишкова. Юристы жителей и сами жители, участвовавшие в судебном заседании полностью разгромили все попытки прокуратуры оправдаться, как рассказали мне участники того заседания, прокурор, буквально припертый к стенке доказательствами жителей, сказал: «Да, я козел, ну и что!?».

В конце заседания Старыгина, как рассказали жители-очевидцы, была очень смущена, как посчитали жители, ей было стыдно. Ни одного аргумента на стороне прокуратуры не было. Но решение нужно было принять в пользу прокуратуры. И Старыгина его приняла – иск был решен в пользу прокуратуры, жителям в удовлетворении иска отказано.

Точно также, но уже с другими судьями, жители проиграли еще три процесса в Советском и Нижегородском судах. Я называю такие суды КОРПОРАТИВНО МОТИВИРОВАННЫМИ ПРОЦЕССАМИ. Это процессы, когда все с самого начала известно и понятно. Но по которым ответчиком выступает прокуратура, высокого ранга чиновники или крупные предприниматели (в Н.Новгороде все они тоже чиновники – или раньше были, или будут). Поэтому судьями с самого начала известно, кого нужно назначить «правым», а кого «виноватым».

Такая ситуация реально существует в Н.Новгороде и НЕЛЬЗЯ ЕЕ ЗАМАЛЧИВАТЬ, кто-то должен, наконец, найтись, кто скажет об этом открыто. Объяснение этой ситуации тоже есть.

Об этом уже писали наши правозащитники, например, Вадим Николаев, член НОПЧ (Нижегородского общества прав человека), который написал статью «Жертвам российского правосудия посвящается», в которой привел конкретные доказательства, ссылки на документы, которые доказывают, что на протяжении ВСЕЙ ИСТОРИИ НИЖЕГОРОДСКИХ СУДОВ, начиная, как минимум с 70-х годов, НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО СУДЬИ, который был бы назначен на свою должность, будучи отобранным НА ОТКРЫТОЙ И ГЛАСНОЙ ОСНОВЕ: все кандидаты в судьи в Н.Новгороде отбирались тайно, сведения о вакансиях в судах всегда скрывались. Об этом знаю я из своего личного опыта и все наши юристы.

На одной научной конференции на юрфаке ННГУ один аспирант встал и в своем докладе сказал, что ему известно о том, что за включение в список кандидатов на должность судьи в Судебном департаменте нужно заплатить взятку в 120 тысяч рублей! «Что же вы об этом не заявите в прокуратуру!?» – спросили его участники. «Я об этом узнал от самих сотрудников прокуратуры» – последовал его ответ.

Вот такая ситуация. Для не посвященных в нее может показаться, что проигрыш по корпоративно мотивированному делу в суде может быть случайным, может быть связан с неудачной юридической помощью и т.п. Но для осведомленных людей понятно, что по такими делам не имеет значение количество доказательств у заведомо «не прокурорской» стороны, не имеет значение качество юридической помощи – те, кто не должен выиграть, все равно проиграют.

И жители Шишкова, видимо, наконец это поняли. Об этом их юристы и они сами сказали на той знаменитой пресс-конференции. Об этой пресс-конференции была напечатана большая статья газетой «Биржа плюс свой дом» и в этой статье были прямо процитированы слова С.Д. Сперанского о том, что мэр Булавинов, начальник УФНС Поляков действовали незаконно, причинили ущерб городу на 59 млн.рублей, а прокуратура и суд ПОКРЫВАЮТ их незаконные действия. Все это было одним из условий, которые привели к революции: жители поняли, что «ВЕРХИ НЕ ХОТЯТ».

Другим толчком послужили действия строителей. Процитирую листовку, составленную жителями за два дня до революции: «12 мая в первой половине дня была пресечена очередная позорная попытка строителей во дворе наших домов, которые пытались незаконно подключиться к электрическим сетям и продолжать воровать оплачиваемую нами электроэнергию.

Приехавшие на место представители от городских электрических сетей сообщили нам, что никаких разрешений на подключение к электричеству строители не имели. Они воровским образом отгибали решетку в трансформаторной и пытались подсоединить кабель.

Силами собравшихся жителей эти люди были изгнаны с нашего двора и трусливо бежали.

Приехавшая впоследствии милиция встала на нашу сторону и поблагодарила нас за то, что мы разобрались на месте с нарушителями закона.

В связи с происшедшим, мы еще раз обращаемся к охранникам, работающим в нашем дворе, - «Прекратите за деньги обслуживать врагов собственного народа! Не работайте против своих родных и близких людей! Не предавайте Родину! Вам будут благодарны тысячи жителей».

Жители прямо назвали захвативших их двор, ВРАГАМИ СОБСТВЕННОГО НАРОДА, предателями Родины!

Далее события стали развиваться стремительно. На следующий день жители из разговора строителей узнали, что те планируют перенести забор еще дальше, и захватить еще большую территорию, даже больше, чем та, что захвачена сейчас.

Машины жителей, припаркованные у строительного забора, строители собираются «убрать». Забор будет не в 1 метре от бордюра, а прямо по бордюру дворового проезда. 13 мая вечером было собрание жителей, на котором жители обсудили эту ситуацию, но никакого решения о сломе забора никто не принимал.

Но 14 мая около 20 часов, спонтанно, человек десять вышли на улицу и начали слом забора! К ним постепенно присоединялось все больше и больше жителей. Всего в сломе участвовало около 100 человек.

Охранники не рискнули приблизиться к такому количеству людей, вооруженных молотками, ломами и топорами. В самом начале слома, когда на стройплощадке было всего два охранника и жители небольшой группой начали слом забора, один охранник буквально офигел, увидев это: он встал как вкопанный, развел от удивления руки в стороны, открыл от изумления рот и выпучил глаза, не веря, наверное, своим глазам, когда жители начали ломать забор. Другой охранник срочно стал звонить и вызывать подмогу.

Приехала машина с другими охранниками и они, не решаясь подойти к группе людей, схватили проходившего мимо одного молодого человека, совершенно не причастного к слому! На него надели наручники и стали удерживать. Но жители, увидев это, ПОДОШЛИ И ОСВОБОДИЛИ ЕГО! Молодой человек ушел с наручниками, сам их потом снял, а начальник охраны потом ходил за жителями и позорно скулил: «Отдайте наручники!».

По ходу действий один из охранников решил применить оружие и выстрелил в воздух из боевого пистолета. Это не произвело на жителей никакого впечатления! Слом продолжался. К приезду милиции ВЕСЬ ЗАБОР БЫЛ СНЕСЕН! Жители уложили листы и бревна в аккуратные кучки, чтобы их не обвинили в воровстве стройматериалов.

ЗАБОР БЫЛ УСТАНОВЛЕН НЕЗАКОННО, поэтому его и снесли! Не было никаких законных оснований, по которым этот забор мог бы находиться во дворе жителей. И его снесли! Такая ситуация и на многих других улицах, суды и прокуратура покрывают это, но только на Шишкова жители действительно по-настоящему восстали против этого!

Есть и еще один момент, о котором нужно сказать. Вся эта ситуация показывает то, что БОГ ЕСТЬ! Я сам, как и многие другие наши активисты, верующий человек, но наша вера постоянно подвергается жестоким испытаниям, когда мы видим полный произвол властей, и не видим никакого наказания им за их произвол и беззаконие, и иной раз кажется будто и Бог оставил нас и не помогает нам, а помогает творящим неправду.

Помните, жители ул. Шишкова проводили крестный ход вокруг незаконно установленного забора? Так вот, именно те несколько старушек, которые шли во главе крестного хода с иконами и пели молитвы и спасли свой двор!

Поэтому то, что случилось на ул. Шишкова – это ситуация действительно огромного знакового значения для всего города! Бороться стоит! И победить можно! Нужно лишь ВЕРИТЬ и НЕ БОЯТЬСЯ! Правда на стороне народа!

 

А. Поднебесный

 

 

 Крестный ход против уплотнительной застройки

 

 

 

  

  Освобожденный двор следующим утром

 


 

 

 

 

 


Крестный ход против уплотнительной застройки

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 22:56 + в цитатник

 

 

 

На сороковой день после вторжения строителей застройщика (УФНС) во двор на ул. Шишкова жители провели акцию памяти. Они вспоминали уничтоженные застройщиком деревья. В тот день варвары вырубили 116 деревьев во дворе. Теперь жители поминают уничтоженные деревья. В память о каждом дереве была зажжена свеча. А православные верующие провели крестный ход вокруг незаконно установленного строительного забора, за которым теперь их родной двор. Люди верят, что Бог поможет изгнать из их двора захватчиков, руководить которыми может лишь сатана...

 

 

 

Окончательная победа жителей ул. Шишкова над застройщиком!

 

 


Шанцева под снос. Митинг жителей ул. Шишкова против строительства во дворе 16.01.08 г.

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 22:51 + в цитатник

 

Митинг, запланированный на 16 января 2008 г. жителями ул. Шишкова на пл. Советской, не смог состояться, поскольку Администрация города не согласовала его проведение. К 14 часам на площади собралось около 50 человек, включая представителей политических движений, поддерживавших жителей, но  выступить никому милиция не позволила. Было много журналистов, ожидающих, по-видимому, схваток и потасовок, типичных для большинства мероприятий, организуемых «Другой Россией» и ее структурами ("ДР" приняла участие  в митинге). Однако жители вели себя сдержанно, лишь несколько пожилых женщин возмущались тем, что милиция запрещает проводить жителям митинг. Однако, когда им объяснили, что акция не была согласована с Администрацией, они перестали возмущаться. В стороне стоял милицейский УРАЛ с ОМОНом, неподалеку совещались милицейские начальники с большими звездами на погонах. На площади было около 10 сотрудников милиции. Руководитель инициативной группы Галина Николаевна Сысоева пригласила жителей вернуться к себе во двор и там провести сход жителей.

 Татьяна Сергеевна Антонова, активист-эколог, зоозащитник, заместитель председателя «Биоэтики» решила провести одиночный пикет, что, согласно закону «О митингах…», не требует предварительного согласования. Поскольку изначально было известно, что акция не будет согласована, то соответственно и не было бы возможности высказать свое мнение журналистам и общественности. Поэтому с помощью одиночного пикета можно было законным способом продемонстрировать свой протест против строительства. Татьяна Сергеевна встала в стороне от собравшихся и развернула плакат с надписью: «Конституция: Статья 42. Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду». К ней сразу же подошел сотрудник милиции с подполковничьими погонами и попытался отобрать у нее плакат.

Однако на защиту Татьяны Сергеевны тут же встали несколько пожилых женщин, одна из которых стала махать на милиционера руками и стыдить его. Тут же подоспели и многочисленные журналисты. Татьяна Сергеевна дала интервью телекомпании «Кремль» и газете «Ленинская смена», в котором рассказала о незаконном строительстве на ул. Шишкова. Ключевым моментом в ее выступлении было указание на то, что город должен иметь т.н. экологический каркас: строго установленное количество зеленых насаждений, установленную плотность застройки и т.п. Если власти, не считаясь с мнением экологов, нарушают экологический каркас города, вырубают зеленые насаждения, не учитывая реальную потребность в них города, то вся экосистема города разрушается и люди, жители попадают в крайне неблагоприятные экологические условия.

Через полчаса жители собрались во дворе на ул. Шишкова, за ними последовали журналисты и милиция. Здесь жители смогли выступить перед журналистами. Активисты «ДР» в это время достали транспарант с надписью «Шанцева под снос!» и жители встали с этим транспарантом на фоне строительного забора. Один пожилой мужчина стал отдирать полиэтиленовую пленку с двери на территорию стройки, другие возмущались строительным беспределом в своем дворе. Все это было заснято многочисленными репортерами. Милиция в это время стала постепенно окружать собравшихся, и тогда жители решили расходиться.  

 

http://pravda.webstolica.ru/fotoreportazhi/shanceva-pod-snos-miting-zhitelej


Незаконная вырубка деревьев и установка строительного забора во дворе на ул. Шишкова. Начало противостояния. 17.12.2007

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 22:49 + в цитатник

 Серьезная ситуация сложилась на улице Шишкова г.Н.Новгорода.

Эта улица расположена в микрорайоне, который известен как один из самых озелененных в городе. Здесь между домами большие участки засажены фруктовыми деревьями – яблонями, вишнями, а также липами, березами, жители всегда себя чувствовали как в парке. Летом можно было спокойно гулять по дворовым дорожкам и наслаждаться чистым воздухом и пением птиц. Под влиянием такого окружения даже характер местных жителей сильно отличается особенной дружелюбностью и миролюбивостью (автор статьи сам некоторое время работал в этом микрорайоне и был знаком со многими замечательными людьми здесь).

Однако теперь застройщики решили положить этому конец.

Вот что рассказали местные жители. Одна из них - Евгения Павловна Кутняк, член инициативной группы, пенсионер, педагогический работник, преподаватель патриотического воспитания в школе.

На утро после прошедших 16 декабря 2007 г. выборов в Госдуму люди проснулись разбуженные грохотом, доносившимся из двора.

Этот двор – общий для шести больших пятиэтажных домов, в которых проживает около 1200 человек. Этот двор сами жители сорок лет назад решили превратить в сквер и благоустроили его. Здесь были посажены плодовые фруктовые и другие ценные декоративные деревья: груша, рябина, липа, черемуха, береза. В этом дворе, который достаточно большой по площади, примерно с целое футбольное поле, размещались скамейки для отдыха, здесь была эстрада, где устраивали общие собрания, была детская площадка с комплексом для детей младшего и среднего возраста и баскетбольная площадка для подростков. Жители сушили во дворе белье, для чего были оборудованы специальные места.

И вот, никого не предупредив, неизвестные рабочие пришли и стали возводить забор по периметру всего двора, оставив жителям только проезжую часть внутридворовой дороги. К вечеру весь двор был огорожен металлическим забором. Люди сразу не среагировали на действия строителей: молодежь утром ушла на работу, пенсионеры просто пассивно наблюдали. К концу дня всем стало ясно, что во дворе будет строительство.

Вечером инициативные жители попытались получить информацию у охранников, появившихся за забором, но те никаких сведений жильцам не предоставили. Люди были в полном заблуждении, потому что с жителями никакой разъяснительной работы не проводилось, в известность жителей никто не ставил, разрешения жителей никто не спрашивал.

Хотя еще в 2005 году жителям стало известно о том, что у них во дворе собираются построить многоэтажный дом. Тогда инициативные жильцы собрали около 600 подписей местных жителей, которые были против строительства, что составляло около 50% от числа всех жителей. Подписные листы с протестом против строительства были направлены мэру города В.Булавинову и тогда еще только назначенному губернатору В.Шанцеву. В 2006 году во дворе началась вырубка деревьев. Но жители не стали протестовать, смирились, поскольку рабочие объяснили, что вырубают старые деревья, тополя, что это профилактическая вырубка. И вот дождались: в этом году во дворе возвели забор.

В субботу 15 декабря инициативная группа оповестила всех жильцов о том, что вечером состоится собрание жильцов. В 18 часов у подъезда собралось около 100 человек. Люди обсуждали судьбу своего двора. Из огороженной территории вышли охранники и подошли к собравшимся людям. Один из охранников встал среди жителей. Представиться он отказался, никаких документов не предъявил. Тогда ему предложили уйти и не мешать собранию. Один молодой человек, очень интеллигентного вида, студент, взял охранника за руку и попросил уйти. Неожиданно для всех охранник выхвати пистолет, похожий на боевой, и приставил пистолет к животу молодого человека. И тут одна старушка, возмущенная такой наглостью, загородила молодого человека своим телом! Пистолет, как потом выяснилось, был пневматическим. Другие жители, тоже возмущенные тем, что им в их собственном дворе угрожают оружием, когда они мирно собрались для обсуждения, разобрали часть железного забора, сорвали одну его секцию, и вошли на еще вчера им принадлежавшую территорию двора. К ним тут же подбежали другие охранники, повалили на землю, на снег и начали избивать. Была избита даже одна пожилая женщина. В это время приехали сотрудники вневедомственной охраны УВД, которых, как оказалось, вызвали сами охранники. Но сотрудники вневедомственной охраны отказались помогать охранникам, по-видимому, поняв, что сами охранники превысили свои полномочия. Молодой человек, которому угрожали пистолетом, и пожилая женщина, которая была избита охранниками, подали заявления в милицию с просьбой возбудить уголовное дело (которое так и не было возбуждено, на сколько нам сейчас известно).

 

  

 

Из письма жительницы ул. Шишкова Станиславу Маркелову

 

Решением главы администрации г. Н. Новгорода у нас изъята придомовая территория, на которой расположены: сквер (жильцами 40 лет назад было выполнено озеленение всей придомовой территории: 150 деревьев ценных пород: липа, береза, дуб, клен; кустарники; газон); комплекс сооружений: детская и спортивная площадки (качели, горка, песочница, шведская стенка, баскетбольная площадка, брусья, турникет). Придомовая территория (около 9500 кв.м.) окружена 6-ю пятиэтажными многоквартирными домами (хрущёвки), в один двор выходит 25 подъездов, в которых проживает около тысячи (1000) семей, большинство люди престарелые, пенсионеры, а также дети, есть дети с тяжелыми заболеваниями. И для них этот двор имеет жизненно важное значение, т.к. многие из них физически не могут далеко уходить от своего дома. К тому же расстояние между этими домами и так уже небольшое, не более 100 метров. И строительство нового дома полностью закроет солнце во многих квартирах, нарушит санитарные нормы проживания в этих домах, и значительно ухудшит условия проживания большого числа людей. 10.12.2007г. строительная компания установила забор на земельном участке нашей придомовой территории. Захват этого участка произошел без предварительных общественных слушаний, без учета мнения жителей этих домов, с нарушением закона "О Приватизации", процедуры выделения земельного участка под строительство. Приехавшие на место происшествия СМИ осветили произошедшие на Нижегородском телевидении, при этом местная власть не пресекла противозаконный захват нашей собственности и фактически заняла сторону компании-захватчика. Таким образом, органы управления и правоохранительные органы не обеспечили нам гарантированные Главой 1 "Основы Конституционного строя" Конституции РФ (ст. 35 п.п.1-3, ст. 36 п.п.1-3) права охраны частной собственности, владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом (землёй). Были также грубо нарушены требования Гражданского, Градостроительного, Земельного и Жилищного Кодексов РФ, Федеральные законы РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", "О государственном земельном кадастре", "О землеустройстве", ряд других законов, нормативных актов и Постановлений Правительства РФ. Поскольку этот земельный участок был передан УФНС по Нижегородской области, ни городские, ни районные власти не предоставляют жильцам этих домов никаких правоустанавливающих документов выделения данного участка под строительство. И отстоять жителям свои права на местном уровне невозможно. Так до сих пор мы не имеем никаких документов, подтверждающих право УФНС на застройку. Поэтому мы не имеем возможности подготовить судебный иск и реализовать свои конституционные права на правовую защиту. Таким образом, мы проживаем в домах, для которых эта территория является дворовой. Мы оплачиваем санитарное содержание этой территории и являемся ее пользователями. Мы планируем создать товарищество собственников жилья (ТСЖ), частью которого она является. Отчуждение части нашей дворовой территории лишает нас возможности получить земельный участок для ТСЖ в нормативных границах для наших жилых домов. Ликвидация нашей дворовой территории затрагивает наши общественные и частные интересы в области градостроительства (п.п. 2, 3 ст. 3 Градостроительного кодекса РФ, далее ГсК РФ). Строительство нового дома изменит сложившийся уклад жизни, лишит нас возможности пользоваться придомовыми зелеными насаждениями общего пользования, создаст препятствие для визуального контроля из окон за гуляющими детьми, которые вынуждены будут играть на детских площадках вдали от дома, увеличит антропогенную нагрузку на территорию квартала и его коммуникационные сети, ухудшит экологию территории, за счет увеличения численности автомобилей и уменьшения нормативной площади зеленых насаждений, что отрицательно повлияет на наше здоровье и здоровье наших детей, снижает уровень безопасности для детей и взрослых. Законом установлено, что создание, использование, реконструкция и любые иные изменения недвижимости должны соответствовать утвержденной градостроительной документации, государственным градостроительным нормативам и правилам и правилам застройки (п. 6 ст. 3 ГсК РФ). В соответствии с п. 2 статьи 3 закона Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" запрещаются капитальные вложения в объекты, создание и использование которых не соответствуют законодательству Российской Федерации и утвержденным в установленном порядке стандартам (нормам и правилам). Жителям не была предоставлена комплексная - полная, своевременная и достоверная информация о планируемых изменениях среды обитания в границах квартала, застраиваемого в соответствии с оспариваемым решением Администрации, не представлены доказательства соответствия инвестиционных предложений утвержденной градостроительной документации и государственным градостроительным нормативам и правилам, не представлено положительное сводное заключение государственной (в т. ч. экологической) экспертизы внесения изменений в проекты планировки и межевания, не предоставлено доказательство наличия сформированных в установленном земельным законодательством порядке земельных участков и регистрации права собственности на них. С учетом изложенного, на основании представленных ответов на запросы, можно сделать вывод, что ограничивается наше участие в осуществлении градостроительной деятельности, в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности, от нас скрывают достоверную, полную и своевременную информацию о состоянии среды жизнедеятельности, ее предполагаемых изменениях, чем нарушают наше право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, гарантированное 42 статьей Конституции России и защищаемое ст. 18 ГсК РФ, ст. 8.5. КоАП РФ и ст. 237 Уголовного кодекса Российской Федерации. Строительство наших домов было осуществлено в 1964 г. Органы управления государственной власти передали нам в бессрочное пользование, под территорию двора ("пятно застройки"), земельный участок придомовой территории, произведя отчуждение данного земельного участка. В условиях существования исключительно государственной собственности на землю и другие природные ресурсы, этот земельный участок "в установленных границах" был включён в Генеральный план застройки города (основной градостроительный документ, ст. 35, п. 1 Градостроительного Кодекса РФ, 1998г.). На основании требований существовавшей документации он, также, был внесён в "Поземельную книгу" - "+единственный достоверный источник информации при определении прав собственности на земельный участок для физических и юридических лиц, органов управления и судов+" (Постановление Правительства РФ (Роскомзема), 1998г). После массовой приватизации квартир дома в связи с принятием Закона РФ 1541-1, 1991г. "О приватизации жилищного фонда в РФ", мы, как собственники квартир, стали: -"+совладельцами + внеквартирного инженерного оборудования и мест общего пользования дома" (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. 4199-1; ФЗ РФ от 11.08.1994г. 26--ФЗ), ст. 3 Закона; "+участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой + площади в этом доме" (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. 4199-1), ст. 24 Закона. По основаниям, установленным Указом Президента РФ от 07.10.1993г. 1598 "О правовом регулировании поэтапной конституционной реформы в РФ", пунктом 1 Указа Президента РФ от 23.12.1993г. 2275 (Д) было утверждено "Временное положение о кондоминиуме". Положение "+в едином комплексе недвижимого имущества" (п. 1) в общую долевую собственность домовладельцев включает (п. 3) - "+земельные участки в установленных границах с элементами инженерной инфраструктуры и благоустройства+". Принятая 30.11.1994 года Законом 51-ФЗ РФ, первая часть Гражданского Кодекса РФ. Главой 18, статьями 289 и 290 наши права на общее имущество дома "+на праве обшей долевой собственности+" закрепила и установила (6) неотчуждаемость доли собственника в праве собственности на общее имущество жилого дома отдельно от права собственности на квартиру. Поглощённый новым Жилищным Кодексом РФ Закон от 15.06.1996г. 72-ФЗ РФ "О товариществах собственников жилья" скомпоновал и, учитывая международные нормы "кондоминиумного" (совместного, общего) права собственности на недвижимое имущество, утвердил основные положения права, по основаниям которых наши дома: a) включёны в сферу действия Закона ("О ТСЖ"), ст. 4, п.1Закона; b) являются "+единым комплексом недвижимого имущества, включающим земельный участок в установленных границах и расположенное на нём жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором + остальные части (общее имущество) находятся в + общей долевой собственности", ст. 1 Закона; c) имеют в составе общего имущества "+прилегающие земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания единого комплекса недвижимого имущества + служащие его использованию", ст. 7 Закона; d) дополнительно к п. 2, ст. 290 ГК РФ, защищён запретом отчуждения общего имущества "+отдельно от права собственности домовладельцев на помещения+", ст. 8, п. 3 Закона; e) как комплекс недвижимого имущества, располагающийся "+в существующей застройке населённых пунктов+", имеет границы, которые "+определяются действующими землеотводами+", ст. 10, п. 1 Закона. (Действующие землеотводы установлены действующим "Генеральным планом поселения" - основным градостроительным документом, Гл. 7, ст. 35, п.8"Градостроительного Кодекса РФ". В существующей застройке границы землеотводов установлены в красных линиях и линиях регулирования застройки, Гл. 1, ст. 1 "Градостроительного Кодекса РФ". Постановлением Правительства РФ 1223 от 26.09.1997г. (в редакции Постановления 369 от 30.03.1998г.) утверждено Положение "Об определении размеров и установлении границ земельных участков в кондоминиумах", которое пунктом 2 предусматривает, что "+границы действующих землеотводов + не подлежат пересмотру"); f) обусловливает право его домовладельцев на бесплатную передачу им в качестве общего имущества в общую долевую собственность земельных участков придомовой территории, ст. 11, п. 1 Закона. Действующий Закон от 21.07.1997г. 122-ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Главой 1, ст. 6 "Признание ранее возникших прав", п.1, (8) признал юридически действительными наши права собственности на недвижимое имущество, в том числе, земельные участки придомовых территорий: "Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Ф 3, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей" и (9) установил, что "Государственная регистрация + права на жилое или нежилое помещение в кондоминиумах (с 01.03.2005 г. - многоквартирных домах. Закон 189-ФЗ от 29.12.2004г. "О введении в действие ЖК РФ", ст. 17, п.2, пп. б)) одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество" (Гл. 4, ст. 23, п. 2). Таким образом, наш земельный участок придомовой территории, состоящий из "идеальных, не выделяемых в натуре" земельных долей собственников-домовладельцев, в целом, - уже зарегистрирован как общая долевая собственность". Действующий "Земельный Кодекс РФ" от 25.10.2001г., 136-ФЗ РФ: (10) подтверждает Главой 5, ст. 25 "Основания возникновения прав на землю", наше право на земельные участки фактом их государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". (11) ст. 36, п.2 подтверждает процедуру предоставления (в существующей застройке) земельных участков, входящих в состав кондоминиума - ".. .в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ "О товариществах собственников жилья"" (с 01.03.2005г.- "+установлены жилищным законодательством", Закон 189-ФЗ от 29.12.2004г. "О введение в действие ЖКРФ", ст. 10); (12) ст. 40, п.1, пп.2 устанавливает, что только собственник земельного участка имеет право "возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания в соответствии с целевым назначением земельною участка+", либо, законным путём, по основаниям ст. 40, п.1, пп.4"осуществлять иные права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством"; (13) ст. 52, п.1 "Условие и порядок отчуждения земельного участка" п.1, особо защищает права собственника указанием, что "только собственник земельного участка имеет право на его отчуждение". Ни арендатор, ни землепользователь, ни землевладелец не вправе осуществлять отчуждение земельного участка. Учитывая, что Земельный Кодекс РФ и является тем самым "федеральным законом", "на основе" которого "определяются условия и порядок пользования землёй" (Конституция РФ, ст. 36, п. 3), наше право собственности на указанный земельный участок фактически является бесспорным. Вступивший в силу с 01.03.2005г. новый "Жилищный Кодекс РФ" от 29.10.2004г., 189-ФЗ, подтвердил и закрепил наши права на земельный участок придомовой территории, а именно: (14) обосновал законность регистрации наших прав собственности на недвижимость в соответствии с "+ГК РФ, ФЗ о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним+" - ст. 18 ЖКРФ; (15) обязал нас нести "+бремя содержания + общего имущества (включающего земельный участок) собственников помещений в + многоквартирном доме" - ст. 30 (п. 3), ст. 39 (п.п. 1,2) ЖК РФ; (16) определил нашу ответственность по содержанию "+общего имущества собственников помещений + в многоквартирном доме" - ст. 30, п. 4 ЖК РФ; (17) подтвердил, ст. 36, п.1, принадлежность собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества дома, и законность включения в состав общего имущества: несущих и ненесущих конструкций, помещений и мест общего пользования, оборудования, инженерных коммуникаций, энергосистем дома, а также "..земельного участка, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иных, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объектов, расположенных на указанном земельном участке". Установил, что "+Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом+" для нашего, сложившегося участка, определялись "+в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности", (о чём указано выше). Действующий Земельный Кодекс РФ, естественным образом, не требует от нас, физических лиц, какого-либо, даже формального, переоформления наших прав собственности на земельный участок придомовой территории. "Естественным образом" -потому, что границы нашего общего (совместного) земельного участка формируются сложением "не выделяемыми в натуре" (ст. 37, п. 4., п.п. 1, ЖК РФ) и "не отчуждаемыми в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме" (ст. 37, п. 4, п.п. 2, ЖК РФ), т.е. "идеальными" с юр. точки зрения, долями земельного участка придомовой территории, зарегистрированными на праве собственности каждым из собственников нашего дома. Данная норма является основой как международного "Кондоминиумного" (общего, совместного), так и "отечественного" общего (совместного) права собственности на недвижимое имущество. Она, в прямой, или завуалированной форме, содержится во всех, без исключения, Кодексах РФ, напрямую касающихся вопросов недвижимого имущества: Гражданском, Земельном, Градостроительном и Жилищном. Разрешению некоторых разногласий законодательных и нормативных актов РФ, в этом вопросе, напрямую способствует ст. 9 "Жилищное законодательство и нормы международного права" ЖК РФ: "Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены жилищным законодательством, применяются правила международного договора". (К примеру, опираясь на нормы п.п. 2 - 5, ст. 16 ЖК РФ, органы управления пытаются объявить (зарегистрированную нами!) собственность не сформированной! И "просят" передать нашу собственность "для формирования" в собственность третьих лиц - органов гос. власти, или органов местного самоуправления! В то же время, производится повторное отчуждение в собственность, или аренду частным лицам части, уже отчуждавшегося, земельного участка нашей придомовой территории. Эти действия, почему-то объясняются отсутствием государственного кадастрового учёта земельного участка. Но ведение последнего является нормой, введённой в июле 1997 года Законом 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", которая требовала от органов управления переноса в гос. реестр данных "Поземельных книг", с учётом межевания земельных участков в соответствии с Генеральным планом застройки (1980 года). Это прерогатива органов управления, не касающаяся собственников - физических лиц, зарегистрировавших своё имущество. ФЗ от 02.01.2000г. "О государственном земельном кадастре" и п. 2, ст. 70 Земельного Кодекса РФ в качестве главного объекта кадастрового учёта определяют не только земельные участки, но также прочно связанные с ними иные объекты недвижимости. Запрещается отдельно учитывать земельные участки и отдельно расположенные на них строения, здания, сооружения, они учитываются как единый объект учёта. На единый объект учёта (по основаниям международного "кондоминиумного" права на совместную и общую собственность, и федерального законодательства РФ на совместную и общую собственность на недвижимое имущество), отсутствует единое свидетельство о праве собственности как на объект в целом, так и отдельные: единое свидетельство сособственников о праве собственности на здание, и отдельное единое свидетельство о праве собственности сособственников на общий земельный участок. Что полностью основано на юридической логике - на один и тот же объект собственности, либо его часть (части) не выдаются документы, регистрирующие право собственности дважды (и более раз). Таким образом, ответные требования представителей власти всех уровней, правоохранительных органов, к которым мы обращались с требованием пресечь незаконное отчуждение земельного участка нашей придомовой территории, О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ (СВИДЕТЕЛЬСТВ) О НАШЕМ ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА НАШ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛНЫМ АБСУРДОМ. Действующим законодательством отдельная регистрация права собственности на долю в общем имуществе не требуется. Дополнительно ко всем вышеуказанным доводам, Определение Верховного суда РФ от 25.12.2000г., Дело 78-ГОО-61 И, разъясняет: "ГК РФ предусматривает специальную регламентацию некоторых отношений, возникающих при пользовании жилыми помещениями, находящимися в многоквартирных домах+ Действующее законодательство допускает возможность не указывать в правоустанавлнвающем документе принадлежности к главной вещи, если иное специально не предусмотрено договором (ст. 135 ГК РФ)". В результате противозаконного бездействия органов власти, призванных защищать наши конституционные права, принадлежащие нам на праве собственности объекты сквер, детская и спортивная площадки полностью снесутся. Имущество будет безвозмездно утрачено. Все мы получили тяжёлые моральные травмы в процессе многодневного противодействия грабежу. Руководствуясь ст. ст. 35, 36 Конституции РФ; ст., ст. 1, 8, 9, 244-247, 261-263, 289 Гражданского Кодекса РФ; ст. 1,п.1 (пп.1)-5), 10),11)), ст., ст. 3 (п.п.1,3); 4,15, 25 (п.п.1,2), 26 (п.1), 36 (п.2), 40 (п.1, пп.2), 4)), 43, 44, 52 (п.1), 60 (п.1, пп.2)) Земельного Кодекса РФ; ст., ст. 7, 9, 10, 14, 15, 18, 20, 35, 39, 45, 65 Градостроительного Кодекса РФ; ст. 1 ( п.п.1,2), ст. 2 (п.п.6,7), ст., ст. 5, 6, 9, 18, ст. 30 (п.п.3,4), ст. 36 ( п.п.1,2), ст. 39 (п.п.1,2) Жилищного Кодекса РФ; ст., ст. 4, 5, ст. 16 ( п.п.1,2) ФЗ РФ "О введение в действие ЖК РФ"; ст. 6 (п.1), ст. 23 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" считаем необходимым, в соответствии с требованиями способов защиты своих гражданских прав, ст. 12, ч. 1 ГК РФ "+ восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право+", обеспечить срочное восстановление наших нарушенных прав. В связи с началом незаконного строительства на нашей придомовой территории изменится функциональное назначение данного земельного участка. Существует угроза уничтожения сквера - это зеленые насаждения (150 деревьев ценных пород, кустарники, газон), детской и спортивной площадок (спортивный инвентарь). Это нарушает права наших жильцов (граждан) на благоприятную среду жизнедеятельности, право на самостоятельное решение вопросов местного значения, право на достоверную, полную и своевременную информацию, право на выбор места жительства.


Акция протеста сотрудников ДК "Свердлова", проданного главой ЕДросов

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 22:15 + в цитатник

В Нижнем Новгороде продан Дом культуры им. Свердлова

 

Эта новость стала шокирующей по двум причинам: во-первых, из-за цены, а архитектурный памятник в самом центре города площадью 3500 кв.м был продан всего за 85 миллионов рублей (для сравнения, двухэтажный бывший дом культуры в одном из заречных районов на окраине города площадью 2400 кв.м продают за 110 млн.рублей); во-вторых, оказаться на улице опасаются участники 61 творческого коллектива.

23 января у здания ДК был проведен пикет, на котором защитники ДК стояли с транспарантами «Облсовпроф кому продался?», «Путин, просим помощи!», «Некрасов, верни народное достояние». Собственником ДК был областной совет профсоюзов, возглавляемый С. Некрасовым, который также возглавляет нижегородское отделение партии «Единая Россия». Приобретателем стал М.Жижин, предприниматель и депутат Законодательного собрания Нижегородской области.

Мы поговорили о произошедшем с Натальей Посвященной, руководителем клуба авторской песни ДК им. Свердлова, участницей пикета 23 января и организатором сбора подписей в защиту ДК. Вот что она рассказала:

«В г. Нижний Новгород на главной улице города Большая Покровская есть Дом культуры им. Я.М. Свердлова. 85 лет он работает в качестве дома культуры. Это первый рабочий клуб Н.Новгорода. Здание было построено в 20-е годы 19 века. Это было здание дворянского собрания. Это архитектурный памятник, очень красивое здание с колоннами, внутри прекрасный концертный зал с колоннами, наверное, самый красивый зал в Н.Новгороде. На сегодняшний день в ДК занимается 61 творческий коллектив: кружки, детские и взрослые, это около 1200 человек. Я занимаюсь в клубе авторской песни «Покровка, 18», это добровольное любительское объединение, мы ничего не платим за участие в этом объединении, единственное – мы приобретаем клубные карточки за 40 рублей в месяц. Наш кружок собирается каждую неделю, это открытый клуб, нас собирается 20 – 30 человек, встречи проходят по вторникам. Раз в месяц мы проводим концерт: либо наш, либо приглашаем известных бардов Н.Новгорода. Наши концерты самые дешевые: на концерт участников нашего клуба билет стоит 50 рублей, если мы приглашаем интересных молодых авторов из Москвы, которых нигде больше не услышишь, то билет стоит 100 рублей. Наш клуб в ДК третий год и я как руководитель часто бываю в ДК, очень плотно сотрудничаю с администрацией и с художественным руководителем Надеждой Михайловной, у нас с ней прекрасные отношения.

Коллектив администрации слаженный во главе с директором Игорем Анатольевичем Головизниным, они действительно нам помогают. И таких коллективов, как наш – 61! Это, в том числе и заслуженные коллективы, знаменитые у нас в городе и лауреаты международных конкурсов, это целые театры, например, молодежный театр-студия, который дает полноценные спектакли, театр «Малиновая гряда», это хор ветеранов и др. Площадь здания 3500 кв.метров. 700 метров из них сдается в аренду, за счет этого выплачивается коммунальные платежи, огромный земельный налог, и некоторые сотрудники (я не говорю про администрацию, уборщиц, гардеробщиц) некоторые руководители кружков получают зарплату, например молодежного театра. Некоторые кружки на самоокупаемости, т.е платят дети за занятия и занимаются. Это сложный комплекс, несущий культуру в нашем городе.

В годы после перестройки когда проходила приватизация здание было приватизировано обкомом профсоюзов. Оно принадлежало обкому легкой промышленности, но сейчас он является учредителем, но не собственником здания. У них права на стулья, аппаратуру, это мелочь, по сравнению с тем, что само здание является частной собственностью обкома профсоюзов.

И обком профсоюзов, не получая от этого здания дивидендов, решил его продать. Это учитывая, что ДК был на хозрасчете, не требуя от города дотаций, ничего не получая из вне, от обкома профсоюзов администрация ДК ничего не получала, все налоги оплачивали сами, видимо, обком профсоюзов ждал от них чего то.

Я сама член профсоюза. Я педагог, почему-то я еще не вышла из профсоюза, многие уже вышли, я получаю от этого профсоюза раз в год подарок ребенку на Новый год. Хотя я плачу взносы и если бы я имела возможность бесплатно заниматься любимым делом в клубе авторской песни это было бы логично. А так получается довольно странно. Ведь ходят туда люди небогатые, например, хор ветеранов. На наш концерт есть возможность придти даже очень бедным людям, которые не пойдут в «Юпитер», потому что там билеты дорогие. И таким образом получается, что профсоюз вместо того, чтобы защищать интересы трудящихся их продал!

16 января мы узнали о том, что ДК продан. Ходили слухи, разговоры ходили об этом. Оказалось, что продан он был еще в октябре 2007 года. Узнали о случившемся мы на собрании, на которое пригласили руководителей кружков, участников, приехало телевидение «Волга» и депутат А.А. Сериков, он нам и сообщил прямо в ДК Свердлова. Оказалось также на продажу ДК был выставлен обкомом профсоюзов еще за год до этого в ноябре 2006 года, каким то образом это все произошло по словам Серикова за спиной у администрации. Так получилось что Сериков нас благословил отстаивать свои права: он сказал об этом факте, сказал, что он разговаривал с предпринимателем Жижиным, который приобрел ДК. В газете «Коммерсант» эта информация была под вопросом, а Сериков об этом сказал уверенно. Защищать свои права Сериков посоветовал таким образом: заявляйте о себе, приглашайте на свои концерты (на что руководительница детского кружка «Алиса» ответила: «Приглашаем. Не приходят!», я вот отнесла пригласительные билеты Шанцеву, отдала в экспедицию). Мы его спросили: «А у нас есть шансы в этой борьбе? Продажа-то уже состоялась». Он ответил: «Да. Есть. Я разговаривал с Шанцевым и Шанцев вроде бы высказался, что надо бы приобрести ДК для области, чтоб ДК стал собственностью областного правительства». На обращение за помощью к мэру Булавинову все реагировали без энтузиазма.

И вот мы решили написать письмо, собрать подписи. 18 января у нас был концерт и на концерте мы начали собирать подписи, уже 100 с лишним подписей собрали, потом состоялся пикет.

Несколько непонятно, кто был инициатор и организатор пикета. Меня пригласил журналист Всеволод Цендровский, он сказал, что у него дочка занимается в ДК. Он сказал что состоится пикет и пригласил. Администрация ДК была в стороне. Это не было инициативой администрации. Наоборот, она отстранилась. С администрацией ДК пикет не был согласован, художественный руководитель Надежда Михайловна, когда я ее спросила о пикете, сказала, что ничего об этом не знает, а директора ДК вообще не видно, он, кажется на больничном. А в коллективах кружков все знали о пикете. На пикете ко мне подошел помощник Серикова и попросил, чтобы я ему потом принесла копии подписей в защиту ДК, которые я собираю. Милиция на нас никак не реагировала, милиция нас не разгоняла. (Это достаточно странно и даже удивительно, ведь ДК находится прямо перед зданием Областного суда, и пикет проходил метрах в десяти от территории Облсуда, что запрещено законом «О митингах, шествиях, демонстрациях» - А.П.). Пикет был 23 января. Не знаю, кто рисовал плакаты и лозунги, растяжки. Мы с мужем только письмо к Губернатору приклеили на «лопату». Растяжки сделать – это, конечно, было не в наших силах.

Может это родители. Есть инициативная группа родителей, но наши действия не скоординированы, они как-то так сами по себе, они считают, что вот дети – это да, а когда я сказала, слушайте, тут же хор ветеранов, они – ну, на хор ветеранов всем наплевать. Родители еще в ноябре письма кому-то писали, в прокуратуру, еще что-то делают, чтобы незаконность этой сделки признать, писали письмо Д.Медведеву. Я сама даже не знала, что такое пикет. Мне объяснили, что он нужен для привлечения СМИ. Я представляла, что там должны быть жонглеры, в театральных костюмах ходить артисты, кто-то петь, но этого не было. (На пикете Наталья все же сыграла на гитаре и спела, а несколько женщин стали танцевать – А.П.) Одна из руководительниц, к которой я подошла, мне сказала, если это не организовано художественным руководителем, поэтому она не будет принимать участие. На самом деле никому не хочется никому портить жизнь. Все очень уважают директора, худрука, потому что они люди очень интеллигентные и с нами работают. А они в сложном положении. Они ведь в подчинении у этого профсоюза. Поэтому я не считаю, что директор или худрук должны были обязательно возглавить эту борьбу.

Трудно сказать, готов ли коллектив к активным действиям, таким как митинги, например, потому что некому это возглавить, директор и худрук это делать не будут, а у всех руководителей кружков очень хорошие отношения с администрацией ДК, поэтому какие-то такие действия маловероятны. У Серикова была идея сделать гала-концерт в ДК, чтобы представители большинства коллективов могли выступить, и пригласить на этот концерт высокопоставленных лиц. У меня есть идея сделать концерт или шоу на Покровке, но и в этом случае это может сделать только худрук своим авторитетом, т.е. никто не будет без ее согласия. Я лично никак не могу это сделать».

Вот такая история. Подобные продажи были характерны для 90-х годов, когда за бесценок продавались крупные предприятия промышленности, например, горно-обогатительные комбинаты, именно так в России появились олигархи, Потанин, например. Сегодня похожая схема была осуществлена в Н.Новгороде. Возникает вопрос: если и у губернатора, и у мэра сейчас есть желание выкупить ДК, то почему руководитель Облсовпрофа С.Некрасов сразу не продал ДК областному правительству или администрации города? Может, примененная схема выгодна для приобретателя? Если Жижину заплатят больше, чем заплатил он? Очевидно пока одно: руководитель нижегородского облсовпрофа и по совместительству глава нижегородского отделения «Единой России» оказался не защитником членов профсоюза, а дельцом, продавшим их, причем тайно, втихаря, не только не спросив их, но даже не поставив их в известность, и люди узнали об этом из газет и от посторонних людей (от депутата А.Серикова, в частности), коммерческие интересы для лидера нижегородского «Едра» и областного совета профсоюзов – единственное, что имеет значение.

Получается, что этот профсоюз существует не для помощи членам профсоюза, а для обогащения его руководства. Это не общественная организация, а коммерческая структура, действующая в угоду руководства. Также очевидно, что в Н.Новгороде возможно купить и продать практически все, не удивительно теперь, если однажды публика узнает, что и нижегородский кремль продан. Также еще раз подтвердилось то, что подобные сделки совершаются по личной договоренности, по тайному сговору, и никакой конкуренции, соблюдения общественных интересов не существует. В Н.Новгороде правит круг лиц, состоящий из крупных предпринимателей, составляющих большую часть Городской Думы и Законодательного собрания Нижегородской области, и этот круг распоряжается городом как пожелает, мэр и губернатор не могут или не желают это контролировать. А общественность, те люди, которые страдают от этого, не готовы на решительные действия, не могут договориться даже между собой и надеются лишь на помощь и «доброту» начальства (губернатора, мэра).

 

 

 

 

 

 


Пикет "За зеленую Ковалиху!"

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 22:03 + в цитатник

 Против уплотнительной застройки на Ковалихе и "Октябрьского бульвара". Площадь Свободы, 30 октября 2007

 

 

30 октября 2007 на площади Свободы прошел очередной пикет против уплотнительной застройки на Ковалихе и "Октябрьского бульвара". Организатором выступила инициативная группа жителей Ковалихи под руководством А.Поднебесного. Ранее подобный пикет уже проводился на том же месте, но жители, к сожалению, проигнорировали проблему, которой была посвящена акция.

В этот раз на акцию жители также не пришли. Были лишь организаторы и журналисты. Что ж, большинство наших сограждан задумываются над проблемой уплотнительной застройки лишь тогда, когда стройка приходит к ним во двор...

По результатам пикета в газете "Недвижимость: Полезная площадь" (№ 7 от 7 ноября 2007 г) появилась заметка, которую мы здесь воспроизводим:

 

НУЖНА ЛИ НАМ ЗЕЛЕНАЯ КОВАЛИХА?

"За зеленую Ковалиху!" - Под таким девизом прошел пикет жителей против точечной застройки 18-этажного дома на пересечении улиц Семашко и Ковалихинской.

По словам руководителя инициативной группы Алексея Поднебесного, строительство дома противоречит, стро­ительным нормам и правилам. Его раз­мещение планируется на дворовой тер­ритории, а расстояние до № 51 дома по улице Ковалихинская не будет превы­шать 10 метров, по отношению к дру­гим жилым постройка метраж соста­вит около 50 метров. Жители микрорайона опасаются, что дом будет вклю­чать не только жилые помещения, но и офисы, магазины, а отсюда постоян­ный шум, повышенная загазованность и большие транспортные потоки.

Возможность этого строительства по­явилось после заседания Гордумы 28 февраля 2007 года, где депутаты внес­ли изменения в правила землепользо­вания и застройки на территории горо­да Нижнего Новгорода. Зону среднеэтажной жилой застройки (Ж5) на пере­сечении улиц Ковалихинская и Се­машко переименовали в зону обслужи­вания и деловой активности городско­го центра (Ц1).

Против строительства местными жи­телями было собрано около 1 000 под­писей, данное письмо передано главе города.

Кроме того, пикет жителей был нап­равлен против строительства "Ок­тябрьского бульвара". Но если понят­но, что 18-этажный дом во дворе будет явно не к месту, то добиваться отмены проекта бульвара как минимум смеш­но. Хотя движущая сила данного про­теста очевидна. Люди живут в центре города с хорошей транспортной развяз­кой, тихо и спокойно: А тут как представишь, что рядом пройдет дорога, а значит, огромный транспортный поток, вдоль которого выстроятся круг­лосуточные гипермаркеты, офисы, масса, автостоянок ... Тут же веские причины найдутся: возникнет повы­шенная загазованность, несоблюдение надлежащих санитарных норм и т.д. и т.п. А то, что планируемая трасса поз­волит высвободить в центре Нижнего Новгорода до 60 000 квадратных мет­ров земли под новую застройку, разг­рузит все центральные дороги (часть транспортных потоков перейдет на но­вую), в расчет не принимается.

Андрей Кожирнов

 

От редакции НПП: Позиция автора заметки понятна: он отражает интересы капиталистов-застройщиков, ради гигантских доходов готовых на все. Сложно поверить, что автор на самом деле считает несущественными такие факторы, как повышенная загазованность и соблюдение санитарных норм. Или ради денег он готов дышать выхлопными газами? Деньги дороже жизни? Вот до чего доводит продажность и алчность, корыстолюбие и беспринципность!

За счет чего "высвобождаются" эти 60 тысяч квадратных метров под новую застройку? Высвобождаются?!? Не лучше ли сказать "вырубаются"! Это земля, на которой росли деревья, кустарники, были газоны и пешеходные дорожки, детские площадки и места для отдыха... За счет ИХ уничтожения "высвобождается" земля! И для чего? Чтобы буржуи понастроили на ней своих магазинов и офисов, квартир для своих отпрысков и любовниц? Народу не нужно такое "высвобождение"!

А довод о том, что Ковалиха может разгрузить центральные дороги уже многократно опровергался: Ковалиха не может этого сделать. Этим ложным аргументом олигархи-застройщики и купленные ими городские власти оперируют лишь с целью привлечь на свою сторону общественное мнение автовладельцев. Поскольку народ у нас поверхностный и легко покупается на красивые слова обманщиков и подлецов, это им легко удается...

 


Пикет против уплотнительной застройки и строительства "Октябрьского бульвара" на Ковалихе. Площадь Свободы, 29 апреля 2007

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 22:00 + в цитатник
 
 

29 и 30 октября 2007 г. инициативная группа жителей ул. Ковалихинская под руководством Алексея Поднебесного планировала провести двухдневный пикет против строительства небоскреба на пересечении улиц Ковалихинской и Семашко и расширения улицы Ковалихинская за счет уничтожения зеленых насаждений и зеленых зон вдоль дороги.

Была выпущена газета "Ковалиха" , 999 экземпляров которой были разложены во все почтовые ящики на Ковалихе, все подъезды домов и столбы были обклеены объявлениями о предстоящем пикете, также были репортажи по телевидению, в которых выступали представители инициативной группы и рассказывалось о предстоящем строительстве и его опасности для людей.

Однако 29 октября на пикет пришло всего 5 или 6 человек, в основном активисты инициативной группы. Нас поддержали несколько экологов и активистов "АД НН" и бывшей НБП. На пикете были журналисты телевидения и газет и сделали вывод: жителям плевать на строительство...

Тем не менее пикет против уплотнительной застройки был направлен на две серьезные проблемы, к которым мы пытались привлечь внимание общественности и властей – это строительство 18-этажного дома на пересечении ул.Ковалихинской и Семашко и расширением автодороги на Ковалихе, связаным с проектом «Октябрьский бульвар».

Для строительства небоскреба уже расчищается площадка: убран минимаркет «Бриз», строители переносят теплопункт и подземные коммуникации. Причем делается это на средства бюджета, т.е. из кармана налогоплательщиков мэр оплачивает расчистку площадки для коммерческой застройки.

Площадка готовится незаконно, т.к. постановление главы администрации г.Н.Новгорода № 23 «О внесении изменений в правила землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде», которым изменено зонирование земельного участка на пересечении ул. Ковалихинская и Семашко было принято без публичных слушаний, в нарушение требований ч. 3 ст. 31 Градостроительного кодекса РФ, ч. 3 ст. 20 Устава г.Н.Новгорода.

Также в нарушение ч.3 ст. 38 Правил землепользования и застройки в г. Н.Новгороде, утвержденного постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 15.11.2005 г. № 89, вышеназванные изменения внесены без положительного заключения органа, уполномоченного в области архитектуры и градостроительства – Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Н.Новгорода.

Прокурор Н.Новгорода по жалобе А.Поднебесного внес протест на постановление городской Думы г.Н.Новгорода от 28.02.2007 г. № 23 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде». Главе администрации г.Н.Новгорода прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства и требование о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности». 

Напомним, 21 февраля 2007 г. в Доме архитектора прошли публичные слушания, на которых под давлением общественности, в частности благодаря яркому и резкому выступлению Алексея Поднебесного, вопрос об изменении зонирования на ул. Ковалихинской был снят с рассмотрения (аудиозапись этого выступления можно послушать).

Изменение зонирования было необходимо застройщикам и городской администрации для того, чтобы возвести на крохотном пятачке между двумя 9-ти этажными домами небоскреб. Против строительства этого небоскреба категорически возражают жители улицы Ковалихинская, данное строительство угрожает жителям настоящей экологической катастрофой, о чем мы писали в предыдущих публикациях. От имени инициативную группу граждан, которая ведет борьбу против уплотнительной застройки, жалобу в областную прокуратуру направил Алексей Поднебесный,  где указал на грубейшие нарушения мэрией порядка проведения публичных слушаний. По сути, гражданин, простой человек был вынужден выполнять работу прокуроров вместо них, что, в общем не является удивительным в наше время. Прокуратуре осталось лишь присоединиться, за что ей большое спасибо, так как способность прокуроров прислушиваться   к духу и букве закона как раз  большая редкость.

 В ответе, который получили жители, говорится, в частности, следующее: «Доводы, изложенные Вами в обращении, в ходе проверки подтвердились. Действительно, постановлением главы администрации г.Н.Новгорода   23  О внесении изменений в правила землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде  без публичных слушаний, в нарушение требований ч. 3 ст. 31 Градостроительного кодекса РФ, ч. 3 ст. 20 Устава г.Н.Новгорода частично изменены территориальные зоны, в том числе изменено зонирование земельного участка, находящегося на пересечении улиц Ковалихинская и Семашко. Кроме этого, в нарушение ч.3 ст. 38 Правил землепользования и застройки в г. Н.Новгороде, утвержденного постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 15.11.2005 г.   89, вышеназванные изменения внесены без положительного заключения органа, уполномоченного в области архитектуры и градостроительства   Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Н.Новгорода".

Несмотря на это площадка под строительство расчищается. Путем уплотнительной застройки планируется возвести 18-ти этажную "свечку", которая будет буквально втиснута на небольшой пятачок у д.51, и перекроет свет жителям дд. 51, 49, 30 (подъезды 7 и 8). Кроме того, изношенные коммуникации могут не выдержать новой нагрузки, и строительство грозит прорывом канализации и затоплением Ковалихи фекалиями. Поэтому жители категорически возражают против строительства этого дома. 

 

Относительно строительства «Октябрьского бульвара» - он призван развести транспортные потоки по улицам Нестерова, Варварская и Ковалихинская, далее по ул.Белинского и на перспективную объездную четырехполосную магистраль по Ковалихинскому оврагу. По проекту «Октябрьский бульвар» планируется строить множество зданий, в том числе высотных, в районе улицы Октябрьской, площади Октябрьской, в начале Ковалихи (включая 2 здания Международного Торгового Центра).

Это вызовет значительное увеличение автомобильных потоков по улице Ковалихинской. Дорожное строительство – давно освоенный способ «отмывания» больших средств из бюджета города в карманы чиновников и подрядчиков. Других причин для расширения автомобильной дороги на Ковалихе нет.

Борьба с существующими пробками – предлог совершенно абсурдный. Если бы мэр хотел бороться с пробками, он 1) обратил бы внимание на Московское шоссе и площадь Лядова, где они действительно есть 2) не дал строить в центре города высотные торговые центры, что притянут потоки машин и создадут пробки.

Две государственные экологические экспертизы и одна общественная экологическая экспертиза подтвердили, что проект не решает проблему автомобильных пробок.

Вредные последствия строительства: потеря газонов, деревьев, сквера. У большинства домов на Ковалихе нет дворов, газоны и сквер – единственное место для детских прогулок; провалы грунта на обширных участках улицы и обрушение жилых домов - поскольку улица расположена в овраге с подземной речкой; сильнейшее загрязнением воздуха от выхлопов, которые не рассеиваются на Ковалихе – на дне оврага с застроенными склонами, «в трубе»; невозможность нормально передвигаться внутри микрорайона, в магазины, школы, клуб, сквер, без перехода через автомагистраль;

И это только некоторые из множества проблем, которые все вместе угрожают целому микрорайону экологической катастрофой. Жители требуют:

- Отказаться от строительства многоэтажного здания на пересечении ул. Ковалихинская и ул. Семашко;

- Отказаться от проекта расширения автомобильной дороги на ул.Ковалихинской, грозящего микрорайону экологической катастрофой;

- Отказаться от проекта «Октябрьский бульвар», разрушающего сложившийся центр города, его историческую планировку, зеленые насаждения, в том числе скверы, притягивающего потоки машин и создающего пробки;

- Отказаться от высотного строительства на месте средне- и малоэтажной застройки в рамках проекта «Октябрьский бульвар» и в центре города, в том числе от высотного здания Международного Торгового Центра на пл.Октябрьская;

- Прекратить уничтожение зеленых зон в городе, где и так не хватает озеленения на душу населения согласно нормам; Мы выступали с этими требованиями и раньше, но власти игнорируют мнение общественности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

             

 

 

 

По теме:

Нижегородская проколотура встала на сторону жителей


Первый митинг на Ковалихе против строительства "Октябрьского бульвара" и уплотнительной застройки

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 21:22 + в цитатник

Митинг на Ковалихе против строительства "Октябрьского бульвара" и уплотнительной застройки улицы. 17 марта 2007

 Первый митинг против коррупционной антиэкологичной градостроительной политики в Н.Новгороде

 

 

 

Митинг 17 марта 2007 года в прессе назвали первым митингом против градостроительной политики в Н.Новгороде. На митинге был выражен протест против грандиозного по масштабам бюджетных затрат проекта «Октябрьский бульвар», реализация которого, в частности, на Ковалихе грозит экологической катастрофой, вплоть до возможного обрушения жилых домов.

Митинг был организован инициативной группой граждан (И.Фуфаева, Т.А. Серкова и др., председатель Алексей Поднебесный). В митинге принял участие директор Экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов, депутат ЗС НО от КПРФ Владислав Егоров. Напечатать листовки для митинга и собрать подписи участников помогли активисты бывшей НБП.

 

Строительство Октябрьского бульвара, расширение ул. Ковалихинской и строительство на ней 4-х полосной магистрали, строительство 18-ти этажного дома на пересечении улиц Ковалихинская и Семашко – взаимосвязанные элементы единого проекта «Октябрьский бульвар», против которого жители принципиально возражают. До проведения митинга жителями было собрано около 1000 подписей против строительства Октябрьского бульвара и расширения ул. Ковалихинской. На самом митинге было собрано еще более 300 подписей. Однако власти игнорируют мнение общественности.

21 февраля 2007 года в Доме Архитектора прошли общественные слушания по вопросу строительства, на которых выступили представители общественности от ул.Ковалихинская, в т.ч. и организатор последующего митинга А.Поднебесный. В своем выступлении я тогда напомнил, что на Ковалихе коммуникации изношены, канализация в аварийном состоянии. И при всех этих проблемах власти хотят возводить здесь 18-ти этажный монстр. Это грозит Ковалихинскому микрорайону настоящей экологической катастрофой: в случае отказа коммуникаций, в случае прорыва канализации Ковалиха просто будет затоплена фекалиями, т.к улица Ковалихинская – это овраг. В случае аварии он превратится в реку. На Ковалихе есть небольшой сквер – это островок чистого воздуха и зелени, где люди гуляют с детьми, отдыхают пенсионеры, а в случае строительства бизнес центра этот скверик будет неминуемо уничтожен: если его не вырубят строители, то его просто затопчут жители, работники и посетители этого небоскреба. У жителей и так проблемы с вывозом мусора, а этот небоскреб прибавит мусора в десятки раз больше и похоронит сквер. Меня поддержала Тамара Александровна Серкова, старшая по подъезду № 8 дома № 30, которая сообщила, что имеются серьезные расчеты и документы, согласно которым любое многоэтажное строительство на ул. Ковалихинской невозможно, что обусловлено особенностью грунтов этого района. Ковалиха расположена в овраге на месте русла реки и воздействие на эти грунты может привести к катастрофическим последствиям, вплоть до обрушения близстоящих домов, значительных провалов грунта.

Зал единодушно поддержал своими аплодисментами и одобрительными возгласами выступавших, и присутствовавшие жители потребовали от президиума общественных слушаний внести в протокол запись о том, сто собрание представителей общественности отклонило предложение о строительстве нового небоскреба в Ковалихинском микрорайоне.

Однако председательствующий на слушаниях С.А. Медведев при поддержке со стороны входившего в состав президиума слушаний депутата Гордумы Олега Сорокина отказался внести это решение в протокол, это решение он не изменил даже после того, как зал несколько минут скандировал: «Отказать! Отказать!». Запись этих оваций есть у нас на аудиокассете. Вместо внесения в протокол записи об отрицательном решении общественности по поводу строительства вопрос был просто снят председательствующим с рассмотрения. На следующий день В ОБХОД МНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ Гордума приняла решение разрешить строительство. И это не удивительно: в Гордуме большинство составляют представители крупного строительного капитала, которых интересует лишь личная прибыль.

Впоследствии, по нашей жалобе прокуратура вынесла Гордуме представление об отмене этого решения, принятого незаконно. Но затем были проведены повторные слушания, на них пригласили только своих, и решение было принято вновь.

Поэтому было принято решение организовать митинг. Люди, протестующие против строительства, вышли на улицу. На митинге была принята следующая резолюция:

 

 

Президенту России Путину В.В.

Копии:

Губернатору Нижегородской области Шанцеву В.П.

Главе администрации г.Нижнего Новгорода Булавинову В.Е.

В общественную палату Нижегородской области

В общественную палату Российской Федерации

Главному санитарному врачу РФ

Генеральному прокурору РФ

 

Коллективное заявление (резолюция)

по итогам митинга жителей Ковалихинского микрорайона г.Нижнего Новгорода

17 марта 2007 г. Н.Новгород

Протест против строительства 18-этажного дома на пересечении ул.Ковалихинской и Семашко, строительства магистрали «Октябрьский бульвар» и расширения автомобильной дороги на ул.Ковалихинской

25 сентября 2006г. мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов заявил о расширении автомобильной дороги на улице Ковалихинской, которое начнется с 2008г., причем Ковалиха станет дублером Б.Печерской, ул.Минина и ул.Варварской, и поручил составить проектно-сметную документацию по расширению улицы Ковалихинской Управлению по благоустройству города. Об этом сообщили официальные нижегородские СМИ – РИА «Кремль» и др. Мнения жителей самой Ковалихи никто не спросил.

Расширение автодороги на Ковалихе связано с проектом «Октябрьский бульвар», включающим транспортную развязку, которая должна «развести транспортные потоки по улицам Нестерова, Варварская и Ковалихинская, далее по ул.Белинского и на перспективную объездную четырехполосную магистраль по Ковалихинскому оврагу». По проекту «Октябрьский бульвар» планируется строить множество зданий, в том числе высотных, в районе улицы Октябрьской, площади Октябрьской, в начале Ковалихи (включая 2 здания Международного Торгового Центра).Это вызовет значительное увеличение автомобильных потоков, и поток в сторону Верхних Печер будет направлен по нашей улице.

Кроме того, дорожное строительство – давно освоенный способ «отмывания» больших средств из бюджета города в карманы чиновников и подрядчиков.

Других причин для расширения автомобильной дороги на Ковалихе нет. Борьба с существующими пробками – предлог совершенно абсурдный. Если бы мэр хотел бороться с пробками, он 1) обратил бы внимание на Московское шоссе и площадь Лядова, где они действительно есть 2) не дал строить в центре города высотные торговые центры, что притянут потоки машин и создадут пробки.

На самой улице Ковалихинской путем уплотнительной застройки планируется возвести 18-ти этажный небоскреб, который будет буквально втиснут на небольшой пятачок у д.51, и перекроет свет жителям дд.51, 49, 30 (подъезды 7 и 8). Поэтому мы категорически возражаем против строительства этого дома и готовы защищать свои права даже путем блокирования стройки.

Уже строится 1-е здание Международного Торгового Центра в начале улицы, планируются и новые многоэтажные дома в конце ее (проект «Пражский квартал»).

Эти планы грозят нам:

▫ потерей газонов, деревьев, сквера. У большинства домов на Ковалихе нет дворов, газоны и сквер – единственное место для детских прогулок;

▫ провалами грунта на обширных участках улицы и обрушением жилых домов - поскольку улица расположена в овраге с подземной речкой;

▫ сильнейшим загрязнением воздуха от выхлопов, которые не рассеиваются на Ковалихе – на дне оврага с застроенными склонами, «в трубе»;

▫ невозможностью нормально передвигаться внутри нашего микрорайона, в магазины, школы, клуб, сквер, без перехода через автомагистраль;

▫ Кроме того, изношенные коммуникации могут не выдержать новой нагрузки, и строительство грозит прорывом канализации и затоплением Ковалихи фекалиями. И это только некоторые из множества проблем, которые все вместе угрожают целому микрорайону экологической катастрофой.

Мы требуем:

▫ Отказаться от проекта расширения автомобильной дороги на ул.Ковалихинской, грозящего микрорайону экологической катастрофой;

▫ Отказаться от проекта «Октябрьский бульвар», разрушающего сложившийся центр города, его историческую планировку, зеленые насаждения, в том числе скверы, притягивающего потоки машин и создающего пробки;

▫ Отказаться от высотного строительства на месте малоэтажной застройки в рамках проекта «Октябрьский бульвар» и в центре города в целом, в том числе от высотного здания Международного Торгового Центра на пл.Октябрьская;

▫ Прекратить уничтожение зеленых зон в городе, где и так не хватает озеленения на душу населения согласно нормам;

Мы предлагаем:

▫ Обсуждать планы развития города с нижегородцами и принимать решения только в случае одобрения их жителями города.

▫ серьезно подойти к решению транспортных проблем города и его центра: определить наиболее напряженные в отношении пробок места и работать с ними, используя современные транспортные стратегии.

▫ решить путем широкого обсуждения с горожанами, нужно ли закрывать площадь Минина для транспорта. Для этого вовсе не нужно прорубать новую магистраль и тем более строить высотные здания в центре города. Можно, к примеру, пустить транспорт снизу в объезд площади Минина по Нижне-Волжской набережной.

▫ в связи с тем, что Ковалиха исторически сложилась как жилой, «спальный» микрорайон, где жилые здания соседствуют с детскими садами, школами, лечебными учреждениями, а также в связи со сложной гидрологической обстановкой и особенностями рельефа - развивать здесь проекты, не ухудшающие, а улучшающие экологическую и социальную среду. Такие проекты, как организация магазинчиков (хозяйственных, по продаже колхозных продуктов и пр.) и небольших ателье в первых этажах домов, детских кафе, мини-гостиниц и стилизованных трактиров в сохранившихся зданиях старой Ковалихи, дадут рабочие места и пользу для местных жителей, прибыль для владельцев, а значит, и города. А спортплощадки на газоне среди улицы обеспечат полезный досуг для детей и взрослых. В то время как дорога только сгубит бюджетные деньги и всю нормальную жизнь в микрорайоне.

Мы требуем прислушаться к нашему мнению! Это наш город, это наша жизнь!

В случае, если власть Нижнего Новгорода будет продолжать нарушать наше право на здоровую окружающую среду (Конституция, ст.42), мы будем использовать свое право на самооборону. При необходимости установим пикеты, заслоны, препятствия строительству.

Поскольку власти игнорируют мнение общественности, конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ) – под угрозой существенного нарушения, жители Ковалихинского микрорайона и других улиц, затрагиваемых строительством, получили законное ПРАВО НА САМОЗАЩИТУ в состоянии крайней необходимости (необходимую оборону) их экологических, градостроительных, историко-культурных и иных прав от нарушающего их права строительства, которая законодательно разрешена в подобной ситуации ч.2 ст. 45 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»; ст.14 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой «допускается самозащита гражданских прав; способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения»; ст.37 «Необходимая оборона» Уголовного кодекса РФ, ст. 39 «Крайняя небходимость» Уголовного кодекса РФ, ст. 2.7 «Крайняя небходимость» КоАП РФ, в соответствии с которыми не является правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Реализуя свое право на самозащиту, жители выражают свое намерение совершать активные действия по отношению к имуществу, строительной технике, строительным материалам и конструкциям организации – застройщика, подрядной организации, препятствующие застройщику и подрядной организации проводить строительство, нарушающее права граждан; при крайней необходимости эти действия могут выражаться, например, в разрушении ограждений строительных площадок, повреждении строительной техники и т.п., а при неэффективности этих способов самозащиты – жители намерены перекрыть движение транспорта по ул. Ковалихинская.

Поскольку жители декларируют свое намерение действовать только и исключительно в целях самозащиты, реализуя свои конституционные, законные права на самозащиту в ситуации крайней необходимости в случае непосредственной угрозы их правам, у органов власти, правоохранительных органов, должностных лиц возникает обязанность оказывать помощь жителям Ковалихинского микрорайона и иных улиц, как пострадавшим от правонарушений при строительстве на территории их местожительства, при реализации их права на самозащиту; у органов власти, правоохранительных органов, должностных лиц возникает обязанность не вмешиваться в процесс самозащиты прав жителей и пресекать любые попытки любых лиц совершать административные либо уголовные преступления против жителей при реализации ими права на самозащиту.

Приложение

Правовой анализ: Что представляет собой проект «Октябрьского бульвара» на самом деле?

 

 Нижегородские СМИ подробно осветили митинг и проблему, которой он был посвящен. Ссылки на некоторые публикации приведены в конце страницы.

  

 

 

СМИ о митинге и его теме

Аргументы и Факты НН - Первый митинг протеста против градостроительной политики

Аргументы и Факты НН - Инициативная группа "Ковалиха - 30". Ответ мэру Н.Новгорода Булавинову

"Биржа" - Решат ли митинги проблемы

"Новое дело" - Ковалихинское лихо

"Новое дело" - Бульвар - варвар

 

Подробно по теме:

Октябрьский бульвар - самый варварский проект власти. Анализ заключений государственных экспертиз проекта. Что представляет собой проект «Октябрьского бульвара» на самом деле


Вадим Булавинов: "Депутатам предлагали по 50 миллионов, чтобы они голосовали против меня"

Четверг, 03 Ноября 2011 г. 20:09 + в цитатник

 


Бывший мэр Нижнего Новгорода дал откровенное интервью журналистам о прошедших выборах главы города

Юлия БАЗАНОВА — 19.11.2010

Все мы помним, что ситуация 25 октября и правда сложилась неоднозначная. Агитационная кампания «Единой России» шла под лозунгом "Выбери мэра - выбери партию". Нижегородцы и сделали свой выбор — более 60 процентов горожан проголосовали за действующего градоначальника Вадима Булавинова. Однако буквально за несколько минут до голосования депутатов городской Думы Булавинов снял свою кандидатуру - как он объяснил потом, чтобы не допустить раскола в партии. Хотя у произошедшего было и скандальное закулисье.

- Меня до сих пор спрашивают, что тогда на самом деле случилось, - признался Вадим Булавинов журналистам. Он на днях вернулся из отпуска — загорел, выглядит отдохнувшим и похудевшим. - Многие партии сейчас даже пытаются на этой теме спекулировать: говорят, что «Единая Россия» «кинула» лидера избирательного списка. Нижегородцы в свою очередь чувствуют себя обманутыми и не хотят больше ходить на выборы. Но хочу сразу заявить: «Единая Россия» выполнила все свои обязательства в ходе выборов, предъявлять ей претензии  в данном случае, совершенно неправильно. Однако ряд людей — их девять человек, членов «Единой России», с помощью других партий начали собственную игру. Причем использовались самые грязные методы - шантаж, репрессии и даже откровенный подкуп. По моим сведениям, депутатам предлагали по 15, затем по 30, а в день выборов и по 50 миллионов рублей, лишь бы они голосовали против меня.

Я знаю пофамильно всех, кто участвовал в предательстве. Знаю, что и правоохранительные органы получили коммерческий заказ. Все переговоры о подкупе у меня имеют реальное подтверждение - это аудиозаписи и даже видеосъемка. Мстить не хочу, мщение - это удел слабых. Но если потребуется, я выставлю все это в Интернет, на Youtube, размещу в своем блоге. Буду действовать так, если меня к этому вынудят.
 

Вадим Булавинов вернулся из отпуска домой в прекрасном настроении.
Вадим Булавинов вернулся из отпуска домой в прекрасном настроении.
Фото: Роман ИГНАТЬЕВ

- Какие должны быть причины, чтобы вы опубликовали этот компромат?
- Если будет продолжаться «охота на ведьм», которую открыли против некоторых близких мне людей.

Ваш сын останется в бизнесе Олега Сорокина и не боитесь ли вы уголовного преследования в отношении него?
- Ну во-первых, ничего противозаконного он не совершал. А по поводу бизнеса Сорокина — ему было сделано предложение продать свою долю, сейчас идут переговоры. Но все-таки думаю, что он выйдет из этого бизнеса и, наверное, это будет правильно. Хоть и с финансовыми потерями.

- Жалеете ли вы, что отменены прямые выборы мэра?
- Это такой больной вопрос, на который бы мне отвечать не хотелось бы. Вы же сами все понимаете...

- Чем вы планируете заниматься в будущем?
- Окончательное решение я приму в ближайшее время — думаю, до нового года. Но я считаю, что не имею права уходить с арены. Потому что за меня проголосовало свыше 200 тысяч нижегородцев — можно сказать, что я единственный депутат городской Думы, которого избрал практически весь город. Люди доверяют мне и я не могу уходить в тень. Нет смысла постоянно оглядываться на то, что прошло. И у меня нет никакого желания упиваться ролью обиженного. Надо жить и работать дальше.
В начале декабря я планирую открыть свою общественную приемную, куда горожане города смогут обращаться с вопросами независимо от района проживания. Как вы помните, у меня есть опыт работы вне системы власти — например, программа «SOS!», которая помогала горожанам решать проблемы.

- Кого вы видите в должности сити-менеджера?
- Очень надеюсь, что пройдет кандидатура единоросса, генерального директора ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Олега Кондрашова — это человек, который не замарал себя никакой грязью во время прошедших выборов. На самом деле сити-менеджер — это более важная и более ответственная для города должность, чем глава города. Ну что делает глава города? Раз в месяц проводит заседания? А сити-менеджеру придется разбираться с имуществом, землей, кадрами, городским хозяйством, с текущими трубами и помойками... У него гигантский круг обязанностей, знаю об этом не понаслышке. Поэтому я очень рассчитываю, что 1 декабря депутаты городской Думы изберут на эту должность именно Олега Александровича Кондрашова. Он справится. А я считаю своим долгом оказать ему в дальнейшем полную поддержку.

- Произойдут ли кардинальные перестановки в администрации Нижнего Новгорода?
- Я думаю, вряд ли. Все сотрудники администрации люди очень профессиональные, поэтому на 90 процентов они останутся в штате. У нас полуторамиллионный город, но постоянно видишь, как тасуется эта колода: новые фамилии, поверьте, появляются очень редко...

Сказано!

Вадим Булавинов:

- В политике надо либо побеждать, либо, если проиграл, то расслабиться и получать удовольствие.
- Я уже устал быть мэром. Восемь лет — это большой срок. Для меня это — перевернутая страница.
- Я хотел войти в комиссию по образованию, здравоохранению и культуре. Но так получилось, что ее... ликвидировали.

ОПРОС «КП»-НН»

Как вы относитесь к назначению Сорокина на пост мэра Нижнего?

Положительно, у города появилась перспектива развития — 13 %
Недоволен, лучше бы остался Булавинов — 47 %
Думаю, ничего не изменится — 30 %
Мне без разницы — 10 %

Опрос проводился 25 октября на сайте kp.ru. Всего проголосовали 167 человек.

http://nnov.kp.ru/daily/24593/761846/


 


Поиск сообщений в MrUNDERSKY
Страницы: [8] 7 6 5 4 3 2 1 Календарь