Скандалы-интриги-расследования! Фотодрочерства пост.

Каждый раз, что публикую где-то в вебе фоторафии, преследует ощущение, что совы не то, чем они кажутся в интернете я уже вижу не то, что у себя на экране, когда смотрю фотографию с собственного жесткого диска. Понятно дело, у каждого сервиса свои кодеки и свои взгляды на то, как ими коверкать исходное фото. Последние выложенные фото навели на грустные мысли - то ли совсем ослеп, то ли спился окончательно, то ли совесть потеряли эти самые сервисы.
Поскольку в теории не силен, решил на практике проверить на трех используемых мной сервисов - яндесовских фото, гугловской пикасе и кейджибишном вконтакте.

Ниже под катом будут ленторвущие тяжеловестные фото, по которым можно самостоятельно что-либо понять (или не понять).

Из моих кратких выводов:
вконтакте не пригоден для более-менее серьезного хранения изображений, искажения весьма печальны - по сравнению с исходным изображением упали котраст, резкость и яркость (или цветопередача исказилась), появились шумы, изображение стало значительно хуже.
яндекс и гугл при загрузке не сжатого изображения показывают оригинальное изображение (сюрприз :) ), что вполне себе ок. при искусственном сжатии браузером (т.е. со стороны клиента) этих изображений появляются шумы, отсутствующие в оригинале, так что сильного смысла публиковать "большие" изображения, а затем их средствами хтмл "сжимать" нету.
яндекс при сжатии изображения немного повышает контраст и резкость. визуально это картину не ухудшает, но тем не менее.
от гугла я так и не понял, как добиться каноничного сжатия до 1280 по ширине, потому выводы как он сжимает по сравнению с другими двумя рассматриваемыми сервисами сделать трудно, но по ощущениям - сжатое гуглом изображение ближе всего к оригиналу.

Выводы сделаны на сравнении всего одной фотографии, загруженной на четыре разных сервера, так что вполне себе выборка не репрезентативная и для глобальных выводов возможно и не достаточно данных, но тем не менее.

Собственно сравнительное фото. Ахтунг - Траффик!

На новозапущенных гугл-стритс-раша можно найти как мой авто, так и меня самого. Хехе

Я даже помню этот сентябрьский вечер, когда я с удивлением вылупился на проезжавший мимо гугл-панорамо-мобиль

Балин, и как из обновленной пикасе-плюс теперь фотографии размещать? Кнопки на получение ссылки исчезли, новых найти в упор не могу. Или это новая политика пикасогуглов?

жежешечку решили завалить перед выборами?

Почитал "ленту читателей".
Узнал много интересного.

Переходить что ли с пикасы на быдло-яндекс-фото?
В общем то все в пикасе устраивало и все нравилось до того прекрасного момента, как стал замечать, что вставленные изображения из пикасы со временем перестают отображаться, что категорически не может нравиться. Наглядный пример.
В общем в раздумьях о фотохостинге, яндекс все-таки не шибко нравится - клиент не самый удобный, да и разгул неадекватов там полнейший.

upd: хехе, стоило только написать пост, как по ссылке "наглядный пример" все стало корректно отображаться. Чудеса прямо. Причем никакой закономерности я обнаружить не могу. Друзья, напишите мне, пожалуйста, отображается ли у вас что-то по ссылке.

Жежешечку ддосят, жежешечку ддосят.
Фигня все, кому нужна ваша жежешечка. Вот на fc-zenit.ru - там красота сейчас, там интересно :)

Нанотехнологии в прямом эфире онлайне!

Уже где только не было, но я все равно не удержался

http://maps.yandex.ru/-/C6aWE1b

"Ну тупыыыые" © М.Задорнов

Я научился добиваться того, чтобы контагд меня банил за спам, хехе :)

Да, естественно никакого спама я никому не шлю

Прекрасное фото дня на яндексе


upd: пофиксили, теперь там другое фото

Что за нафиг с free-torrents.org творится?

Идет жесткий редирект на гугл + какое-то заблокированное всплывающее окно пытается выскочить

пс: странно, только в опере такое безобразие. Завтра видно будет

Вся "большая четверка браузеров", кроме Оперы, отображает корректно вот эту загруженную в пикасавеб гифку
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Iti-q5ZkOXQnsQMijj61fw?feat=directlink

Опера упорно не хочет ее показывать - в лучшем случае показывает первый фрейм, а зачастую вообще не переходит на эту страницу.
Как-то разочарован, не знаю на кого и валить - на Оперу ли, на Пикасу ли.

upd: при более внимательном рассмотрении оказалось, что добрая пикаса преобразовала gif в png, а опера, видимо не умеет с анимированными png работать, в отличии от других браузеров.

Какангелы в друзья набиваются.

Стремно как-то.

Пока rss2lj впал в летаргию (забаниил суповцы злостные), протестируем эксопрт в ЖЖ лирушными средствами.

Сегодня самовольно скачалась и установилась Opera 10.51 (была - 10.50). А ведь вроде как в настройках обновлений стояла опция "только уведомлять". Чтозанах? Да и сама версия "порадовала" - меню зачем-то "спряталось", треть сайтов глючат или коряво отображаются. Полез в настройки, увидел такую замечательную картину:



Остался в недоумении по поводу всего этого.

http://en.tackfilm.se/?id=1268670466078RA12

Тупой вконтакте блокирует ссылки на народ.

Вирусы у него понимаешь ли там.

"ВКонтакте всегда заботится о Вашей безопасности!" ©. Идиоты

С выходом официального клиента (пусть и бета-версии) для сервиса яндекс.фотки можно уже провести небольшое сравнение его с гуглевской пикасой.

В качестве прелюдии: а вы читаете пользовательские соглашения? Я тоже нет. А следовало бы.
Вот что нам пишет, помимо прочего, соглашение от яндекса:

Любые размещенные Пользователями Сайта Изображения, которым Пользователь не поставил статус "Ограничить публикацию", могут быть использованы Яндексом на иных сервисах и ресурсах Яндекса, а также в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на ресурсах Яндекса в сети Интернет для привлечения внимания других пользователей к Изображениям данного пользователя, к Сайту в целом или к иным ресурсам и сервисам Яндекса, как с указанием их автора, так и без этого, без необходимости получения специального разрешения Пользователя и без выплаты авторского вознаграждения.

http://fotki.yandex.ru/agreement.xml

Вот такие вот дела. Ваши фотографии безвозмездно переходят к яндексу.

У гугля все гораздо демократичнее, видать не забалуешь у них там в европах:

Компания Google не претендует на права собственности на любое содержание, которое вы добавляете, передаете или храните в своем аккаунте Picasa, включая любые данные, текст, информацию, изображения, фотографии, музыку, аудио- и видеозаписи, или иные материалы. Мы обязуемся не использовать любое ваше содержание в каких бы то ни было целях, за исключением случаев, когда это необходимо для предоставления вам Услуги.

http://picasa.google.com/intl/ru/legal_notices.html

Первый неуд яндексу. Сравниваем дальше.

Веб-сервисы.
Место для хранения фотографий: яндекс.фотки - неограниченно; пикасавеб - 1ГБ, дальше - платно (недорого, но возможно, с проблемами оплаты из России, как обычно).

Яндекс.фотки, как и все сервисы яндекса сильно ориентированы на русскоязычный контингент, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами, в то время как пикаса - интернациональна, есть даже модуль перевода комментариев на родной язык.

Клиенты. Тут сравнивать несколько некорректно, пикаса разрабатывалась и дорабатывалась уже несколько лет, клиент от яндекса пока имеет статус бета-версии. Тем не менее попробую.
Оба клиента предназначены для каталогизации, сортировки, редактирования, просмотра фотографий на компьютере, а также их загрузке на соответствующий сервис в интернете.
Отличительные особенности Пикасы:
- удобная эргономика и интерфейс;
- интересно реализованный редактор (сохраняет оригиналы отредактированных фотографий);
- распознает RAW (насколько хорошо - не знаю);
- возможность создания коллажей, слайдшоу, видео.

Особенности клиента от Яндекса:
- возможность загрузки как на яндекс.фотки, так и на народ (для обмена фотографиями, без публичного выкладывания их в сеть, очень удобная фича);
- странный редактор фотографий - неудобный, без возможности не сохранять изменения.

В остальном и клиенты и сервисы очень похожи друг на друга.
В раздумьях - оставаться на пикасе или перейти на Яндекс.

пс: не дай бог вашей фотографии оказаться в фото дня на яндексе. Юродивые со всего рунета придут в комментариях изгаляться. На пикасе попасть в фото дня - почетно.