Настоящий материал обобщает аргументацию и выводы, сделанные мною по делу Алексея Черепанова в предыдущих публикациях [1,2,3].

Читать далее

Суммируя всё сказанное в этом и предыдущих материалах на эту тему [1,2,3]:
1) Можно очень уверенно говорить о том, что диагноз «биологическая смерть» был поставлен Алексею Черепанову ошибочно как врачами скорой, так и врачами больницы. Реально смерть, как минимум, могла наступить значительно позже.
2) Анализируя фото- видеоматериалы церемонии прощания и похорон можно с достаточной уверенностью говорить, что в это время состояние Черепанова нельзя было квалифицировать, как биологическую смерть.
3) Учитывая наличие аргументов в пользу возможности аномально длительного пребывания Алексея Черепанова в состоянии клинической смерти (парабиоза), а также на основе анализа хода и выводов следствия можно с определённой долей уверенности говорить, что спортсмен может быть жив и в настоящее время, но по каким-то причинам это не публикуется.
Вся система аргументов изложена в этом и предыдущих материалах [1,2,3]. Я рекомендую читать их в той последовательности, в которой они расположены в дневнике, то есть от конца к началу (если хватит терпения).

Цитируемые источники:
1. Дело Черепанова: фото-свидетельства
2. Мнимая смерть.
3. Звезда и смерть Алексея Черепанова.
4. Словарь: химия, медицина, биология.

Часть 3. Выводы.

Майкл Джексон и Алексей Черепанов накануне болезни испытывали физические нагрузки и использовали функционально сходный набор стимулирующих препаратов. Заключение о причинах смерти Черепанова может не основываться на результатах вскрытия. Расследование по делу Черепанова только в форме доследственных действий, недавний отказ от возбуждения уголовного дела в Омске говорит об отсутствии у следствия оснований для возбуждения уголовного дела.

Читать далее

Начало:
Часть 1. Майкл Джексон.
Часть 2. Алексей Черепанов.

Часть 2. Алексей Черепанов.

Диагноз «биологическая смерть», поставленный Алексею Черепанову 13 октября 2008 г. – ошибочен. До похорон вскрытие не производилось - тело обследовалось после похорон. Вероятно, диагноз «биологическая смерть» был переквалифицирован. Тело Черепанова в настоящий момент может отсутствовать в могиле.

Теперь перейдём к главному. Рассмотрим дело Черепанова считая, что предположения, сделанные относительно Джексона можно перенести и на случай Черепанова там, где обнаружится существенная аналогия. При этом можно закрыть несколько информационных дыр и попытаться получить связную картину произошедшего. Читать далее

Начало и продолжение:
Часть 1. Майкл Джексон.
Часть 3. Выводы.

Цитируемые источники:
1. Словарь: химия, медицина, биология.
2. Дело Черепанова: фото свидетельства.
3. Мнимая смерть.

Проводится аналогия между загадочной смертью российского хоккеиста Алексея Черепанова и североамериканского певца Майкла Джексона. Главный вывод – оба могли быть в состоянии, которое нельзя считать биологической смертью по крайней мере на момент проведения траурных мероприятий.

Часть 1. Майкл Джексон.

Майкл Джексон вероятнее всего не умер 25 июня и этот факт, хоть и не сразу, но был установлен экспертизой, и это - не инсценировка в рекламных целях.

Обстоятельства смерти 19-летнего хоккеиста Алексея Черепанова 13 октября прошлого года ещё тогда многим показались странными, как и выводы следствия, опубликованные на днях. Дефицит информации не оставлял реальной надежды составить непротиворечивую картину того, что на самом деле произошло с перспективным спортсменом. Хорошим подспорьем в этом оказалась тоже во многом загадочная история, произошедшая недавно с Майклом Джексоном, потому что на этот раз информации было не в пример больше (иногда вроде даже лишняя, хотя …). Читать далее

Продолжение:
Часть 2. Алексей Черепанов.
Часть 3. Выводы.

Цитируемые источники:
1. Словарь: химия, медицина, биология