Настоящий материал обобщает аргументацию и выводы, сделанные мною по делу Алексея Черепанова в предыдущих публикациях [1,2,3].

Читать далее

Суммируя всё сказанное в этом и предыдущих материалах на эту тему [1,2,3]:
1) Можно очень уверенно говорить о том, что диагноз «биологическая смерть» был поставлен Алексею Черепанову ошибочно как врачами скорой, так и врачами больницы. Реально смерть, как минимум, могла наступить значительно позже.
2) Анализируя фото- видеоматериалы церемонии прощания и похорон можно с достаточной уверенностью говорить, что в это время состояние Черепанова нельзя было квалифицировать, как биологическую смерть.
3) Учитывая наличие аргументов в пользу возможности аномально длительного пребывания Алексея Черепанова в состоянии клинической смерти (парабиоза), а также на основе анализа хода и выводов следствия можно с определённой долей уверенности говорить, что спортсмен может быть жив и в настоящее время, но по каким-то причинам это не публикуется.
Вся система аргументов изложена в этом и предыдущих материалах [1,2,3]. Я рекомендую читать их в той последовательности, в которой они расположены в дневнике, то есть от конца к началу (если хватит терпения).

Цитируемые источники:
1. Дело Черепанова: фото-свидетельства
2. Мнимая смерть.
3. Звезда и смерть Алексея Черепанова.
4. Словарь: химия, медицина, биология.