К аварии на СШ ГЭС привела целая цепочка событий - глава Ростехнадзора

14:08 27/08/2009 Последние данные Ростехнадзора говорят о том, что гидроудара на Саяно-Шушенской ГЭС не было, а причиной аварии стала целая цепочка событий, наложившихся одно на другое, заявил в четверг журналистам глава Ростехнадзора Николай Кутьин.>>

У тех, кто говорил о гидроударе не только с физикой, с арифметикой плохо. Посчитаем. Высота водяного столба, дающего давление в 1 атмосферу - 10,33 м (совсем точно - 10333 мм). Турбина находится на уровне -270 м . При этом гидростатическая составляющая давления 270 / 10,33 = 26,14 атм. И она является основной. Общий сток воды с СаШу ГЭС естественно такой же, как и до её постройки: ниже по течению ничего не затоплено. При этом совершенно не важно, по какой траектории этот сток осуществляется. Так что гидродинамическая составляющая давления была такой же, как на фанерку, просто опущенную в воду поперёк течения. Хотя речка не равнинная, но и не горная, потоком человека с ног не сшибает - доли атмосферы, думаю. ГЭС построена в верхнем теченииИ, где Енисей не так полноводен. Слив на одну турбину составляет около 1/10 общего. Полагаю, в таких условиях гидродинамическая составляющая давления сравнима по порядку с гидростатической. Получается, что давление в несколько десятков атмосфер сорвало с крепления и подкинуло до потолка, проломив его, 2700 (!) - тонную дуру. Такое двоечнику не примерещится, в отличие от Ростехнадзора.

Судя по фотографии, генератор никуда и не подбрасывало, лежит себе там, где стоял, а вот разворочен порядочно. Чтобы так обойтись с подобной махиной, нужно что-то, сравнимое по масштабу. Например она сама. Если во время работы произойдёт даже небольшое разрушение вращающихся частей, возникший эксцентриситет приведёт к возникновению биений, при такой массе вполне способных разнести всю конструкция, включая крепления. А для разрушения кровли и быстрого затопления машзала такого давления воды и впрямь - за глаза.

Помню коллега рассказывал, как у них сорвало ротор у ультрацентрифуги - довольно распространённое в биохимии устройство для кручения образца на несколько тыс. об/мин. Весит так 500-800 кг. После разрушения ротора машина легко срезала опоры крепления к полу и "пошла гулять" по центрифужному залу, сметая все на своём пути - с моментом инерции не шутят.

Вопрос, почему автоматика не остановила генераторы при вознокновении вибрации (а она возникала) - открытый. Помнится, при аварии в Чернобыле из-за ремонта временно выключили автоматику безопасности. На СаШе тоже в тот день что-то чинили.

02/10/2009 Я как в Енисей смотрел. К аварии привело увеличение вибраций из-за разбалансировки. Вопрос только - это резонанс на гармонике или частичное разрушение? Поскольку частота вращения турбины менялась (она раскручивалась) - скорее резонанс. Хуже другое. Аварию спровоцировала потеря связи с Братском, из-за чего СаШа стала раскручиваться на полную. Но в Братске генерация не нарушалась. Значит, потребителю шла удвоенная мощность, которая могла вывести его из строя. Выходит, энергосистема России при перегрузке, в отличие от США, скажем, не только склонна к обвалу по "принципу домино", но будет не отключать, а увеличивать мощность, ставя под угрозу разрушения как систему генерации, так и потребителей. Апокалипсиса не надо.