Кто выиграет английскую премьер-лигу? С кем должен поделиться «Сент-Патрик»? Что является точкой отсчета проблем «Крыльев»? Где должен работать Божович? Не девальвирует ли спасение «Томи» идею корпоративной благотворительности?
Уход Роналду и Тевеса сильно ослабил «МЮ», считает блогер Daily Telegraph Роб Келли.
«Пиррова победа Самары», «Не долетели «Крылья», «Бобер загрыз своих» (автогол полузащитника предопределил вылет из Лиги Европы) – постыдное выступление «Крылышек» во втором по рангу евротурнире обсуждается в российских СМИ на все лады. Разбираясь в причинах волжского фиаско, корреспондент «Спорт-Экспресса» Арнольд Эпштейн готов обвинять кого угодно, только не сами «Крылья».
«Не знаю, какие премиальные пообещал своим доблестным парням президент «Сент-Патрика» Филип Муни. Но будущим летом, когда УЕФА подведет финансовые итоги сезона, на счета «святых» поступят 70 000 евро за выход в 4-й отборочный раунд Лиги Европы.
Так вот, мистер Муни, если вы настоящий джентльмен, пожалуйста, вспомните, с кем вы должны поделиться. Во-первых, со всеми творцами грозненской вакханалии, взорвавшей самарскую команду изнутри. Во-вторых, с депутатом одной крошечной политической партии, который, чтобы привлечь внимание к своей мало кому интересной персоне, обрек футболистов и тренеров «Крыльев» на общение накануне принципиального международного матча с работниками прокуратуры. И, наконец, не забудьте агента Иржи Ярошика, который вдохновил клиента на острое интервью на финансовую тему в момент, когда в «Крыльях» было договорено не выносить в индивидуальном порядке сор из избы, а сделать это всем вместе в заранее согласованный момент», – указывает автор.
Проецируя на «Крылья» расхожий тезис о том, что судить о работе тренера можно будет, только когда команда попадет в жестокий переплет, блогер «Спорт день за днем» Илья Казаков рассуждает, пойдет ли Леониду Слуцкому на пользу негативный опыт.
«Футбольная среда всегда в курсе всего происходящего. Знает и хранит свои секреты. И кто бы из действующих лиц – тренеров, менеджеров, игроков – не говорил в последнее время про «Крылья», почти все повторяли: нынешняя серия команды – это ее беда, а не вина. Получалось как в «Берегись автомобиля»: «Деточкин виноват, но он… не виноват».
Действительно, сложно поверить, что команда, имеющая такой подбор игроков, в одночасье разучилась играть. Сложно поверить и в то, что тренер, становившийся сначала четвертым с одной командой не из числа фаворитов, а на следующий год шестым – с другой, собранной с нуля, потерял разом все: интерес, мотивацию, профессиональные качества. Сложно понять, не зная деталей, – что по-настоящему является точкой отсчета проблем «Крыльев»: сам ли матч в Грозном, серьезные долги по зарплате или что-то иное. Принципиально иное, раз это так подействовало на весь коллектив. Не знаю, как вам, а лично мне сомнительно, что так могла сказаться одна-единственная игра. На настроении, на ощущении себя самих.
Эта черная полоса затянулась. Такого негативного опыта не было ни у Слуцкого, ни у его игроков. И все происходящее для «Крыльев» – критерий возможностей команды, команды в целом, а не в нынешнем сезоне.
Может быть, парадоксальная мысль, спорная – но для Слуцкого такой опыт способен оказаться тем самым рычагом, с помощью которого он поднимет себя на новый уровень. Научившись выдерживать такое давление. Нарастающее с каждым туром. Возможно, ему именно этого и не хватало – умения работать не просто через «не могу», а умения работать через «не могу», когда ты еще и вместо повальной симпатии сталкиваешься с откровенной травлей. Если это действительно так, очень интересно: какого тренера в его лице мы получим в следующем сезоне?» – любопытствует Казаков.
Подводя итоги матчей 1/8 финала Кубка России, корреспондент «СЭ» Андрей Анфиногентов отмечает высокую посещаемость и необычайный драматизм турнира, а также делится мнением, что тренеру «Москвы» Миодрагу Божовичу сам Петр I велел возглавить «Зенит».
Читать далее
