Проснулась Америка!!!рано стали его хоронить.

     И не одного полицейского

еще больше фото здесь   art-of-arts.livejournal.com/347199.html#cutid1

 

 

Репортаж из зала суда, где граждане России судятся с российским же МИДом за жилье в Абхазии

 

17 июня, Пресненский районный суд Москвы, третий этаж. Возле зала № 18 шесть человек: трое мужчин и три женщины — все люди уже немолодые. Все они когда-то жили в Абхазии, все — русские, все лишились там своего жилья. Все долго пытались восстановить нарушенные права в судах Абхазии — безрезультатно. Сейчас решили подать в суд на Министерство иностранных дел России, оспаривая бездействие дипломатического ведомства в защите и восстановлении нарушенных имущественных прав российских граждан в Республике Абхазия. Родители Валентины Шевченко жили в Сухуми с 1953 года. В 2005 году мама Валентины заболела, и ее пришлось вывезти в Россию на лечение. Все это время за квартирой присматривали соседи и родственники. — Мы все это время за комуслуги платили. Хотя официально там такое постановление издали, что только сам владелец может лично платить, даже родственники за него не могут. Но мы как-то исхитрялись. Потом уже узнали, что платили мы уже как бы за чужую квартиру: как мама в больницу легла, местные власти выписали фиктивную справку, что мама умерла, и выделили ее какому-то молодому парню. Однажды приезжаем, а там новая дверь стоит — тогда только и узнали, что этот новый владелец квартиру перепродал. Мы в  прокуратуру обратились, там признали, что было мошенничество и подделка документов, но суд все равно принял решение не в нашу пользу. Валентина Владимировна рассказывает, что таких в Абхазии сейчас  сотни, в основном русские, иногда  греки, в общем — русскоязычные. Суды забиты делами. Говорит, абхазские адвокаты не берутся их защищать, а пригласить российского адвоката почти невозможно: перестали принимать российские нотариальные доверенности, Абхазия ведь  — иностранное государство. Наши разговоры обрывает начало заседания. Судья Якшова кратко излагает суть дела. Истцы говоря о бездействии МИДа, ссылаются на Конституцию России, а также на те положения о дипломатических ведомствах России, которые гарантируют защиту прав и интересов российских граждан за рубежом. Истцы просят признать бездействие МИДа незаконным и обязать его принять необходимые меры. Представляющий истцов адвокат начинает пояснять, что Россия, исходя из практики Европейского суда, обязана отвечать за происходящее на территории Абхазии, т.к. именно она обеспечивает существование абхазских властей: поддерживает их экономически, политически и военно. Действительно, Европейский суд выносил аналогичные решения по другим самопровозглашенным государствам — Приднестровской Молдавской Республике и Республике Северный Кипр. Судья Якшова, дождавшись конца выступления адвоката, раздраженно спросила: — Истец, какие меры предпринять ответчику? — Эффективные меры. Такие, чтобы права моих клиентов были восстановлены: дипломатические меры, международно-правовые. — Что значит дипломатические? Что мне в решении писать? Как эти меры исполнять потом? Прийти к МИДу с палкой и требовать эффективных мер? Одна из истиц пытается объяснить, какой помощи ждут от МИДа. — В Абхазии власти нам говорят, что ничего делать для нас не будут. МИД нам обещал, что, как только посольство России в Абхазии откроется, там будут заниматься нашими вопросами. Мы просим посольство хотя бы отправлять наши ходатайства, мы же не можем там жить месяцами, чтобы ходить по судам: нам теперь негде там жить, а суды не работают. — Мне неинтересно, что там у вас, в Абхазии, происходит в судах! Мы слушаем дело о бездействии МИДа. — Судья почти кричит. Выступает сторона ответчика — двое молодых людей из юридического департамента МИДа. — На движимое и недвижимое имущество распространяется право той страны, на территории которой оно находится. Абхазия — это другое государство. А о том, что делает МИД для помощи своим гражданам в Абхазии, расскажет свидетель. Свидетель — главный советник 4-го департамента стран СНГ МИД (политического департамента, отвечающего за Южный Кавказ), рассказывает: — что до августа 2008 года в МИД не было ни одного обращения по этой проблеме, а когда обращения пошли, в них не было документов, подтверждающих оплату комуслуг. (В конце заседания суда выяснится, что свидетель говорит неправду: жалобы в МИД начали поступать до признания независимости Абхазии, еще в июле 2008 года.) — что из администрации президента Абхазии МИДу написали, что люди сами нарушили Жилищный кодекс — не появлялись и не следили за жильем. Свидетель также рассказал, что проделанная МИДом работа «беспрецедентна»: «Проблема несколько раз поднималась министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в феврале этого года! Медведев говорил об этом с Багапшем!» Итог всех усилий: 25 мая наконец было принято решение, что к 25 июля должна быть создана российско-абхазская комиссия —  каждый случай будут разбирать отдельно. А пока Багапш выступил с предложением, что все пострадавшие получат квартиры в специально построенных многоэтажках. Истцы сидели на скамейке и с каждым словом только ниже и ниже опускали головы  — казалось, им стыдно здесь находиться. Адвокат тоже, кажется, несколько озадаченный выступлением свидетеля, задает вопрос: — Россия в лице МИДа вообще признает, что в Абхазии нарушаются имущественные права российских граждан? — Не могу сказать. Есть решения абхазских судов, которые мы не можем подвергать сомнению. — Но в своих письмах истцам вы писали, что «МИД не раз просил абхазские власти разобраться в нарушениях имущественных прав российских граждан». — Когда мы даем ответ, то просто пытаемся разъяснить, чтобы людям было понятно, о чем речь. Следующую попытку адвоката уточнить, что значит «разъяснение» в официальном ответе, судья оборвала: — Это не относится к делу! Адвокат просит свидетеля пояснить, что же было в нотах, отправлявшихся МИДом в Абхазию. — Не могу сказать. Тут есть секретные документы… Могу выдержки некоторые только прочитать. Оказалось, что писем было четыре: ноты в МИД Абхазии, письмо в адрес Багапша. Ответы поступили не на все запросы… Главный советник просит его отпустить: дела. Адвокат заявляет ходатайство: истребовать у МИДа всю переписку с абхазскими властями. Судья Якшова тут же замечает, что это не первое ее дело с МИДом и она предупреждает, что эти письма могут и не представить. Адвокат просит все же дать МИДу возможность ответить самому. Судья ходатайство удовлетворяет. Второй свидетель ответчика — представитель Консульского департамента МИДа  — был лаконичен: «Этот вопрос — политический!» Сказал, что «продолжаются поиски путей ее решения, но прошло мало времени — только два года». …За все время заседания истец Кукаев, ветеран Великой Отечественной, не нарушил молчания. Теперь медленно поднявшись, оправил орденские планки, сказал: — Я все-таки на российский суд надеялся. Знал бы, что такое позорище будет, не пошел бы. Варвара Пахоменко 21.06.2010 Взято от сюда.    www.novayagazeta.ru/data/2010/065/24.html

Наверное, многие удивятся, почему в разгар греческого, а скорее европейского кризиса я решила еще раз написать о событии, которое случилось почти год назад, — о докладе по российско-грузинской войне, составленном комиссией ЕС под председательством г-жи Хейди Тальявини.
Дело в том, что, на мой взгляд, это одно из очень важных событий, произошедших в мире. В каком-то смысле оно даже важней, чем сама российско-грузинская война. Доклад Тальявини — это новый Мюнхен. И это Мюнхен, из которого вытекает очень многое — в том числе и нынешний экономический крах Европы.
Если вы строите свою политику и экономику на вранье и самообмане, если вы искренне считаете себя защитниками свободы, а на самом деле от страха и равнодушия потакаете диктатуре, если вы искренне считаете себя рыночной страной, а на самом деле давно повязли в мелочном регулировании и живете в долг — то последствия рано или поздно будут чудовищные.
Для меня доклад комиссии Тальявини был шоком, когда я его читала. Я прочла и подумала: «Европа ушла на пенсию». «Европы больше нет». И действительно: прошел год — и Европа разваливается.
Прежде всего, я напомню содержание доклада. На человека, не сведущего в деталях российско-грузинской войны, он не производит плохого впечатления. В докладе не повторено никакой российской геббельсовщины: ни рассказов про то, что это США стояли за вероломным нападением Грузии на мирную Южную Осетию, ни рассказов, как грузинский «Град» обрушился на мирно спящий город, ни утверждений про две тысячи убитых осетин, про девушек, которых жгли в церквях, и про танки, которые катались по младенцам.
Правда, доклад почему-то не анализирует этих слухов: а ведь именно эти слухи послужили причиной вторжения российской армии и этнической чистки грузинских деревень. Доклад просто стыдливо умалчивает о них: это все равно, как если бы описывать нацизм, не упоминая утверждений нацистов о том, что евреи пьют христианскую кровь.
Дальше следует анализ собственно войны, и война, по мнению Тальявини, начинается в тот момент, когда Грузия наносит удар по Цхинвали. Правда, тут же уважаемая комиссия оговаривается, что этому предшествовали разные сложные события.
Вопрос г-же Тальявини: в июне 1941 года Финляндия объявила войну СССР. Этому предшествовала такая мелкая деталь, как бомбардировки Красной Армией десятков финских населенных пунктов, без объявления войны. Уверена ли г-жа Тальявини, что отчет второй советско-финской войны надо вести с момента объявления ее Финляндией?
А в ноябре 1939 года польское правительство в изгнании объявило войну СССР. Этому предшествовала такая мелочь, как оккупация Красной Армией (без объявления войны) 52% территории Польши. Вопрос г-же Тальявини: считает ли она, что отсчет войны между Польшей и Россией надо вести с ноября 1939 года?
Г-жа Тальявини просто совершает переворот в мировой политике, введя новое определение войны. Войну, оказывается, начинает тот, кто отвечает на действия агрессора. Вот когда Красная Армия сыплет бомбы на Хельсинки, или двадцать тысяч польских офицеров сгоняют в тюрьмы, или осетинские «добровольцы» сжигают грузинские деревни — это не война. А вот если на все это ответить — вот тут-то ты, зараза, войну и начал. Следуя логике комиссии Тальявини, грузинам следовало не отвечать. Дойдут русские танки до Гори — не отвечать. Дойдут до Ахалгори — не отвечать. А вот если бы российские танки дошли до Тбилиси и грузины ответили, вот тут-то бы они, гады, и начали войну. Логика безупречная: ведь если б грузины не отвечали, и войны б не было.
Третья удивительность в докладе комиссии вот какая: комиссия долго обсуждает, являлась ли грузинская «бомбардировка Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа» нарушением прав человека или не являлась. И приходит к выводу, что являлась.
Я сейчас немедленно соглашусь с уважаемой комиссией. Давайте так и запишем. Артобстрел мирного города является нарушением прав человека.
Вообще-то комиссии следовало бы установить, при каких условиях был произведен обстрел. Например, установить, почему за несколько дней до вероломной атаки из Цхинвали было вывезено почти все гражданское население, а зато завезены в массовом порядке журналисты, призванные освещать вероломную грузинскую агрессию.
Например, установить, почему осетинские власти еще 7 августа сообщали об уничтожении грузинами сел Дмениси и Хетагурово, но когда дотошные журналисты поехали проверять, то оказалось, что Дмениси и Хетагурово целы, а соседнее с Хетагурово грузинское Нули, наоборот, горит.
Например, установить, почему еще в 8 вечера вечера обитатели Цхинвали веселились и праздновали уничтожение Нули и писали в блогах «даешь внеплановое заполнение трупами морга Гори!», а спустя несколько часов Грузия вдруг напала на «мирно спящий Цхинвали».
Да и где, что и сколько разрушено, установить бы не худо, потому что это какой-то странный тотальный обстрел, при котором корреспондент «Известий» залезает на крышу (!) гостиницы и наблюдает оттуда за тотальным обстрелом, а министр осетинского правительства бежит к местному Дому правительства и обнаруживает, что Дом правительства горит. Потому как из его описания следует, что не все в Цхинвали горело и дымилось, ежели министр бегал по улицам невозбранно к Дому правительства.
Но оставим эти мелочи. Согласимся с комиссией Тальявини: не имела Грузия права ни одного снаряда класть по городу. Вот противная сторона имела право жечь Нули, и это не нарушение прав человека; вот противная сторона имела право убивать грузинских миротворцев — и на это грузины не смели отвечать; вот противная сторона имела право гвоздить из 152-мм — и такие мелочи, откуда в зоне конфликта взялись 152-мм орудия, комиссия Тальявини обсуждать не будет.
Но вот один-единственный вопрос: ведь Цхинвали обстреливали не только в ночь с 7-го на 8-ое. Но и в ночь с 8-го на 9-ое. И с 9-го на 10-ое, когда грузинские танки стояли в городе.
И у нас есть описания этих бомбежек, от очевидцев, и видно, что эти уж бомбежки совершенно чудовищные, тут уж никто по улицам не бегал и никто на крышу гостиниц не забирался, тут уж с неба мело по всему подряд, и именно эти бомбежки и обстрелы, тотальные, вынесли грузинскую армию из города.
Так кто же ровнял город с землей, когда в нем находились грузинские танки? Может быть, это делали сами глупые грузины? Тогда комиссия Тальявини должна заклеймить их: мол, ненависть грузинских фашистов к осетинскому народу была столь велика, что они, заняв город, прямо на свои танки и свою пехоту еще и бомбы сбрасывали, снаряды клали — лишь бы уничтожить прямо вместе со своими танками осетин. Тогда комиссия Тальявини должна была заклеймить позором проклятого тирана Саакашвили, который в приступе безумия уничтожает в городе собственную армию.
А если это бомбили российские войска, выметая грузин из города, то тогда комиссия Тальявини тоже ведь должна дать оценку. Вот министр иностранных дел РФ Игорь Лавров недавно опять заявил, что Россия в Южной Осетии спасала жизни осетин, которые иначе были б уничтожены. Надо полагать, проклятыми грузинскими фашистами. И вот вдруг выяснится, что, пока грузины стояли в городе, они никого особо не уничтожали. А уничтожали их — вместе с гражданским населением — падающие с неба снаряды и бомбы российской армии. Если артподготовка по городу, в который ты вводишь танки, есть военное преступление и нарушение прав человека, то как расценить ковровые бомбежки населения, которое ты «спасаешь»?
И что говорит комиссия Тальявини? А ничего. Она вообще не занимается этой мелкой проблемой. Но о ее существовании она, несомненно, знает, потому что нигде в тексте доклада она не пишет «обстрел Цхинвали». Она все время указывает время обстрела: «Обстрел Цхинвали в ночь с 7-го на 8-ое». Обстрел Цхинвали в другое время ее не интересует.
К чему я это говорю? К тому, что в тексте доклада Тальявини, как и в Мюнхенском соглашении 1938 года, нет прямой лжи, вроде фраз о том, что Англия и Францию поддерживают идеи национал-социализма или достопочтенная комиссия разделяет взгляды генерала Ноговицына и полагает, что за спиной грузинских фашистов стоял четвертый рейх в лице США.
Это не соучастие. Это трусость. Трусость даже не перед международным диктатором — перед международным хулиганом. И в этой трусости не было б ничего плохого, если бы люди, сочинившие эту трусость, не претендовали на роль арбитров.
Вы, мол, тут, грузины, непонятные люди, вы, русские, тоже непонятные, но мы, Европа — третейский суд. Мы совесть планеты.
И вот оказалось, что эту совесть можно даже не купить. Не запугать. А просто этой совести ну как-то лень портить отношения с Россией, которая куда больше и важнее Грузии.
И вот я должна сказать, что в европейской экономике происходит то же самое. Это не Греция трещит по швам. Это даже не евро трещит по швам. Это трещит по швам сама философия европейского бюрократ-социализма, который по какому-то досадному историческому недоразумению принимает себя за демократию.
Та Европа, которая была построена, была построена не нынешними бюрократами. Она была построена не тальявини, не саркози и не пиарщиком Газпрома Шредером. Она была построена — после Второй мировой — их отцами и дедами. Как альтернатива СССР. Как альтернатива рабству. Как напоминание о том, что нельзя подписывать Мюнхен и нельзя строить социализм. И эту Европу, после конца СССР, европейская бюрократия в кратчайшие сроки просрала. И в этом смысле доклад Тальявини и падение евро — это две стороны одной медали.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10074

Рынок акций РФ в четверг обновил годовые минимумы, рухнув к уровням начала ноября 2009 года по индексам РТС и ММВБ на фоне усиления негативной динамики мировых фондовых площадок и нефти из-за обвала евро, передает "Интерфакс".

По итогам торгов индекс ММВБ упал до 1263,99 пункта (-4,31%), индекс РТС откатился к 1300 пунктам - до 1303,24 пункта (-5,55%), стоимость "фишек" на биржах упала на 3-11,2%.

Фьючерс на индекс РТС снизился к базовому активу на 20,2 пункта, что говорит о негативных ожиданиях спекулянтов.

На ММВБ подешевели акции ВТБ (-4%), "Газпрома" (-4,3%), "Газпром нефти" (-4,1%), "Норникеля" (-3,1%), "ЛУКОЙЛа" (-3,2%), "Роснефти" (-4,5%), "Ростелекома" (-4,3%), Сбербанка России (-5,1% и -9,1% в РТС), "Сургутнефтегаза" (-3,5% и -11,2% в РТС), "Татнефти" (-6,2%), "Полюс Золото" (-5,2%).

Смотреть тут

Приветствую всех блогеров!!!