Наверное, я не ошибусь, если скажу, что отношение всех врачей-гомеопатов к вакцинации резко негативное. На это есть свои причины, как объективные, так и субъективные. Во-первых, мы непосредственно сталкиваемся с последствиями этих вакцинаций у наших пациентов , причем как с ранними, так и с поздними осложнениями. И именно мы «исправляем», как можем, эти последствия, так как никакие витамины, антибиотики, гормоны и иммуностимуляторы не способны компенсировать тот урон, который наносит организму считающаяся «абсолютно безвредной» прививка. А во-вторых, у многих из нас есть собственный опыт, когда мы, еще будучи начинающими врачами-аллопатами, вакцинировали своих детей. Мой старший сын до сих пор имеет периодически обостряющийся нейродермит, первоначально проявившийся в виде диатезных высыпаний после БЦЖ-вакцинации в роддоме и в дальнейшем перешедших в тяжелую экзему после того, как я так и не смогла убедить представительный консилиум в виде участкового врача, зав.отделением и зав.детской поликлиникой в том, что моему красивому годовалому малышу с чистой кожей не надо делать АКДС-прививку. А далее лечить покрывшегося с ног до головы круглыми экзематозными пятнами ребенка отправили в кожно-венерологический диспансер. После этого со вторым малышом я была крайне осторожна, но БЦЖ в роддоме сделали. Тогда не принято было ставить родителей в известность, делали всем, ни о чем не спрашивая. А потом в 2 года возник подмышечный левосторонний лимфоаденит, не реагирующий на лечение, сделали биопсию лимфоузла и отправили меня с баночкой с препаратом и сопроводительной бумагой в Онкоцентр на Каширку. К счастью через 6 месяцев диагноз лимфогранулематоз? сняли, но потом был еще вираж туберкулиновой пробы и бесконечные ОРЗ с обструкцией. И только спустя много лет, став врачом-гомеопатом, я поняла, что все эти тяжелейшие последствия, стоившие мне многих седых волос, были следствием той самой злосчастной БЦЖ-вакцинации. Сейчас я знаю, что подобный опыт есть у большого количества врачей, и именно этот опыт заставил их думать, анализировать и изучать гомеопатию, а в дальнейшем и практиковать гомеопатический метод лечения.
Читать далее...

Давайте обсудим что такое вакцинация и прививки. Я лично категорически против прививок, и своим детям их не делаем, с боем конечно. Но так было к сожалению не всегда, раньше к теме вакцинации я относился как все, думал что так победили эпидемии, что это безопасно, наука, прогресс, все такое. Изучая эту тему и проникая все глубже, я в корне поменял свое мнение.

Я не врач, у меня нет медицинского образования, и я не призываю никого завтра идти писать отказ от прививок, я только призываю всех понять насколько важен этот вопрос и постараться разобраться в нем самим. Подумать, независимо от того что вы видите по телевизору, независимо от того что прочтете здесь. Читайте аргументы «за», читайте аргументы «против», но не относитесь к этому безразлично.
Читать далее...

Вакцинная индустрия в настоящий момент имеет оборот в 25,3 млрд. долларов, возрастающий ежегодно на 23% на таких огромных развивающихся рынках, как Индия, и ожидается, что он достигнет 56,7 млрд. долларов к 2017 году. Производство вакцин превратилось в один из самых прибыльных секторов фармацевтической промышленности.

Как это произошло?

Эта промышленность имеет уникальный продукт, который настоятельно рекомендуется правительством и находится под его патронажем. Эдвард Дженнер задал темп, когда получил королевское по своим размерам вознаграждение от короля Георга III. У производителей вакцин есть база клиентов, которые находятся у них в плену. Многие из этих клиентов действительно верят, что прививки им необходимы, и такая вера основана на поддерживающей её двухсотлетней маркетинговой кампании. Тех, кто пробудился или находится в процессе пробуждения, правительство загоняет в жесткие рамки правил. Невозможно даже подать в суд иск на производителя, если дети тяжело пострадали или умерли от прививок — так установлено законом 1986 года.

Этот ловкий трюк взяла недавно на вооружение компания "Монсанто". За грехи промышленности должны расплачиваться своими деньгами налогоплательщики и люди, чьи жизни были разрушены поствакцинальными осложнениями. Фармацевтические корпорации располагают чрезвычайно преданными им силами, которые помогают продажам. Вот примеры: "Мы вообще не намерены признавать, что аутизм может быть истинным побочным эффектом прививок". Это слова Мэри Маккормик, в то время председателя комитета Института медицины (IOM), на совещании Института медицины по вопросам безопасности вакцин в 2001 году. "Вы можете ввести ребенку 10 000 вакцин сразу". Да, вы уже догадались: это д-р Пол Оффит, дипломированный эксперт фармацевтической промышленности по вакцинам, активно способствующий росту продаж. "Прививки не вызывают аутизм, они вызывают только симптомы аутизма". Джули Гербердинг, предыдущая глава Центра контроля и профилактики заболеваний (CDC), в интервью "Си-Эн-Эн". "Мой мандат, поскольку я присутствую здесь, в этой группе, состоит в том, чтобы убедиться в конце дня, что привиты 100 000 000 человек". Д-р Джон Клеменс из ВОЗ на совещании в июне 2000 года в Симпсонвуде, зная, что изначально обсуждавшееся там исследование Верстраетена показало, что всего 25 мкг. тимеросала в вакцине в 7,62 раза увеличивают риск ребёнка заболеть аутизмом.

Какая ещё отрасль промышленности может похвастаться такими сторонниками?
Читать далее...

Человечество привыкло к быстрым, но сомнительным средствам оздоровления, и не осознает вред лекарственных препаратов для здоровья. Может показаться, что таблетки лечат абсолютно все: и незначительные недомогания и тяжелые недуги. И поэтому даже при легком дискомфорте в голове или животе человек спешит в аптеку за очередной разрекламированной таблеткой. Что способствует такой «присадке» на продукты фармакологической промышленности? Легковерие? Лень? Нежелание глубже заглянуть в причины плохого самочувствия и разобраться в причинах разлада организма? Вероятно, все вместе.

ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: СНИМАЕМ МАСКИ

Если мудрецы древних цивилизаций стремились предотвратить болезнь, то современным дельцам от фармации это не выгодно. Исчезнут болезни — перестанут расти доходы. Недуги – это главное условие процветания фармацевтической промышленности. Разве целесообразно устранять источник сверхприбыли? Ответ очевиден. Таким образом, легко предположить, что современные лекарства вовсе не предназначены для исцеления от недугов. Более того — вред лекарств для человеческого здоровья порой так очевиден, что не заметить его невозможно. Но давайте по порядку. Каковы цели фармацевтической отрасли? Какие методы она предлагает для терапии заболеваний? Есть ли негативные последствия использования лекарственных препаратов? Вред лекарств – правда или страшилки для особо впечатлительных людей?

ЛЕКАРСТВЕННУЮ ИНДУСТРИЮ СОЗДАЛИ УЧЕНЫЕ?

Вовсе нет. Выдающиеся медики действительно изобретали лекарства, среди которых много эффективных и заслуживающих уважения. Однако массовое производство со сверхприбылями создают не ученые. Это дело рук тех же финансовых групп, которые контролируют мировую экономику. Там, где нет конкуренции (а фармацевтическая индустрия сосредоточена в руках небольшого круга людей), нет и подлинного созидания. А значит, производить безопасные и эффективные препараты никто не намерен. А зачем? Общество больных людей – это курочка, несущая золотые яички. Движущая сила любой экономики – потребление. Нужно внушить человечеству безысходность его положения за пределами аптек: только в заветной упаковке с таблетками, скрывается здоровье и долголетие.

На самом же деле оздоровление людей не входит в планы фармацевтической промышленности.

Главная ее задача – увеличение прибыли акционеров. Основные методы — одурачивание доверчивого населения и втягивание его в крупнейшую авантюру века для создания нескончаемого потока огромных денежных сумм в карманы дельцов.
Читать далее...

Часть 1

В память всем, погибшим от современной медицинской СИСТЕМЫ!!!
Введение.
Сразу хочу сказать, что я сам из семьи медиков. И всю эту «колдовскую кухню» знаю не понаслышке, а изнутри. Знаю и ее клановость и ее чернуху. А теперь начинаю узнавать и понимать «СИСТЕМУ»… Еще хочу предупредить, что по материалам каждого поста я консультируюсь со своим знакомым доктором медицинских наук главным врачом одной известной клиники и с одним толковым фармацевтом. Поэтому с горе-специалистами от сохи, лже-профессионалами медицины, врачами с нерусскими фамилиями, и активными невольными участниками самой СИСТЕМЫ, я спорить не собираюсь.

P.S. Встречающиеся в тексте ВИКИ - это ссылки на ВИКИПЕДИЮ. ТУТ......- это ссылки на статьи.

В принципе самих низших врачей винить не в чем. В какие условия они поставлены СИСТЕМОЙ, вы сами прекрасно знаете… Некоторые даже пытаются бороться. Что-то предпринимать. Но таких единицы.

А самое главное они не смотрят шире. Не видят дальше Мухосранска или Москвабата. Не понимают всю структуру СИСТЕМЫ, которая создана. Это ведь не российская придумка.

Врачи только «нижние эльфы системы». Среди этих «эльфов» есть и хорошие специалисты, (не врачи, а именно ЦЕЛИТЕЛИ) и очень хорошие люди, но… ИХ ОЧЕНЬ МАЛО. И ваше счастье, если Вы попали именно к такому.

Остальные - это гонорабельные хамы, черствые ... А есть настоящие подонки.Читать далее...

Если вчитаться в этикетки шампуней, то окажется, что голову мы моем тем же, чем обезжиривают и смывают мазут с моторов

Лаурет сульфат натрия — самое неприятное химическое вещество в шампуне. На этикетке может обозначаться, как sodium laureth sulfate, SLS. Его же добавляют в средства для мытья посуды, полов, автомобилей, в стиральные порошки, зубные пасты. Именно он даёт ту самую воздушную пену и удаляет жир. Более опасный собрат лаурета — лаурил сульфат натрия. Сульфаты изобрели во Вторую мировую войну для чистки танков и прочей техники.

А потом изобретатели, порадовавшись тому, как хорошо они пенятся и растворяют жир, уже в мирное время начали широко использовать их в шампунях, потому что сей продукт нефтехимии гораздо дешевле и доступнее мыльной основы из натуральных веществ.

Хотя cлухи о способности сульфатов провоцировать раковые заболевания преувеличены (если, конечно, их не пить), безобидными их назвать всё-таки нельзя.
Если ежедневно пользоваться шампунем с лаурет или лаурил сульфатом натрия, кожа пересушится, воспалится, волосы могут ослабеть настолько, что начнут выпадать, особенно если вы недостаточно тщательно смываете его водой.Читать далее...