Я очень люблю старый, добрый мультфильм «История игрушек», и недавно вновь пересмотрел его и написал отзыв. Пришло время и сиквела. Как вы уже успели заметить, заголовок уже другой, этот фильм не входит в мой список «Избранное. Самое избранное», хотя и его я тоже люблю. А теперь обо всем по порядку.

VHS с этим мультом у меня тоже есть, но появился он у меня значительно позже оригинала. Я до сих пор помню, как его в первый раз смотрел (это было где-то в шестилетнем возрасте), мне он тогда очень даже понравился. И пересматривал оба фильма примерно одинаковое количество раз. Но даже тогда я прекрасно понимал, что первая часть намного лучше почти по всем параметрам.

С момента выхода первой части прошло четыре года. Студия Pixar уже стала более независимой от Disney, не без помощи феноменальных сборов «Истории игрушек». Но, несмотря на некоторые кадровые и бизнес перестановки. В творческом плане за это время ничего особо не изменилось. Вышли только две короткометражки и один очень неудачный, и судя по всему худший мультфильм на студии «Приключения Флика». Но что самое смешное, так это то, что студийные боссы додумались делать продолжение хита для выпуска на видео (!). Но умные головы не без участия Джона Лассетера взяли все под контроль и быстро переписали сценарий для нормального продолжения (это кстати единственный сиквел за всю историю студии). А то иначе вряд ли бы увидели такие шедевры как «Корпорация монстров», «В поисках Немо» и, конечно же «Валли», а студия в лучшем случае превратилась бы в производителя штампованных мультиков для видеопроката. Но все обошлось, хотя это далеко не лучшая их работа.

Сценарий хороший, но все же с недостатками. Сюжет интересный и по динамике даже немного лучше первого фильма (хотя и там жаловаться не приходилось). Много внимание обращено на мелкие детали сюжета, повествование стало менее линейным. Очень понравилось то, что традицию отсылок к различным фильмам продолжили и здесь, только это стало намного легче увидеть, и даже не надо быть киноманом, чтобы заметить отсылки к «Звездным воинам», «Матрице» и куче вестернов. Очень понравились новые персонажи, особенно ковбойша Джесси и ее конь, ну и небольшой персонаж Хрипун понравился. Да и смысловая часть вроде бы есть, и тут она претендует на нечто более глубокое, но все же жутко недоработана и выглядит менее изящно и смахивает именно на претензию, а не скрытую философию как в первом фильме. Но то, что фильм о дружбе, это однозначно. Мультик стал более смешнее, но юмор стал менее качественным и более посредственным, много ненужных и очень глупых шуток, хорошо, что хоть для обновленной версии некоторые моменты все же убрали. И самый главный недостаток — это жестокость, здесь это конечно не так «развито» как у тех же DreamWorks, но все же пацифизма стало явно меньше.

Режиссура на высоком уровне. Смотрится очень легко и динамично, и так же пересматривается. Но много лишней суматохи и как-то все скомкано и несбалансированно. В целом он добрый, но души все-таки немного не хватает. Да и местами много показушной грусти, просто первый мультфильм тоже очень грустный, но там не делается на это акцент, просто умные люди сами все поймут, а здесь все обозначают как в ситкомах, когда плакать, а когда смеяться. Но в целом все довольно мило и даже трогательно.

Актерскую игру из-за дубляжа оценивать так же трудно. Но российский дубляж очень хорош, только перевод немного хуже, зачем Базз Лайтера называть Базз Светик, действительно очень смешно. Но голоса все же подобраны отлично, и песни спеты намного лучше.

Саундтрек отличный. Мало того, что основную тему оставили ту же, так и добавили ей слов. И много других очень даже красивых песенок.

Видеоряд великолепный, как всегда у Pixar. Хотя в целом не так уж далеко ушли от первой части, разве что внимание к деталям намного лучше и зрелищности прибавилось.

Глупое замечание: а внимательные зрители и поклонники творчества этой студии могут заметить две необычные детали. Во-первых, тот персонаж, который ремонтирует игрушки, срисован с предыдущего мультфильма этой студии «Игра Джерри». А во-вторых, те, кто смотрели этот мультфильм до 2009 года, удивятся, когда в одной из сцен Базз Лайтер произносит речь на фоне Земли, а не флага США. Ну и еще одна моя странность, то что ковбойша Джесси очень напомнила мне актрису Рэйчел МакАдамс.

Вывод: в целом очень милый и хороший мультик. Но все же сильно отстает от своего предшественника и многих последующих мультфильмов этой студии. Хотя друзей детства не бросают и поэтому мой отзыв положительный, ведь у меня с этим мультиком много ассоциаций и образов. Да и насчет триквела я немного опасаюсь. Смотреть можно!

прегравидарная подготовка - Первые шаги к беременности

Произвести впечатление на искушенного зрителя третий раз (!) подряд, наступая на те же грабли, непросто. А учитывая, что с триквелами у Голливуда проблемы в плане продолжений — обычное дело, совсем нелегко. Однако, у режиссера Джеймса Вонга получилось сделать «Пункт назначения 3», по крайней мере, на уровне своего же оригинала. Хотя до уровня крутейшего сиквела и не дотягивает, третья часть современной саги о самой Смерти способна увлечь. И это при том, что тут совершенно другие персонажи (и актеры), тот же самый бюджет, и в принципе, все та же интрига. Ну почти сестра «Пилы» получается, не иначе.

Такое сравнение приходит в голову потому, что воздействовать на нас одними и теми же приемчиками от серии к серии получается чрезвычайно редко. «Пила», несмотря на отсутствие откровений, удерживает у экрана за счет изощренных пыток (так уж устроены жестокие существа — люди) и детективной подоплеки. «Пункт назначения» не столь расторопен, седьмая часть предвидится еще ой как не скоро, если до такого вообще дойдет. Но зато, здесь вместо детектива проскакивает весьма атмосферный молодежный триллер, а медленные изуверства заменены очень стремительными и неожиданными смертями, которые настигают главных героев в самых абсурдных ситуациях.

Оригинал удивил самой концепцией, сиквел, как обычно, представил все это как можно больше и лучше. А триквел? Обойти вторую часть не получилось, хотя бы потому, что там есть убийственная сцена с бревнами, единственная в своем роде. Зато «Пункт назначения 3» получился на порядок веселее и бесшабашнее предыдущих мрачноватых картин. Теперь преследования Смерти можно смотреть, не вжимаясь в спинки кресел, и не особо переживая за главных героев. Все сделано в нарочито молодежной, особо циничной манере. Что может быть нелепее, чем сгоревшая в солярии блондинка или очередной спортсмен, скончавшийся на тренажере? Ну разве что буквальный снос головы двигателем грузовика при столкновении! Таких моментов предостаточно, и именно за счет этого «Пункт назначения 3» получается хорошим молодежным триллером-ужастиком.

Если бы такое нам показали первый раз, сошло бы и определение «отличный». Но, что бы тут ни пытались выдумать, любую погибель можно предсказать за несколько минут до очередного эффектного «покушения» Старушки с Косой. Гвоздь программы — «американские горки» и очередной карнавал, которые местами даже заставляют подпрыгнуть от восторга. По сравнению с совершенно нереальными смертями оригинального фильма (но идея тогда вдохновляла) серия явно шагнула вперед. Да и в остальном все очень неплохо — молодые актеры весьма убедительны, саундтрек превосходный, ситуации интересные. И что приятно — видно, что для реализации идей создатели использовали все до последнего цента. Все-таки приятно, когда зрителя не обманывают, а выдают качественный голливудский продукт.

На мой взгляд — достойный серии «Пункт назначения» триквел. После такого имеет смысл ждать дальнейшего развития.

учредительный договор ооо пример учреждении ООО в новой редакции

Теодор Драйзер великий писатель и из под его пера вышло много замечательных книг, одной из которых является «Американская трагедия». Когда я прочитал эту книгу, я подумал, что ее экранизация будет невозможно. Не удастся на экране отобразить переживания главного героя. Но я рад, что я ошибался.

Экранизация, правда, получила другое название, но тоже довольно занимательное, ведь главный герой стремился занять это «место под солнцем», чтобы жить со своей любимой девушкой, среди богатеньких Буратин и ни в чем себе не отказывать, не задумываясь о будущем. И чтобы занять это место, он готов на все.

То, чего я больше всего боялся — а именно показ переживаний и других чувств главного героя, получилось показать лучше всего. Интересные режиссерские ходы, потрясающая игра актеров, грамотные и интересные диалоги — все это способствует отображению чувств главного героя и смотреть это, как не странно, очень интересно.

Довольно объемный роман Стивенс умудрился уложить в двухчасовое повествование и смотрится это очень интересно и волнующе. В довольно тяжелую драму был внесен элемент саспенса, что только добавляло интриги и напряжения.

Актеры играют в высшей степени гениально. Кроме этого громкого слова даже прибавить нечего. Особенно впечатлила Элизабет Тейлор, которую я раньше как актрису вообще не признавал.

Экранизация получилась более чем достойной. Пока что — это лучшая экранизация блестящего романа.

Недвижимость Болгарии цены прекрасный выбор, который вы можете совершить. Сравнительно недавно, в Болгарии произошли серьезные события, которые стали катализаторами притока инвестиций из всевозможных стран.

Не буду лукавить, я испытываю особую слабость к историям в стиле «Сказки 1001 ночи». Отважный и хитрый главгерой, прекрасная принцесса, коварный главный визирь, благородный справедливый царь, верные друзья в сочетании с динамичным сюжетом и особой атмосферой Ближнего востока-ну как можно не увлечься данными историями? И «Принц Персии» для меня именно такая история. Поскольку я не имею ни малейшего понятия об одноимённой компьютерной игре, то судить о фильме я буду именно как о типичной восточной сказке со всеми её атрибутами. Немаловажно и то, что создатели этого фильма, в т. ч. продюссер в моём понимании умеют сделать качественный и неординарный продукт в принципе из чего угодно (первая часть «Пиратов Карибского моря» тому ярчайшее доказательство). Так что покупая билет на киносеанс, я ожидала крепко сделанное приключенческое кино, в котором все составляющие чётко выверены и доведены до блеска. В итоге именно это я получила.

Сюжет «Принца Персии» весьма динамичен и запутан, нигде не провисает, развивается равномерно и без рывков. Здесь есть и дворцовые интриги, и военные баталии, и сцены повседневной жизни, и романтическая линия, и фэнтэзийная составляющая, причём все эти составляющие чётко сбалансированы, что в итоге делает сюжет просто отличным. Немаловажно и то, что в качестве места действия выбрано реально существовавшее Персидское царство со всеми атрибутами тогдашней жизни, кроме истории естественно. Стоит обратить внимание на то, что экшн-сцены присутствуют в умеренных количествах, но поставлены на редкость детально, качественно и красиво.

Персонажи порадовали проработанностью и колоритностью, а также отличными диалогами. Главгерой-развесёлый раздолбай, отличающийся сообразительностью и дьявольским везением. Спутница главгероя-симпатичная, дерзкая, отважная и не менее сообразительная. Главный визирь-по определению коварен, жесток, лицемерен и очень-очень любит власть. Есть ещё вполне типичный для таких историй жулик, проходимец и просто очень талантливый авантюрист, придавший данному фильму полноту и завершённость, поскольку генерирование позитива и юмора практически полностью на его совести. Остальные персонажи присутствуют номинально, но свою функцию исполняют добротно.

Атмосфера повествования оставляет самые замечательные впечатления. Поскольку действие разворачивается на арабском востоке, то антураж воссоздан соответствующий: дворцовые лабиринты, хитросплетения узких пыльных улочек, пропитанный солнечным светом и каким-то золотистым свечением воздух, роскошные и изысканные наряды и интерьеры, гибельная красота пустыни. Всё это вызывает недюжинный восторг и действительно заставляет перенестись в ту эпоху. Отдельного упоминания заслуживает саундтрек, созданный Гарри Грегсоном-Уильямсом, который мне запомнился по музыке к «Царствию небесному» и определённо является спецом по саундтрекам в восточном стиле.

В качестве резюме могу сказать со всей уверенностью, что «Принц Персии»-качественный и незаурядный приключенческий фильм, собравший всё лучшее, что может быть в восточных сказках и преподнесший это в самом выгодном свете. Определённо данный фильм заслуживает, чтобы о нём помнили как об одном из лучших представителей жанра, особенно учитывая, что тема арабского средневековья не столь уж часто затрагивается в высокобюджетном кино.

Ждём фильм «Багдадские воры»!

Онлайн интервью

Юный кровельщик остался без работы, после того, как его наниматель скоропостижно скончался, а продолжать ремонт подруга хозяина отказалась. Однако к молодому человеку случайно попадает конверт, предназначавшийся покойному. В конверте не было ни письма, ни объяснений — только билет на поезд и оплаченная квитанция за проживание в отеле. Судя по тому, как рассчитывал на это письмо хозяин дома, главный герой решает, что, раз получить деньги за свою работу не получится, он вполне может воспользоваться содержимым таинственного конверта с полоской.

Фильм молодого режиссёра Гелы Баблуани получился на удивление ровным и цельным. Вопреки опасениям, авторы не стали рассказывать историю нелёгкой жизни изгоя в чужой стране или снимать чернушную историю из жизни нац. меньшинств. Да, в фильме представлены разные национальности, но эта тема никак, к счастью, не педалируется.

Номер «13» в названии выбран не случайно — число это в некотором роде мистическое, почти сакральное, часто считающееся несчастливым, а в данном фильме именно тема удачи, везения выбрана за основу. Казалось бы, какая-то неведомая сила подсказывает, подталкивает главного героя к финалу: смерть его нанимателя, после чего молодому человеку отказываются платить; письмо, вроде бы обещающее лёгкий заработок, которое ветер фактически передал ему в руки. Когда же появляется сомнение и хочется отступить, путей назад уже нет — «Рубикон перейдён».

Чем закончится эта история догадаться не сложно, но именно к финалу, наверное, и складывается единая, цельная картина. На смену бунтующему Мишелю Пуаккару пришёл потерянный персонаж Георгия Баблуани. И если герой Бельмондо жил, как ему того хотелось, это был свободный человек, то для героя данной картины всё, казалось бы, предрешено заранее, — с самого начала он выглядит только пешкой в руках Фатума. А ведь, казалось бы, что стоило просто вернуть письмо…

зодчий ру занимается строительством деревянных домов «под ключ». В ассортименте фирмы «Зодчий» - самые различные деревянные конструкции. Сегодня «Зодчий» является одной из наиболее успешных компаний на строительном рынке России: 17 лет работы в сфере строительства деревянных домов позволили фирме сформировать команду опытных профессионалов. Построенные «Зодчим» здания можно увидеть на выставочных площадках «Южная», «Северная» и «Волгоградская» в Москве.

Не знаю, почему фильм не понравился сценаристам братьям Ванчовски (создателям Матрицы), но факт остаётся фактом, не любят они эту кинокартину и всё тут.

Сюжет хорош. Двое наёмных убийц, ведут между собой борьбу, выигрыш в которой, быть номером 1 в своей профессии. Первый Роберт Рэт, которого отлично сыграл Сильвестр Сталонне, умудрённый опытом профессионал у которого свой кодекс чести и взгляды на жизнь. Второй Мигель Бэйн (роль Антонио Бандераса), импульсивный и жестокий новичок в своём деле, он без зазрения совести убивает тех, кто встаёт у него на пути, не думая о последствиях.

Отличная игра актёров. Бандерас великолепно вписался в свою роль темпераментного, безжалостного убийцы, выходца из Испании, которому доставляет удовольствие ликвидировать людей. Сталонне тоже хорош, спокойный образ, держащего всё под контролем человека, который делает свою грязную роботу, не теряя при этом собственного достоинства.

Стоит также упомянуть режиссёра этой кинокартины Ричарда Доннера (создателя Смертельного оружия 1—4), у него получилось создать не просто боевик на часок, а запоминающийся фильм со своим характером и атмосферой.

1000 идей бизнеса для вас.

Ой… Вздыхаю и даже не знаю, как сие творение отрецензировать…

Грустно, что я могу сказать еще.

Совершенно неоправданные действия на протяжении всего фильма — почему, отчего, зачем? Эти вопросы так и остаются неразрешенными. Почему именно так? Зачем это нужно? Для кого? Невидимое начальство героя Лангеллы так и осталось за кадром, и так и осталось загадкой, за что это начальство вообще ратует. Садисты они или просто такие веселые шутники-экспериментаторы? Или просто делать им нечего и вот выдумали такую коробочку с кнопочкой… Посмотреть, как будут себя люди вести.

Напоминает, как в детстве многие дети сталкивают в банке двух муравьев — красного и черного — и наблюдают, как они отреагируют. Только в отличие от муравьев, где все понятно, здесь, в фильме, не понятно ничего.

Связь кнопки со смертью человека, если исходить из причин и следствия кино, кажется чем-то очень натянутым. Откуда такая связь и что она собой представляет? А если не нажимать, что тогда? Смерти не будет? Или будет, но в другом месте? Что тогда будет со всей подоплекой фильма? К тому же весь фильм ждала, когда появятся летающие тарелки или зеленые человечки, так как атмосфера похожая именно на что-то фантастически-летательно-ретровое. Вспомнилась атмосфера «Близкие контакты третьей степени». Сравнение, конечно, не равноправное, но ждала что-то похожее из-за этих водных емкостей и т. п. Может, так было бы и оправдано все, что происходит на экране. А так… очень хочется назвать это «бредом».

В общем, единственное, что порадовало, так это Фрэнк Лангелла. Вот уж действительно зловещий персонаж. Все время ему преподносят такие демонические роли — Куилти в «Лолите», Болкан из «Девятых врат» и вот теперь странный субъект без половины лица. Жуткое зрелище, но интересное.

Короче, фильм очень негативный, не несущий ничего доброго. Все плохо и ужасно в этом мире. И никакой надежды на спасение. Ту же мысль о безбашенности наших решений и помешанности на деньгах (все-таки у американцев это больная тема, уже не первый раз вижу американский фильм, где предоставляется выбор — или миллион долларов или что-то глубоко нежелательное), если таковые вообще предполагались в качестве морали, можно было преподнести более умно и легко.

Мы живем в России, где традиции русской парной всегда пользовались большой популярностью. Если Вы задумали построить для себя и своих близких настоящую русскую баньку, то Вам в первую очередь нужно позаботиться о печи.печи для бани Теплодар мне нравятся! Название теплое, мягкое, уютное.

Очень страшное кино — это именно тот тип фильма, когда многим стыдно признаться, что они смеются над этой картиной. Да смеются. Но почему? Может, потому что действительно смешно?

По моему мнению, этот фильм — одна из лучших кинопародий. Тут вам «Крик», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» «Ведьма из Блэр» «Шестое чувство». Сюжет прост. Это просто откровенный стёб. Но зато какой! Некоторые фразы из фильма действительно стали крылатыми, а некоторые диалоги просто потрясающие.

- … и сегодня проснулся мертвым!
- Как можно проснуться мертвым?
- Так, если заснуть живым!
- Значит можно лечь спать мертвым и проснуться живым?
- Нельзя лечь мертвым, чувак. Это уже будет патология.
- Нет, нет. Можно или ложиться спать мертвым, или умереть, но не ложиться спать.
- Но он был в постели, когда умер. Вот, как он проснулся мертвым, осел.
- Черт! Вот это мышление! Тебе надо в универе преподавать! Ты Спиноза!

Актёры очень даже ничего. Благодаря этому фильму зажглась девушка-комик Анна Фэрис. На мой взгляд, она очень талантливая комедийная актриса. Еще хочется отметить Марлона Уайанса и Реджину Холл. У них вышли очень запоминающиеся персонажи.

Думаю, что фильм портит лишь некоторые чересчур пошлые сцены. Некоторые уж совсем выходят за грань. Но при большем желании можно посмотреть телевизионную версию, где все самые острые моменты вырезаны.

Конечно, фильм не гениален. Но он на это и не претендует. Это простая комедия, которая должна заставлять смеяться и дарить хорошее настроение. Если у вас это кино вызывает во время просмотра такие чувства, то нельзя не признать, что фильм не так плох, как кажется.



spotzone.ru

Т. Бертон — талантливейший киносказочник современности, режиссер, подаривший зрителю «Сонную лощину», «Бэтмена», «Крупную рыбу», «Чарли и шоколадная фабрика», «Эдвард руки-ножницы»… Этот человек настолько прочно закрепил за собой образ гениального творца уникальных фирменных миров и их невероятных обитателей, что каждое новое кинопроизведение мэтра, априори, претендует на звание шедевра.

«Алиса» процентов на 90—95 — компьютерно-рисованное зрелище, которое при обычном (не в 3D) домашнем просмотре теряет 2/3 своей визуальной привлекательности. Очень не понравилось количество компьютерной графики на единицу времени — искусственно все вокруг, даже то, что можно было с легкостью снять «вживую». Жаль, что на сей раз режиссеру не удалось найти тот самый компромисс между бизнесом и искусством. Стремление к многомиллионным кассовым сборам вскружило голову и старине Бертону, который, позабыв о своем уникальном почерке, с головой ушел в попсовость, общедоступность и примитивность.

Сильных сторон у картины, по сути дела, нет. Конечно, в кадре присутствует Шляпник — безмерно гримированный Д. Депп, который, как всегда эксцентричен, местами эффектен и иногда ярок. Но однотипные образы актера начинают надоедать. Есть любопытная парочка толстяков-близнецов, полусумасшедший кролик и героическая мышь… Красивые, детально проработанные продукты аниматорского искусства. К Алисе, несмотря на ее внешнюю непривлекательность, к середине фильма с легкостью удается привыкнуть. И воспринимается главная героиня вполне нормально.

Однако, все герои картины либо однозначно хорошие, либо на сто процентов плохие. Никаких полутонов и допущений, никакого полета фантазии в плане многогранности образов. Довольно прямолинейно и скучно. Думаю, проблема — в сценарной адаптации произведения Л. Кэрролла, а также в слишком маленьком для данного жанра хронометраже, не позволившими насытить кино событиями и качественно преподнести персонажей. Сюжет сырой и скомканный, описание экранных образов может уместиться в паре-тройке фраз — герои без внутреннего мира, жизненной позиции, взглядов и убеждений, картонные и похожие друг на друга, ну а концовка сумбурна и скора на события.

Есть у «Алисы» еще один жирный минус — назойливое и беззастенчивое копирование многих фрагментов знаменитой кинотрилогии «Властелин колец». Здесь можно увидеть и Гондор, и сражение светлых и темных сил, и дракона со срубленной-таки головой, и мрачные болота на мили вокруг которых нет ничего живого, и много чего еще в том же духе. Обидно, что даже такие маститые и самобытные режиссеры, как Т. Бертон, скатываются до копирования и подражания.

В итоге — мультяшная, в чем-то симпатичная, но очень поверхностная, непродуманная и недоработанная трактовка известного художественного произведения. Совершенно точно, не самая лучшая картина Т. Бертона. Кино, которое выветривается из памяти вскоре после просмотра, ничего после себя не оставляя. Просто дорогой и разрекламированный голливудский «попкорн-продукт», в котором нет Кэрролла и нет Бертона.

«Боюсь, остались незавершенные дела и не отвечены вопросы…»

Как начать свое дело http://www.bisgid.ru

"- Как человек мог сделать такое?!
— Это не человек!
-Так кто же он? Скажите, кто перед нами?
— Дьявол!»

Наверное, лучшей характеристикой для Майкла Майерса является эта цитата из фильма… Мы снова получили нашего «милого» маньяка в маске! Но это возвращение получилось куда более убедительным, чем возвращение Джейсона Вурхиза в 5-ой части «Пятница 13-ое»! «Чудом выжил» звучит в понимании любого зрителя все-таки лучше, чем «восстал из могилы», «электричество разбудило в нем жизнь» и т. д. и т. п… Майкл Майерс проснулся из бесчувственного состояния, услышав, что кто-то из его родственников жив, как раз накануне Дня Всех Святых… Спасибо сценаристу и за то, что Лумиса тоже оставили жить, так как он, пожалуй, лучший актер в фильме, может, только маленькая девочка сыграла на уровне с ним, по крайней мере для своего возраста очень убедительно.

Сложно возрождать фильм, в котором, кажется уже наверняка убили главного героя! Но эту часть я посмотрел с интересом от начала до конца. Правильными ходами были: взятие маленькой родственницы Майкла в качестве главной жертвы, ведь маленькие дети заставляют на уровне подсознания переживать за них; жители с ружьями, наряду с полицией разыскивающие маньяка получились вполне уместными; неожиданные появления Майкла во снах девочки и в отражениях зеркал… По моему мнению, фильм не дотянул по части накаленной атмосферы до первой части, но получился куда динамичнее и интереснее второй… И не будь некоторых ляпов(понять, как Майкл оказался на машине, когда мужики отвозили жертв маньяка практически невозможно; доктор Лумис заходит в воду в пальто, оно промокает, а уже в следующем эпизоде пальто вновь сухое) и ну уж очень прямолинейного сюжета(по сути Майкла довольно просто «возродили» и он пошел всех «кромсать», не встречая особых препятствий на своем пути…), то поставил бы фильму едва ли не высшую оценку, а так…

свечи против молочницы это распространенное женское заболевание. Его возбудитель – грибок, который живет в организме даже здоровых женщин.