-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 38913
 омментариев: 212259
Ќаписано: 296415


—ќЋЌ≈„Ќјя —»—“≈ћј - творение разума..

—уббота, 17 январ€ 2009 г. 22:52 + в цитатник

I. ћир без конца и без кра€

1. «вездный дом, в котором мы живем

ћы живем на маленьком небесном теле - «емле, котора€ принадлежит к планетарной системе средней звезды - —олнца. Ќаше светило €вл€етс€ членом большого звездного семейства, состо€щего примерно из двух сотен миллиардов звезд и называемого √алактикой. ќна похожа на очень плоский диск с поперечником 70 000 световых лет, который вращаетс€ как полужидкое тело. Ќапомним, что свет за одну секунду проходит 300000 км, а за год - 10^13 км. —олнце находитс€ на рассто€нии 23 000 световых лет от центра √алактики, обращаетс€ вокруг него со скоростью 190 км/с и совершает один оборот за 220 млн. лет (галактический год).
Ќаша √алактика не одинока: на огромных рассто€ни€х от нее расположены другие звездные острова, также состо€щие из многих миллиардов звезд. Ѕлижайша€ галактика - ћагеллановы ќблака отстоит от нас на 100 000 световых лет, а наиболее далекие из еще доступных дл€ наблюдений галактик наход€тс€ на рассто€нии многих миллиардов световых лет от «емли.
Ѕольша€ часть галактик входит в состав скоплений. ќпубликованы каталоги, описывающие тыс€чи крупных и небольших скоплений галактик. ¬ последнее врем€ установлено, что распредел€ютс€ галактики не равномерно, а как бы по €чейкам. ¬ стенках €чеек много скоплений галактик, а внутри - пустота. Ѕольшие скоплени€ наход€тс€ в узлах этой €чеистой структуры. ќтдельные ее фрагменты иногда называют сверхскоплени€ми, и они имеют сильно выт€нутую, наподобие нитей, форму.
ƒалекие звездные системы - галактики, их скоплени€ и сверхскоплени€ - €вл€ютс€ наибольшими известными астрономам структурными единицами ¬селенной, под которой понимаетс€ весь материальный мир, безграничный в пространстве и развивающийс€ во времени. ѕользу€сь эффектом ƒоплера, можно измер€ть скорости удалени€ или приближени€ далеких астрономических объектов. Ќапомним, что, согласно этому эффекту, у приближающегос€ источника света все длины волн, измеренные наблюдателем, уменьшены, смещены к фиолетовому концу спектра, а дл€ удал€ющегос€ источника увеличены, смещены к красному концу спектра.
ѕроисхождение, строение и развитие ¬селенной изучаютс€  ќ—ћќЋќ√»≈… (греч. kosmos - пор€док, мир и logos - слово, учение). Ќачалом современного этапа развити€ космологии €вл€ютс€ работы замечательного ученого ј.ј.‘ридмана (1888-1925), выполненные в 1922-1924 гг. Ќа основе теории Ёйнштейна он построил математические модели движени€ вещества во всей ¬селенной под действием сил т€готени€. ‘ридман доказал, что вещество ¬селенной не может находитьс€ в покое - ¬селенна€ не может быть стационарной: она должна либо расшир€тьс€, либо сжиматьс€. ¬прочем, дл€ доказательства этого нужны были экспериментальные подтверждени€, которые удалось вскоре получить.
ѕионером измерени€ лучевых скоростей галактик, т.е. скоростей, определенных по результатам спектральных измерений, был американский астроном ¬.ћ.—лайфер (1875-1969). ќн вел свои наблюдени€ в течение дес€ти лет, но в ≈вропе о полученных им результатах не знали. —корее всего, причиной тому была перва€ мирова€ война, преп€тствовавша€ установлению научных контактов. ѕоэтому доказательство справедливости космологических представлений ‘ридмана св€зано с именем другого американского астронома - Ё.’аббла (1889-1953).
—огласно данным —лайфера, галактики удал€лись от нас, т.е. линии в их спектрах были смещены к красному концу. Ёто €вление получило название красного смещени€. ’аббл, использу€ наблюдени€ —лайфера, определил рассто€ни€ до многих галактик и в 1929 году сформулировал закон, который гласил: скорости удалени€ галактик пропорциональны рассто€ни€м до них, т.е. подавл€ющее большинство галактик "разбегалось". Ёто могло означать только одно: ¬селенна€ действительно расшир€лась, как предсказывал ‘ридман, и это обсто€тельство уже ни у кого не вызывало сомнени€.
ќтношение между скоростью, с которой галактика движетс€ от нас (это устанавливаетс€ по красному смещению), и ее рассто€нием от «емли определ€етс€ посто€нной ’аббла. »з всех мировых констант только эта, очень много определ€юща€ в жизни ¬селенной, известна пока лишь с огромной погрешностью. ¬от что писал о величине посто€нной ’аббла космолог ё.Ќ.≈фремов (¬ глубинах ¬селенной. - ћ., Ќаука, 1979): "...не будет преувеличением сказать, что ручатьс€ можно только за то, что она заключена в пределах от 40 до 100 км/с на мегапарсек". «аметим, что в астрономии используетс€ единица длины парсек (пк): 1 парсек = 3,1*10^18 см, в космологии употребл€етс€ единица длины мегапарсек, равна€ 106 пк.
јстрономи€, древнейша€ из наук, переживает в наши дни небывалый расцвет. ¬ последние дес€тилети€ дл€ наблюдений неба стали использовать высокочувствительные инструменты и устройства как на «емле, так и за пределами атмосферы, регистрирующие излучени€ во всех диапазонах спектра. Ёто обсто€тельство сразу же привело к целому р€ду выдающихс€ открытий. “ак, например, были обнаружены загадочные квазары и необычные небесные тела - пульсары, "коричневые" карлики - не звезды и не планеты, микроволновое реликтовое излучение, оставшеес€ со времен так называемого Ѕольшого взрыва, и т.д. —менив картину величавого поко€ небес, перед людьми открылс€ бурный, нестационарный, эволюционирующий мир, расшир€юща€с€ ¬селенна€, родивша€с€ в огненном вихре.
Ќаблюдаемое расширение ¬селенной началось с особого, так называемого сингул€рного, состо€ни€, когда пон€тие пространства и времени не имело привычного нам смысла, а наш мир был совершенно иным - невообразимо гор€чим и плотным. ѕо современным представлени€м, расширение наблюдаемой части ¬селенной происходит вследствие того, что все объекты материального мира, вплоть до самых удаленных галактик, образовались из вещества, невообразимо громадные массы которого разлетелись примерно 15-20 млрд. лет назад из некоторой небольшой области, комка или даже точки. ќтносительно того, как и когда точно это происходило, в насто€щее врем€ выдвигаютс€ различные гипотезы и теории, многие из которых противоречат друг другу.
 огда говор€т о расширении ¬селенной, то речь идет только об удалении одного скоплени€ галактик от другого (поэтому бессмысленно искать центр расширени€). ≈сли же несколько небесных тел св€заны силами т€готени€ в единое образование (подобно —олнцу и окружающим его планетам или звездам в √алактике), то такие системы не расшир€ютс€. » уж, естественно, не расшир€ютс€ отдельные небесные объекты - звезды, планеты и т.д. ƒругими словами, процесс расширени€ относитс€ лишь к усредненному движению в очень больших масштабах, а не к отдельным изолированным объектам - галактикам, звездам, планетам, св€занным гравитационно и в которых плотность вещества гораздо больше средней во ¬селенной.
Ѕудущее нашего расшир€ющегос€ мира зависит от соотношени€ между скоростью разбегани€ галактик и силой, с которой они друг друга прит€гивают. —корость разбегани€ ученые знают достаточно точно. Ќо вот сила прит€жени€ определ€етс€ средней плотностью вещества во ¬селенной, а она, к сожалению, известна пока лишь приблизительно. —ледовательно, будущее ¬селенной зависит от значени€ средней плотности вещества в ней, т.е. от массы вещества всех галактик и другой материи, равномерно "размазанной" по всему пространству. ќказываетс€, существует критическа€ величина плотности, приближенно равна€ 10 г/см, т.е. 10 атомов водорода в одном кубическом метре. ≈сли плотность материи во ¬селенной превышает эту величину, то "разбегание" галактик будет с течением времени замедл€тьс€, затем остановитс€ и перейдет в "сжатие", т.е. красное смещение сменитс€ на фиолетовое. ≈сли же окажетс€, что плотность вещества во ¬селенной меньше критической, то расширение будет продолжатьс€ безгранично.
—огласно имеющимс€ сегодн€ данным, плотность вещества во ¬селенной примерно в дес€ть раз меньше критического значени€. ¬ыходит, что разбегание галактик будет продолжатьс€ вечно.
ќднако этот вывод следует снабдить знаком вопроса. ¬се дело в том, что определить с достаточной точностью среднюю плотность вещества - очень трудна€ задача. ¬ данном случае приходитс€ иметь дело не только с труднонаблюдаемыми видами вещества, например с разреженным гор€чим газом и другими видами материи в пространствах между галактиками, но и решать проблему так называемой скрытой массы во ¬селенной.
—уть последней состоит в том, что масса любой галактики оказываетс€ существенно больше суммарной массы всех звезд галактики и массы, содержащейс€ в ее газово-пылевой составл€ющей. “ак, например, по характеру вращени€ некоторых галактических образований-дисков можно заключить, что распределение видимой массы в них не соответствует наблюдени€м: видима€ масса составл€ет лишь 15-25% от необходимой дл€ объ€снени€ характера вращени€ вещества во внешних област€х дисков. ѕредполагаетс€ несколько кандидатов в объекты, из которых может состо€ть скрыта€ масса: планетоподобные образовани€ типа нашего ёпитера, массивные "черные дыры", межгалактический газ, экзотические субстанции, такие, как космические лучи, нейтрино, гравитационные волны, а также различные другие виды физической материи.
“акова в самом общем виде фактическа€ сторона дела в современной космологии. ѕеречень рассмотренных выше проблем и вопросов очень краток и схематичен. Ќо и он позвол€ет сделать вывод о том, что еще далеко нс все в Ѕольшом космосе известно и пон€тно сегодн€шней науке. Ѕудет ли ¬селенна€ расшир€тьс€ вечно или же расширение сменитс€ сжатием и все галактики, звезды и планеты вновь cплaв€тc€ в чудовишном тигле? ѕочему ¬селенна€ в большом масштабе однородна и почему имеютс€ отклонени€ от однородности и масштабах скоплений галактик? ѕочему энтропи€ ¬селенной велика, т.е. почему ¬селенна€ гор€ча€? —уществуют ли миры помимо нашей ¬селенной?
ќтвет на эти вопросы должны дать будущие исследовани€. ”ченые преисполнены оптимизма - ведь возможности наблюдательных инструментов еще далеко не исчерпаны. Ќовые телескопы, несомненно, позвол€т загл€нуть в такие космические бездны, которые сегодн€ еще недоступны глазу человека. и узнать много нового о нашем "звездном доме".


2.  осмологические сомнени€

 онцепци€ Ѕольшого взрыва, положившего начало эволюции нашего мира, стала столь же признанной в современной космологии, как, по словам академика я.Ѕ.«ельдовича, и шарообразность «емли. ќднако со временем по€вились новые научные данные, поставившие теорию расширени€ ¬селенной под сомнение. –ассмотрим некоторые из таких соображений.
”дивительными и загадочными объектами ¬селенной €вл€ютс€  ¬ј«ј–џ, или, если называть их полным именем, квазизвездные радиоисточники. Ёто самые €ркие, самые далекие и в то же врем€ самые древние из известных нам космических тел. ¬ычисленные по закону ’аббла рассто€ни€ до квазаров составл€ют миллиарды световых лет. ѕо мнению большинства ученых, это сжавшиес€ под вли€нием сил т€готени€ €дра практик, в центре которых возникли сверхплотные скоплени€ материи - так называемые черные дыры. ќни непрерывно поглощают из ближайшего пространства газ, пыль, другой космический мусор и даже звезды.
ќсвобождающа€с€ при этом гравитационна€ энерги€ поддерживает €ркое свечение квазаров - они излучают во всем электромагнитном диапазоне с интенсивностью большей, чем сотни и тыс€чи миллиардов обычных звезд. ќбъ€снить, какой физический механизм приводит в действие "энергетический котел" столь чудовищной мощности, в рамках теории расшир€ющейс€ ¬селенной пока не удаетс€.
јстрономов особенно привлекает тот факт, что квазары предстают перед ними как объекты, которые позвол€ют загл€нуть не только на далекие окраины √алактики, но и в глубокое прошлое. ќбсерватории мира непрерывно ведут поиск удаленных квазаров. ¬озраст одной из последних таких находок стал насто€щей астрономической сенсацией.
ќткрытие, способное изменить нынешнее представление о космической эволюции, сделали американские астрофизики ћ.Ўмидт, ƒ.√анн и ƒ.Ўнайдер. »м удалось обнаружить квазар, €вл€ющийс€, по их словам, самым отдаленным источником света во ¬селенной и наход€щийг€ удивительно близко к предполагаемому краю пространства и началу времени. »зуча€ квазары, ученые остановились на том, который получил условное наименование ѕи - —и 1 158+4635. ќн находитс€ в созвездии Ѕольшой ћедведицы. јнализ излучаемого им света показывает, что он существовал уже тогда, когда ¬селенна€ достигла лишь шестой части своего сегодн€шнего размера, а ее возраст составл€л всего 7% от нынешнего.
≈сли прин€ть возраст ¬селенной за 15 миллиардов лет, то, как подсчитали американские астрофизики, обнаруженный ими квазар сформировалс€ спуст€ немногим более 1 миллиарда лет после "Ѕольшого взрыва". —огласно прежним наблюдени€м квазары начали по€вл€тьс€ спуст€ примерно 3 миллиарда лет после "Ѕольшого взрыва". ѕоэтому можно сделать вывод, что ¬селенна€ приобрела свою нынешнюю структуру с неравномерным распределением материи в виде звездных галактик гораздо раньше, чем считалось. ¬ то же врем€ по теории "Ѕольшого взрыва" процесс формировани€ галактик должен был занимать гораздо больше времени, чем 1 миллиард лет, т.е. 14 миллиардов лет назад никаких галактик еще не могло существовать.
ƒело в данном случае заключаетс€ в том, что, по современным представлени€м, вначале матери€ во ¬селенной распредел€лась очень равномерно. —видетельство тому - полна€ однородность микроволнового реликтового излучени€, донос€щего до нас эхо "Ѕольшого взрыва". «атем матери€ начала неравномерно уплотн€тьс€, образу€ звезды и галактики. “аким образом, открытие американских астрофизиков оставл€ет очень мало времени между двум€ состо€ни€ми ¬селенной и входит в противоречие с существующими космологическими теори€ми.
ƒалее. ќбщеприн€та€ ныне теори€ утверждает, что ¬селенна€ родилась в момент, когда произошел "Ѕольшой взрыв". Ќо некоторые космологи в последние годы усомнились, что за такое врем€ смогли образоватьс€ многие тыс€чи известных ныне галактик самых разнообразных типов.
Ќедавно группа ученых, в их числе был и известный шведский астрофизик, лауреат Ќобелевской премии ’.јльвен, разработала альтернативную гипотезу, где основна€ роль в формировании мира отдана не т€готению, а электромагнитным силам в плазме, наполн€ющей всегда существовавшую ¬селенную. ѕри этом, вполне пон€тно, отвергаетс€ и веро€тность коллапса - катастрофического сжати€ ¬селенной под вли€нием той же гравитации.
ƒо сих пор большинство специалистов считали, что магнитные силы тишком слабы дл€ "организации" материи в стройную систему звезд и галактик. ќднако сотрудники Ћос-јламосской национальной лаборатории (—Ўј), смоделировав процессы в космической плазме на Ё¬ћ, показали, что облака плазмы за многие миллиарды лет действительно могли сближатьс€ и уплотн€тьс€ под действием именно электромагнитных сил. Ѕолее того, при этом последовательно образуютс€ структуры, напоминающие все типы наблюдаемых ныне галактик. ќдна из полученных конфигураций, например, удивительно похожа на хорошо известную астрономам галактику NGC 1300. ѕравда, авторам новой гипотезы трудно будет ответить на один довольно-таки простой вопрос: "ј откуда все-таки вз€лась плазма?"
ћнение о том, что данные последних наблюдений не только не подтверждают справедливости общепризнанной теории "Ѕольшого взрыва", но фактически опровергают некоторые ее положени€, высказала в 1990 году группа известных астрофизиков. ¬ статье "¬негалактическа€ ¬селенна€: альтернативный взгл€д", опубликованной в американском научном журнале "Ќейчур", они поставили под сомнение модель "Ѕольшого взрыва".
¬место модели возникновени€ всей материи одновременно они предлагают концепцию равновесной ¬селенной, котора€ не имеет ни начала, ни конца, посто€нно расшир€етс€ и непрерывно генерирует новую материю. ”ченые-"еретики" утверждают также, что так называемое космическое микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение), открытое в 1965 году и привод€щеес€ обычно в качестве одного из существенных доказательств реальности "Ѕольшого взрыва", слишком однородно, чтобы его можно было считать последствием грандиозного взрыва. ѕо их мнению, это излучение вызываетс€ частицами космической пыли.
 роме того, авторы упом€нутой статьи полагают, что общеприн€та€ интерпретаци€ такого €влени€, как квазары, неверна. ’от€ большинство астрономов считают эти объекты чуть ли не самыми старыми и наиболее удаленными структурами ¬селенной, авторы утверждают, что они значительно моложе и ближе к центру ¬селенной, чем прин€то думать.
ѕрин€то считать, что характер свечени€ квазаров свидетельствует об их большом удалении и быстром движении. јвторы же статьи в "Ќейчуре" указывают, что необычно много квазаров находитс€ р€дом как раз с теми галактиками, которые ученые считают более молодыми и близкими, чем сами эти квазары.
»зложенные выше гипотезы о непри€тии концепции "Ѕольшого взрыва" привлекли к себе внимание значительного круга известных космологов, но, нужно признать, убедили отнюдь не многих. ¬месте с тем необходимость непротиворечивого объ€снени€ имеющихс€ научных данных потребовала поиска других гипотез, объ€сн€ющих строение нашей ¬селенной. » такие гипотезы существуют, интерпретиру€ с новых позиций те или иные наблюдательные данные.
ќстановимс€ на таком фундаментальном пон€тии, как, например, "красное смещение", которому с момента открыти€ старались дать объ€снение, отличное от объ€снени€ его эффектом ƒоплера. ѕодобные попытки продолжаютс€ и до нашего времени.
¬ общей теории относительности устанавливаетс€, что световые кванты "краснеют", когда они выход€т из сильного пол€ т€готени€. ¬ысказывались идеи о "покраснении" квантов за счет потери энергии при их распространении в пространстве или при самопроизвольном распаде кванта света с испусканием некоторых частиц. Ќаблюдение "красного смещени€" можно зафиксировать, как, оказываетс€, при изменени€х массы испускающих фотоны частиц или с изменением от времени самой частоты излучени€ и тд. ќднако, как считают космологи (см. книгу Ќовикова ».ƒ. Ёволюци€ ¬селенной. - ћ.: Ќаука, 1990), "единственным возможным ооъ€снением космологического "красного смещени€" €вл€етс€ эффект ƒоплера, вызванный расширением ¬селенной".
Ќо противники концепции расширени€ ¬селенной, как говоритс€, не сид€т сложа руки и разрабатывают новые предположени€, версии, гипотезы. ќб этом свидетельствует, например, публикаци€ кандидатом технических наук ё.”чаевым статьи "≈сли ¬селенна€ вращаетс€, то природа и жизнь вечны" (см. газету "Ћенинское знам€". - 1988. - 18 сент€бр€). ќзнакомимс€ более подробно с основными положени€ми этой статьи, сделав вначале небольшое отступление.
¬се космические тела, объекты и их всевозможные образовани€ (сочетани€) вращаютс€. —обственное вращение - это такое же "врожденное" их свойство, как и наличие некоторой массы. » в этом отношении космические тела и объекты в какой-то мере подобны элементарным частицам, также обладающим собственным вращением. — этим вращением св€зана одна из важных характеристик элементарных частиц - так называемый спин. ≈го аналогом дл€ обычных вращающихс€ тел и объектов €вл€етс€ момент количества движени€. »сход€ из этого, нет никаких причин отвергать просто так гипотезу о вращении ¬селенной.
¬ этой гипотезе, например, "красное смещение" галактик объ€сн€етс€ следствием не продольного, а поперечного эффекта ƒоплера. ј дл€ такого эффекта - и это, возможно, самое главное - величина "красного смещени€" имеет уже не Ћ»Ќ≈…Ќ”ё, а  ¬јƒ–ј“»„≈— ”ё зависимость от рассто€ни€ до галактики, движущейс€ по окружности вокруг приемника сигнала. ќтсюда следствие кардинального свойства: при заданной величине регистрируемого "красного смещени€" рассто€ни€ до сильно удаленных объектов, определенные в рамках гипотезы вращающейс€ ¬селенной, будут намного меньше, чем рассто€ни€ до тех же объектов, определенные на основе гипотезы расшир€ющейс€ ¬селенной.
“ак, по мнению ё.”чаева, рассто€ни€ до квазаров во вращающейс€ ¬селенной уменьшаютс€ настолько, что поток исторгаемой ими энергии оказываетс€ сравнимым с уровнем излучени€ отдельно вз€тых галактик, а не превышает его в сотни и тыс€чи раз. Ёто позвол€ет предположить, что квазары €вл€ютс€ не чем иным, как обычными галактиками, но только удаленными на гигантские рассто€ни€ (поэтому смотр€тс€ как свет€щиес€ точки), что сразу снимает вопрос о гипотетическом мощном источнике энергии квазаров.
≈стественно, что уменьшение рассто€ний во вращающейс€ ¬селенной приводит и к уменьшению ее объема, и к увеличению, как следствие первого, средней плотности вещества. ѕричем это увеличение возросло на 3-5 пор€дков по сравнению с плотностью вещества в расшир€ющейс€ ¬селенной, что привело к превышению критической средней плотности на 1-3 пор€дка. »з этого однозначно следует, что не существует проблемы "скрытой массы" и становитс€ невозможным как бесконечное расширение нашей ¬селенной, так и последующее ее сжатие в малый объем, непомерный рост температуры и плотности вещества.
јнализиру€ данные о "красном смещении" галактик, рассто€ни€ до которых получены с достаточно высокой точностью, можно установить угловую скорость и период вращени€ ¬селенной. Ётот экспериментально полученный период оказываетс€ равным 1-2 миллиардам лет. ¬полне пон€тно, что движение объектов на границах вращающейс€ ¬селенной не может превысить скорость света. —ледовательно, звездный дом, в котором мы живем, не может быть пространственно безграничным. ќднако это обсто€тельство ни в коей мере не исключает возможности существовани€ бесконечного числа других звездных миров, удаленных друг от друга на рассто€ни€, которые значительно превышают их собственные пространственные размеры. Ёта совокупность подобных или отличных от нашей ¬селенной миров может образовывать некую умопомрачительную по своим габаритам ћетавселенную.
—чита€ реальностью существование вращающейс€ ¬селенной, можно достаточно просто и естественно определить как начало и конец ¬селенной, а также разобратьс€ с проблемой "Ѕольшого взрыва". ƒопуска€ в принципе возможность определенного расширени€ или сжати€ вещества, модель вращающейс€ ¬селенной не требует расширени€ мироздани€ из бесконечно малого объема либо последующего сжати€ в такой объем. "”стойчивость" модели достигаетс€ тем, что взаимное прит€жение галактик компенсируетс€ центробежными силами, возникающими при их вращательном движении по дугам окружностей. —охран€етс€ в данном случае и возможность объ€снени€ наблюдаемого "красного смещени€" следствием эффекта ƒоплера.
јвтор статьи резонно отмечает, что, разреша€ одни проблемы гипотезы вращающейс€ ¬селенной, ученые "рождают" другие, на которые еще предстоит найти удовлетвор€ющие ответы. Ќапример, почему углова€ скорость ¬селенной примерно посто€нна? ƒруга€ проблема: во вращающейс€ ¬селенной должна наблюдатьс€ анизотропи€ распределени€ "красного смещени€" в зависимости от величины угла между осью вращени€ ¬селенной и направлением на соответствующую галактику. “акой анизотропии в €вном виде к насто€щему времени не обнаружено, хот€ косвенные данные имеютс€.
¬ заключение ё.”чаев справедливо замечает, что дл€ подтверждени€ или опровержени€ гипотез вращающейс€ и расшир€ющейс€ ¬селенной должны быть разработаны и внедрены в практику исследований новые пр€мые методы измерени€ рассто€ний до достаточно удаленных объектов. »з-за отсутстви€ сегодн€ таких методов проверка достоверности тех или иных космолотческих гипотез затруднена.
≈сли гипотеза вращающейс€ ¬селенной подтвердитс€, то это означает, что жизнь можно считать вечной. » тогда человеческа€ цивилизаци€, если у нее хватит мудрости избежать самоуничтожени€, в соответствии с предсказани€ми  .Ё.÷иолковского при помощи реактивных приборов расселитс€ по всему "звездному дому".
—ледует сказать, что стать€ ё.”чаева вызвала большой интерес у читателей. –едакци€ газеты получила многочисленные отклики. ¬ одном из них –.“юхтий (г. Ѕорислав, Ћьвовска€ область) вступил в полемику с автором статьи. „итатель пишет: "јвтор статьи уверен: разумна€ жизнь может постепенно распростран€тьс€ по всей ¬селенной. ѕри этом ё.”чаев, видимо, не чувствует противоречи€: если ¬селенна€ вечна, то жизнь и разум уже извечно должны были бы в ней распространитьс€. Ќо, с другой стороны, звезды давно бы потухли: согласно 2-му началу термодинамики, вечна€ ¬селенна€ не может существовать иначе, как в состо€нии "тепловой смерти", а тем более закрыта€ ее модель, о которой говорит ”чаев..."
—разу заметим, что в статье ”чаева не говоритс€ о "закрытой" ¬селенной; речь там шла только о пространственной "конечности" вращающейс€ ¬селенной, а это, как известно, далеко не одно и то же. —тать€ ”чаева не рассматривает вопросы "энергетической подпитки" вращающейс€ ¬селенной, что снимает вопрос о ее "тепловой смерти". ј вот с тем, что гипотеза вращающейс€ ¬селенной не решает всех проблем, что она в определенной мере противоречива, - с этим вполне можно согласитьс€, тем более что –.“юхтий дальше говорит: "ƒа и проблемы ли это вообще? Ќе указывают ли они на существование высших сил?"
ћожно, конечно, соглашатьс€ или не соглашатьс€ с мнением –.“юхти€ об "участии" высших сил в создании нашей ¬селенной, но бесспорно одно: оно имеет право на существование. ¬спомним хот€ бы несколько высказываний основоположника космонавтики  .Ё.÷иолковского о могуществе разума и его роли в преобразовании ¬селенной: "—амое высшее в мире - это сознательность, разум, жизнь... —овершенство космоса - результат разума, сознани€ и высокой де€тельности... –азум - величайша€ сила космоса... „то же могущественнее разума! ≈сли же он сильнее всего, то он все победит. ≈му власть, сила и господство над всем космосом. ѕоследний сам рождает в себе силу, котора€ им управл€ет. ќна могущественнее всех остальных сил природы...
„еловек и разумные силы составл€ют одно целое с природой, и нельз€ отрицать возможность участи€ разумных сил и в €влени€х природы. ћы только не знаем, насколько оно велико и распространено..." ƒобавить что-либо к этим вз€тым из разных работ ученого мысл€м, как говоритс€, нечего...


3. ¬селенна€ в атоме

ћы часто и подолгу задумываемс€ над вопросом: как устроен физический мир в своей глубинной основе?  уда может привести нас бесконечность движени€ в недра материи? ћолекулы, атомы, €дра атомов, протоны, электроны и нейтроны?.. „то же дальше?
ј если двинутьс€ в "другую сторону"? ”ход€т в бесконечность этажи мироздани€. Ќа одном из них планеты и планетные системы со своими светилами, на другом - галактики и галактические скоплени€, на третьем - ¬селенна€. √де границы этого огромного мира, существуют ли они?..
ћы живем в геометрически трехмерном мире. » очень может быть, что этот мир, затер€нный где-то в середине Ѕольшой Ѕесконечности ћироздани€, - лишь ничтожный кирпичик мира, а наш мир, в свою очередь, состоит из невообразимо большого числа миров, которые мы считаем частицами. » так до бесконечности как вширь, так и вглубь.
Ќо если, как писал поэт, кажда€ из элементарных частиц - мир, то, веро€тно, внутри каждой из них свет€т мириады звезд, освещающих неисчислимое множество планет. —реди них могут быть и такие, которые населены разумными существами, способными размышл€ть о бесконечности окружающего их мира...  стати, подобную идею высказал еще в V веке до н.э. греческий мыслитель јнаксагор, который говорил, что в каждой частице, какой бы малой она ни была, "есть города, населенные людьми, обработанные пол€ и светит солнце, луна и другие звезды, как у нас".
»так, хот€ представление о "множественности миров" уже веками витает в умах, однако научное обоснование оно получило лишь в последние дес€тилети€ при исследовании свойств замкнутой ¬селенной или так называемого замкнутого мира ‘ридмана, возможность существовани€ которой (которого) вытекала из гравитационных уравнений общей теории относительности.
«амкнутый мир - это така€ область ¬селенной, где взаимное прит€жение всех наход€щихс€ в нем тел - звезд, межзвездного газа и пыли, галактик и их совокупностей - равно энергии их общей массы, т.е. энергии, котора€ заключена в веществе согласно известной эйнштейновской формуле: ≈=ћ*—. ƒругими словами, наступает равенство инертной и гравитационной энергии. ѕлюс на минус - суммарна€ энерги€ (она же - масса) может стать сколь угодно малой и даже равной нулю. “ело же с нулевой массой - не более чем точка... “ак огромна€ ¬селенна€ может оказатьс€ в почти замкнутом, по ‘ридману, мире, а ее внешние размеры могут быть микроскопическими и даже нулем. –азумеетс€, так кажетс€ внешнему наблюдателю: мала€ масса локализована внутри сферы микроскопически малого радиуса. ƒл€ наблюдателей же изнутри все выгл€дит совершенно по-другому: внутри этой кажущейс€ "малой" сферы в принципе может помещатьс€ цела€ ¬селенна€ со всеми своими галактиками, звездами и скоплени€ми галактик.
Ёта теори€, позвол€юща€ одни и те же объекты рассматривать и как элементарные частицы, и как макросистемы, получила развитие в трудах академика ћ.ј.ћаркова. ќбъекты, та€щие или содержащие в себе вселенные, назвали в честь ј.ј.‘ридмана фридмонами.
¬озможность существовани€ этих объектов вытекает из общей теории относительности. ƒл€ внешнего наблюдател€, например дл€ нас, земл€н, фридмоны могут по€витьс€ в "образе" т€желых элементарных частиц с массой, составл€кздей 10^-5 - 10^-6 г, размером около 10^-33 см и электрическим зар€дом, равным зар€ду электрона. ‘ридмон может про€вить себ€ и как микроскопическа€ "черна€ дыра". “еори€ допускает существование неограниченного числа фридмонов. ƒл€ того чтобы наша ¬селенна€ стала микрочастицей-фридмоном, необходимо, что средн€€ плотность вещества была 10^-29 г/см. ѕока регистрируемые данные несколько ниже - 10^-30 г/см, но, как отмечалось выше, во ¬селенной может существовать электрически нейтральна€ "скрыта€ масса". ¬ этом случае вполне возможно, что и мир, в котором мы живем, не что иное, как фридмон.
¬ажным моментом в данном случае €вл€етс€ то, что фридмон в том виде, как он представл€етс€ в расчетах академика ћ.ј.ћаркова, еще не замкнут. »ными словами, у него имеетс€ как бы горлышко, через которое можно попасть внутрь сферы и выйти из нее в другой внешний мир, т.е. в совсем иную вселенную. —ледовательно, фридмоны представл€ют собой полузамкнутые миры.
ƒопустим, что наша ¬селенна€ €вл€етс€ фридмоном. ≈сли бы в этом случае путешественник, улетев с «емли, смог проникнуть через "горлышко" фридмона наружу, он "...с удивлением обнаружил бы, что та вселенна€, откуда он родом, представл€етс€ здесь микроскопическим объектом... Ёто новое пространство также может оказатьс€ почти замкнутым и снова св€занным микроскопической горловиной со следующим пространством... ¬ принципе така€ повтор€емость микроскопического и макроскопического может быть неограниченной...", - писал академик ћ.ј.ћарков.
√ипотеза о фридмонах, одним из которых может €вл€тьс€ и наша ¬селенна€, расширила значительно наши представлени€ о ¬селенной в целом. ¬ одной из своих последних работ член-корреспондент јЌ ———– ».—.Ўкловский предложил термин "ћетавселенна€". ћетавселенна€ включает в себ€ все многообразие отдельных вселенных, подобно тому как ћетагалактика охватывает все наблюдаемые галактики.
√ипотетические пока (?!) фридмоны увод€т человеческую мысль в такую даль, что захватывает дух. ћы, земл€не, безуспешно вот уже которое дес€тилетие ищем собратьев по разуму. Ќо если ¬селенна€ способна уместитьс€ в элементарной частице, то мысл€щих иномир€н мы, возможно, буквально держим в руках. Ёти бесчисленные миры трепещут и в каждом €зычке пламени свечи, и в каждой клеточке нашего тела. ¬се эти миры живут полнокровной жизнью: в каждой ничтожной пылинке заключено несчетное множество миров, бесконечно большое число планет, населенных, возможно, разумными существами. » быть может, каждый акт рождени€ электрон-позитронной пары - акт рождени€ бесчисленного множества миров, а каждый акт аннигил€ции - свидетельство их гибели?
ќчень может быть, что наши размышлени€ о бесконечности материального мира скорее всего слишком пр€молинейны. ѕочему бесконечную череду размеров мы представл€ем себе чем-то вроде пр€мой, уход€щей, с одной стороны, в область исчезающих малых размеров (микромир), с другой - в область неограниченно больших (макромир)?  то знает, не €вл€етс€ ли бесконечность мира более похожей на круг, где поразительно малые величины как бы переход€т, замыкаютс€ на бескрайне большие?

¬опросы, вопросы... ƒа, немало крови попортила физикам бесконечность, котора€ "рождаетс€" при решении некоторых уравнений, относ€щихс€ к атому и элементарным частицам... Ѕесконечность... ќ ней думают и ученые. “олько в отличие от нас, простых смертных, размышл€ют они об этом физическом пон€тии, вооружившись современными научными данными, что и позвол€ет им строить, как правило, на солидной научной основе все новые и новые гипотезы, привод€щие порой к поразительным, фантастическим выводам. ќб этом, в частности, свидетельствует и заглавие следующего подраздела, а именно:


4. ћожно ли создать вселенную?

Ќе будем держать читател€ в неведении и ответим сразу: "ƒа, можно!" ≈стественно, что такое утверждение должно иметь какие-то веские основани€. »меютс€ ли они? » снова сразу дадим ответ: "ƒа, имеютс€!" ќб этом свидетельствует гипотеза американского ученого с мировым именем - космолога јлена √ута (ћассачусетский технологический институт), который утверждает, что создание искусственных вселенных вполне возможно. ¬ыступа€ в конце 80-х годов на конференции јмериканского астрономического общества в Ѕостоне, ј.√ут сделал за€вление, что "по€вл€етс€, по-видимому, принципиальна€ возможность на некого рой ступени развити€ цивилизации создавать в буквальном смысле слова новые вселенные". ¬ 1979 году √ут вместе с двум€ своими коллегами стал работать над теорией "раздувающейс€ ¬селенной", котора€ считалась сомнительной, когда он опубликовал ее в начале 80-х годов, но сегодн€ в несколько модифицированной форме прин€та большинством физиков. –аоота€ над "раздувающейс€ ¬селенной", √ут и пришел к идее создани€ новых вселенных.
ѕо мнению √ута, уже в первые мгновени€ после "Ѕольшого взрыва" наша ¬селенна€ "раздулась" до своих теперешних границ. –азмеры сферы, в которой мы живем, столь огромны, что нам она кажетс€ совершенно плоской. —уществуют обсто€тельства, при которых на этой трехмерной искривленной поверхности, как считает √ут, может развиватьс€ своего рода "аневризма" (так в медицине называетс€ процесс вып€чивани€ стенки кровеносного сосуда), т.е. область, в которой пространство-врем€ вып€чиваетс€ словно опухоль, и в конечном счете отщепл€етс€ от "материнской" вселенной, образу€ совершенно новую и другую.
”слови€ внутри вышеупом€нутой выпуклости дл€ наход€щегос€ там наблюдател€ будут напоминать те, что были присущи начальным моментам "Ѕольшого взрыва". ќднако дл€ наблюдател€ в нашем мире эта отделивша€с€ "аневризма" должна восприниматьс€ как "черна€ дыра" - сверхплотный объект с такой огромной силой т€готени€, что даже лучи света не в состо€нии "оторватьс€" от него. —пуст€ определенное врем€ "черна€ дыра" как бы "испар€етс€", не оставл€€ никакого следа в том месте поверхности сферы, где была "рождена" нова€ вселенна€.
ѕосле отделени€ выпуклости от "первичной" вселенной информационный обмен между ними невозможен, так как они €вл€ютс€ замкнутыми, поскольку кажда€ из них существует в собственном пространстве-времени. ƒл€ наблюдателей, наход€щихс€ в каждой из таких вселенных, остальные наход€тс€ за пределами так называемого физического горизонта. –азумные существа, по€вившиес€ в новом мире, обречены законами физики навечно остатьс€ в неведении относительно реальности существовани€ "материнской" вселенной. Ќе с такой ли ситуацией встречаемс€ и мы сами при изучении первоначал по€влени€ нашей ¬селенной?
√ут и его коллеги определили услови€, необходимые дл€ начала развити€ "аневризмы". ќни считают, что дл€ создани€ новой вселенной не требуетс€ даже предшествовавшей "Ѕольшому взрыву" сингул€рности, т.е. такой области в пространстве-времени, где температура и плотность вещества принимают бесконечные значени€, а известные нам сегодн€ законы физики тер€ют свою силу. "”дивительно, но можно дать начало новой вселенной, использу€ энергию, эквивалентную всего лишь нескольким фунтам вещества, - говорит √ут, - если найти какой-то способ сжать это вещество до плотности 10-15 энергограммов в кубическом сантиметре и как-то запустить процесс. ј раздувание должно сделать все остальное".
«а очень короткое врем€, менее чем за микросекунду, нова€ вселенна€ должна раздутьс€ до огромных размеров, создава€ дл€ себ€ все вещество и энергию, которые ей затем суждено вмещать. " онечно, - признает √ут, - это не только превышает возможности нашей техники, но и лежит за пределами любой мыслимой техники". ¬прочем кака€-нибудь сверхцивилизаци€ когда-нибудь могла это в принципе и сделать...
”же сегодн€ в царстве квантовой физики, физики €дерных частиц и ультрамалых рассто€ний учеными обнаружен. своеобразна€ физическа€ сущность, кото рую называют "отрицательной энергией" "ќтрицательна€ энерги€", математиче ски описываема€ как энерги€, меньша€ чем даже энерги€ вакуума, может суще ствовать в пространстве, которое рел€тивистски деформировано вокруг ультра компактной массы - куска материи, сжатого до плотности, имеющей огромную величину, гораздо большую, чем та, что наблюдаетс€ где-либо во ¬селенной.
¬се дело заключаетс€ именно в том, что "отрицательна€ энерги€" фигурирует в гутовской схеме создани€ в лабораторных услови€х новых вселенных.
Ќа основе последних исследований доктор √ут и его коллеги заключают, что если каким-то образом сжать 10 кг вещества так, чтобы они занимали пространство меньшее, чем одна квадриллионна€ объема элементарной частицы, то результатом такого процесса было бы "сем€", которое могло бы способствовать рождению новой вселенной. ƒругими словами, после упом€нутого "сжати€" 10 кг вещества преврат€тс€ в так называемый фальшивый вакуум, т.е. область с "отрицательной энергией", котора€ вызовет раздувание новой вселенной. ѕоследн€€ возникнет, как пузырь, из нашей ¬селенной и будет св€зана с ней "червоточиной" (своеобразным прообразом "черной дыры"), котора€ в конце концов сожметс€ и разорветс€. Ќова€ вселенна€, если выразитьс€ образно, может быть готова к "употреблению", то есть к дальнейшей эволюции, росту энтропии, зарождению жизни и т.д.
ќзначает ли вышесказанное, что наша ¬селенна€ тоже могла быть создана в результате сознательного акта неких разумных существ в некоей другой, "материнской" дл€ нас вселенной? "Ёту возможность мы изучаем, - говорит √ут, - и ничего пока не исключает ее". ¬полне пон€тно, что такие причудливые дл€ многих людей размышлени€ могут перейти границы довери€, но √ут - известный интеллектуальный исследователь-космолог, который не только поражает научную общественность неординарными иде€ми, но обосновывает их строгими и корректными математическими выкладками. Ёто позвол€ет ему увеличивать посто€нно р€ды своих сторонников и получать поддержку целого р€да ведущих физиков мира.
»деи и гипотезы, подобные тем, которые выдвинуты профессором јланом √утом, несомненно помогут ученым исследовать наиболее фундаментальные проблемы космадоти: как возникла ¬селенна€, как она развиваетс€ и каков может быть ее конец...


II. «анимательна€ мозаика космологического и космогонического характера

1.  осмические чудеса, доступные нашему взору

ќтдельные галактики и их скоплени€, как правило, €вл€ютс€ изолированными звездными системами. ќднако известны случаи, когда галактики, расположенные относительно недалеко, как-то вли€ют на форму и структуру друг друга. “акие галактики называютс€ взаимодействующими. »х причудливые формы поражают исследователей.
ќсновоположником систематизации и изучени€ взаимодействующих галактик €вл€етс€ астрофизик Ѕ.ј.¬оронцов-¬ель€минов, который составил первый "јтлас взаимодействующих галактик", насчитывающий около 1000 объектов. ѕо астрономической традиции в этом јтласе взаимодействующие галактики обозначаютс€ первыми буквами фамилии составител€ в латинском написании и соответствующим номером. ѕримеров взаимодействи€ галактик очень много. »х формы и особенности очень разнообразны и неповторимы: пр€мые, нат€нутые как струна пр€молинейные звездные перемычки; цепочки из п€ти-шести галактик; галактики, соединенные не одной, а двум€, причем дугообразными, перемычками и т.д.
јстрономы и сегодн€ ищут ответы на многие возникшие вопросы: обусловлено ли такое многообразие взаимодействующих галактик общей закономерностью, родились ли эти галактики совместно или наблюдаетс€ их взаимодействие в ходе случайных встреч, какова природа сверхтонких звездных перемычек, мостов, выбросов? ƒл€ объ€снени€ взаимодействи€ галактик предложены в принципе две интерпретации этого сложного €влени€.
јкадемик ¬.ј. јмбарцум€н считает, что все двойные и большей кратности системы галактик имеют общее происхождение. ¬ процессе взаимной эволюции галактики удал€ютс€ друг от друга, и как следствие такого удалени€ возникают перемычки, мосты и другие искаженные формы.
ƒругие ученые (ё. и ј. “оомре, –.ј.—юн€ев, ё.ѕ. оров€ковский), моделировавшие на Ё¬ћ процесс взаимодействи€ галактик, пришли к выводу, что значительное число наблюдаемых искажений формы объ€снимо приливным взаимодействием между галактиками при их случайной встрече. Ќо если взаимодействие галактик - результат их случайного пролета одной возле другой, то вызывает недоумение чрезвычайно высокий процент (5- 10%) числа взаимодействующих галактик по отношению к общему количеству известных звездных систем. ƒело в том, что даже в самых "насыщенных" галактиками скоплени€х веро€тность сближени€ отдельных из них очень мала и, по оценкам ученого ј.¬.«асова, составл€ет 0,01 %.
„то касаетс€ "расход€щихс€" галактик, то и здесь имеетс€ значительное количество вопросов, на которые нет пока ответа. ѕочему звездные перемычки существуют, когда удал€ющиес€ галактики наход€тс€ на огромных даже по космическим масштабам рассто€ни€х, и почему многие галактики, наход€щиес€ почти р€дом, не имеют таких перемычек?  акие силы удерживают эти прот€женные тонкие звездные мосты от разрушени€? ¬полне пон€тно, что говорить в данном случае о гравитационном или о электромагнитном "сдерживании" в этих долговременных образовани€х не приходитс€. Ќо что тогда? ќстаетс€ предпаложить, что. здесь могут действовать какие-то пока неизвестные нам физические €влени€, совершенно иной природы, чем гравитаци€ и магнетизм. Ќо оп€ть же вопрос, что это за силы?
—ледует, правда, отметить, что путем математического моделировани€ взаимодействи€ сближающихс€ галактик можно в отдельных случа€х проследить "возникновение" двойных перемычек и пр€молинейных хвостов, что, как уже говорилось, отмечаетс€ в реальных системах. ѕролет "спутника" перпендикул€рно к плоскости галактического диска искажает, например, форму этого диска. ќн напоминает латинскую букву "S".
 стати, радиоастрономические наблюдени€ позволили обнаружить искажени€ плоскости диска и нашей √алактики. —читалось, что эти искажени€ вызваны приливным воздействием ћагеллановых ќблаков - близких соседей нашей √алактики. Ќо этому противоречит сенсационное открытие британских специалистов из »нститута астрономии ( ембридж). »спользу€ сверхмощный телескоп и сложную компьютерную технику, они установили, что вокруг гигантской звездной системы ћлечного ѕути вращаетс€ еще одна галактика. ”даленна€ от «емли на рассто€ние 300 000 световых лет, она состоит, по предварительным данным, из 50 миллионов звезд. »менно из-за относительно небольших размеров, считает британский ученый ћ.»рвин, эта галактика, €вл€юща€с€ спутником ћлечного ѕути, несколько веков ускользала от внимани€ астрономов. ¬идимо, этот "спутник" и искривл€ет плоскость диска нашей √алактики.
ќднако многие взаимодействующие галактики не укладываютс€ в простые модели приливов, в св€зи с чем Ѕ.ј.¬оронцов-¬ель€минов выделил даже целый класс подобных систем. ƒругими словами, предложенные гипотезы и модели галактик с соединительными перемычкамимостами нс в состо€нии объ€снить этот космический феномен. »так, если ни одна из предложенных гипотез и версий не удовлетвор€ет исследователей, то необходимы новые идеи и модели, хот€ они могут показатьс€ на первый взгл€д достаточно смелыми.
“ака€ гипотеза была выдвинута кандидатом технических наук јлексеем ¬оробьевым и опубликована в журнале "“ехника - молодежи" є 7 за 1983 год. јвтор гипотезы утверждает, что рассматриваемые группы галактик, соединенные звездными перемычками, есть не что иное, как результат де€тельности высокоразвитых космических цивилизаций. —трашно подумать, считает ј.¬оробьев, но если представить, что де€тельность высокоорганизованных разумных существ способна измен€ть свойства целых галактик, то свет€щиес€ перемычки, соедин€ющие галактики, - это действительно мосты св€зи и разума между ними. ћожет быть, это и есть  ќ—ћ»„≈— ќ≈ „”ƒќ, которое мы, земл€не, последние несколько дес€тилетний пытались обнаружить в просторах космоса, но не находили, поскольку не знали что и где искать?
„то же мы понимаем под космическим чудом? Ёто, видимо, какое-то образование или €вление в космосе, необъ€снимое на основе естественных законов природы. ’от€ кое-что подозрительное в этом отношении различными исследовател€ми и было обнаружено, но неопределенность пон€ти€ "коэффициент искусственности" не позвол€ла сделать какие-то определенные выводы. ¬прочем, дл€ этого нужна и немала€ смелость, чтобы не уронить слишком низко свой научный рейтинг среди коллег и широкой научной общественности.
ƒруга€ важна€ причина этого неопределенного положени€ заключаетс€ в том, что мы искали объекты, прогнозировать существование которых следовало на основе уровн€ развити€ нашей цивилизации, и чем выше поднимаемс€ над ним, тем менее смелым и оригинальным становитс€ и пчлет нашей мысли, и научнотехнический прогноз.
  этому нужно добавить и тот факт, что научное прогнозирование развити€ мировой космонавтики, данное еще  .з. ÷иолковским, далее прогноза освоени€ и преобразовани€ нашей —олнечной системы нс двигалось. » только фантасты, к которым относились несколько иронично, шли в своих прожектах дальше, в глубины галактик и ¬селенной. ј ведь еще в конце прошлого века русский философ и драматург ј.¬.—ухово- обылин обосновывал идею, по которой цивилизации в своем развитии должны проходить теллурическую (планетную), сидерическую (звездную) и галактическую стадии. “олько в этом случае они оказываютс€ способными осуществл€ть преобразование целых звездных системгалактик.

 ак и зачем перестраивать галактики, мы пока не знаем, но догадывались, что на достаточно высокой стадии своего развити€ разумные существа могут прийти к целесообразности такой де€тельности...


2. "√јЋј “»„≈— »…" по€с жизни

ћногие галактики, в том числе и наша, имеют спиральную структуру. ћы не видим спиральность нашей галактики, так как находимс€ внутри плоскости се вращени€. Ћюбой вращающийс€ объект имеет две скорости: угловую и линейную.
ѕри посто€нстве угловой, что обычно дл€ вращающихс€ твердых тел, линейные растут пропорционально удалению от центра вращени€. — нашей √алактикой все оказалось далеко не так.
Ћинейна€ скорость вращающихс€ частей в ней сохран€етс€ практически одинаковой до гигантских рассто€ний 18 килопарсек от центра и равн€етс€ примерно 220-230 км/с. Ётот факт говорит о том, что по мере удалени€ от центра углова€ скорость падает, а это приводит к "запаздыванию" внешних частей по сравнению с внутренними и в конечном счете к спиральности всей системы. ƒругими словами, углова€ скорость вращени€ звездной системы уменьшаетс€ по мере увеличени€ рассто€ни€ до ее центра, ¬ то же врем€, согласно современным гипотезам, спиральные ветви нашей и других галактик представл€ют собой волны плотности, распростран€ющиес€ по звездному скоплению галактического диска.

ѕринципиальным моментом в данном случае €вл€етс€ то, что углова€ скорость вращени€ таких спиральных волн, про€вл€ющихс€ в виде спиральных ветвей, посто€нна. »з этого факта следует, что на определенном рассто€нии RK от центра и сама √алактика и ее рукава вращаютс€ синхронно. Ётот радиус RK и определ€ет так называемый  ќ–ќ“ј÷»ќЌЌџ…  –”√, а зона коротации (от англ. corolation - совместное вращение) - узкое кольцо, охватывающее коротационный круг, - единственное, особо выделенное место в каждой спиральной галактике. ”ченые считают, что —олнечна€ система находитс€ как раз в зоне корогации, т.е. в специальных услови€х, в которых наход€тс€ и все остальные объекты корогационного круга.
 акие же это особые, специфичные услови€? –ечь прежде всего идет об услови€х образовани€ звезд, которые в зоне коротации и вне ее совершенно различны. «везды образуютс€ из межзвездного газа, который, враща€сь вместе с галактическим диском, имеет всюду, за исключением зоны коротации, угловую скорость, отличную от угловой скорости дифференциально вращающегос€ диска. ¬ гравитационном поле спиральных рукавов межзвездный газ ускор€етс€. ¬озникает €вление, которое называют галактической ударной волной: на внутренней кромке рукавов образуетс€ спиралевидна€ полоса сжатого межзвездного газа, в которой, собственно, и рождаютс€ звезды.
¬полне пон€тно, что в зоне коротации рукава галактик вращаютс€ синхронно с межзвездным газом, т.е. относиге€ьного движени€ почт нег, и ударней волны не образуетс€. “аким образом, образование звезд в зоне коротации и вне ее происходит в разных услови€х. «аметим, что коротационна€ зона представл€ет собой узкое кольцо - тор радиусом 250 парсек - во всем "теле" √алактики.
јвторы рассматриваемой гипотезы Ћ.—.ћарочник и Ћ.ћ.ћухин (см. журнал "ѕрирода". - 1983. - є 11) считают, что различные формы жизни и цивилизации нашего типа могут возникать только в галактических "по€сах жизни" - в коротационных торах.
—уществует мнение, что толчком к рождению в галактической ударной волне —олнечной системы €вилась вспышка сверхновой звезды, котора€, подобно —олнцу, также "по€вилась на света в зоне коротации спирального рукава. "—покойна€ жизнь" нашего светила и окружающих его планет началась только тоща, когда они покинули место рождени€ нашей звезды, предположительно рукав —трельца, и вышли в пространство между спиральными рукавами.
—ейчас —олнце вместе с системой планет располагаетс€ между спиральными рукавами ѕерсе€ и —трельца и медленно движетс€ по направлению к рукаву ѕерсе€. »нтересно отметить, что "врем€ жизни" —олнечной системы (4,6х10 лет) по пор€дку величин равно времени, которое она проводит в пространстве между спиральными рукавами (7,8х10 лет). ¬полне возможно, что при "вхождении" —олнца в рукав ѕерсе€ наша цивилизаци€ может погибнуть под вли€нием облучений от вспыхивающих здесь сверхновых. ѕодобна€ же участь, по-ввдимому, ожидает и другие цивилизации, возникшие в коротационном торе.  онечно, все, что обсуждаетс€ в этом подразделе, €вл€етс€ лишь предположением известных астрофизиков Ћ.ћарочника и Ћ.ћухина, но мы не можем не согласитьс€ с достаточно обоснованным мнением этих ученых об особом положении —олнечной системы в нашей √алактике. ƒействительно цивилизации, наход€щиес€ ближе к центру √алактики, т.е. вне коротационного тора, подвергаютс€ гораздо большему риску от последствий взрывов сверхновых, так как они чаще проход€т через спиральные рукава.
“рудно с позиций сегодн€шнего дн€ делать далеко идущие прогнозы о будущем нашей цивилизации, котора€ может сама себ€ уничтожить и в случае разв€зывани€ глооальной €дерной войны, и в случае пренебрежени€ к опасност€м экологических кризисов, но не будем пессимистами, име€ в виду возможности человеческого разума. Ѕудем наде€тьс€, что земл€не, решив рано или поздно все проблемы на своей планете: научно-технические, экологические и социальные, сумеют изобрести эффективные средства ее защиты от космических облучений сверхновых звезд, которые поджидают нас, если рассмотренна€ гипотеза верна, в месте встречи коротационного тора с волной плотности спирального рукава ѕерсе€.


3. ќсторожно: солнце "—“–≈Ћя≈“"

—олнце - источник жизни на нашей планете, царственно величавое светило и замечательный термо€дерный реактор с гарантийным сроком 5 миллиардов лет, из века в век дающий в €сную погоду киловатт энергии на квадратный метр земной поверхности. Ѕлагодар€ —олнцу на «емле расцвела во. всем своем многообразии жизнь.  ак установили ученые, она образовалась лишь из-за вполне определенного и неизменного состава солнечного спектра. Ќо недаром наше дневное светило получило когда-то от наших предков титул грозного ярила: нет-нетда и напомнит оно о себе каким-нибудь непри€тным событием.
Ќапример, сравнительно недавно, в 1973 году, —олнце пронзило окружающее пространство невиданным протуберанцем, который мог бы сжечь «емлю.   счастью, выброс гигантского плазменного €зыка произошел вне плоскости орбит планет. ѕриведем еще один факт. ¬ марте 1989 года была зарегистрирована очень больша€ вспышка на —олнце, и в канадской провинции  вебек произошла крупна€ авари€ - вышла из стро€ кабельна€ лини€ электропередач. ќколо 10 часов не было подачи электричества, и провинци€ понесла колоссальные убытки. —в€зь этой катастрофы со вспышкой на —олнце, а точнее, с вызванной ею магнитной бурей была доказана однозначно.
ƒа, сегодн€ уже с уверенностью можно сказать, что огненное дыхание солнечной короны в сильно ослабленном виде доходит до «емли. √овор€ иначе, мы живем в солнечной короне. ѕол€рные си€ни€, которые многие видели, - это потоки солнечного вещества, попавшие довольно сложным путем в верхнюю атмосферу «емли. Ёти потоки измен€ют радиационные по€са нашей планеты, они заставл€ют пульсировать магнитное поле «емли.
—в€зь между вспышками на —олнце и повальными эпидеми€ми, засухами, наводнени€ми, извержени€ми вулканов на «емле замечена давно. Ќаблюдени€ зафиксированы на пергаментах ƒревнего ≈гипта, в киево-печерских и новгородских летопис€х и германских хрониках... ¬ прошлом веке английский астроном √ершель обнаружил совпадение периодичности изменений цен на пшеницу с периодичностью солнечной активности... Ќо все эти факты были достаточно разрознены. »х систематизацией занималс€ ƒ.Ћ.„ижевский - замечательный русский ученый, которому принадлежит открытие 11-летнего цикла и периодической активности —олнца, когда "беснующеес€" светило "выстреливает" в пространство максимальное количество осколков €дерного распада высочайших энергий, мощные фотонные и радиоизлучени€.
ј.Ћ.„ижевский €вилс€ основоположником гелиобиологии - сложнейшего новообразовани€ на стыке разных научных дисциплин, которые сегодн€ развиваютс€ во многих странах. ”ченый особо подчеркивал, что его исследовани€ доказывают неразрывную св€зь живых организмов с почти неуловимыми изменени€ми внешней среды от периодической де€тельности —олнца. ¬ насто€щее врем€ полностью подтвердились предсказани€ и догадки „ижевского. “ак, в частности, установлено, что во врем€ магнитных бурь резко возрастает число автомобильных аварий: оказываетс€, в такие дни скорость реакции водителей замедл€етс€ в три-четыре раза. ќчень чувствительны к магнитным бур€м люди с нарушени€ми нервной и сердечно-сосудистой систем. —олнечную активность хуже перенос€т мужчины. Ётот перечень фактов можно было бы значительно дополнить.
—ейчас многие исследователи обсуждают проблемы вли€ни€ солнечной активности на общественные процессы и социальную активность людей. ≈ще „ижевский, кстати за эти "еретические" мысли репрессированный в предвоенные годы, обращал внимание, что на периоды, когда отмечалс€ пик солнечной активности, приходились многие революции и крупные политические движени€ масс. ƒостаточно напомнить, что эпохи максимумов солнечной активности в нашем столетии приходились на 1905-1907, 1917, 1928, 1938, 1947, 1968, 1979 и 1990-1991 годы.
≈стествен вопрос: что же нужно делать дл€ предотвращени€ вредных воздействий солнечной активности? ѕрежде всего нужны хорошие знани€ о —олнце, солнечно-земных св€з€х.  акими же сведени€ми располагает сегодн€ наука?  ак это ни странно звучит дл€ нспрофессионалов, но в насто€щее врем€ отсутствует общепризнанна€ модель —олнцу. ƒругими словами, теори€ строени€ —олнца не подтверждаетс€ экспериментальными данными. ј без создани€ такой теории (модели) вр€д ли можно спрогнозировать всплески солнечной активности на длительный период.
”ченые-астрофизики озабочены прежде всего тем, что интенсивность излучаемого потока частиц нейтрино, родившихс€ в результате €дерных реакций и несущих информацию о структуре —олнца. оказалась намного ниже предсказываемого теорией. ≈сли к этому добавить, что не €сны закономерности эволюции активных областей на —олнце, природа солнечных вспышек и другие €влени€, то можно пон€ть, насколько уникально сложным физическим объектом €вл€етс€ наше днейнос светило. Ќо проблема —олнца - обща€ астрофизическа€ проблема, поскольку почти общепризнанным €вл€етс€ мнение, что —олнце - типичный представитель огромного класса звезд. ¬прочем, справедливо ли такое утверждение? –-сли допустить, что это так, то правомочно задать вопрос: "√де же "двойники" —олнца?"
”чебники и попул€рные книги по астрономии подчеркивают, что —олнце представл€ет собой довольно среднюю звезду и ничем особым не выдел€етс€. ƒетальный же анализ спектров звезд, подобных —олнцу, показал, что —олнце - не така€ уж р€дова€ звезда, как это считалось совсем недавно. ¬едь, несмотр€ на услови€ и поиск звезд-аналогов, пока нс обнаружено ни одной звезды, которую по основным физическим характеристикам можно было бы назвать "двойником" —олнца.
ƒействительно, среди многочисленного количества исследованных звезд ни одна нс имеет одновременно такие же эффективную температуру, ускорение силы т€жести, светимость, содержание металлов и микротурбулентность, что и наше —олнце. ¬прочем, в данном случае нужно отметить одно обсто€тельство. ƒело в том, что группе французских астрономов. решивших найти на небе второе такое же, как наше —олнце, светило и затративших H.I эти поиски более 10 лет, удалось найти в созвездии  ормы довольно слабую звездочку, нс отличающуюс€ от нашего —олнца по возрасту, массе, температуре и некоторым другим показател€м.
ќднако французские исследователи не вполне удовлетворены полученными результатами: в найденной предполагаемой "сестре" нашего светила оказалось в несколько раз больше т€желых элементов, чем в —олнце, и поэтому поиски решено было продолжить. —колько еще лет нужно затратить ученым, чтобы найти действительного "двойника" —олнца, никто не знает.
¬се сказанное свидетельствует о том, что наше —олнце - необычна€ звезда. ј если прин€ть во внимание предположение, высказанное некоторыми учеными, что наша «емл€ - единственна€ обитаема€ планету в доступной дл€ исследовани€ части ¬селенной, то возникает законный вопрос: нс св€зана ли уникальность жизни на «емле с уникальностью физических условий на —толице?


4. "јтомы" вселенной

Ќесколько лет назад автору попались на глаза следующие строки:
"...јтом в некотором смысле подобен —олнечной системе, в центре которой находитс€ относительно массивное положительно зар€женное тело, а вокруг него вращаютс€ значительно меньшие тела с отрицательными зар€дами. Ёлектромагнитные силы, которыми €дро прит€гивает электроны, можно рассматривать как аналог ньютоновской гравитации..." Ёто обсто€тельство. как сообщалось в журнале "Ќаука и жизнь" (1986. - є 8), установили ученые ‘изического института им. ѕ.Ќ.Ћебедева. Ёта мысль заинтересовала автора только потому, что еще в школьные годы многие из нас задумывались над удивительным сходством между устройством —олнечной системы и строением атома.
ƒействительно, и там и там - массивное центральное тело, вокруг которого вод€т свой хоровод легкие спутники - планеты или электроны. ќни кружат по своим орбитам "вечно", не выказыва€ стремлени€ удалитьс€ или приблизитьс€ к центральному телу, тем более упасть на него. ј собственно, почему?
„то касаетс€ —олнечной системы, то масса накопленных фактов позволила в разное врем€ обнаружить р€д закономерностей, правильное толкование которых, казалось, могло бы послужить основой дл€ свободной от серьезных противоречий гипотезы, если не объ€сн€ющей проблему происхождени€ и развити€ —олнечной системы, то по крайней мере проливающей свет на ее отдельные моменты.
»так, любой сценарий образовани€ —олнечной системы должен объ€снить структуру и основные закономерности ее движени€, а также строение планет, астероидов, комет и метеорных потоков. ¬ажнейшие закономерности, которые должны получить объ€снение, такие:

1. ¬се планеты —олнечной системы обращаютс€ вокруг —олнца по эллиптическим орбитам.

2. ¬се планеты движутс€ вокруг —олнца в одной и той же плоскости, называемой плоскостью эклиптики.

3. —олнце и все планеты, за исключением ¬енеры и ”рана, вращаютс€ в одну и ту же сторону. Ёто направление условно называют пр€мым. ќбратным считаетс€ вращение в противоположном направлении.

4. ќси вращени€ —олнца и почти всех планет, за исключением ”рана, направлены в основном перпендикул€рно к плоскости эклиптики.

5. —уществует по€с малых планет между орбитами ћарса и ёпитера, у планет имеютс€ или отсутствуют спутники, спутниковые системы и кольца.

6. ¬се планеты дел€тс€ на две группы: планеты земной группы - сравнительно небольшие небесные тела с высокой плотностью, содержащие в основном т€желые химические элементы и медленно вращающиес€, и группа планет-гигантов - тела больших размеров, быстро вращающиес€, но имеющие малую плотность и состо€щие в основном из легких химических элементов.

7. Ќаблюдаетс€ большое разнообразие в химическом составе планет и их спутников. существуют различные типы метеорных тел, астероидов, комет.

8. ѕочти вс€ масса планет —олнечной системы сосредоточена в двух гигантах - ёпитере и —атурне (412,45 земной массы). Ќа долю же всех остальных приходитс€ около 34 земных масс.

9. ћомент количества движени€ в —олнечной системе распределен так: —олнце, содержащее 99% всей массы системы, обладает менее 2% момента количества движени€, остальные 98% момента принадлежат планетам.

ƒаже в первом приближении перечисленные выше особенности удивл€ют своим внутренним пор€дком, завершенностью и какой-то преднамеренностью. ¬ этой св€зи упом€нем еще одну поистине удивительную закономерность —олнечной системы.
≈ще в 1772 году »оганн “ициус и »оганн ¬оде подметили, что рассто€ние между орбитами планет приблизительно удваиваетс€ при переходе от каждой из них к следующей, более удаленной от —олнца. ¬ыходит, что планеты не просто рассыпаны вокруг —олнца произвольным образом, а наход€тс€ на строго упор€доченных рассто€ни€х. „тобы не быть голословными, мы приведем ниже дл€ всех планет и по€са астероидов рассто€ни€ их орбит от —олнца в астрономических единицах. ѕланеты располагаютс€ по их пор€дковым номерам, а рассто€ни€ в соотношении: в числителе установленные по правилу “ициуса- Ѕоде, а в знаменателе - истинные. »так, рассматриваемые цифровые соотношени€ таковы:

1. ћеркурий-0,4/0,387
2. ¬енера - 0,7 / 0,723
3. «емл€-1,0/ 1,000
4. ћарс-1,6/1,524
5. јстероиды - 2,8 / 2,2-3,6
6. ёпитер -,5,2 / 5,202
7. —атурн -'10,0 / 9,539
8. ”ран-19,6/19,191
9. Ќептун-38,8/30,071
10. ѕлутон - 77,2 / 39,457

ѕо правилу “ициуса-Ѕоде рассто€ни€ от —олнца первых шести планет совпадают с истинными. —атурн и ”ран также в принципе подчин€ютс€ ему. „то же касаетс€ последних двух планет, то их орбиты получаютс€ далекими от действительных, причем значение, полученное дл€ Ќептуна, близко к истинному значению дл€ ѕлутона. ќбратим внимание в последнем случае на то, что, согласно законам небесной механики, ѕлутон иногда мен€етс€ с Ќептуном своими пор€дковыми номерами, т.е. ѕлутон находитс€ ближе к —олнцу, чем Ќептун. ѕон€тно, что в этом случае правилу “ициуса-Ѕоде не подчин€етс€ только одна из планет.  ак бы там ни было, но “ициус и Ѕоде правы в том, что существует кака€-то определенна€ зависимость, управл€юща€ рассто€ни€ми планетных орбит от нашего дневного светила.
Ќо всегда ли был "пор€док" в небесах? Ќа первый взгл€д сама постановка такого "еретического" вопроса может показатьс€ кощунством... Ќо оудем терпимы и ознакомимс€ с определенными сомнени€ми, высказанными ¬.»вановым в статье "ѕланета сюрпризов" (см. журнал "“ехника - молодежи". - 1969. - є 9), которые относились к нашей небесной соседке - ¬енере.
»сториков всегда удивл€ло то, что древние китайские, вавилонские и индийские астрономы еще три с половиной тыс€челети€ назад видели в небе лишь ћеркурий, ћарс, ёпитер и —атурн, а ¬енеру словно не замечали и не упоминали о ней. Ёту загадку попыталс€ разрешить американский ученый ».¬еликовский, который в вышедшей в 1950 году книге "—талкивающиес€ миры" выдвинул, казалось бы, сумасшедшую гипотезу: ¬енера - не без содействи€ "отца небес" «евса-ёпитера - по€вилась на небе совсем недавно, на глазах исторических цивилизаций, причем сначала в виде кометы.
ѕродолжительное врем€ ¬енера-комета, странству€ между ёпитером и —олнцем и не раз проход€ близко от ћарса и «ем
–убрики:  интересно.


ѕроцитировано 7 раз



Mila111111   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 22:56 (ссылка)
вызывала на них страшные катастрофы - потопы, камнепады, пожары, ураганы, марсо- и землетр€сени€ и т.д. ѕоэтому воспоминани€ о ¬енере как источнике бедствий, "обители прокл€тий и зла" сохранились почти у всех народов нашей планеты. “олько в VIII веке до н.э., столкнувшись с ћарсом и передав ему часть своей атмосферы, ¬енера каким-то непон€тным - с точки зрени€ классической механики - образом зан€ла свою нынешнюю орбиту.
 нига ¬еликовского, сразу ставша€ бестселлером, была очень скептически встречена ученым миром. «аметим, однако, что еще сам Ёйнштейн призывал ученых серьезнее отнестись к изложенным ¬еликовским аргументам. ”вы, призыв этот не получил отклика у ученых мужей. Ћишь много лет спуст€, когда некоторые предсказани€ американского ученого подтвердились, гипотеза заинтересовала ученых.
¬енера со своим пылающим хвостом, по мнению ¬еликовского, должна была выгл€деть в прошлом очень €рким светилом. ¬еро€тно, именно поэтому халдеи описывали ее "€рким факелом небес", "алмазом, си€ющим, как —олнце". ƒревние китайские астрономы рассказывали о временах, когда "¬енера была видима среди дн€ и, двига€сь по небу, соперничала блеском с —олнцем"; доколумбийские мексиканцы считали ¬енеру "дым€щейс€ звездой"; согласно древнеиндийским ведам она была похожа на "огонь с дымом".
¬еликовский считал, что смертоносна€ ¬енера один раз в 52 года сближалась с «емлей, причем несколько раз подходила к ней очень близко. ќтсюда, в частности, €кобы берет начало календарь май€ и ацтеков, которые каждые 52 года ждали конца мира и приносили крылатому змею человеческие жертвы.
ќбширнейша€ литература посв€щена так называемым венерианским табличкам, найденным Ћей€рдом в ниненвийской библиотеке древнеассирийского цар€ јшшурбанапала. ∆ители ћесопотамии были искусными наблюдател€ми небесных светил. ќни €вно не могли ошибитьс€, утвержда€, что орбита "царицы небес" - ¬енеры была сильно выт€нутой и заходила за орбиту ћарса. «аметим, что эти таблички относ€тс€ к VIII в. до н.э. ¬озникает естественный вопрос: как и когда начались и завершились опасные похождени€ ¬енеры?
ƒревний миф утверждает, что из рогатой головы ёпитера родилась рогата€ јфина со зме€ми в волосах (кома), котора€ после многочисленных столкновений с планетными божествами загнала Ћуну на орбиту вокруг «емли и породила ¬енеру, тоже прив€зав ее к «емле. —прашиваетс€, мог ли ёпитер исторгнуть из себ€ космическое тело размером с ¬енеру? ј почему бы и нет!
ƒело в том, что ёпитер чуть ли не в четыреста раз т€желее ¬енеры, а полный оборот вокруг своей оси он совершает всего за каких-то дес€ть часов. ¬се это свидетельствует о том, что с его экватора вполне могут срыватьс€ огромные "капли" плотного вещества. ѕо мнению киевского профессора —.¬сехсв€тского, мощность гигантских взрывов в период повышенной активности ёпитера столь грандиозна, что может придавать этим "зародышам комет" требуемую скорость отрыва. ѕо подсчетам киевского ученого, ежегодно ёпитер может "катапультировать" в плоскость эклиптики около дес€тка комет.
ѕон€тно, что юпитерова комета јфина, мифическа€ прародительница планеты ¬енера, должна быть очень велика. Ќо много ли мы и сегодн€ знаем об интенсивности тех катаклизмов, которые происходили и могут происходить в недрах различных небесных тел? ёпитер вполне мог, по нашему мнению, "взбеситьс€" и "выплюнуть" в прошлом из своего "чрева" сгусток вещества, превратившийс€ к насто€щему времени в "спокойную и уравновешенную" ¬енеру. Ќе €вл€етс€ ли таинственное Ѕольшое  расное ѕ€тно в атмосфере ёпитера своеобразным остатком "пуповины" или "родовым рубцом"? Ќедаром прославленный ѕтолемей упоминал о неком древнем астрономическом законе, который гласил: "¬енера имеет ту же силу и ту же природу, что и ёпитер".
–азличные пертурбации, имевшие место в прошлом, исчезли, как следует из документов, в ту эпоху, когда происходила “ро€нска€ война и закладывалс€ –им. Ќо гипотеза ¬еликовского не способна объ€снить, как могла наладитьс€ существующа€ небесна€ гармони€. «аконы  еплера и Ќьютона, если говорить откровенно, разрушают все ее построени€. —торонникам гипотезы ¬еликовского остаетс€ уповать на другие естественные силы, о которых наша наука мало что знает, но которые, возможно, играют важную роль в жизни космоса. "ћы мало знаем, - писал  .Ё.÷иолковский. - Ќас ждут бездны открытий и мудрости. Ѕудем жить, чтобы получить их и царствовать во ¬селенной..."
¬ернемс€, однако, к правилу “ициуса-Ѕоде, устанавливающему формулу расчета рассто€ний между планетами и —олнцем. Ќо формула есть, а знаний, кроме простой констатации фактов, нет. ѕочему околосолнечные планеты разбросаны именно с такой вполне определенной зависимостью? ’арактерно это только дл€ —олнечной системы или типично дл€ целой ¬селенной?
„то касаетс€ микромира и, в частности, атомов, то ответ известен еще со времени становлени€ квантовой механики, т.е. еще с начала нашего века. —огласно волновым представлени€м в каждом атоме имеетс€ целый р€д "разрешенных орбит", по которым электроны могут двигатьс€ без затраты энергии, а значит, и без риска когда-нибудь "свалитьс€" на €дро.
ѕо отношению к планетам —олнечной системы подобные взгл€ды стали развиватьс€ только в последние дес€тилети€. »тогом почти 20-летних исследований группы наших ученых стал сенсационный вывод о том, что окружающий нас мир состоит в основном из электронных волн, совокупность которых и составл€ет большую часть массы ¬селенной. »менно существованием электронных волн объ€сн€етс€ происхождение многих €влений, таких, как обычные и шаровые молнии, смерчи, а также энергетические аспекты радиоактивного распада, считает один из авторов этого открыти€ ¬.јвраменко.
»де€ волнового строени€ мегасистем ¬селенной, положительно восприн€та€ в мировой научной периодике, предложена в книге астрофизика ј.„ечельницкого "Ёкстремальность, устойчивость, резонансность в астродинамике и космонавтике", котора€ была издана в 1980 году. Ќовое "квантово-механическое" направление в астрофизике, получившее название "волнова€ астродинамика", утверждает, что наша —олнечна€ система, впрочем, как и люба€ друга€ планетна€ система, а также система спутников вокруг планет, имеет вполне определенный набор вложенных друг в друга сферических слоев, в провалах между которыми надо искать "плавающие" в просторах космоса тела. ѕо этим орбитам планеты или их спутники могут обращатьс€ неопределенно долго, точь-в-точь как электроны в атоме. ¬ этом смысле астрономические системы физических тел можно представить своеобразными "атомами" ¬селенной.
‘изико-математические расчеты показывают, что в —олнечной системе имеетс€ несколько таких оболочек, в "€мах" или "лузах" между которыми "обитают" известные нам планеты. » хот€ за ѕлутоном сегодн€ планеты не обнаружены, но расчеты указывают на возможные места их нахождени€.
"–азрешенные орбиты" или элитные состо€ни€ подраздел€ютс€ на слабые и сильные - доминантные, в которых, как правило, наход€тс€ наиболее крупные тела. “аким образом, и существующие, и предполагаемые орбиты планет или их спутников можно, как вы€сн€етс€, определить дл€ любого участка плоскости эклиптики нашей солнечной семьи небесных тел.
¬ 1985 году ј.„ечельницкий рискнул опубликовать в одной из научных статей таблицу —олнечной системы с вакантными местами, где можно ожидать обнаружение спутников ”рана, Ќептуна и ѕлутона. Ёто было сделано незадолго до пролета около ”рана запущенного в 1977 году американского космического аппарата "¬о€джер-2". “ак вот, как известные ранее 5 спутников ”рана, так и 10 вновь открытых "вписались" в таблицу „ечельницкого, что подтвердило "работоспособность" основных положений волновой астродинамики.
»так, сделанный на основе теории прогноз подтвердилс€.  акие же можно сделать выводы? Ќо с ними спешить не следует. ѕочему? “еори€, как и положено, подвергаетс€ критике и сомнению. «начит, нужны новые данные, чтобы убедить всех сомневающихс€ и скептиков. “ак что будем наде€тьс€ на продолжение открытий, которые позвол€т узнать, почему и каким образом планеты —олнечной системы очутились там, где они сегодн€ наход€тс€...


III. Ќеобычна€ реальность

1. ≈сть ли сфинксы на ћарсе?

ћарс... планета мифов и научной фантастики, "войны миров", марсианских каналов и толстовской јэлиты. ≈ще совсем недавно наше воображение будоражили казавшиес€ реальными возможности обнаружить цивилизацию разумных существ на соседней планете. ¬ работах члена-корреспондента јЌ ———– √.ј.“ихова серьезно обсуждались вопросы о низкорослой, жмущейс€ к почве марсианской растительности голубого, синего или фиолетового цвета. ”вы, все оказалось далеко не так, как хотелось и предполагалось! Ќи братьев по разуму, ни растительности найти на ћарсе не удалось.
ќднако наши и американские космические аппараты, с 1962 года регул€рно запускаемые к красной планете, достаточно внимательно "рассмотрели" ее с близкого рассто€ни€, опустились на поверхность ћарса и сообщили столько удивительного, что споры вокруг марсианских тайн и загадок вспыхнули с новой силой. –азвенчав одни гипотезы, полученна€ информаци€ породила множество новых проблем и вопросов, часть из которых мы рассмотрим ниже.
 ак ни странно, множество тайн породила детальна€ космическа€ съемка поверхности ћарса, котора€, казалось бы, должна была тайны раскрыть. ¬ 1976 году американские космические аппараты "¬икинг" достигли поверхности ћарса. ѕосадочные блоки аппаратов опустились на эту планету и провели р€д исследований. ќдновременно орбитальные блоки, вращавшиес€ вокруг планеты, передали на «емлю около 300 тыс€ч телеснимков марсианской поверхности, которые фиксировались в пам€ти компьютеров. Ќужно сказать, что даже к насто€щему времени только около 25% хран€щейс€ информации переведено в форму изображений. —в€зано это исключительно с финансовыми проблемами, поскольку бюджет программы "¬икинг" давно исчерпан.
¬ 1980 году специалист Ќј—ј ¬инсент ƒи ѕиетро, обрабатыва€ снимки, сделанные "¬икингом-1" 25 июл€ 1976 года, обнаружил на одном из них, относ€щемс€ к южной части јцидалийской равнины. изображение скалы, которое внешне очень напоминало человеческое лицо.
”дивительное поверхностное образование высотой около 300 метров и поперечником более 1500 метров, естественно, вызвало большой интерес: фотографи€ обошла полосы многих западных газет и даже стала украшением книги ¬альтера ’айна "ћы на ћарсе".  омментиру€ изображение, ученые из Ќј—ј высказали осторожное мнение, что "марсианский сфинкс" - причуда выветривани€ вкупе с особыми услови€ми освещени€. Ќа «емле часто можно наблюдать такую игру природы, особенно в горах. —лучайностью считает этот феномен и кандидат географических наук –. узьмин (см. журнал "«емл€ и ¬селенна€". - 1984. - є 4).
 ак и в любом вопросе, в данном случае, помимо скептиков по€вились и оптимисты. ѕоследние утверждают, что скала - дело рук сознательных существ, которые сориентировали ее строго по меридиану ћарса. ќдин из сторонников искусственности "барельефа" кандидат геолого-минералогических наук ¬.јвинский в альманахе "Ќа суше и на море" за 1983 год сообщает об еще более сенсационной фотографии. Ќа ней можно рассмотреть примерно в 15 мил€х от зонда "¬икинга-1" обломки цельнометаллического корабл€ и прочерченную им в марсианской почве хорошо различимую борозду...
ѕока оптимисты и скептики дискутировали, американские ученые продолжили более скрупулезное изучение загадочного снимка. ”ченые ƒи ѕиетро, ћоленаар и  арлотто из бостонской компании "јналитик сайенсиз" применили дл€ расшифровки странного изображени€ новейшую компьютерную методику. ¬ результате они получили довольно неожиданные результаты.
¬о-первых, исследовател€м удалось с помощью усилени€ контрастности изображени€ более четко "зафиксировать" на освещенной солнцем половине "лица" глазную впадину, нос, рот, подбородок и так называемую прическу пажа. ¬о-вторых, обнаружив второе изображение того же "лица", сделанное спуст€ 35 суток при новых услови€х освещени€, ученым удалось построить трехмерное изображение структуры, которое показало, что она действительно выгл€дит как голова. "—финкс" не исчезает при наблюдении с любой точки и при любом направлении солнечных лучей. Ёто подтвердило, что на фотографии изображен не иллюзорный феномен, а часть основной топографии поверхности. Ќа правой, затененной стороне головы удалось обнаружить и второй глаз, который лежит примерно на 100 метров ниже уровн€ носа, а также вторую половину прически. ¬ своей статье в известном американском научном журнале "Ёйплайд оптике"  арлотто утверждал, что "полученные на сегодн€шний день результаты навод€т на мысль, что все это не может иметь естественное происхождение".
»нтересные, если не просто потр€сающие данные были получены также в результате применени€ ƒи ѕиетро и ћоленааром дл€ обработки снимков компьютерного окрашивани€ в различные цвета. Ёта методика, позвол€юща€ выделить сотни цветовых оттенков, способствовала обнаружению в глазных впадинах глазных €блок со зрачками, зубов в приоткрытом рте, а на освещенной —олнцем щеке ученые "увидели" каменную слезу!.. "≈сли многочисленные поразительные детали этой каменной головы образовались естественным образом, то природа должна быть высокоразумным существом!" - заключают ƒи ѕиетро и ћоленаар.
¬прочем, это пока далеко не все новости. Ќа тех же марсианских снимках, не далее чем в 15 километрах от "сфинкса", заметна еще одна группа образований, которые вначале были названы городом из-за их необычной регул€рности и геометрических очертаний. Ѕолее детальное ознакомление с этой поверхностной структурой в районе —идони€ показало, что на снимках зафиксирована группа правильных четырехгранных пирамид, напоминающих древнеегипетские, но более значительных размеров - со стороной около 1,5 километра. —тена одной из этих пирамид оказалась разрушенной и внутри нее заметна пустота. ≈сли эти пирамиды не искусственного происхождени€, то какие же естественные процессы могли их создать?
Ќо пожалуй, самым поразительным €вл€етс€ то, что марсианский "сфинкс" из района —идони€ не одинок! —овершенно в другом районе - ”топи€ - на марсианской поверхности находитс€ его "двойник", имеющий примерно такие же размеры, то же симметричное лицо, такую же прическу пажа. —овпадают у обоих "сфинксов" и некоторые другие детали...
„то это? ѕосмертна€ маска, дважды запечатлевша€ трагедию марсианской цивилизации, существовавшей на планете в прошлом? Ќемой зов, устремленный к неведомым брать€м по разуму? »зва€ние астронавта чужой цивилизации, посетившего когда-то ћарс?

Ёту историю можно было бы, наконец, закончить, если бы она не имела удивительного продолжени€, о котором рассказываетс€ в газете " омсомольска€ правда" от 9 августа 1989 года.
”ченый секретарь ¬сесоюзного комитета по проблемам энергоинформационного обмена в природе √.«аднепровский комментирует приведенный в газете рисунок Ќ.≈горова, выполненный необычным способом, который носит название "автоматическое письмо". ѕовину€сь неосознанному желанию, Ќ.≈горов после знакомства с опубликованным в газете снимком "марсианского сфинкса" стал водить по фотографии шариковой ручкой. ѕасты в шарике не было, и результат эксперимента про€вилс€ на чистом листе бумаги, подложенном под снимок через копировальную бумагу.
¬озникло то, чего не ожидал и сам автор: рука "сфинкса", контуры неопознанных летающих объектов (ЌЋќ), их технические детали, разнообразные символы... ”дивленный полученным результатом, ≈горов вновь и вновь повтор€л свой эксперимент, и каждый раз рисунки получались похожими.
 ак считает «аднепровский, источником информации дл€ ≈горова могло послужить воображение человека, а может быть, и нескольких людей из числа многих миллионов, с удивлением вгл€дывавшихс€ в фотографию загадочного "марсианского сфинкса". Ќо возможно, рисунок Ќ.≈горова - это отражение хорошо продуманных, но нереализованных планов тех, кто создал скульптуру? ≈сли, конечно, прин€ть гипотезу о ее искусственном происхождении...
ѕосле всего изложенного, по мнению √.Ћисова (см. журнал "јврора". - 1990. - є 3), можно терпимее отнестись к нетривиальным предположени€м о причине срыва программы "‘обос-2": 27 марта 1989 года после очередного сеанса телевизионной съемки спутника ‘обоса радиосв€зь с автоматической межпланетной станцией угасла и более не возобновл€лась. јвтор публикации "«агадка исчезнувших фобосов" предполагает, что к аварии "‘обоса-2" имеет отношение... ЌЋќ. —вою версию Ћисов обосновывает такими фактами:

1) в одном из сообщений, опубликованных в газете "»звести€", говорилось, что за три дн€ до аварии в поле зрени€ звездного датчика "‘обоса-2" попал "какой-то крупный объект";

2) за 15 лет до этого в электронный глаз одного из американских "ћаринеров", находившегос€ около ћарса, попадал некий €ркий объект, который сбивал ориентацию космического аппарата и был назван космическим вурдалаком;

3) незадолго до своей аварии "фобос-2" передал необычные снимки, представл€вшие собой изображени€ темной полосы на поверхности ћарса, которые воспринимались как тень от некоего веретенообразного объекта, летающего на большой высоте.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 22:57 (ссылка)
— доводами Ћисова перекликаетс€ и такое, видимо, не известное ему обсто€тельство. ѕоследний сеанс измерений автоматическа€ станци€ "ћарс-3" провела 12 марта 1972 года. ќдин из результатов выполненных измерений осталс€ непон€тным и до сегодн€шнего времени. —канирующий фотометр ультрафиолетового диапазона зарегистрировал четко очерченный световой блик, повтор€ющийс€ при определенных углах между —олнцем, поверхностью планеты и направлением оси визировани€. Ѕлик напоминал солнечного зайчика на открытом водном пространстве. Ќо во-первых, таких пространств на ћарсе нет. ¬о-вторых, сам ультрафиолетовый диапазон свидетельствовал, что это €вление относилось к атмосфере, возможно, даже к ее высоким сло€м. “аково мнение двух ученых: доктора физико-математических наук ¬.ћороза и кандидата физико-математических наук Ћ. санфомалити. ѕолученные материалы не позволили вы€снить природу данного €влени€, и ответ осталс€ за ћарсом, который хранит и много других загадочных проблем.
¬прочем, истори€ наблюдени€ на ћарсе различных бликов и вспышек длитс€ немного-немало около ста лет. ≈ще 11 декабр€ 1896 года английский астроном »ллинг заметил на ћарсе блест€щую точку, котора€ вскоре потухла.
¬ августе 1924 года советский исследователь Ѕарабашов обнаружил на ћарсе €ркую белую полосу, котора€ не исчезала на прот€жении нескольких минут.
—ент€брьской ночью 1956 года вспышку на ћарсе отметила јлмаатинска€ обсерватори€. Ќаблюдаема€ точка "наливалась" столь сильным голубовато-белым светом, что не уступала в €ркости южной пол€рной шапке ћарса.
Ќо сама€ мощна€ вспышка произошла 4 июн€ 1937 года. ≈е наблюдал €понский астроном —идзуо ћаэди. —лед€ за ћарсом в телескоп, он вдруг увидел, как вблизи кра€ марсианского диска по€вилось сверкающее п€тно, не исчезавшее в течение п€ти минут. яркость его значительно превосходила си€ние марсианской пол€рной шапки. —амое интересное заключаетс€ в том, что если учесть положение —олнца, ћарса и земного наблюдател€ во врем€ этой вспышки, то получаетс€, что блик шел от вертикально поставленной к поверхности ћарса зеркальной стены! Ќу уж это, как говоритс€, ни в какие ворота не лезет! ќткуда на ћарсе вз€лась зеркальна€ стена? ѕравда, как это ни странно, размер стены может быть не слишком уж и большим. ƒостаточно простые расчеты показывают, что солнечный блик от боковой стены здани€ секретариата ќќЌ в Ќью-…орке можно заметить невооруженным глазом... с Ћуны!
«а последние дес€тилети€ ученые неоднократно выдвигали самые различные предположени€ о марсианских вспышках, но правдоподобного объ€снени€ этим €влени€м пока нет. ќднако, заверша€ рассказ о некоторых загадках красной планеты, хотелось бы согласитьс€ с мнением √Ћисова, высказанным им в упоминавшейс€ публикации: "...вр€д ли надо стыдитьс€ тех или иных идей и шарахатьс€ от них. ¬ конце концов истина, когда она откроетс€, все расставит на свои места. ј на пути к ней, как верно говорили древние мудрецы, лучше высказать одну спорную мысль и двинутьс€ вперед, чем все врем€ повтор€ть бесспорные, но сто€ть на месте".

2. Ћуна - искусственный спутник?

Ћуна издавна занимала воображение людей. ≈й поклон€лись, ей приписывали таинственную силу, ее призрачный свет вдохновл€л поэтов и влюбленных мечтателей. ќсобую роль Ћуны в самочувствии и поведении людей знали еще древние.
Ѕесспорно вли€ние Ћуны на морские приливы и отливы, на погоду, на скорость вращени€ «емли. » хот€ в наши дни естественный спутник «емли изучен довольно детально и люди даже побывали там, с Ћуной св€зано много самых разнообразных загадок, событий и €влений, которые не поддаютс€ пока однозначному объ€снению.
— давних времен накапливались свидетельства как профессиональных астрономов, так и любителей, наблюдавших на Ћуне кратковременные лунные €влени€, или Lunar Transient Phenomena (LTP), которые дел€тс€ на несколько типов: 1) изменени€ внешнего вида и четкости изображени€ деталей рельефа; 2) изменени€ €ркости и вспышки; 3) изменени€ цвета лунного объекта; 4) по€вление или исчезновение темных п€тен; 5) удлинение лунных рогов; 6) аномальные €влени€ во врем€ покрытий звезд Ћуной; 7) нестационарные €влени€ во врем€ лунных затмений; 8) движущиес€ LTP.
»стори€ подобных наблюдений уходит глубоко в прошлое. ќдно из первых описаний €влени€, случившегос€ 18 июл€ 1178 года, принадлежит английскому хронисту √ервасию  ентерберийскому: п€ть человек видели, как "верхний рог молодой Ћуны раскололс€ на две части. »з середины этого разлома внезапно выскочил пылающий факел, разбрызгива€ во все стороны огонь, раскаленные угли и искры на большое рассто€ние".
¬ мае 1715 года французский астроном ≈Ћувилль, наблюда€ лунное затмение, заметил у западного кра€ Ћуны кратковременные вспышки и мгновенные дрожани€ световых лучей. ќдновременно с Ћувиллем такие же вспышки наблюдал на Ѕританских островах знаменитый Ё.√аллей.
ѕодобные €влени€ наблюдались астрономами и несколько позже: в августе 1738 года на диске Ћуны по€вилось нечто похожее на молнию; в окт€бре 1785 года на границе темного лунного диска по€вились €ркие вспышки света, состо€щие из отдельных маленьких искр и двигавшиес€ по пр€мым лини€м на север; в июле 1842 года во врем€ солнечного затмени€ лунный диск изредка пересекали €ркие полоски; в сент€бре 1881 года по лунному диску двигалс€ кометообразный объект, который наблюдалс€ из двух земных пунктов, удаленных друг от друга на 12 тыс€ч километров.
¬ернемс€, впрочем, к нашему времени... ќсенью 1957 года в американском журнале "—кайс энд телескоп" была опубликована фотографи€ окраины Ћуны, кратера ‘ра ћауро, полученна€ астрономом –. уртисом. ¬ размытых лунных тен€х четко различалс€ геометрически правильный мальтийский крест. Ёкспертиза подтвердила подлинность фотографии. —амое интересное, что спуст€ некоторое врем€ креста на этом месте не оказалось.
ƒалее. ¬ мае 1964 года американские астрономы ’аррис,  росе и другие более часа наблюдали над ћорем —покойстви€ белое п€тно, перемещавшеес€ со скоростью около 32 км/ч. Ћюбопытно, что оно постепенно уменьшалось в размерах. Ќесколько позже, в июне 1964 года, те же наблюдатели фиксировали в течение двух часов на Ћуне п€тно, двигавшеес€ со скоростью 80 км/ч.
¬ лунную ночь 1966 года английский астроном ѕ.ћур, разгл€дыва€ дно лунного кратера, заметил странные полосы, которые из темных превращались в зеленокоричневые, затем расходились по радиусам, мен€ли форму, росли и к лунному полудню достигали максимальных размеров.   лунному вечеру они съеживались, блекли и наконец исчезали вовсе.
¬ сент€бре 1967 года канадские астрономы зафиксировали в ћоре —покойстви€ темное тело с фиолетовым оттенком по кра€м, совершавшее в течение 10 с движение с запада на восток. “ело исчезало вблизи терминатора, а через 13 мин около кратера, расположенного в районе движени€ п€тна, на доли секунды вспыхнул желтый свет.
ћожно привести и еще более фантастическое наблюдение... ¬ 1968 году американские исследователи заметили, как в районе кратера јристарх три красных световых п€тна слились в одно. японские астрономы тем временем наблюдали розовое п€тно, покрывшее южную часть этого кратера. Ќаконец, в кратере по€вились две красные и одна син€€ полосы шириной 8 км и длиной 50 км. ѕримечательно, что все это было хорошо видно при поднодунии, т.е. тогда, когда лунна€ поверхность залита ослепительным светом.
ѕеречень подобных наблюдений, которые концентрируютс€ в вполне определенных районах видимого полушари€ Ћуны, можно было бы продолжить. Ќо что же это такое? явна€ неслучайность распределени€ движущихс€ световых объектов позвол€ет, в частности, отбросить объ€снение этих феноменов эффектами земных атмосферных €влений. Ќевозможно св€зать их и с про€влени€ми лунного вулканизма, с частицами хвоста магнитного пол€ «емли, с излучени€ми, стимулированными ультрафиолетовыми фотонами солнечного происхождени€, и т.д. «начит, мы оп€ть имеем дело с чем-то пока непон€тным, загадочным...
Ќо еще более удивительны некоторые факты и обсто€тельства, часть которых мы рассмотрим ниже и которые могут быть интерпретированы как "следы" инопланетной сознательной де€тельности на Ћуне или, вернее, с Ћуной.
"Ћуна - искусственный спутник!" - за€вили ћ.’вастунов (ћ.¬асильев) и –.ўербаков в статье, по€вившейс€ 10 €нвар€ 1968 года в газете " омсомольска€ правда", а затем в журнале "—оветский —оюз". Ѕолее детально и обсто€тельно эта иде€ рассмотрена в книге ћ.¬.¬асильева "¬екторы будущего" (ћ., 1971). «а прошедшие годы в св€зи с новыми результатами в исследовании Ћуны многие доводы авторов потускнели и не кажутс€ столь убедительными, как прежде, но и сегодн€ €вл€ютс€ весьма оригинальными и представл€ют определенный интерес.
ѕыта€сь найти объ€снени€ многим "странност€м" Ћуны, ’вастунов и ўербаков предположили, что Ћуна €вл€етс€ не чем иным, как искусственным космическим кораблем. Ёта "безумна€" гипотеза позвол€ла рассмотреть все особенности Ћуны, отталкива€сь от ее строени€ и происхождени€.
»звестно, что астрофизики и сегодн€ не могут однозначно объ€снить процесс возникновени€ своеобразного дуэта небесных тел «емл€ - Ћуна. ’имический состав лунных пород свидетельствует, по мнению авторов "безумной" гипотезы, о том, что Ћуна не только не была частью «емли, ч"" утверждали многие специалисты-селенолот, но и не могла по€витьс€ р€дом с ней. ¬ыходило, что Ћуна возникла где-то далеко от нашей планеты, возможно даже и вне пределов —олнечной системы, и была "захвачена" «емлей, коща она пролетала р€дом.
“рудно сказать, как выгл€дела наша планета в те неизвестные нам времена, когда космический корабль "Ћуна" оказалс€ на околоземной орбите, какие катастрофические природные катаклизмы сопровождали это "воссоединение"? Ќо сразу же четко и окончательно авторы объ€вили, что не став€т перед собой задачу ответить на следующие вопросы: откуда прибыло наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем "причалило" именно к нашей планете? ќставалс€ за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодн€шнего "экипажа" или населени€ Ћуны. »меетс€ ли на ней еще жизнь? »ли ее разумные обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? ј может быть, в "космической гробнице" и сейчас функционируют только автоматы, запущенные руками своих древних творцоь?
ќбратимс€, однако, к доводам, свидетельствующим о "неестественном" происхождении Ћуны. »так, форма ее чрезвычайно близка к шару. Ќу а почему космический корабль не может быть шарообразным? ¬едь, это сама€ экономна€ форма, позвол€юща€ изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. –азмеры Ћуны. Ќо будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себ€ от враждебного вли€ни€ космоса, обеспечить защиту корпуса от €ростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное врем€?
— точки зрени€ наших теперешних знаний вполне пон€тно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. ¬еро€тна€ толщина его стенок - два или два с половиной дес€тка километров. ќднако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. „тобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. ≈е толщина - несколько километров. Ёто именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов - ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой.
¬нутри Ћуны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное дл€ механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабл€, устройства дл€ внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Ћуны. ¬озможно, что 70-80% массы Ћуны, наход€щиес€ в ее глубинах за "по€сом обслуживани€", и есть "полезный груз" корабл€. ƒогадки о его содержании и предназначении выход€т за пределы разумных допущений.
–ассмотрим внимательнее некоторые особенности, характеристики и параметры Ћуны, как это сделали ’вастунов и ўербаков, способные подтвердить "искусственность" нашей небесной соседки... ћор€ Ћуны - это темные п€тна, видимые даже невооруженным глазом. јстрономы считают, что они образовались в результате ударов гигантских планетоидов. «начительно позже все углублени€ были заполнены расплавленной лавой, а до этого "ложа морей" в течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Ќе пон€тно в данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Ћуны смогла покрыть сталь ровным слоем прот€женные пространственные емкости диаметром во много сотен километров? ѕочему в услови€х сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? ѕочему по внешнему виду лавовые лунные изли€ни€ больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных вулканов?
≈сли учесть, что теплозащитный слой искусственной Ћуны играл очень большую роль в ее жизни, то дл€ обитателей Ћуны было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие кусочки этой обшивки. ¬идимо, такие случаи в пути, занимавшем миллионы или миллиарды лет, были заранее предусмотрены, и к ним в принципе готовились.
— этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили "трубопроводы", ведущие от "машин", расположенных в "зоне обслуживани€". Ёти машины готовили порошкообразную массу, котора€ выводилась на обнаженную поверхность Ћуны и покрывала ее. ѕон€тно, что этот "порошок" не мог бы покрыть все "мор€" ровным слоем. Ќо создатели Ћуны предусмотрели на этот случай возможность колебательного движени€ поверхности Ћуны, что позвол€ло пылинкампесчинкам образовать некий "кип€щий слой". ќни и "потекли" как жидкость, заполн€€ все углублени€ Ћуны, образу€ на сотн€х километров площади "лунных морей" почти идеальный слой.
—еленологи тщательно изучили и сопоставили фотографии "лунных материков" и "лунных морей" и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) ворочаютс€ почти в 15 раз чаще, чем на пространствах морей. —ледовательно, учитыва€ посто€нство интенсивности метеоритной бомбардировки дл€ различных районов лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. ј это, как говоритс€, нам и требовалось "доказать"...
ƒостаточно убедительно обосновывают ’вастунов и ўербаков по€вление таких образований на поверхности Ћуны, как бесчисленные кратеры и цепочки кратеров, "пр€мые стены" и разломы, "белые лучи" и "цветные п€тна". »х доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и убедительностью, хот€ из-за краткости изложени€ они здесь не привод€тс€.
»зложение гипотезы об искусственности Ћуны в книге "¬екторы будущего" заканчивалось утверждением о "слишком большой смелости" ее авторов, о том, что это "лишь первые рассуждени€, и они нуждаютс€ еще в точном научном фундаменте". ¬ течение многих лет, прошедших с момента выдвижени€ ’вастуновым и ўербаковым своей "безумной" гипотезы, отношение к ней со стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие воооще не обратили на нее никакого внимани€. ћожет быть, это было вызвано тем, что авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те разумные существа, которые сделали Ћуну? «ачем они ее сделали?  уда подевались обитатели корабл€ "Ћуна"?.,
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 22:57 (ссылка)
ѕрошло более дес€ти лет после первой публикации ’вастунова и ўербакова, на загадки "тонкостенного шара" попыталс€ пролить свет астроном ¬. оваль, выступивший в седьмом номере журнала "“ехника - молодежи" за 1981 г. со статьей "ѕам€тник на тыс€челети€".
«адавшись вопросом, какую пам€ть могли бы оставить о себе иные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развити€ человечества,  оваль приходит к интересным выводам, с которыми мы и познакомимс€.
ѕервое. —танут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади т€желыми каменными блоками? Ќеужели, найд€ планету с развивающейс€ жизнью, они пожелают оставить на пам€ть будущим аборигенам такие "т€желые" и, в общем-то, бесполезные подарки?
ѕон€тно, что хоз€йственна€ и планетоведческа€ де€тельность гипотетических пришельцеп может оставить после себ€ немало косвенных "улик", которые должны бы были сохранитьс€ на нашей планете. Ќо рассчитывать на нер€шливость и неэффективность технологии высокоразвитых межзвездных путешественников - ото подмен€ть их психологию и технику своими.
≈стественно, возникают вопросы: где € какой следует воздвигнуть пам€тник. чтобы развивающа€с€ земна€ цивилизаци€ через определенное врем€ сумели осмыслить его суть? »менно из этих соображений определ€ютс€ критерии, которым должно удовлетвор€ть такое "послание-монумент" тех, кто когда-то посетил нашу плнету.
ѕрежде всею, пам€тник должен быть долговечным, чтобы дождатьс€ того момента, когда заложенные в нем идеи и знани€ смогут быть восприн€ты. ¬о-вторых, он должен привлекать внимание как можно большего числа людей своими габаритами, €ркостью, необычностью. ¬-третьих, это должен быть пам€тник, несущий в себе разнообразную полезную информацию, эмоционально выразительную, пробуждающую интерес к космосу, к звездам. ƒалее. ѕам€тник не должен давить человека своим величием, а учить наблюдать и сравнивать, учить осмысливать информацию ненав€зчиво, доступно, постепенно. ƒл€ этого пам€тник должен открыватьс€ в новых качествах по мере развити€ интеллекта аборигенов и быть многофункциональным. Ќаконец, его искусственность не должна сразу бросатьс€ в глаза, а по€вл€тьс€ постепенно.
“ак вот, утверждает ¬. оваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно дл€ кого гигантский обелиск или монумент, чтобы уберечь пам€тник от пагубных воздействий приповерхностной земной активности - ливней, ветров, перепадов температур, наводнений, "всемирных потопов", извержений вулканов и разрушительных землетр€сений, а заодно сделать видимым дл€ всех людей «емли - пришельцы неизбежно должны были поместить его в космос!
¬сем вышеупоминавшимс€ требовани€м отвечает ...спутник нашей планеты - Ћуна. ƒа, да, именно Ћуна! Ќе обелиск на обратной стороне Ћуны, не "клад мудрости" таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно само небесное тело Ћуна. —амый заметный, крупный и привлекательный объект в околоземном пространстве, который отвечает критери€м "инопланетного пам€тника" на все 100%!
–анее мы говорили о привлечении всеобщего внимани€, и в отношении Ћуны этот факт бесспорный. ќднако мало того что она крупнее и €рче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остаетс€ посто€нной: периодически мен€ет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуни€ до полного диска, а затем постепенно снова превращаетс€ в "старый" мес€ц.
Ќе следует забывать, что именно благодар€ Ћуне человек осознал сложность небесных €влений, св€зь их с окружающей природой. » одно из самых убедительных "подозрений" в том, что Ћуна €вл€етс€ специальным пам€тником, заключаетс€ в "обеспечении" возможности периодических наблюдений затмений. ¬спомним, что дл€ осуществлени€ полного затмени€ необходимо выполнение целого р€да условий. √лавнейшее из них - практическое равенство видимых угловых размеров Ћуны и —олнца.
»звестно, что диаметр Ћуны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же раз ближе к «емле, чем —олнце. ¬от мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! ¬еличина угла наклона плоскостей орбит Ћуны и «емли составл€ет всего-навсего 5". ≈сли бы этот угол был большим - затмени€ стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости орбит двух небесных тел, затмени€ наблюдались бы посто€нно только в одних и тех же местност€х. –азве не удивительны сами по себе эти нюансы?
ќткуда же по€вилась Ћуна? јвтор гипотезы считает, что "пришельцы" нашли ее на орбите между ћарсом и ёпитером, где должна была бы вращатьс€ исчезнувша€ планета ‘аэтон, как это следует из правила “ициуса-¬оде. Ќо выходит, что ‘аэтон не исчез, а находитс€ у нас перед глазами!
"ѕереброска" ‘аэтона дает представление о том, какими энерги€ми владели "гости". „то же касаетс€ технологии "буксировки" Ћуны-‘аэтона, ее плавной и аккуратной "установки" на околоземной ороите, то здесь нас ожидает полна€ неизвестность. “о же самое можно сказать и о времени проведени€ подобной "межпланетной операции". ¬озможно, что кака€-либо информаци€ на эту тему может быть "заложена" в не€вном виде на поверхности нашего ночного светила, в периодичности затмений, углах и направлени€х на особые точки лунной орбиты и т.п.
„ерез год после публикации гипотезы ¬.  овал€ в том же журнале "“ехника - молодежи" была опубликована стать€ "Ћуна - тест на внимание", составленна€ из откликов читателей, которые прин€ли участие в расшифровке закодированного лунно-космического теста.
“ак, например, московский художник и астроном-любитель ћ.Ўем€кин среди хаотического нагромождени€ кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году обнаружил загадочные цепочки лунных кратеров, параметры которых подчин€ютс€ строгим закономерност€м. ¬се цепочки лежат на дуге окружности, диаметр каждого последующего кратера либо в кв.кор.(2) раза меньше предыдущего, либо равен ему. –ассто€ни€ между центрами кратеров также составл€ют геометрическую прогрессию с множителем, посто€нным дл€ каждой цепочки.
¬озьмем другую не менее эффектную цепочку из шести кратеров, расположенных внутри гигантского цирка  лавий, который находитс€ близ южного полюса Ћуны. Ёта цепочка, отлично видима€ даже в небольшой телескоп, представл€ет собой убывающий р€д кратеров, все параметры которых подчинены строгому математическому закону. –асчеты, выполненные на Ё¬ћ, показали, что случайное "вхождение" кратеров в такие цепочки невозможно! ј естественного механизма, объ€сн€ющего возникновение подобных образований, ученые до сих пор не придумали. Ќевольно возникает сумасшедша€ мысль: а не €вл€ютс€ ли сход€щиес€ цепочки своеобразными стрелками-указател€ми на особые точки лунной поверхности? Ќе следует ли именно в этих точках, а их на Ћуне имеетс€ несколько дес€тков, особо исследовать лунную поверхность?  то знает, не там ли оставлены земл€нам "клады мудрости" или пам€тные знаки?
»нженер ¬.ѕеребийнос из  раснодара предполагает, что информаци€ дл€ нас может быть заложена в соотношени€х масс, рассто€ний и наклонов орбит различных небесных тел. ≈го предположение подтверждают расчеты инженера ¬.ѕолитова из ¬оронежа. ќн считает, что в системе небесных тел «емл€-Ћуна-—олнце параметры именно Ћуны особым образом выделены и практически заданы. ѕодитов нашел этому предположению математическое подтверждение в р€де соотошений между физическими константами, математическими посто€нными и астрономическими параметрами. ѕо его мнению, совпадение значащих цифр дл€ отдельных лунных соотношений лиоо необъ€снима€ случайность (что маловеро€тно), либо результат запланированной и осуществленной внеземными цивилизаци€ми "операции" по установке и корректировке размеров и орбит Ћуны - дл€ консервации с ее помощью информации, имеющей вполне определенный смысл дл€ "подрастающей" человеческой цивилизации.
“рудно, конечно, доказать, что необычные лунные образовани€ как-то св€заны с полезной дл€ земл€н числовой или временной информацией, свидетельствующей о посещении в прошлом нашей планеты разумными существами. “рудно, конечно, доказать, что Ћуна - это оставленный ими дл€ нас пам€тник, но, как следует из вышеизложенного, она вполне может им быть. ¬рем€ и многоплановые научные исследовани€ могут дать нам окончательные ответы на все эти вопросы...


3. Ёта странна€, странна€ планета

Ќаша —олнечна€ система представл€ет собой сравнительно небольшую совокупность небесных тел в одном из уголков необъ€тной ¬селенной. ѕомимо собственно —олнца, в состав этой системы вход€т дев€ть больших планет со спутниками, несколько дес€тков тыс€ч малых планетастероидов, комет и множество мелких метеорных объектов.
ќсобое место среди всех планет —олнечной системы занимает наша «емл€. Ёто происходит не только потому, что она €вл€етс€ нашей обителью и единственной, как мы считаем сегодн€, из планет, где существует разумна€ жизнь, а в силу р€да необъ€снимых причин и обсто€тельств. –ассмотрим некоторые из них, представл€ющие, по мнению автора, наибольший интерес.
ѕервое. –езультаты проведенных в последние дес€тилети€ фундаментальных исследований эволюции атмосферы «емли и состо€ни€ земного покрова показывают, что на тех планетах —олнечной системы, где ранее предполагалась возможность существовани€ некоторых форм жизни (прежде всего на ¬енере и ћарсе), она попросту не могла возникнуть.  ак оказалось, "зона обитани€" вокруг —олнца - это сфера "толщиной" не более 10 млн. км, наход€ща€с€ на рассто€нии примерно 150 млн. км от нашего светила, т.е. именно там, ще расположена орбита «емли.
ѕроведенные расчеты свидетельствуют, что, если бы «емл€ находилась ближе к —олнцу лишь на 8 млн. км, то процесс конденсации воды из атмосферы не мог бы произойти и образование океанов, в которых по€вились, как считаетс€, первые формы жизни, стало бы невозможным. ¬ этом случае наша планета была бы окружена плотной гор€чей атмосферой в основном из углекислого газа, покрыта плотным слоем облачности из взвешенных едких капелек. “акой сейчас €вл€етс€ атмосфера планеты ¬енера.
–асчеты также показывают, что лишь 1∞— отдел€л нашу «емлю от полного обледенени€. Ќаходись наша планета дальше от —олнца всего на 2 млн. км - и интенсивный процесс образовани€ ледников сделал бы развитие высших форм жизни невозможным. Ќечто подобное случилось в свое врем€ с ћарсом, где под сухой поверхностью, видимо, залегли мощные ледники.
ѕроведенные исследовани€ значительно сокращают число планет в √алактике, на которых можно предполагать наличие тех или иных форм жизни. ¬ыходит, что жизни на «емле повезло...
ƒа, действительно повезло - другие звезды вспыхивают, угасают или пульсируют, а наше —олнце ведет себ€ на редкость спокойно, причем на прот€жении чуть ли не миллиардов лет.  аждую минуту на квадратный сантиметр земной поверхности поступает 1,95 кал солнечного тепла, или 0,136 ¬г/см. Ёта величина называетс€ солнечной посто€нной. — 1837 года, когда ее ввели, она долгое врем€ предстаал€лась действительно посто€нной. ¬прочем, когда точность ее измерени€ благодар€ современным приборам на космических средствах и в наземных обсерватори€х достигла 0,005%, обнаружилось, что с 1978 года интенсивность солнечного излучени€ стала уменьшатьс€. ѕочему? ќднозначного ответа на этот вопрос нет. Ќет и уверенности в том, что "солнечна€ посто€нна€" не начнет вдруг возрастать...
¬торое.  ак известно, —олнце прит€гивает. свои спутники. „тобы не упасть в пекло нашего центрального светила, они должны двигатьс€ достаточно быстро. ќднако не слишком быстро - иначе их унесет от —олнца в межзвездное пространство.  аждому небесному телу, вращающемус€ вокруг —олнца, необходимо уложитьс€ в четкие границы между скоростью "падени€" и скоростью "уосгани€". ¬се вышеизложенное имеет самое пр€мое отношение и к нашей планете. “ак, например, скорость меньше 3 км/с дл€ «емли - это гибель в солнечном пламени, а скорость, превышающа€ 42 км/с, - прощание с —олнечной сисгемой, вечный мрак и холод.   счастью, скорость вращени€ нашей планеты оказываетс€ далека от обеих крайностей. ќна €вл€етс€ промежуточной и самой надежной, а именно - около 30 км/с. Ќе правда ли, это странна€ случайность?..
“ретье. Ќашу планету по обилию природных ресурсов, по богатству организмов, существ и животных в обрамл€ющей «емлю пленке жизни специалисты по космическим системам жизнеобеспечени€ по праву называют гигантским космическим кораблем, идеально экипированным дл€ практически бесконечных орбитальных полетов миллиардов пассажиров. ƒействительно, на «емле в отличие от других планет —олнечной системы дифференцирование материи и форм ее движени€, как отмечаетс€ в брошюре ¬.».—евасть€нова и ƒƒ.”рсула "Ёра космоса: общество и природа". (ћ., 1972), продвинулось значительно дальше и увенчалось зарождением и расцветом жизни, по€влением разумных существ, сознающих себ€ и природу.
ќбмен веществ между обществом и природой на «емле осуществл€етс€ на базе глобального по своим масштабам биохимического круговорота веществ - такого естественного процесса производства, на создание которого не требуетс€ труда, но "посредничество" которого облегчает реализацию единства человека и природы. »ными словами, действием большого круговорота веществ на нашей планете воспроизводитс€ комплекс природных условий и факторов, одни из которых составл€ют сырьевую базу целых отраслей производства, другие выступают в качестве даров природы, причем настолько обильных и доступных, что присвоение некоторых из них не стоит человечеству значительных затрат труда.
“аким образом, на нашей планете в распор€жении человеческого общества наход€тс€ практически неисчерпаемые источники дл€ производства пищи, энергии и материалов, а также самообновл€юща€с€ в ходе биологического круговорота экологическа€ среда, адекватна€ природе человека. ¬новь можно задать вопрос, "случайна€" или "закономерна€" благопри€тственность дл€ нас реализовалась на «емле?..
„етвертое. √орение - это сложный химический процесс, и он происходит далеко не при любых услови€х.  аковы именно эти услови€, обсуждаетс€ в статье, опубликованной в журнале "ƒоклады јкадемии наук ———–" (1982. - “.264. -є 4.- —.888). ≈е автор, сотрудник »нститута химической физики профессор ј.ƒ.ћарголин, задаетс€ вопросом, а что было бы, если бы концентраци€ кислорода в атмосфере нашей планеты была меньше или больше современной?
ќказываетс€, что если бы количество кислорода в атмосфере «емли было менее 15-18%, то процесс горени€ стал бы в ней просто невозможным. ¬ этом случае "небесный огонь" во врем€ грозы не мог бы поджечь нс только дерево, но и совершенно сухую траву. ј это, в свою очередь, не "подсказало" бы первобытному человеку мысль воспользоватьс€ огнем дл€ своих практических нужд.
— другой стороны, если бы концентраци€ кислорода в земной атмосфере превышала величину 30-70%, то первый же случайный удар молнии мог привести к катастрофическим последстви€м, поскольку в этом случае даже исключительно сыра€ древесина горела бы как порох. –езультаты проведенных расчетов свидетельствуют, что и верхний и нижний пределы концентрации кислорода, при которых в атмосфере возможно нормальное горение, завис€т, в частности, от общего атмосферного давлени€, от величины земного ускорени€ силы, т€жести и других параметров, определ€ющих процессы теплосггвода и, следовательно, устойчивости горени€.
«начит, как пишет ¬.’рамов в публикации " ислород дл€ ѕромсте€" (журнал "’ими€ и жизнь". - 1982. - є 12), развитие разума на нашей планете определ€лось не только эволюцией Homo sapiens как биологического вида, но и изменени€ми, которые претерпела «емл€ и ее атмосфера. » если бы в определенный момент эволюции внешние уровн€ не были бы подход€щими, то легендарный ѕрометей, похитивший небесный огонь дл€ людей и наказанный за то богами, просто физически не смог бы подарить люд€м огонь, сделавший их всемогущими... » все же почему дл€ процесса горени€ необходимы столь жесткие услови€?  аким образом они были реализованы: естественным или искусственным?
ѕ€тое.   насто€щему времени, можно сказать, однозначно установлено, что современна€ жизнь на нашей планете существует при наличии целого комплекса уникальных условий и параметров. ѕродолжим разговор о воздушной оболочке, окружающей нашу планету. «емна€ атмосфера состоит из смеси различных газов, которые на уровне мор€ по объему занимают: азот - 78%, кислород - 21, аргон - 1, углекислота - 0,03%. ќстальные компоненты - водород, гелий, ксенон, криптон, метан, неон и другие - составл€ют миллионные доли процента. ќсобо важное значение имеют такие переменные по объему составл€ющие, как вод€ной пар и озон.
ќколо 55% энергии солнечного излучени€ поглощаетс€ атмосферой и земной поверхностью и в дальнейшем, после целого р€да превращений, излучаетс€ в мировое пространство в инфракрасной области спектра. ќзонный по€с в верхних сло€х атмосферы служит надежным щитом, сохран€ющим все живое на планете от смертельного жесткого ультрафиолетового излучени€ —олнца.  роме того, инфракрасное излучение «емли сильно поглощаетс€ вод€ным паром, углекислотой и озоном. Ётот так называемый парниковый эффект также имеет огромное значение: без него средн€€ температура земной поверхности была бы на 40∞— ниже и жизнь на «емле стала бы невозможной.
Ўестое. »звестно, что ход биологических реакций, составл€ющих суть жизнеде€тельности любого организма, регулируют ферменты. ќдни из них могут работать в широком интервале температур, другие требуют стабильности. —реди этих термических консерваторов ферменты, регулирующие дыхание, пищеварение, обмен веществ, т.е. ключевые процессы жизни. Ёволюци€ распор€дилась так, что максимальную эффективность эти ферменты про€вл€ют чаще всего в интервале температур от 30 до 40∞—. ≈сли температура ниже, то они не действенные, если выше - разрушаютс€. ѕотому эта температура и считаетс€ нормальной дл€ человека и семейства теплокровных животных, к которым относ€тс€ млекопитающие и птицы.
¬ажное значение дл€ возможности существовани€ жизни имеет и вполне определенный оптический состав атмосферы. «агр€знение атмосферы - одна из существенных опасностей дл€ жизни на «емле. «агр€знению атмосферы "помогают" производственна€ де€тельность человеческой цивилизации и извержени€ вулканов. ƒостаточно сказать, что только один взрыв вулкана Ёль„ичона в ћексике в 1982 году выбросил громадное облако пепла и газов с большим содержанием хлора, которое расползлось по всему земному шару. ѕодобные событи€ мен€ют химические свойства и оптические характеристики атмосферы на многие годы.
»так, мы не можем ответить на поставленные вопросы. ясно одно, на «емле созданы идеальные услови€ дл€ развити€ жизни. Ќо кем? Ќеизвестными нам сегодн€ разумными силами или самой ѕриродой, окружающей нас со всех сторон и частью которой мы €вл€емс€ и сами?..
Ќеверо€тно, но имеютс€, как утверждает кандидат геолого-минералотческих наук ».яницкий (–аботница. -1990.- є 8, стать€ "ј.„ижевский.  осмос и наваждение"), данные о вмешательстве в нашу жизнь ѕрироды, котора€ воздействует на несовершенную человеческую систему и наносит "удары" в самые слабые места. ѕримеров тому можно привести множество. ѕриведем такой...
Ѕез видимых причин 15 но€бр€ 1988 года обрушилс€ радиотелескоп диаметром 91,5 метра, проработавший в обсерватории √ринбэк (—Ўј) более 25 лет.   счастью, человеческих жертв не было. –езультаты расследовани€ показали, что причиной разрушени€ стали трещины в металлической пластине, соедин€вшей чашу телескопа с подшипником на вершине одной из двух его опор. “рещины, как вы€снилось, обнаружить без демонтажа всей конструкции было невозможно.
ћожно вспомнить и сильнейшее землетр€сение 1988 года в —еверной јрмении, разрушившее города —питак и Ћенинакан, или трагический взрыв в Ѕашкирии в 1989 году облака газов, вырвавшегос€ из продуктопровода. яницкий выдвигает в данном случае исключительно оригинальную, но действительно "безумную" идею. ќн считает, что «емл€ €вл€етс€ живой и, возможно, разумной субстанцией (организмом), котора€ обмениваетс€ с центром √алактики информацией, как, впрочем, и с —олнцем... ƒл€ этого используютс€ каналы, идущие от поверхности «емли к ее €дру (глубина их около 3 тыс. км, а ширина несколько дес€тков километров). ¬ местах выхода каналов чаще всего возникают циклоны и антициклоны, землетр€сени€, гидроудары и даже... неопознанные летающие ооьекты (ЌЋќ), которые есть не что иное, как "порождени€" живой «емли.
¬озникающа€ в €дре «емли энерги€ трансформируетс€ в каналах в колебание силы т€жести на поверхности. ј аномалии гравитации (гравитационный импульс) как своеобразные лазерные лучи уход€т из «емли в далекие космические пространства... „еловечество же стало доставл€ть «емле в последнее врем€ истинное беспокойство (€дерные взрывы в недрах, высушивание морей, например јральского, бурение сверхглубоких скважин, прокладка каналов и перебросы стока рек, хранение в «емле различных токсичных и радиоактивных веществ и т.д. и т.п.). «емлетр€сени€, ураганы, озоновые дыры, возрастание солнечной активности - все это реакци€ и способы самолечени€ «емли от надоедливых низкоорганизованных существ - людей, т.е. нас с вами. Ѕеспокойное человечество, подобно вирусам и бактери€м, стало "донимать" «емлю, и она ответно воздействует на них...
ƒа, на странной, довольно странной планете живем мы, люди, считающие себ€ венцом живых существ, обитающих р€дом с нами. “ак ли это?..
¬ќ…÷≈’ќ¬— »… јЋ»ћ »¬јЌќ¬»„
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Feel-me   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 23:02 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени —уббота, 17 январ€ 2009 г. 23:04 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
reginana   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 18 январ€ 2009 г. 01:07 (ссылка)

—ѕј—»Ѕќ!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јлександр23_»ванов   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 18 январ€ 2009 г. 12:05 (ссылка)
 ласс пасиб есть еще она интересна€ стать€
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 18 январ€ 2009 г. 14:42 (ссылка)
–е√иЌо„кј11111, ѕожалуйста!))
 (500x496, 21Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 18 январ€ 2009 г. 14:43 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку