ГЛАВА ПЕРВАЯ. У "СТОЛОВЫХ ГОР" ЕСТЬ КОРНИ

Огромное и поразительное открытие было сделано в Башне Дьяволов в Вайоминге. Ученые из Департамента государственных парков штата Вайоминг проводили фотографические сейсмические измерения под башней, когда они обнаружили невероятно большую окаменевшую корневую систему под башней. Департамент парков опубликовал заявление, в котором говорится: «Мы обнаружили, что похоже на гигантскую корневую систему, происходящую от основания Башни Дьяволов. Корневая система была измерена на глубине 4 миль и шириной 7 миль. В настоящее время мы проводим исследования и тесты, чтобы подтвердить, что это на самом деле корневая система, а не совпадение

. Это открытие находится на грани переписывания истории и науки в том виде, в каком мы ее знаем.



И действительно, если мы посмотрим на картины художников, как они рисовали эту "столовую гору", то вначале деревья могут показаться травой около пенька, но присмотревшись может создастся впечатление, что художник так сказать болеет "гигантизмом", нарисовав пенек больших размеров.



И только узнав, что данный пень реальная скала, а также плюсуя исследования найденной корневой системы, то начинаешь вполне справедливо лютовать, как же так случилось, что мы о планете вообще ничего не знаем. Ведь со всех сторон, то школа, то куча писанной и списанной друг у друга литературы, телевизор, СМИ, газеты, политики, ученые, день изо дня пытаются навязать диктаторским способом, что в Мире всё изучено, мол думать ни о чем не надо, а желания что-то исследовать общепринято высмеивать и считать смехотворным. Хотя, как по мне, смешнее эту скалу с корневой системой считать вулканическим образованием.

















И вот давайте отсчитывать цепную реакцию, какая бы произошла, если бы жили в нормальном Мире, а не в Мире где правят аферисты. Что должно произойти? Во-первых мысли, с чего официальная наука взяла, что башня Дьявола, это древний потухший вулкан? Получается её даже не изучали, а просто придумали поверхностное объяснение? Но если башня Дьявола не вулкан, то может и остальные неудобные горы таковыми не являются? А что тогда такое этот вулкан? Может также само - вымышленный персонаж и ширма призванная скрывать правду? Но ведь же вулканы связывают с ядром земли, как расплавленная магма рвется из недр планеты, чтоб излить на поверхность раскаленное железо, которое, к слову, ни в одном вулкане не было обнаружено ни разу.

Далее обманщиков к ответу. Настоящим исследователям медали. Громкие заявления по телевизору. Казнь на площади всех министров образования. Один президент в туалете удушился. Второй застрелился на кухне, оставив предсмертную записку. Наука вся меняется - аферистов жгут на костре, компетентные люди переписывают школьную программу. Директоров первых национальных каналов закрывают по тюрьмам. Темные силы в бегах. Светлые на коне. Запрограммированные биороботы становятся людьми. Урон причиненный планете устраняется. Мир расцветает.

Но есть ли ещё сведения о том, что "стволовые горы", это пеньки прошлых во истину гигантских деревьев? Оказывается их немало. Причем как современные исследования, опубликованные выше, так и придания разных народов. К примеру, свидетельство выдающейся искательницы правды Джули Райдер, которая живет в штате Монтана, США, и специализируется на мегалитах и индейских традициях, цитата: Многие американские легенды называют этот вулкан Древом Жизни. Помните ли вы Евангелие: «В Раю есть дерево / Дерево, которое они называют Древом Жизни / Все мои испытания Лорд / Скоро будет конец»? На самом деле в раю было два чудесных дерева, одно - Древо Жизни, другое - дерево познания добра и зла. Последний выращивал яблоко, которое Ева хрустела однажды - с того дня человечество не пускают в райский сад.

В Венесуэле есть пень Wahari Kuawai или Tepuy Autana. Грэм Рассел описывает это следующим образом в статье "Это гигантский окаменелый пень? Cerro Autana в штате Амазонас, Венесуэла":

Серро Отана играет роль «дерева жизни» в устной истории и знаниях индейцев пиароа, населяющих этот регион. Для индейцев пиароа, коренных жителей региона, Отана является священной горой (вахари-куавай на языке пиаро). Это Куаймайоджо, пень «священного дерева плодов мира». Пиарская мифология рассказывает, как «верхушка дерева достигла высоты бесконечности, а ветви ее были полны плодов, которые упали и дали жизнь Амазонке». Однажды Вахари (Бог) и его племянник Руай, превратившийся в лапу (Cuniculus paca), срубили дерево, чтобы собрать все плоды сразу. Руай грыз, пока дерево не упало .



И так, суммируя вышесказанное и что будет ниже, правдивых данных хватает, как от старинных приданий, так и от настоящих ученых и исследователей. Вы можете и самостоятельно найти еще больше данных, их в общем доступе не мало. То есть, правда в общем доступе есть, но вот информационное пространство забито каким-то посторонним мусором и вместо настоящих исследований нам подпихивают голливудские догматы. Вместо настоящих исследователей эфир переполняют священнослужители официальной науки. В общем раздел, кому вершки, а кому корешки. И так бы и продолжалось, что настоящие исследования в руках власть имущих, а толпе религиозные учение не имеющие с истиной ничего общего, если бы не было альтернативщиков. Народ до сих пор не знал бы правду, если бы не сайт Асгарда с титаническим трудом статьи "На земле лесов нет". Ведь были старинные придания? Были. Были исследования, что это гигантские пеньки? Естественно! И даже дети неоднократно видя эти горы, спрашивали зомбированных родителей "а что, эти горы спилили великаны"? В ответ родители лишь смеются, мол какое наивное и неразумное детя такое фантазирует, дескать вырастишь и Тебе с телевизора дядя всё расскажет по Дискавери. И вот эта наивность взрослого Мире до сих пор бы подавляла умение видеть правду в детях, если бы не Асгард. Ведь после их труда именно общество настолько раскрыла глаза, что теперь читаем даже на сайтах Америки, к примеру выдержка из статьи:

Видео в основном показывает, что в древние времена вокруг Земли были гигантские деревья высотой от 6 до 60 километров. Как бы странно это ни звучало, видео действительно содержит некоторые доказательства этого утверждения. Достаточно убедительные доказательства, но, безусловно, не абсолютные доказательства. Основной пример - Башня Дьявола из Вайоминга, США. Это гора с плоским верхом, похожая на гигантский пень. Это, конечно, легко отклонить как случайность, но русский Youtuber показывает фотографии нескольких гор, которые напоминают пни со всего мира, и других гор, которые выглядят как деревья, которые были уничтожены более жестоким образом. Я предлагаю вам посмотреть видео самостоятельно, чтобы убедиться, согласны вы или нет.

И далее под подобными публикациями споры, восторги, восхищения, а также зависть и ненависть, насмешки и прыщавый школьный юмор - ну куда же без этого, ведь какое общество собственно нужно рулевым, так его и воспитывают. Кстати, спрашивал и у Револьвера Язычника, как у них в Германии на этот счет. Говорит, что публикации наших ребят там тоже набирают обороты.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ДЕКОРАЦИИ НА КАРКАСЕ ОБЩЕПРИНЯТОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ ПРОЖЕВАНЫ ВРЕМЕНЕМ.

Они пожелтели, поржавели и потеряли свой вид правдоподобности. И чем больше времени проходит, тем большим людям это становится очевидным - всё, что мы о Мире знали, оказывается в действительности увлекательной постановкой. Так чего мы такие нерешительные? Пора содрать это все из своего сознания, как обветшалые обои. Теперь можем сказать правительственным геологам, историкам, археологам и прочим деятелям:"спасибо за развлекательную программу и потрясающие кульбиты. Мы это очень ценим. Но о Мире теперь будем узнавать без Вас".

Сколько местечковое СМИ на сходке не решало как оболванивать народ, какие запрещенные технологии не применять по манипуляции населением, на Руси появляются достаточно талантливейших парней, которых обычно общество одаривает комплиментами: дилетант, безграмотный, автор ты что куришь, ну и прочие выражения, которыми чудотворнейшим образом общество умудряется самоутвердится и повысить свою естественную, даже можно сказать "нерукотворную", самооценку.

Но альтернативных точек зрения сегодня не мало.  А вот как они стыкуются друг с другом? Или они конфликтуют между собою в постоянных "контрах"? ВОЗЬМЕМ К ПРИМЕРУ ГОРУ КАЙЛАС. Одни говорят, что это отработаны карьер:



Другие видят в нем пирамиду:



Третьи утверждают, что это лишь верхушка и Кайлас имеет вход в подземный город.



По мнению четвертых, это пень от большого дерева "кремневой эры".



Интересно, официальная наука не высказывает свою версию, что это древний потухший вулкан?

Озвученных версий достаточно. А какие из них правы? Пока что пазлы у многих не складываются и разные версии занимаются единоборством, которое несомненно радует пациентов Белого Дома, нежели идет на пользу обществу. Ведь чем больше мы с Вами создаем разных сект, тем больше нас будут толкать, чтоб мы мерились чьи рога прочнее. А вот нельзя предположить, что все в чём-то правы? Оказывается вполне можно. И для этого не обязательно сдавать на права. Не обязательно учится 11 лет в школе, после которой вынуждены делать вид, что не даром там потеряли время и якобы вышли от туда подготовленными к жизни, освоив множество ремесленных искусств, практик и теорий.

Для этого достаточно хотя бы прикупить на дешевой распродаже картонные мозги, иметь наглость, безобразный вид, лицо и парочку правительственных источников.

Спросите у шахтеров о толщине пласта шахт. Они Вам скажут, что как дерево шахта идет -
либо поваленное, либо вертикальное. Но это редкость в основном горизонт и как трубка. То есть, как круглые ветви или ствол. Вот и название в шахте "ствол" спросите от куда пошло.

Хотите дословно увидеть, как шахта по добыче ископаемых выглядит? А вот так:



Теперь представим, мы хотим сделать уголь. Мы берем лес выкашиваем весь и устилаем его, а сверху насыпаем землю, чтобы не было гниения. И несколько сот лет и уголь готов. Но ведь слои угля достигать от метра, до нескольких десятков метров! То есть, деревья не будут более 1 - 1.5 давать высоту слоя, если свалить весь лес. Если валить секвои, то может быть в толщину ствола дерева. Но!... чтоб перемещать такие массы земли, чтобы засыпать лес это нужен только сильнейший взрыв. Но вот неудобный вопрос: почему внутри угля нет костей животных, фрагментов и только на грани угольного пласта они встречаются? Значит однородность подтверждается. Иначе в структуре угля встречались бы кости, песок, глина и много другого мусора, и прочая неоднородность.

Залежи угля ограничиваются локальным ростом больших деревьев.









Слой выбран:



Высота слоя и однородность:



Вот более подробная картинка шахт из интернета:



Судя по наклону и слоям, было несколько взрывов с большим интервалом в несколько сот лет



Полезная ссылка для ознакомления: http://coalguide.ru/osnovnie-ponyatiya/6-elementy-...zhdenij-poleznykh-iskopaemykh/ "Элементы залегания месторождений полезных ископаемых".

По ссылке можно изучить угол наклона. Это подтверждение взрыва. Поскольку воронка меняет свой угол наклона от цента к краю. Судя по этому несколько раз цивилизации стирали с лица земли.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ТАК КАКАЯ, ГОВОРИТЕ, ПРИРОДА ЯНТАРЯ?



Для начало давайте прочитаем официальные источники. К примеру выдержка из Википедии:

Янта́рь — окаменевшая ископаемая смола, затвердевшая живица древнейших хвойных деревьев верхнемелового и палеогенового периодов^[1][2][3]. Используется, в основном, для изготовления ювелирных и галантерейных изделий, бижутерии; в небольших количествах используется также в фармацевтике и парфюмерии, в пищевой, химической и электронной промышленности.

Уже в античности Аристотель, а вслед за ним Теофраст и Плиний Старший, предполагали, что образование этого камня связано со смолой хвойных деревьев^[4]. В XVIII веке шведский естествоиспытатель Карл Линней и русский учёный Михаил Ломоносов научно доказали, что янтарь действительно происходит от смолы древних хвойных деревьев^[5]. Новые аргументы в пользу органического происхождения янтаря М. В. Ломоносов привёл в своих трудах Первые основания металлургии или рудных дел" rel="nofollow">«Первые основания горной науки» и Слово о рождении металлов от трясения земли (Ломоносов)" rel="nofollow">«Слово о рождении металлов от трясения земли»^[6].

Имеет много поэтических названий — «слёзы моря», «дар солнца» и т. д.

Это тот случай, когда сказали правду. Но только это же официальная наука, которая, как Герасим, вечно что-то недоговаривает и делает вид, что в этом векторе смотреть не надо. Каких размеров современная древесная смола?



Размер её едва хватит на сережку для уха. Но как же быть с янтарем, который размером с куриное яйцо?



Вы представляете, какое это было дерево? Попробуйте смодулировать в своем воображение смалу от березы с янтарем, чтоб преблезительно понять о какой высоте речь. Но ведь это же не предел. А какой янтарь считается действительно рекорсменом? На этот счет поисковики выдают разноречивую информацию. К примеру на одном сайте пишется о таком великане:

Настоящим гигантом является и «бирманский» янтарь. Найденный в верхней части Бирмы в условиях горной добычи «солнечный» камень был весом в 15,25 кг. Он имел коричнево-желтую окраску:



Из другого сайта:

Бизнесмен из Сингапура приобрел самый большой в мире янтарь, найденный в этом году на Суматре (Индонезия), в одной из угольных шахт. Масса этого янтаря составляет 50,4 кг, и он будет внесен в Книгу рекордов Гиннесса. Ранее крупнейшим считался янтарь массой 47,5 кг, который хранится в Копенгагене (Дания):



Янтарь, весом 50 килограм! У Вас бегуди на голове не закручиваются от такой цифры? Кроме того, где его нашли? Понятно, что в угольном пласту, ведь по второй главе мы уже убедились, что уголь, это испалинские деревья. А вот информация по самому большому янтарю из третьего источника:

Когда обнаружили самоцвет, его вес на тот момент составлял порядка 80 кг. Сегодня параметры куска окаменевшей древесной смолы таковы: вес – 47,5 кг; длина – 57,5 см; ширина – 62 см; высота – 37 см. (куда делись потеря веса в 33 килограмма на сайте не уточняется) Найденный минерал был исследован австрийскими специалистами и определен как чистейший янтарь.



А теперь представьте, каких размеров будет смола от березы, если её у этого янтаря поставить рядышком! Если сфотографировать, то мы на фотографии смолу от березы даже не заметим. Если смола от березы в сопоставление с таким большим куском янтаря выглядит пылинкой, то сопоставьте в тех же пропорциях какой незаметной береза будет с таким гигантским деревом, с которого вытек этот янтарь.

Четвертый источник по запросу "самый большой янтарь" вывел на сайт Прибалтики:



И большинство источников все бродят около этого веса и размера, что в свою очередь подтверждает пердыдущие две главы, что деревья действительно были гигантских размеров.  Для чего вообще дерево выделяет смолу? В природе живица выполняет вполне определенную роль, спасая деревья в экстремальных ситуациях от повреждения. При растрескивании коры или ранении дерева она вытекает наружу и закрывает рану, со временем твердея на воздухе. Живица состоит из смеси смол (канифоли) и эфирных масел (скипидары). Человечество издревле наблюдая за окружающей его природой заметило увеличенную стойкость хвойных пород по сравнению с лиственными. Эта стойкость и объясняется содержанием в ней смол. Понимаете к чему я клоню? Что настолько огромное могло повредить такое мега-гигантские деревья?

Также очень любопытно узнать, за счет чего смола превращаеться в янтарь, то есть кристализуется. Кристаллизация - образование кристаллов из паров, растворов, расплавов в специальных установках или при химических реакциях. Кристаллизация происходит при температуре, совпадающей с температурой правления. Так вот, в промышленности канифоль получают путем отгонки из живицы скипидара при 150-170 градусах. Канифоль состоит из смоляных кислот и плавится в интервале 100-140 градусов. Таким образом настоящая кристаллизация смол проходит при температурах превышающих 100 градусов, а в большинстве современных сушильных установках уровень температур не превышает 75 градусов!

Это подтверждает что нагрев был во время ядерного взрыва. Знаю, что сегодня много шума поднимают, что "ядерный взрыв", это вымысел. Но что мы подразумиваем под словами "ядерный взрыв"? Это взрывная волна, высокие температуры и радиация. Все эти три компанента мы неоднократно находили при рассмотрение как запретной археологии, так и запретной геологии. Кто следит за нашими публикациями и фильмами, то все эти моменты с большой переченью помнит.

И закончим эту главу тем, где добывают янтарь, по-мимо угольных пластах поваленных гигантских деревьев. Не буду спорить, что правило, а что исключение, скажу, что у нас, в Червонной Руси янтарь добывают выкапывая из песка. О чём собственно и пойдет речь в следующей главе.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. КАКОВА ПРИРОДА ЗАРОЖДЕНИЯ ПЕСКА?

Раз янтарь находят в песке, то природа зарождения песка должна быть связанная с гигантскими деревьями прошлого. По нашими фильмам о пустынях многие согласились, что песок действительно свален, причем видно, что не так давно:





Не буду категоричным в этой главе, скажу своё мнение о песке, что это именно опилки. А насколько я попал в точку, рассмотрим в других главах статьи. Хотя, многие и так это уже смогли заметить в нашем фильме о пустынях, что это так и есть. И так, если песок, это отваленные в отвалы отработанные опилки от гигантских лесов, то можно представить каковых гигантских размеров была сама лесопилка. Пускай не смущает Вас размер песчинок, ведь самое тонкая распилка современных деревьев способна опилки превращать вообще в пыль.

Теперь с этой аналогии давайте улавливать что такое так называемые Одесские катакомбы, Крымские и других мест, где добывается так называемый ракушняк? Почему так называемый, потому что слово ракушняк от слова ракушки, но во многих случаев моем прибывание в разных катакомбах, рукашки я не видел - там чистый песок. А значит слово тут больше подойдет не ракушняк, а именно ДСП!



Что такое ДСП? Это склеянные опилки. И вот Вам картина из Одессы:



Видим, что катакомбы соеденяет бетоная труба, но что это бетоная труба, видно только снизу, сверху же опилковый песок стекая наростил слой ДСП. Тоже самое мы видем и в других местах, только тут больше похоже, что опилками именно штукатурили, внизу видем кладка и вверхний слой ничем неотличим от так называемой ракушняковой скалы:



А нам официальная наука что рассказывает, от чего песок мог склеится?

ГЛАВА ПЯТАЯ. ПЕСОК, ЭТО ОПИЛКИ. ЧТО ПИЛИЛИ?

Все мы видели громадное число "столовых гор", которые я люблю называть "стволовыми", от слова "ствол". Все уже наслышаны о травантах. Многие видели гигантских размеров кристаллы. Заем о кораллах. К этому списку можно добавить и жеоды. Как их описывает официальная наука? Не поверите, но вновь связывает с вулканическим образованием. Цитата:

"Среди полудрагоценных камней совершенно особое место занимает камень жеода. Это тот же знакомый всем аметист, только наросший на халцедоновую или опаловую подложку. Аметистовые жеоды имеют вулканическое происхождение, им более 130 млн. лет. Кристаллы аметиста выросли внутри замкнутой полости, которая образовалась вследствие того, что пузырьки газа в лаве, поднимаясь на поверхность, оставляли после себя пустоты. Эти пустоты в базальтовом слое и заполнили аметистовые жеоды".

Так вот, что такое лава по мнению официальной науки! А нам то Голливудские фильмы рисуют ассоциации с расплавленным, как в доменной печи, металлом! Но оказывается лава, это каменные породы и кристаллы. Я полагаю уместно тут спросить у ученных, с чего взяли? Причем надо просить их челобитно, чтоб для нас, простолюдинов и черни, разъяснили это на доступном языке, ибо их блатную терменалогию понимают лишь в их поднебестной. Что такое лава? Чернозем? Стекло? Металл? Смола?

Читаем далее:

"Промышленная добыча жеодов производится в Бразилии, на Урале, в Уругвае, на Мадагаскаре, Цейлоне – на всех континентах. В базальтовых слоях добыча аметистовых жеодов идет в горизонтальном направлении. Когда не может справиться тяжелая техника, на помощь приходит простой и тяжелый труд старателей. Найдя жеоду, рабочие определяют ее перспективность и вручную срезают с базальта, процесс это длительный и работать надо аккуратно. Жеоды хрупкие, если их неправильно срезают, могут разрушиться. Их вес от одного килограмма до целой пещеры, куда может свободно зайти человек. В разрезе жеоды похожи на кусочки спелого и сочного инжира".

ГЛАВА ШЕСТАЯ. ЦВЕТНЫЕ ПУСТЫНИ - ОТВАЛЫ ИЗМЕЛЬЧЕННЫХ ГИГАНТСКИХ ДЕРЕВЬЕВ

ГЛАВА СЕДЬМАЯ. ГИГАНТСКИЕ ПЕНЬКИ В ЧЕРНОЙ ПУСТЫНЕ ЕГИПТА.








Янтарь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C
Самый большой янтарь в Мире: https://24smi.org/news/54513-samyi-bolshoi-iantar-v-mire.html
https://www.depo.ua/rus/svit/hto-hoche-pobachiti-b...ekordiv-ginnesa-15092016181100
В Бирме найден самый большой кусок янтаря весом 175 тонн, оценен в 140 миллионов британских фунтов:https://xissufotoday.space/2016/10/175-2/


https://puli-snegopaqa.livejournal.com/36896.html