-÷итатник

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

— наступившим! :)) - (4)

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 37690
 омментариев: 210423
Ќаписано: 293250

»«ћ≈Ќ≈Ќ»я  Ћ»ћј“ј » ћ»√–ј÷»»  ќ„≈¬Ќ» ќ¬.

ѕонедельник, 17 »юл€ 2017 г. 17:27 + в цитатник
art04.gif (31 Kbytes)
—хема перемещени€ циклонического центра действи€ атмосферы в ≈вропе
»так, возможны, как уже говорилось, три варианта увлажнени€ ≈вразийского континента, завис€щие от степени активности затропического максимума, котора€ увеличиваетс€ одновременно с повышением солнечной активности и уменьшаетс€ в годы спокойного —олнца. Ќа пол€рную башню воздуха изменени€ на —олнце не вли€ют, потому что солнечные лучи только скольз€т по поверхности пол€рных льдов, но зато со всей силой "удар€ют" в тропические зоны «емли. ѕоэтому решающим моментом в тех изменени€х не только климата, но даже простой погоды, от которой зависит наш воскресный отдых или расширение эпидемии гриппа, €вл€етс€ космос, вли€ние которого на нашу повседневную жизнь долгое врем€ недооценивалось.


ќригинал вз€т у в »«ћ≈Ќ≈Ќ»я  Ћ»ћј“ј » ћ»√–ј÷»»  ќ„≈¬Ќ» ќ¬. (1)

√етерохронность

Ќесмотр€ на то что јрал и  аспий лежат на одной широте, уровни их колеблютс€ по правилу оппозиции: если повышаетс€ уровень  аспи€, то уровень јрала снижаетс€, и наоборот. ќбъ€сн€етс€ это просто: јральское море питают —ырдарь€ и јмударь€, берущие начало в горах аридной зоны, а в  аспийское море влагу несет ¬олга, водосбор которой лежит в гумидной зоне. Ќаличие оппозиции показывает, что повышенное увлажнение обеих зон также подчин€етс€ правилу оппозиции, но, кроме того, иногда возникает и одновременное падение уровней  аспи€ и јрала. —ледовательно, возможны не два, а три варианта повышенного увлажнени€, причем последний ведет к тому, что влага не изливаетс€ во внутренние водоемы.

—в€зано ли это с глобальными климатическими флуктуаци€ми? ¬идимо, нет, потому что за современную геологическую эпоху тепловой баланс «емли оставалс€ относительно стабильным. ¬едь если температура «емли подниметс€ всего на 2°, то растают все льды јрктики и јнтарктиды, а этого отнюдь не наблюдаетс€. «начит, надо искать не глобальные, а зональные закономерности.

ќбщее количество влаги, изливаемой на ≈вразийский континент, измен€етс€ столь мало, что этими изменени€ми должно пренебречь. «ато распределение осадков измен€етс€ весьма значительно, и вли€ние изменении сказываетс€ на всей поверхности великого континента, от Ћедовитого океана до √ималаев. ѕричина этого €влени€ - изменениенаправлени€ циклонов . Ќад северным полюсом стоит башн€ холодного воздуха - пол€рный максимум. Ётот воздух иногда, стека€ с башни, попадает на территорию –оссии и несет с собой сухую холодную погоду, впрочем значительно менее непри€тную, нежели влажный и холодный арктический воздух, попадающий к нам из северной части јтлантического океана и принос€щий промозглые морос€щие дожди.

ƒруга€ воздушна€ башн€ - затропический максимум - выситс€ над —ахарой и јравией. ¬озникла она чисто механическим способом, за счет вращени€ «емли, и основание ее размываетс€ снизу, у поверхности раскаленных камней и песков великой африканской пустыни. ¬ отличие от пол€рной, эта воздушна€ громадина подвижна. ќна посто€нно сдвигаетс€ то к северу, то обратно на свое место, причем мен€етс€ путь ложбины низкого давлени€, своего рода воздушного ущель€, по которому течет влажный воздух јтлантического океана от јзорских островов, достигающий середины јзии. “ак, в  расно€рске выпадает столько же осадков в год, сколько в “арту, несмотр€ на то что эти города лежат один далеко, а другой близко от мор€.


ѕосмотрим же, как ведут себ€ воздух и влага при той или иной солнечной активности.

ѕри относительно малой солнечной активности циклоны пронос€тс€ над —редиземным и „ерным мор€ми, над —еверным  авказом и  азахстаном и задерживаютс€ горными вершинами јлта€ и “€нь-Ўан€, где влага выпадает дожд€ми. ¬ этом случае наполн€ютс€ водой Ѕалхаш и јральское море, питаемые степными реками, и сохнет  аспийское море, питаемое на 81% ¬олгой. ¬ лесной полосе реки спокойно текут в своих руслах, зато болота зарастают травой и превращаютс€ в пол€ны; сто€т крепкие, малоснежные зимы, а летом царит зной. Ќа севере перестают освобождатьс€ ото льда Ѕелое и Ѕаренцево мор€; растет вечна€ мерзлота, поднима€ уровень тундровых озер, и солнечные лучи, проника€ сквозь холодный воздух, сильно нагревают поверхность «емли (раз нет облаков - инсол€ци€ огромна). Ёто, пожалуй, оптимальное положение дл€ человека и развити€ производительных сил во всех трех зонах.

Ќо вот солнечна€ де€тельность усилилась, ложбина циклонов сдвинулась к северу и проходит уже над ‘ранцией, ÷ентральной ≈вропой, —редней –оссией и —ибирью, “огда сохнут степи, мелеют Ѕалхаш и јрал, ¬олга превращаетс€ в мутный, бурный поток, набухает  аспийское море. ¬ ¬олго-ќкском междуречье заболачиваютс€ леса, зимой выпадают обильные снега и часты оттепели; летом посто€нно сеет мелкий дождик, несущий неурожаи и болезни.

—олнечна€ активность еще возросла, и вот циклоны несутс€ уже через Ўотландию, —кандинавию к Ѕелому и  арскому мор€м. —тепь превращаетс€ в пустыню, и только остатки полузасыпанных песком городов навод€т на мысль, что здесь некогда цвела культура. —уховеи из засохшей степи врываютс€ в лесную зону и занос€т пылью леса. —нова мелеет ¬олга,  аспийское море входит в свои берега, оставл€€ на обсыхающем дне слой черной, липкой гр€зи. Ќа севере тают Ѕелое, Ѕаренцево и даже  арское мор€: с них поднимаютс€ испарени€, заслон€ющие —олнце от «емли, на которой становитс€ холодно, сыро и неуютно. ќтступает в глубь земли вечна€ мерзлота, €вл€юща€с€ водоупорным горизонтом. «начит, измен€ютс€ фитоцинозы, корм€щие оленей, а вслед за этим впитываютс€ в отта€вшую землю воды из неглубоких озер тундры. –ыба в них гибнет, и в тундре воцар€етс€ голод.

ѕри этом, третьем варианте прохождени€ циклонов образуетс€ его североиранска€ ветвь, когда часть атлантической влаги проноситс€ над »талией, √рецией и задерживаетс€ частично над горами јрмении, а остальна€ влага выпадает на склоны ѕамира. Ёта вода стекает в јмударью и отчасти компенсирует испарение јрала, но другие озера евразийской системы - Ѕалхаш, «айсан, ”бсу-Ќур - мелеют, и это дает дополнительную поправку на очерченную нами модель увлажнени€ евразийского континента.

» вот тут, при учете сложившейс€ природной ситуации, можно использовать и историю и археологию. »звестно, что в конце VI в, персидский шах ’осрой јнуширван соорудил знаменитую, до сих пор сохранившуюс€ стену у города ƒербента, перекрывшую проход между  авказским хребтом и  аспийским морем. ¬осточный конец стены уходил в море. Ќыне в тихую погоду с лодки сквозь воду видны огромные плиты сасанидского времени, уже сдвинутые со своих мест и лежащие на скальном основании дна. –аботы по исследованию подводной части стены были проведешь автором в 1961 г. и показали, что стена выкладывалась непосредственно на скале, без подсыпки мола. “ем самым установлен уровень  аспи€ в VI в. ќн сто€л на абсолютной отметке минус 32 м, т.е. на 4 м ниже, чем в наше врем€

¬ следующие века наступила трансгресси€  аспи€, подн€вшегос€ на 13 м, до абсолютной отметки минус 19 м. Ёта отметка установлена путем широкой археологической разведки по северному побережью, где фрагменты керамики ’ в. обнаружены во многих местах, но не ниже указанной абсолютной отметки, ћаксимум этой новокаспийской трансгрессии датируетс€ концом ’Iѕ - началом XIV в. и подтверждаетс€ данными персидских географов. ќни, наблюда€ наступление мор€, писали, что оно покрыло волнами порт јбаскун, объ€сн€€ это изменением течени€ јмударьи, котора€ стала впадать в  аспий, в св€зи с чем "вода затопила часть материка дл€ уравнени€ прихода и расхода". ‘акт отмечен правильно, но объ€снение сделано на уровне науки XIV в. —ейчас мы можем найти более исчерпывающее, поскольку уровень  аспи€ регулирует не јмударь€, а ¬олга.

— XIV в. море начало отступать и к XVI в. достигло абсолютной отметки минус 29 м. «атем, в конце XVIII в., оно подн€лось до абсолютной отметки минус 22 м и снова опустилось до минус 28 м. »так, мы имеем естественный барометр, позвол€ющий определ€ть повышение и понижение увлажнени€ и датировать его с допуском плюс-минус 50 лет.

Ѕольше всего пострадала от новокаспийской трансгрессии ’азари€. ’азары жили в низовь€х ¬олги, в дельте и пойме ее. ќни занимались не столько скотоводством, сколько виноградарством и рыбной ловлей. —покойные протоки среди зеленых лугов и зарослей тростника кормили многочисленное население и столицу государства - »тиль, расположенную на острове, образуемом ¬олгой и ее восточным протоком - јхтубой. »ме€ прочную экономическую базу, хазары господствовали над редким населением сухих степей, окружавших низовь€ ¬олги. Ќо подн€вшеес€ море затопило их землю и заставило последних хазар выселитьс€ на высокие места. “олько на Ѕэровских буграх сохранились хазарские кладбища и земл€ные полы их жилищ. ќни-то и позволили восстановить картину процветани€ и гибели "русской јтлантиды".  огда же море спало снова и дельта ¬олги стала пригодна дл€ жизни, вернувшиес€ в нее потомки хазар стали называть себ€ астраханскими татарами.

ќтмеченные переносы циклонного увлажнени€ отразились равным образом и на кочевом скотоводстве, а значит, и на могуществе «олотой ќрды и ногайских орд. —окращение стад и табунов в засушливые периоды ослабл€ло их, поскольку эти этносы адаптировались к услови€м роскошной влажной степи.

»так, взаимодействие истории природы и истории людей - интерференци€ двух форм развити€ материи, осуществл€юща€с€ в системах этносов и их исторических судеб. явлени€ природы оказывают вли€ние на хоз€йственную жизнь народов; изобилие или оскудение определ€ют мощь той или иной страны, а иногда стимулируют переселени€ в области с благодатным климатом: в результате миграций происход€т этническа€ метисаци€ и, как ее результат, - этногенез. Ётот процесс, лежащий в сфере природы, в истории коррелируетс€ со спонтанным развитием человечества как целого, создающего и совершенствующего техносферу, на базе которой идет прогрессивное социальное развитие


ќригинал вз€т у в »«ћ≈Ќ≈Ќ»я  Ћ»ћј“ј » ћ»√–ј÷»»  ќ„≈¬Ќ» ќ¬.

Ћ.Ќ. √умилев

ќпубликовано в журнале "ѕрирода

«ависимость человечества от окружающей его природы, т.е. от географической среды, неоспорима. ’от€ степень этой зависимости и расцениваетс€ различно, но в любом случае хоз€йственна€ де€тельность народов, когда-либо насел€вших «емлю, тесно св€зана с ландшафтами и климатом обитаемых территорий.

Ќароды «емли живут в определенных ландшафтах, но коль скоро ландшафты разнообразны, то столь же разнообразны и народы. ¬едь, как бы сильно они ни видоизмен€ли ландшафт (путем ли создани€ антропогенного рельефа или путем реконструкции флоры и фауны), люд€м приходитс€ кормитьс€ тем, что может дать природа на той территории, которую этнос (народность) либо насел€ет, либо контролирует на предмет получени€ тех же даров природы.

ќднако ландшафты, подобно этносам, имеют свою динамику развити€, свою историю. » когда ландшафт мен€етс€ до неузнаваемости (причем безразлично - от воздействи€ ли человека, от изменени€ ли климата, от неотектонических процессов или от по€влени€ губительных микробов, несущих эпидемии, которые ведут к изменению численности тех или иных видов животных и растений), люди должны либо приспособитьс€ к новым услови€м, либо вымереть, либо обрести новую родину. ѕростое выселение в другую страну, где уже есть достаточно плотное население, может быть выходом дл€ единиц и малых групп. Ќо когда дело идет о судьбе целого народа, такие переходы всегда были св€заны с крупными историческими событи€ми. ј поскольку они часто повтор€лись за п€ть тыс€ч лет обозримой истории, то их уже можно классифицировать и анализировать. “ак мы вплотную подошли к проблеме миграций.

»зменение ландшафтов - не единственна€ причина миграций. ќни возникают также при демографических взрывах, но тогда они будут столь отличны по характеру, что спутать их очень трудно. ќднако в любом случае переселенцы ищут услови€, подобные тем, к которым они привыкли у себ€ на родине. јнгличане охотно пересел€лись в страны с умеренным и даже жарким климатом, лишь бы там были степи, где можно было разводить овец. ѕоэтому они заселили всю —еверную јмерику, за исключением сплошных лесов бассейна р. ћаккензи, которые были заселены франко-индейскими метисами  анады; они без труда превратили в овцеводческие районы ёжную јфрику, јвстралию, Ќовую «еландию, но влажные тропические районы их не манили. ¬ »ндии, –одезии, Ќигерии, √виане и на Ѕорнео они выступали преимущественно в роли колониальных чиновников, военных и купцов, т.е. людей, живущих не за счет природы, а за счет местного населени€. ¬ »ндии дл€ английских чиновников и солдат были предусмотрены длительные отпуска, которые они проводили в горах, где климат умеренный; иначе чиновники тер€ли работоспособность, а солдаты - боеспособность.

ѕредки €кутов в XI в. проникли в долину Ћены из прибайкальских степей. »спользу€ широкую пойму этой реки и ее притоков, они развели там степную породу лошадей, имитиру€ свою прежнюю жизнь в степ€х. Ќо они не пос€гали на водораздельные массивы тайги, предоставив их оленеводам-эвенкам. –усские землепроходцы в XVII в. подчинили всю —ибирь, но заселили только лесостепную полосу и берега рек, т. е. ландшафты, сходные с теми, где сформировались их предки.

Ќо если между некоторыми миграци€ми и изменени€ми ландшафтов есть функциональна€ зависимость, то, зна€ одно, мы можем судить о другом. ћиграции народов фиксировались историей, а смены ландшафтов не имеют абсолютных дат. —ледовательно, дл€ того, чтобы датировать изменени€, происход€щие в природе, мы можем отправл€тьс€ от истории, и, значит, нам необходима канва исторических событий.

Ќаши исследовани€, посв€щенные установлению св€зи €влений физической географии и палеонтологии на материале истории ÷ентральной јзии и археологии низовий ¬олги, позволили сделать три вывода .

1. »сторическа€ судьба этноса, €вл€юща€с€ результатом его хоз€йственной де€тельности, непосредственно св€зана с динамическим состо€нием вмещающего ландшафта.

2. јрхеологическа€ культура данного этноса, представл€юща€ собой кристаллизованный след его исторической судьбы, отражает палеогеографическое состо€ние ландшафта в эпоху, поддающуюс€ абсолютной датировке.

3. —очетание исторических и археологических материалов позвол€ет судить о характере данного вмещающего ландшафта в ту или иную эпоху и, следовательно, о характере его изменений. » наоборот, наличие установленных данных о колебани€х климата, а тем самым и о соотношени€х ландшафтов между собой помогает искать пам€тники давно исчезнувших народов.

—пособ применени€ изложенных здесь тезисов подробно описан нами в книге "ќткрытие ’азарии" (ћ., 1966), “еперь мы можем перейти к широкому обзору и характеристике соотношени€ колебаний увлажнени€ ÷ентральной јзии с миграци€ми кочевых народов, ее насел€вших.

Ќадземные границы


Ќаша планета имеет важную особенность - зональность. ƒл€ вы€снени€ рассматриваемой проблемы из всех зон важна азиатска€ степь.

ќна как нельз€ лучше приспособлена дл€ жизни человека. «еленый ковер калорийных трав поедаетс€ скотом, превраща€сь в жирное м€со и м€гкую шерсть.  очевой быт позвол€л степн€кам использовать все богатства природы и экономить силы, которые шли на создание оригинальной культуры, фольклора, мифологии и разнообразных социальных систем, как то: орд, племенных союзов, а позднее и теократий, способных противосто€ть агрессивным тенденци€м цивилизованных земледельческих государств, в первую очередь  ита€. ѕолоса пустынь отдел€ет степь от  ита€ и в древности служила барьером против китайских войск, врывавшихс€ в степи. Ќесмотр€ на грандиозные усили€ династий ’ань, —уй и “ан, истощивших свою богатую и многолюдную страну, хунны, тюрки и уйгуры смогли отсто€ть свою независимость, а монголы в XIII в. перенесли войну в  итай и одержали полную победу.

>ќднако победы кочевников смен€лись поражени€ми, подъемы культуры и экономики - упадками, и вообще истори€ кочевых народов была не менее богата коллизи€ми, чем истори€ их оседлых соседей. Ќа первый взгл€д это странно: тип хоз€йства - кочевое скотоводство - на прот€жении трех тыс€челетий был неизменен, что дало некоторым европейским историкам (например, ј. “ойнби) основание говорить о "застойности" кочевого мира. ѕо его мнению, жизнь людей в степи столь трудна, что, поглоща€ все их силы, не дает им возможности развивать собственную оригинальную цивилизацию.

Ќа это следует возразить, что ќнонский бор, прародина монголов, ”тукенска€ чернь (лиственный лес) в ’ангае, родина тюркютов, и ёжный јлтай с “арбагатаем - курортные места, куда более здоровые, чем туманный и дождливый јльбион.

», помимо этого, ландшафтные регионы ¬еликой степи и характеры их увлажнени€ настолько различны, что и обитатели их живут очень по-разному. Ёти различи€ фиксирует такой чуткий индикатор, как политический строй: в ÷ентральной ћонголии это, независимо от смены народов, - орда с крепкой ханской властью, в —емиречье, “арбагатае и ƒжунгарии - племенные союзы (конфедерации), управл€емые старейшинами и знатью.

ѕопробуем найти объ€снение этому €влению. Ќад территорией ћонголии зимой находитс€ центр антициклона, и снега выпадает мало. Ћетом равнины ÷ентральной јзии раскал€ютс€ за счет инсол€ции, и в размытую барическую депрессию вторгаетс€ влажный воздух, благодар€ чему именно в это врем€ года выпадают дожди. ¬ регионах западнее јлта€ все наоборот: атлантические циклоны несут много влаги, выпадающей зимой в виде снега; зато лето сухое и обычно трава в степи выгорает.

>Ќар€ду с вышеописанными в особый разр€д надо выделить экстрааридные районы, т.е. пустыни с увлажнением меньше 100 мм в год. Ќекоторые из них не имеют населени€, например песчана€ пустын€ “акла-ћакан, покрытые обломками растрескавшихс€ скал склоны Ѕэйшан€ и сыпучие пески восточной ƒжунгарии. Ёти пески раздел€ют западный и восточный регионы, отнюдь не будучи стратегическим барьером. »х легко обойти с севера и с юга, но атмосферна€ граница между тихоокеанскими муссонами и атлантическими циклонами куда более важна, нежели быстрые реки и горные хребты, ” людей по обеим сторонам этого невидимого рубежа различны способы пастьбы скота, св€занные с ними привычки, а следовательно, и обычаи, и социально-политические институты.


>Ќа востоке скот круглый год пасс€ в степи и пастухи посто€нно встречались ƒруг с другом, что приучило их к общению и дало возможность координации в масштабах всей страны. —реднеазиатские кочевники летом выгон€ли скот на горные пастбища “€нь-Ўан€ и “арбагата€, а на зиму они заготовл€ли сено. ѕодъем в горы проходил по узким долинам, кажда€ из которых принадлежала отдельному роду, равно как и горные пастбища, “ак создавались навыки изолированного ведени€ хоз€йства, что отразилось на характере политического стро€: вместо ханств здесь возникали племенные союзы.

“ретий способ кочевани€ отмечаетс€ в тех сухих степ€х и полупустын€х, где не было гор. “аковы районы, примыкающие к јральскому и  аспийскому мор€м. ќбитавшие здесь казахи рода јда€ практиковали круглогодовое кочевание от колодца к колодцу. ƒо них эти степи занимали саки (VI в. до н.э.), которых во II в. до н.э. сменили сарматы. ѕоследних во II в. н.э. вытеснили хунны, а в ’ в. мы находим там два народа: гузов и печенегов. ¬се эти народы имели сходные формы быта. Ќаселение было столь редким, что институты управлени€ были в зачатке. √руппа родов управл€лась советом старейшин, которые председательствовали по очереди. Ќа врем€ войны избиралс€ вождь - не по старшинству, а по способност€м. Ќо после войны он слагал полномочи€.

art02.gif (94 Kbytes)


Ётот примитивный способ жизни существовал примерно 3 тыс. лет, потому что отвечал повседневной хоз€йственной де€тельности, единственно возможной в этих природных услови€х.

ќднако нар€ду с региональными различи€ми наблюдаютс€ не менее существенные - эпохальные. Ќо за счет чего происходили эти изменени€? —огласно предложенному нами принципу, этнос, сложившийс€ в определенных географических услови€х, имеет форму хоз€йства, приспособленную к данному ландшафту. ≈сли форма хоз€йства не мен€етс€ (как, например, в нашем случае), а историческа€ судьба этноса претерпевает значительные изменени€, значит, изменились географические услови€ на той территории, где он обитает. » вот тут-то легко проследить изменени€ зональности, использу€ историю кочевников как чуткий барометр.

„тобы избежать ошибок, мы будем исследовать не детали исторических событий, старинные тексты и отдельные пам€тники, а всю сумму исторических €влений, сам процесс по€влени€, развити€, упадка и исчезновени€ кочевых народов, учитыва€ при этом окружающую их географическую среду, обусловив дл€ начала характер ее воздействи€ теоретически.


ќсобенности кочевого быта

 очевой быт - €вление сравнительно новое, относ€щеес€ к так называемому историческому периоду развити€ человечества.

¬ эпоху верхнего палеолита, в климатических услови€х, сложившихс€ в послеледниковый период, человечество, насел€вшее ≈вразийский континент, развивалось по двум направлени€м: сложились группы охотников за крупными траво€дными и группы собирателей, из которых в неолите образовались примитивные земледельцы.

—окращение численности крупных копытных лишало первоначально преобладавшие охотничьи племена преимуществ, а развитие примитивного земледели€ создало достаток пищи, позволивший бывшим собирател€м начать приручение траво€дных.   III тыс. до н.э. племена примитивных земледельцев распространили свой хоз€йственный уклад от —ирии до ’ингана и ћинусинской котловины по окраинам центральноазиатских пустынь и —ахары.

Ќизкий уровень техники земледели€ имел своим пр€мым последствием уничтожение дернового покрова вокруг поселений. Ётому способствовало вытаптывание пастбищ у водопоев стадами домашнего скота и уничтожение населением кустарников и деревьев дл€ топлива. ¬стречный процесс временного иссушени€ степной и пустынной зон, происходивший во II тыс. до н.э., усугубил выветривание легких степных почв и способствовал распространению пустынь. —ократились площади, пригодные дл€ земледели€ и выпаса. Ёто разрушение почв и увеличение площадей развеваемых песков неизбежно должно было отразитьс€ на ухудшении условий жизни и вызвать культурный спад, св€занный с изол€цией отдельных племен, разобщенных большими пространствами вновь образовавшихс€ пустынь.

»з создавшегос€ т€желого положени€ население аридной зоны ≈вразийского континента нашло два выхода: 1 - путем интенсификации полеводства благодар€ внедрению ирригации (—редн€€ јзи€, бассейн “арима и ћинусинска€ котловина); 2 - путем экстенсификации животноводства (перегон скота со стравленных и разве€нных участков на нестравленные и неразве€нные участки степи). Ёто и повело к развитию кочевого скотоводства. ”влажнение климата степи, происходившее в I тыс. до н.э., привело к расширению пастбищных угодий и обусловило подъем хоз€йства первого кочевого народа ÷ентральной јзии - хуннов. –азвитие кочевой культуры было продолжено затем древними тюрками в VI- VIII вв., уйгурами - в VIII-IX вв. и монгольскими племенами - в ’-XIII вв.

art03.gif (75 Kbytes)

ѕервые два тыс€челети€ кочева€ культура испытывала подъем. “ехнический прогресс наблюдалс€ во всем. ѕервоначальна€ телега на обрубках древесных стволов, изображенна€ на скалах ћинусинской котловины, которую могла сдвинуть только запр€жка волов, в IV в. заменилась телегой на высоких колесах, а в VII в. вошел в употребление вьючный транспорт, что сделало кочевание более легким, быстрым и способным форсировать горные хребты. Ѕыло усовершенствовано жилище - юрта.  итайский поэт IX в. Ѕо ÷зю-и посв€тил восхвалению юрты два прекрасных стихотворени€, в которых он доказывает преимущества легкоотапливаемой юрты перед дерев€нными дворцами китайских вельмож и тростниковыми хижинами кресть€н. ¬ VII-IX вв. тюркска€ одежда перенималась и китайцами и даже византийцами, заимствовавшими ее у хазар, так как эта одежда была наиболее удобна, тепла и даже красива. ƒаже гуннские прически были в  онстантинополе "криком моды

—воей кульминации кочева€ культура ≈вразии достигла в XIII в. “огда разноплеменные кочевники, объединенные кучкой монгольских богатырей и усиленные за счет примыкавших к их войску удальцов из всех стран, осуществили завоевание двух китайских империй -  инь (северной) и —ун (южной), ѕередней јзии и ¬осточной ≈вропы. ќднако в XIV в, жестокий кризис привел монгольский улус к упадку, развалу, а затем (в 1688 г.) даже к потере самосто€тельности: монголы добровольно подчинились маньчжурскому Ѕогдо-хану.

ќдним из внутренних противоречий, вызвавших упадок кочевой культуры, был тот же момент, который вначале обеспечил ей прогрессивное развитие: включение кочевников в геобиоценозы аридной зоны. „исленность населени€ у кочевников определ€лась количеством пищи, т.е. скота, что в свою очередь лимитировалось площадью пастбищных угодий. ¬ рассматриваемый нами период население степных пространств колебалось очень незначительно: от 300-400 тыс. в хуннское врем€  до 1300 тыс. человек  в эпоху расцвета монгольского улуса; впоследствии эта цифра снизилась, но точных демографических данных дл€ XVI-XVII вв. нет

ћиграции кочевников

¬опреки распространенному мнению кочевники куда менее склонны к переселени€м, чем земледельцы. ¬ самом деле, земледелец при хорошем урожае получает запас провианта на несколько лет и в весьма портативной форме,

ƒл€ кочевников все обстоит гораздо сложнее. ќни имеют провиант в живом виде. ќвцы и коровы движутс€ медленно и должны иметь посто€нное и привычное питание. ƒаже проста€ смена подножного корма может вызвать падеж. ј без скота кочевник немедленно начинает голодать. «а счет грабежа побежденной страны можно прокормить бойцов победоносной армии, но не их семьи. ѕоэтому в далекие походы хунны, тюрки и монголы жен и детей не брали.  роме того, люди привыкают к окружающей их природе и не стрем€тс€ сменить родину на чужбину без достаточных оснований. ƒа и при необходимости пересел€тьс€ они выбирают, как уже говорилось, ландшафт, похожий на тот, который они покинули. ѕоэтому-то и отказались хунны в 202 г. до н.э. от территориальных приобретений в  итае, над армией которого они одержали победу. ћотив был сформулирован так: "...приобрет€ китайские земли, хунны все равно не смогут на них жить" . » не только в  итай, но даже в —емиречье, где хот€ и степь, но система сезонного увлажнени€ ина€, хунны не пересел€лись до II в. н.э. ј во II-III вв. они покинули родину и зан€ли берега ’уанхэ, »ли, Ёмбы, яика и Ќижней ¬олги. ѕочему?

ћногочисленные и не св€занные между собой данные самых разнообразных источников дают основание заключить, что III в. н.э. был весьма засушлив дл€ всей степной зоны ≈вразии. ¬ —еверном  итае переход от субтропических джунглей хребта ÷иньлин до пустынь ќрдоса и √оби идет плавно. «аросли смен€ютс€ лугами, луга - степ€ми, степи - полупустын€ми, и, наконец, воцар€ютс€ барханы и утесы Ѕэйшан€. ѕри увлажнении повышенном эта система сдвигаетс€ к северу, при пониженном - к югу, а вместе с ней передвигаютс€ траво€дные животные и их пастухи. ¬ ёжной —ибири это же перемещение имеет обратный знак.

ѕри достаточно подробном изучении событий на северной границе  ита€, т.е. в районе ¬еликой стены, мы можем наметить сначала тенденцию к отходу хуннов на север (II в. до н.э. - I в. н.э.), а потом продвижение их к. югу, особенно усилившеес€ в IV в. н.э. “огда хунны и с€ньбийцы заселили северные окраин Ўэньси и Ўаньси даже южнее ¬еликой  итайской стены. ќднако во влажные районы ’унани они не проникли.

¬есьма важно отметить, что первоначальное проникновение кочевников на юг в III в. не было св€зано с грандиозными войнами. ¬  итай пришли не завоеватели, а бедн€ки, просившие разрешени€ поселитьс€ на берегах рек, чтобы иметь возможность поить скот. ¬последствии завоевание северного  ита€ произошло, но главным образом за счет того, что китайские землепашцы, также постепенно и незаметно, покидали свои пол€ на севере и отходили на юг, где выпадало достаточно дождей. “аким образом, кочевники занимали заброшенные пол€ и превращали их в пастбища, а их вожди превратили древние столицы  ита€ Ћо€н и „анъань в станы своих воинов.

Ќо уже в середине IV в. наблюдаетс€ обратный процесс. Ѕольша€ племенна€ группа “еле (телеуты), в которую входили в числе других племен уйгуры, из оазисов √аньсу перекочевала в ƒжунгарию и ’алху; туда же (тем же путем) в V в. пришли древние тюрки и создали в VI в. ¬еликий каганат, ограниченный пределами степной зоны.

„то это означает? “олько то, что ¬елика€ степь стала пригодной дл€ кочевого скотоводства. »ными словами, там на месте пустынь восстановились трав€нистые степи. Ќо если так, то и в —еверном  итае должен был восстановитьс€ влажный климат, удобный дл€ китайцев и губительный дл€ кочевников. «начит, перевес в войне должен был оказатьс€ на стороне южан. “ак оно и было: к началу VI в. кочева€ импери€ “оба, занимавша€ весь бассейн ’уанхэ, превратилась в китайскую империю ¬эй.

јналогичные по характеру миграции происходили в то же врем€ на западной окраине степи. —еверные хунны, потерпев сокрушительное поражение от с€ньбийцев в 155 г., отошли на запад. „асть их закрепилась в горной области “арбагата€ и впоследствии (при начавшемс€ увлажнении степи) овладела —емиречьем. ƒруга€ группа прикочевала на берега Ќижней ¬олги, где столкнулась с могущественными аланами. ’унны "завоевали аланов, утомив их беспрерывной борьбой" (»ордан), и в 370 г. перешли ƒон. ¬ это врем€ они были грозной силой, но уже в середине V в. были разбиты на западе гепидами, а на востоке болгарами.

—ледующа€ волна переселений кочевников отмечена в X в. “огда в причерноморских степ€х по€вились печенеги, выселившиес€ с берегов јральского мор€, торки из современного  азахстана и кыпчаки - половцы - из Ѕарабинской степи. » снова это было не завоевание, а постепенное проникновение небольшими группами, причем стычки и набеги замен€ли сражени€ и походы.

Ќичего подобного мы не видим в XIII в., когда монгольские кони донесли своих всадников до джунглей јннама и Ѕирмы, долины »ордана и лазурной јдриатики. Ќикакие переселени€ не были св€заны с этими походами и победами. ћонголы вели войны небольшими, мобильными, плохо вооруженными, но прекрасно организованными отр€дами.

Ќет никаких оснований св€зывать походы детей и внуков „ингиса с климатическими колебани€ми. —корее можно думать, что в степи в это врем€ были оптимальные услови€ дл€ кочевого скотоводства.  оней дл€ армии хватало, поголовье скота после жестокой племенной войны 1200-1208 гг. легко восстановилось, население выросло. » наоборот, в относительно мирное врем€ XVI в. ћонгольска€ держава ослабела, а в XVII в. потер€ла независимость.

ѕричину этого ослаблени€ самой сильной державы тогдашнего мира сообщает китайский географ XVII в.: "¬с€ ћонголи€ пришла в движение, а монгольские роды и племена рассе€лись в поисках за водой и хорошими пастбищами, так что их войска уже не составл€ют единого целого" . ¬от это действительно миграци€, но как незаметно дл€ всемирно-исторических масштабов прошло выселение монгольских кочевников из иссыхающей родины в суровые нагорь€ “ибета, на берега многоводной ¬олги и в оазисы “уркестана. ѕоследний осколок кочевой культуры - ќйратский союз - продержалс€ до 1758 г., потому что его хоз€йство базировалось на горные пастбища јлта€ и “арбагата€. Ќо и он стал жертвой маньчжуров и китайцев.

»так, за двухтыс€челетний период (с III в, до н.э. по XVIII в. н.э.) мы отметили три периода усыхани€ степей, каждый раз сопровождавшиес€ выселением кочевников к окраинам ¬еликой степи и даже за ее пределы. Ёти переселени€ не носили характера завоеваний.  очевники передвигались небольшими группами и не ставили себе иных целей, кроме удовлетворени€ жажды своих животных и собственного голода.

Ќапротив, при увлажнении степной зоны кочевники возвращались в страну отцов; увеличивалось их четвероногое богатство; в результате изобили€ политика становилась более воинственной, причем цель ее мен€лась: главным стремлением было теперь уже не уцелеть, а преобладать.


ј теперь постараемс€ обосновать мысль о том, что намеченные нами эпохи действительно соответствуют флуктуаци€м степени увлажнени€ степей. Ёто оказалось возможным потому, что в середине ≈вразии расположены внутренние водоемы:  аспий и јрал, уровни которых в историческое врем€ заметно мен€лись.

–убрики:  интересно.
»стори€



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку