-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39316
 омментариев: 213001
Ќаписано: 297606


“ј…Ќџ «≈ћЋ» и  ќ—ћќ—ј. ѕолистратные окаменелости - артефакты, опровергающие эволюцию

¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 15:21 + в цитатник
 артинки по запросу ѕолистратные окаменелости
Ёволюционисты вер€т в то, что большинство слоЄв осадочных пород на поверхности «емли отложились медленно на прот€жении миллионов лет. Ѕольша€ часть таких слоЄв содержит окаменелые остатки растений и животных. »менно в этом и заключаетс€ проблема дл€ эволюционистов. Ќа «емле есть множество примеров, когда окаменелости вертикально проход€т через многочисленные слои осадочных пород — отсюда они и получили своЄ название «полистратные окаменелости» (от poly — много, strata — слои).
Ќапример, в угольном месторождении ƒжоггинс (Ќова€ Ўотланди€,  анада) можно обнаружить множество вертикально расположенных деревьев, раскиданных в сло€х общей толщиной 750 метров. Ёти окаменелые деревь€ легко можно увидеть.




ѕрекрасно сохранЄнные, они пронизывают слои, которые предположительно откладывались на прот€жении миллионов лет. ѕроблема в том, что деревь€ должны были быть захоронены быстрее, чем они сгнили бы. ƒругими словами, эти слои Ќ» «ј „“ќ не могли откладыватьс€ медленно на прот€жении миллионов лет.

ƒеревь€ разложились бы задолго до этого и таким образом не окаменели бы. ƒерек јджер, заслуженный профессор геологии из университетского колледжа в городе —уонси, получивший своЄ образование в духе строгого Ћайелльского униформитаризма, описывает эти окаменелости следующим образом:

«ќбща€ толщина Ѕританских каменноугольных слоев составл€ет примерно 1000 м, и если предположить, что они откладывались в течение 10 миллионов лет, и при условии посто€нной скорости образовани€ осадочных пород, тогда захоронение дерева высотой 10 м происходило на прот€жении 100 000 лет, что в действительности просто смешно. — другой стороны, если дерево высотой 10 м было захоронено на прот€жении 10 лет, это означало бы, что за миллион лет отложились бы слои толщиной в 1000 км, или 10 000 км за 10 миллионов лет. Ёто также смехотворно и нам ничего не остаЄтс€, как только заключить, что отложение осадочных пород временами происходило очень быстро, а бывали времена, когда процесс отложени€ прерывалс€ и останавливалс€ на какое-то врем€, несмотр€ на то, что пласты выгл€д€т непрерывными и однородным»

ƒерек јджер не был креационистом и тем не менее, он смог увидеть (несмотр€ на все имеющиес€ предубеждени€, заложенные ещЄ в процессе безапелл€ционного светского обучени€), что геологические факты указывают на быстрое погребение и быстрое образование осадочных пород. Ѕолее того, несмотр€(?!) на то, что образование осадочных пород выгл€дит ‘однородным и непрерывным’, он предположил, что ‘процесс образовани€ отложени€ пород должен был несколько раз надолго прерыватьс€’.

«ачем такое предположение? ƒл€ того чтобы нат€нуть железные факты на более желанный вывод, что «емле миллионы лет — и это несмотр€ на все реальные факты.  нига Ѕытие даЄт нам лучшее объ€снение существовани€ полистратных окаменелостей — Ќоев ѕотоп, который произошел в общепланетарном масштабе несколько тыс€ч лет назад. ќбщепланетарные факты местонахождени€ всех форм окаменелостей идеально согласуютс€ с Ѕиблией и подтверждают еЄ и бытие “ворца-¬ысшего —удьи, перед которым всем предстоит отвечать за каждоЄ своЄ слово и поступок.

—колько необходимо времени дл€ образовани€ слоЄв осадочных пород? ¬згл€ните на это дес€тиметровое окаменевшее дерево, одно из сотен обнаруживаемых в угольных шахтах  уквил€ (штат “еннесси, —Ўј). Ёто дерево начинаетс€ в одном угольном слое, идЄт вверх через многочисленные слои, и наконец заканчиваетс€ в другом угольном пласте. ѕодумайте вот о чЄм: что произошло бы с верхней частью дерева за тыс€чи и миллионы лет, необходимых (согласно эволюции) дл€ образовани€ осадочных слоЄв и пластов угла? ќчевидно, что образование осадочных слоЄв и пластов угл€ должно было быть катастрофическим (быстрым), чтобы захоронить дерево в вертикальном положении до того, как оно засохнет и упадЄт. “акие «сто€щие деревь€» обнаруживаютс€ в многочисленных местах на земле и на разных уровн€х.



Ёволюционистска€ верси€ их окаменени€ противоречит очевидному и повсеместно наблюдаемому закону разложени€, который за считанные года не оставл€ет и следа даже от горизонтального ствола упавшего дерева. ќкаменевший же вертикально, забивает каменный кол в грудь гипотетических миллионов лет. ј без миллионов лет теори€ эволюци€ рассыпаетс€ как карточный домик.

Ёволюционисты аксиоматично претенду€ на научность дарвинистский теории злостно пренебрегают и просто отбрасывают закон природы - закон разложени€, который почему-то волшебным образом должен был отключитьс€ ради их теории, очень удобной дл€ греховной части человека и подождать, пока лежащие, сто€щие деревь€, не покроютс€ осадочными отложени€ми, средн€€ норма которых не превышает и 2 см за 1000 лет!

ѕодобна€ избирательность и тенденциозность к фактам и законам природы, делает теорию эволюцию тем, чем она €вл€етс€ на самом деле - предвз€тым верованием в созидательность слепой случайности, в отсутствие ¬ысшего “ворца и очередной лжерелигией под прикрытием наукообразной терминологии.

ƒругие факты, исключающие миллионы лет отложени€ осадков - давно известные окаменевшие отпечатки насекомых, папоротников, медуз и других беспозвоночных форм жизни.  ак впрочем и позвоночных.

ћы не наблюдаем в сегодн€шней реальности чтобы упавшие листь€, насекомые, вынесенные на берег медузы успевали оставить окаменевшие отпечатки. ”ж слишком скоротечно разложение. –аз окаменени€ живых форм не происходит на данном этапе времени наблюдени€, значит его не могло быть и ранее, безотносительно любых миллионных и миллиардных гипотетических сроков.

0 умноженное на 1 000 000 000 лет равн€етс€ 0.

»наче, дл€ теории эволюции действует параллельна€ реальность с параллельными законами природы. Ќо это уже раздел сказочной литературы, а не науки.


ј  ј  ∆≈ –јƒ»ќ”√Ћ≈–ќƒЌќ≈ ƒј“»–ќ¬јЌ»≈?

 ак и другие способы радиометрического датировани€, способ датировани€ по углероду–14 базируетс€ на нескольких важных допущени€х, которые не €вл€ютс€ фактами.
¬о–первых, дл€ того, чтобы этот метод работал, количество радиоактивного углерода в атмосфере «емли должно быть посто€нным. Ёто означает, что скорость образовани€ радиоактивного углерода должна была быть равной скорости распада на прот€жении всего возраста образцов.
¬о–вторых, необходимо допустить, что скорость распада в прошлом была такой же, как и в наши дни.
¬–третьих, с момента смерти организма не должно было происходить включение радиоактивного углерода в образец.
„тобы беспристрастно оценить точность названного способа датировани€, обратимс€ к фактам. —уществует р€д обусловленных внешними данными и доступных дл€ наблюдени€ факторов, которые указывают на то, что скорость образовани€ радиоактивного углерода в прошлом не была посто€нной.
1. —ила магнитного пол€ «емли за последние 130 лет уменьшилась приблизительно на 14 процентов. ¬ результате ослаблени€ магнитного пол€ космическое излучение с большей лЄгкостью проникает через атмосферу «емли, увеличива€ таким образом скорость образовани€ углерода–14. Ёто наблюдение показывает, что скорость его образовани€ в прошлом не была посто€нной.
2. ¬ажным фактором €вл€етс€ также и вулканическа€ де€тельность. ќдним из основных компонентов вулканических выбросов €вл€етс€ углекислый газ. ѕериоды активной вулканической де€тельности должны были нарушать баланс углерода–14, необходимый дл€ того, чтобы метод был достоверным.
3. ¬спышки на —олнце способствуют образованию радиоактивного углерода в атмосфере «емли.
—оотношение радиоуглерода —14 и обычного углерода C12 в атмосфере не всегда было посто€нным. Ќапример, оно снизилось с наступлением индустриальной эпохи, когда вследствие сжигани€ огромных количеств органического топлива высвободилась масса углекислого газа, обеднЄнного —14. —оответственно, организмы, умершие в этот период, в рамках радиоуглеродного датировани€ кажутс€ старше. «атем произошло увеличение содержани€ —14, св€занное с наземными €дерными испытани€ми 1950-х годов, вследствие чего организмы, умершие в этот период, стали казатьс€ моложе, чем были на самом деле.

»змерени€ содержани€ —14 в объектах, чей возраст точно установлен историками (например, зерно в гробницах с указанием даты захоронени€) позвол€ют оценить уровень —14 в атмосфере того времени и, таким образом, частично подправить ход радиоуглеродных «часов». —оответственно, радиоуглеродное датирование, проведЄнное с учЄтом исторических данных, может дать весьма плодотворные результаты. ќднако даже с такой исторической настройкой археологи не считают даты, полученные радиоуглеродным методом абсолютными из-за частых аномалий.
ќни больше полагаютс€ на методы датировани€, св€занные с историческими летопис€ми.
«а пределами исторических данных настройка т.е. калибровка «часов» —14 не представл€етс€ возможной.

 артинки по запросу –јƒ»ќ”√Ћ≈–ќƒЌќ≈ ƒј“»–ќ¬јЌ»≈


ƒругие факторы, вли€ющие на радиоуглеродное датирование

 оличество космических лучей, пронизывающих атмосферу «емли, вли€ет на количество образующегос€ —14 и, следовательно, на систему датировани€.  оличество же космических лучей, достигающих «емли, существенно измен€етс€ в зависимости от солнечной активности и прохождени€ «емли через магнитные облака по мере перемещени€ —олнечной системы по галактике ћлечного ѕути.
—ила магнитного пол€ «емли, в свою очередь, оказывает вли€ние на количество космических лучей, попадающих в атмосферу. „ем сильней магнитное поле, тем больше лучей отражаетс€ от «емли. ¬ целом энерги€ магнитного пол€ «емли уменьшаетс€, поэтому в насто€щее врем€ образуетс€ больше —14, чем в прошлом. »з-за этого предметы большого возраста кажутс€ старше, чем они есть.

Ѕлагодар€ анализу полученных данных учЄные осознали, что скорость радиоактивного распада не так неизменна, как увер€лось сначала, так как подвержена вли€нию многих сторонних факторов. Ёто значит, «атомные часы» сбиваютс€ в зависимости от внешних условий. ¬от лишь некоторые примеры датировок «точнейшего», по мнению эволюционистов и атеистов, метода. ƒатирование по углероду-14 показало, что только что убитый тюлень умер 1300 лет назад; скорлупа живых улиток имела возраст 27000 л.; возраст раковины живого моллюска 2300 л.

¬ пещере Ѕельт (»ран) нижележащий слой датирован примерно возрастом 6000 л., а вышележащий – 8500. “о есть получаетс€ обратна€ последовательность слоЄв, что естественно невозможно.

«Ўесть уважаемых лабораторий выполнили 18 анализов возраста древесины из Ўелфорда в графстве „ешир. ќценки варьируют от 26 000 до 60 000 л., разброс составл€ет 34 000 л.» (’энкок √. —леды богов. ћ., 2006.).

—корость распада углерода-14 такова, что половина этого вещества превращаетс€ обратно в азот-14 в течение 5730 ± 40 лет. Ёто и есть так называемый «период полураспада». «а два периода полураспада, то есть за 11460 лет, останетс€ только четверть изначального количества. “аким образом, если соотношение —14/C12 в образце составл€ет четверть от соотношени€ в современных живых организмах, теоретически этот образец имеет возраст 11460 лет. ¬озраст же предметов старше 50 000 лет с помощью радиоуглеродного метода определить теоретически невозможно. ѕоэтому радиоуглеродное датирование не способно показать возраст в миллионы лет.

ƒругие методы радиометрического датировани€

¬ наши дни используетс€ целый р€д методов радиометрического датировани€, показывающих возрасты пород в миллионы или миллиарды лет. “ехники определени€ возраста, в отличие от радиоуглеродного датировани€, преимущественно используют относительные концентрации материнских изотопов и дочерних продуктов в цепочках радиоактивного распада. Ќапример, калий-40 распадаетс€ до аргона-40, уран-238 до свинца-206, проход€ стадии таких элементов, как радий; уран-235 распадаетс€ до свинца-207, рубидий-87 до стронци€-87 и так далее. “акие методы примен€ютс€ к извержЄнным породам и в норме показывают врем€, прошедшее с момента отвердени€.

 онцентрации изотопов можно измерить с большой точностью. ќднако концентрации изотопов это ещЄ не даты.
ƒл€ определени€ возраста на основе таких измерений необходимо сделать непровер€емые, недоказуемые допущени€ такие, как:
1. „то €кобы известны начальные услови€ (например, предполагаетс€, что дочерний изотоп изначально не присутствовал, или €кобы известно, сколько именно его было).
2. —корость распада всегда была €кобы посто€нной.
3. —истемы были €кобы закрытыми или изолированными, и количество материнских и дочерних изотопов €кобы не увеличивалось и не уменьшалось.

Ќо в природе не существует изолированных полностью замкнутых систем.
ѕон€тие замкнутой системы - это идеализированное пон€тие, пригодное дл€ чисто теоритического анализа, но не существующее в реальном мире. —истема, остающа­€с€ замкнутой в течение миллионов лет - это наукообразна€ утопи€.

»так, теори€, сто€ща€ в основе этой процедуры, базируетс€ на нескольких допущени€х, которые невозможно проверить. ѕровер€емость какой-либо теории €вл€етс€ критерием еЄ научности. Ќепровер€емость делает теорию голой фантазией.

 артинки по запросу –јƒ»ќ”√Ћ≈–ќƒЌќ≈ ƒј“»–ќ¬јЌ»≈


«ѕлохие» результаты?

 огда установленный возраст отличаетс€ от ожидаемого, исследователи поспешно наход€т повод объ€вить результат датировани€ недействительным. Ўирока€ распространЄнность этого легко жонглируемого «доказательства» показывает, что у радиометрического датировани€ имеютс€ серьЄзные проблемы. √еолог ƒжон ¬удморапп приводит сотни примеров уловок, к которым прибегают исследователи, пыта€сь объ€снить «неподход€щие» значени€ возраста. “ак, учЄные пересмотрели возраст ископаемых останков Australopithecus ramidus.
Ѕольшинство образцов базальта, наиболее близко подход€щего к сло€м, в которых были найдены эти окаменелости, показало возраст около 23 миллионов лет по методу «аргон-аргон». јвторы решили, что эта цифра слишком велика, если исходить из их представлений о месте этих окаменелостей в глобальной эволюционной схеме. ќни рассмотрели базальт, располагавшийс€ подальше от окаменелостей, и, отобрав 17 из 26 образцов, получили приемлемый максимальный возраст в 4,4 миллиона лет. ќстальные 9 образцов показали оп€ть таки гораздо больший возраст, но экспериментаторы уверили себ€, что дело в загр€знении породы, и отвергли эти данные. “аким образом, на методы радиометрического датировани€ существенно вли€ет доминирующее в научных(ли) кругах мировоззрение, а точнее религи€ «долгих эпох».
јналогична€ истори€ св€зана с установлением возраста черепа примата (этот череп известен как образец KNM-ER 1470).
ѕоначалу был получен результат 212-230 млн. лет, который, исход€ из окаменелостей, был признан неверным (людей в то врем€ ещЄ не было), после чего были предприн€ты попытки установлени€ возраста вулканических пород в этом регионе. „ерез несколько лет, после опубликовани€ нескольких различных результатов исследований, сошлись на цифре 2,9 млн. лет (хот€ эти исследовани€ включали в себ€ и отделение «хороших» результатов от «плохих» как и в случае с Australopithecus ramidus).
»сход€ из предвз€тых представлений об эволюции человека, исследователи никак не могли примиритьс€ с мыслью, что череп-1470 настолько стар - более 200 млн. лет. ѕосле изучени€ ископаемых останков свиньи в јфрике антропологи с готовностью уверовали в то, что череп-1470 на самом деле гораздо моложе. ѕосле того, как научна€ общественность утвердилась в этом мнении, дальнейшие исследовани€ пород ещЄ больше снизили радиометрический возраст этого черепа до 1,9 млн. лет и вновь отыскались данные, подтверждающие» очередную цифру. ¬от така€ игра в радиометрическое датирование и жонглирование результатами анализов.
«начит ли это, что эволюционисты сговорились подгон€ть все данные под наиболее удобный дл€ себ€ результат?  онечно же, в норме дело обстоит совсем не так. Ѕеда в другом: все данные наблюдени€ должны соответствовать доминирующей в официозной науке парадигме и они просто нат€гиваютс€ на неЄ. Ёта парадигма (шаблон, стереотип), а точнее, верование в миллионы лет эволюции от молекулы до человека настолько прочно укрепилась в сознании, что никто не позвол€ет себе подвергнуть еЄ сомнению; напротив, за€вл€ют о «факте» эволюции. ¬от под эту парадигму и должны подходить и нат€гиватьс€ абсолютно все наблюдени€.
¬ результате исследователи, которые в глазах общественности выгл€д€т «объективными и беспристрастными учЄными», бессознательно-избирательно отбирают именно те результаты наблюдений, которые согласуютс€ с верованием в эволюцию.

ќдин из главных авто­ритетов в области радиоактивного датировани€ √енри ‘ол сказал:
«”ран и свинец мигрируют (в сланцах) в геологическом времени, и детальный анализ показал, что с их помощью достоверное датирование невозможно. “акие же трудности возникают при попытке датировать уранитовые жилы. »звестно, что и в этом случае происходит множество химических реакций, и несколько разных образцов, вз€тых из одного места, могут указывать на совершенно разный возраст»

Ёта миграци€ химич. элментов прекрасно объ€сн€ет расхождение результатов у дес€тков образцов базаальта, расположенных р€дом и подальше от окаменелостей. » показывает, насколько исходно научно-ущербны эти методы датировок, основанные на зыбких и переменчивых услови€х, в слепую принимаемых эволюционистским представлением как неизменные.

ћетоды, результаты которых могут быть отвергнуты единственно на том основании, что они не соответствуют представлени€м исследователей, нельз€ назвать объективными.

ћетоды, результаты которых могут быть прин€ты только потому, что они удобны дл€ мировоззрени€ исследователей нельз€ назвать объективными. ¬едь очевидно, что удобство не €вл€етс€ ни критерием научности, ни критерием достоверности.

 артинки по запросу –јƒ»ќ”√Ћ≈–ќƒЌќ≈ ƒј“»–ќ¬јЌ»≈


Ќасколько надЄжны эти методы датировани€? ѕроверка методов радиометрического датировани€

≈сли бы методы радиометрического датировани€ могли действительно объективно определ€ть возраст пород, они срабатывали бы и в ситуаци€х, когда возраст нам точно известен; кроме того, различные методы давали бы согласованные результаты.

–адиометрические методы датировани€ использовались дл€ того, чтобы подсчитать абсолютный возраст слоев  арденас Ѕазальт, который составил 1103 ± 66 миллионов лет. („исло, следующее после символа ± означает допустимую ошибку во врем€ определени€ "возраста" и поэтому 1,103 ± 66 миллионов лет означают, что возраст составл€ет между 1,037 и 1,169 миллионов лет.) ѕо крайней мере, так может показатьс€! ќднако более тщательный анализ результатов всех этих исследований вы€вл€ет ошибочность методов радиологического датировани€ пород.

ѕредполагаемый учЄными возраст, составл€ющий 1103 ± 66 миллионов лет, был получен с помощью использовани€ изохронного метода исследовани€ изотопов рубиди€-стронци€ с 10 образцами. ”чЄные считают этот возраст наилучшим полученным результатом радиометрического датировани€ горной породы Ѕольшого  аньона. “ем не менее, теоретический калий-аргоновый возраст дл€ каждого из 15 отдельных образцов сло€  арденас Ѕазальт колеблетс€ от 577 ± 12 до 1,013 ± 37 миллионов лет, тогда как калий-аргоновый изохронный возраст, полученный с помощью 14 образцов, составл€ет всего лишь 516 ± 30 миллионов лет. Ёто меньше, чем половина рубидий-стронциевого изохронного возраста, который составл€ет 1,111 ± 81 миллионов лет, полученный на основе исследовани€ 19 образцов. Ётот возраст также меньше так называемого кембрийского возраста песчаника “апитс, который расположен на вершине и покрывает лавовый слой  арденас Ѕазальт. Ќо что ещЄ хуже, так это то, что самарий-неодимовый возраст, полученный с использованием 8 образцов, составл€ет 1,588 ± 170 миллионов лет - более чем в три раза больше, чем калий-аргоновый изохронный возраст, составл€ющий 516 ± 30 миллионов лет!

»так, какой же возраст лавовых потоков сло€  арденас Ѕазальт правильный?

(a) 516 ± 30 миллионов лет (калий-аргоновый изохронный возраст)
(b) 1,111 ± 81 миллионов лет (рубидий-стронциевый изохронный возраст)
(c) 1,588 ± 170 миллионов лет (самарий-неодимовый изохронный возраст)
(d) Ќи один из вышеперечисленных

ќткуда можно узнать, какой из этих несогласующихс€ возрастов €вл€етс€ правильным, если это невозможно проверить наблюдением даже совокупной жизнью всего человечества?

–азные техники датировани€ должны показывать согласованные результаты

≈сли различные методы датировани€ объективны и надЄжны, данные, полученные в результате их применени€, должны соответствовать друг другу.  огда биохимик определ€ет содержание сахара в крови, он получит одну и ту же цифру, какой бы метод определени€ он ни использовал (в пределах погрешности эксперимента). Ќо с радиометрическим датированием дело обстоит иначе: различные техники зачастую дают совершенно разные результаты.
»меетс€ множество примеров несоответствий, вызывающих серьезные сомнени€ в отношении достоверности радиометрического датировани€. ¬от некоторые из таких примеров.
Ћунный грунт, доставленный на «емлю космическим кораблем «јполлон–11» (1969 год), датировали, использу€ четыре различных радиометрических метода. –езультаты этих четырЄх датирований показали разный возраст:
—винец 207–—винец 206 — 4,6 миллиарда лет,
—винец 206–”ран 238 — 5,41 миллиарда лет,
—винец 207–”ран 235 — 4,89 миллиарда лет,
—винец 208–“орий 232 — 8,2 миллиарда лет.
Ћунные породы, вз€тые в том же месте и датированные калий–аргоновым методом, показали возраст 2,3 миллиарда лет.

ќб этих результатах было сообщено в журнале «Science» («Ќаука»), том 167, 30 €нвар€ 1970 года.
ѕ€тью различными способами было определено п€ть разных возрастов.  ака€ из этих датировок €вл€етс€ правильной, и правильна ли хоть одна из них, если это невозможно проверить наблюдением даже совокупной жизнью всего человечества?

Ёкспедици€ «јполлон–16» доставила на «емлю лунную породу, которую датировали трем€ различными способами и получили возраст от 7 до 18 миллиардов лет. ќднако этот результат вызвал сомнени€ других исследователей из–за избытка свинца в образцах. ”даление свинца посредством кислотной обработки дало возраст 3,8 миллиарда лет, что было сочтено приемлемым. ќб этом сообщил «Science», том 182, 30 €нвар€ 1973 года, с. 916.
Ѕолее надЄжным методом проверки €вл€етс€ датирование материала, возраст которого известен. ѕосмотрим, что происходит при датировании вулканического материала известного возраста радиометрическими методами. «∆урнал геофизических исследований», том 73, 15 июл€ 1968 года, сообщал, что датирование калий–аргоновым методом вулканических пород, образовавшихс€ на √авай€х в 1800–1801 годах, показало возраст формации от 160 миллионов до 3 миллиардов лет. Ёто свидетельствует о громадном расхождении между фактическим возрастом и возрастом, определенным радиометрическим методом.
≈щЄ об одном примере ошибочного датировани€ сообщает «Science», том 162, 11 окт€бр€ 1968 года. ¬улканические породы, известный возраст которых составл€л меньше 200 лет, датировали радиометрическим методом и получили цифры от 12 до 21 миллиона лет. “аким образом, надЄжность названных методов датировани€ оказываетс€ под огромным вопросом.

ƒоктор —тив ќстин, геолог, вз€л пробы базальта из нижних слоЄв Ѕольшого  аньона и из потоков лавы на краю каньона. ѕо эволюционной версии, базальт у кра€ каньона должен быть на миллиард лет моложе базальта из глубин. —тандартный лабораторный анализ изотопов с применением изохронного датировани€ «рубидий-стронций» показал, что сравнительно недавний поток лавы на 270 млн. лет старше базальта из недр Ѕольшого  аньона что, конечно же, абсолютно невозможно!

¬ јвстралии некоторые деревь€, найденные в третичных базальтах, €вно были погребены лавой этих базальтов, поскольку сохранились следы обугливани€. ¬озраст древесины по данным радиоуглеродного анализа составил 45 000 лет, в то врем€ как возраст базальта по данным калий-аргонового метода 45 млн. лет!


 артинки по запросу –азные техники датировани€


—корость радиоактивного распада не посто€нна

Ѕрайан “омас, магистр естественных наук

Ќа прот€жении последних 100 лет считалось, а точнее принималось на голую веру, что скорость радиоактивного распада посто€нна и неизменна. »менно эта теори€ послужила основанием дл€ определени€ возраста горных пород. “акой подход не подвергалс€ сомнени€м и подтверждал веру в многомиллиардный возраст «емли. Ќо, к сожалению дл€ некоторых учЄных, не все процессы распада оказались такими непоколебимыми, как они наде€лись.

Ќесколько дес€тилетий назад в некоторых системах радиоактивного распада были замечены отклонени€. Ёти системы обладают неустойчивым €дром, которое испускает радиоактивные частицы до образовани€ стабильного €дра. ¬ конечном итоге было установлено, что эти сезонные колебани€ завис€т от положени€ «емли относительно —олнца. ѕри минимальной удаленности «емли от —олнца солнечные нейтрино ускор€ют процесс радиоактивного распада.

ѕоследние исследовани€ италь€нских ученых показывают, что процесс, называемый кавитацией, ускор€ет распад тори€ (Th228). ¬ частности, в ходе 90-минутного эксперимента кавитаци€ ускорила распад тори€ в 10 000 раз.  авитаци€ - это образование в жидкости полостей или пузырьков при очень быстром движении воды.  авитационные пузырьки обрушиваютс€ и порождают очень мощные в микромасштабах ударные волны, которые могут разрушать гребные винты, детали насосов, разъедать гидротехнические каналы и вызывать возгорани€.  авитаци€ также может вли€ть на €дро атома в сильно резонирующих растворах.

»звестие об изменчивости скорости радиоактивного распада стало сюрпризом не дл€ всех учЄных.  реационные исследователи обнаружили убедительные доказательства того, что в недавнем прошлом скорость распада существенно увеличилась.   примеру, ускорение радиоактивного распада стало причиной избытка атомов гели€ в кристаллах циркони€ с содержанием радиоактивного урана.

≈щЄ неизвестно, что стало причиной ускорени€ радиоактивного распада на «емле: кавитаци€, солнечные нейтрино или другие факторы. »звестно одно: теори€ неизменности скорости радиоактивного распада оказалась под огромным вопросом. ¬прочем, как и возраст, приписываемый «емле на основании радиометрического датировани€.

ќфициальное признание эволюционистов: датирование по радиоактивным изотопам ошибочно

Ќовые данные, полученные светскими исследовател€ми, подтверждают то, что учЄные-креационисты обнаружили несколько дес€тилетий назад: предположени€ геологов о радиоактивном распаде не всегда правильны.

Ќа прот€жении целого столети€ радиоактивный распад неустойчивых элементов на более устойчивые частицы использовали в качестве природного часового механизма дл€ определени€ возраста земных пород. ƒаже возраст —олнечной системы определ€ли на основе одной из этих систем. ƒл€ этого учЄные измерили количество распадающегос€ элемента и сравнили его с количеством устойчивого (распавшегос€) дочернего элемента в метеоритах. ќднако недавний анализ с использованием ультрасовременного оборудовани€ вы€вил, что главное предположение, лежащее в основе одной из этих систем, должно быть пересмотрено.

√регори Ѕреннека (штат јризона) и его коллеги измерили относительное количество урана-238 и урана-235 в образцах, вз€тых из крупного метеорита јлленд, названного так в честь деревушки в ћексике, возле которой он упал в 1969 г. — помощью очень точного оборудовани€ учЄные установили небольшие отличи€ в соотношении изотопов на разных участках одного и того же метеорита. (»зотопы – это виды одного и того же элемента с разным количеством нейтронов в €дре. ѕолный технический доклад был опубликован в журнале Science за 22 €нвар€ 2010 г.)

»сследователи никак не ожидали обнаружить разные количества материала в разных образцах одного и того же метеорита. Ќапомним: возраст —олнечной системы в 4,6 млрд лет был "установлен" в результате исследований систем распада урана на свинец в метеоритах, предположительно образовавшихс€ ещЄ до по€влени€ всех планет. Ётот возраст основан на допущении, согласно которому скорость распада €вл€етс€ посто€нной, а уран-238 всегда будет присутствовать в известном соотношении с ураном-235. –азличные количества этих изотопов подвергают сомнению установленный возраст —олнечной системы, поскольку «одно из предположений схемы, в соответствии с которым в метеоритах определенные виды урана всегда присутствуют в одинаковых относительных количествах, ошибочно».

 артинки по запросу –азные техники датировани€


«Ёто несоответствие заставл€ет нас сомневатьс€ в возрасте кальций-алюминиевых включений, установленных по соотношению свинец–свинец», – за€вил Ѕреннека в сообщении дл€ печати университета штата јризона.  альций-алюминиевые включени€ – это включени€, обнаруженные в метеоритах. Ќесмотр€ на то, что измерени€ этих элементов очень точны, предположени€ об их полезности как часов, м€гко говор€, сомнительны. ¬ одной из статей Wired Science, посв€щЄнной обсуждению данных исследовани€ Ѕреннеки, заслуженный профессор геологии  алифорнийского технического университета в отставке ƒжеральд ¬ассербург сказал: «¬се мы сидели на этой двуногой скамейке и думали, что она устойчива€, а оказалось – нет».

ќднако справедливости ради следует отметить, что не все это признают. «а долгие годы исследователи-креационисты опубликовали огромное количество данных, опровергающих предполагаемую надЄжность часов €дерного распада в целом и распада свинца в частности. Ќапример, в 1979 г. ƒжон ¬удморапп опубликовал целый список противоречивых возрастов, установленных по системам распада изотопов. ¬ 2003 г. Ёндрю —неллинг сообщил о ещЄ более противоречивых возрастах, определенных по изотопным измерени€м осадочных пород дамбы —омерсет (јвстрали€). ¬ другом исследовании была проверена достоверность возрастов, установленных на основе радиоизотопов √ранд  аньона и других формаций.  роме того, на основе исследовани€ различных изотопов одной и той же породы были обнаружены несоответствующие показатели возраста.

Ёти противоречивые данные не по€вились бы, если бы предположени€ о посто€нстве скорости распада, лежащие в основе датировани€ метеоритов по радиоизотопам и использующиес€ в поддержку возраста —олнечной системы в миллиарды лет, были точными.

¬ 2005 г. седиментолог —тив ќстин исследовал предположени€ об измерении возраста пород по системе изотопов свинец–свинец и обнаружил данные, полностью опровергающие гипотезу о посто€нности скорости распада. » нет ничего удивительного, что теперь Ѕреннека и его коллеги вынуждены измен€ть формулы определени€ возраста, используемые дл€ датировани€ метеоритных пород.
Ќесмотр€ на то, что Ѕреннека и его коллеги определили лишь небольшие отличи€ в изотопах урана внутри одной и той же породы, этого достаточно, чтобы бросить большую тень сомнени€ на то, что долгие годы принималось на веру как безошибочное. » это совпадает с результатами другого надЄжного исследовани€, которых достаточно дл€ того, чтобы подвергнуть сомнению предполагаемую надЄжность систем датировани€ по изотопам.

»так, методы радиометрического датировани€ (ћ–ƒ) не €вл€ютс€ сами по себе объективными инструментами, свободными от человеческих пристрастий. „то делает их больше религиозными методиками, чем научными.
ћ–ƒ основаны лишь на зыбких представлени€х учЄных об непеременчивости условий изотопного распада.
ћ–ƒ €вл€ютс€ по своей сути гаданием, только вместо гадани€ на кост€х или на картах, "учЄные" гадают на изотопах.
” ћ–ƒ нет вещественных свидетельств, подтверждающих верность их измерений. „то не мешает дарвинистам охотно им верить и преподносить желаемые милионно-миллиардные сроки как факт.

 акие вещественные свидетельства имеютс€ у теории молодости геологических слоЄв:


  • ќтсутствие между сло€ми пород эрозии, котора€ должна была быть в случае разделЄнности их миллионами лет;

  • отсутствие нарушени€ структуры пород в результате жизнеде€тельности организмов - ходы червей, норы грызунов, корни растений и т.п.;

  • отсутствие почвенных слоЄв;

  • красные кров€ные тельца и гемоглобин, обнаруженные в некоторых (неокаменелых!) кост€х динозавров. http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=706#16 „то исключает их возраст в 65 млн. лет по уверени€м дарвинистов.

  • » те самые полистратные окаменелости, пересекающие по вертикали несколько слоЄв породы, не стыкующиес€ с миллионными датировками возраста слоЄв, которые они пересекли, сумев чудодейсвенным образом не сгнить вопреки закону разложени€ за миллионные эпохи, потребовавшиес€ дл€ их погребени€.

ѕолистратные окаменелости, как и окаменелости беспозвоночных €вл€ютс€ неопровержимым доказательством того, что слои не могли откладыватьс€ медленно на прот€жении даже тыс€ч или сотен лет. „то делает эволюционистскую теорию миллионов лет несосто€тельной, а теорию сотворени€ научной. » ставит перед человеком вопрос об качестве его нравственного состо€ни€ перед Ѕогом, достаточно ли удовлетвор€ющим ≈го чтобы после смерти быть прин€тым »м.

ќригинал вз€т у в “ј…Ќџ «≈ћЋ» и  ќ—ћќ—ј. ѕолистратные окаменелости - артефакты, опровергающие эволюцию

–убрики:  »стори€


ѕроцитировано 4 раз
ѕонравилось: 5 пользовател€м



Ўмелева_—ветлана   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 18:04 (ссылка)
благо дарю !!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 18:06 (ссылка)

ќтвет на комментарий Ўмелева_—ветлана

ѕожалуйста!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
хоры_јнгелов_поют   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 19:37 (ссылка)
—пасибо!
класссс (523x290, 33Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 11 —ент€бр€ 2016 г. 19:40 (ссылка)

ќтвет на комментарий хоры_јнгелов_поют

ѕожалуйста!:))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку