-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39340
 омментариев: 213070
Ќаписано: 297701


ѕолигональна€ кладка - дар богов. Ќачало.

ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 15:20 + в цитатник

ѕеред основной частью текста, давайте посмотрим и насладимс€ точностью и красотой полигональной кладки, дошедшей до нас
через века
—ама€ известна€ часть - то, что приписываетс€ »нкам.




ѕолигональна€ кладка в ≈гипте. ѕредположительно, древними египт€нами. ј это подревнее, чем »нки.

о.ѕасха

япони€

–осси€.  ронштадт.

ѕолюбовались? “ака€ кладка распространена практически
по всему земному шару - ћексика, “урци€,  авказ... Ёто € еще римские
акведуки сюда в качестве примера не положил.

ƒавайте теперь посмотрим на определение, что же такое полигональна€ кладка.

ќбщее определение полигональной кладки звучит как

 ладка полигональна€ - каменна€ кладка стены здани€, выполненна€ из притесанных друг к другу многоугольных камней.

«десь можно добавить, что "выполненна€ зачастую без св€зующего раствора", если мы говорим про дела давно минувших дней.

ѕолигональна€
кладка раствора признаетс€ одним из подвидов бутовой кладки, а именно
сухой каменной кладки (если делаетс€ без цементирующего раствора).

—уха€
кладка Ч метод строительства, при котором здани€ или их элементы
сооружаютс€ из камн€ без использовани€ св€зывающего раствора.
”стойчивость сухой кладки обеспечиваетс€ наличием несущего фасада из
тщательно подобранных друг к другу сцепливающихс€ камней. Ёто наиболее
архаичный из методов каменной кладки. ќбычно используетс€ дл€ сооружени€
стен, однако известны целые здани€ и мосты, сооружЄнные подобным
методом.

¬от вам пример целых зданий, построенных как раз вышеупом€нутым способом

(Ѕлагодарность ¬зор за представленную картинку и описание.)

ƒревние
строители высчитали оптимальные методы выкладывани€ камн€ без раствора и
подпорок, от основы до заключительного камешка-"помпона" на верхушке
острой круглой крыши. «дани€ сто€т уже несколько веков, разрушению
временем не поддаютс€. Ёто ‘ранци€, если что.

¬о
всех этих строени€х людей удивл€ют как филигранна€ точность подгонки
камней, так и их размеры, особенно если говорить про постройки ƒревнего
≈гипта и »мперии »нков. », как последующее, сама возможность добычи
и обработки громадных каменных глыб и строительства сооружений из них.


 акие же версии выдают нам различные источники? ƒавайте на них посмотрим, немного обобщив похожие варианты.

1) —делано вручную

ƒобыча,
обработка, доставка и строительство велись вручную людьми
(соответственно, инками, древними египт€нами, римл€нами и т.д.) с
помощью существовавших тогда инструментов, технологий и приспособлений.

Ётот
метод критикуют все, кому не лень. ќсновна€ критика основана на том,
что невозможно вручную ни добыть такие глыбы, ни обработать настолько
ровно, ни перевезти, ни построить из них сооружение. ¬се это делать
вручную просто невозможно, тем более при существовавших тогда
технологи€х.

2) —делано рептилоидами, разумными грибами и т.п.

 ак
бы ни странно это выгл€дело, но если учесть критику пункта є1, то
остаетс€ вариант только такой - ƒобыча, обработка, доставка и
строительство велись пришельцами с других миров, т.к. на «емле не могли
тогда существовать технологии, с помощью которых можно было бы это
сделать. «начит это делали пришельцы с помощью турбоплазменных резаков,
антигравитационных двигателей, геобетона и т.п. инопланетных технологий,
которые сто€т выше нашего разумени€. Ёта теори€ заодно оправдывает
наличие странных рисунков летательных аппаратов, гуманоидов в скафандрах
и т.д., которые врем€ от времени встречаютс€ у различных народов. “акже
эта верси€ гладко ложитс€ на те следы в карьерах, на камн€х, которые
кажутс€ странными.

3) —делано јтлантами

≈сли не
верить в пришельцев, и осознавать невозможность подобных операций
вручную, согласно нашим познани€м о древних, то остаетс€ только одна
альтернатива - наши предки умели значительно больше, чем мы о них
представл€ем. —оответственно, все это было сделано јтлантами (кто-то
говорит, что они были гигантами, кто-то замалчивает вопрос их размеров),
которые обладали несоизмеримо большими возможност€ми, нежели даже наша
цивилизаци€ сейчас. (»ли не јтлантами, а просто предками, развитыми
лучше чем мы.) ƒелали они это с помощью ультра-/инфра-звука,
разм€гчителей камн€, магнитных полей и застывающей в них магме,
геопластилина и каких-нибудь технологий, которые лишали предметы веса.
Ёта верси€ может быть наложена на находки гигантских скелетов, легенды
об атлантах и т.п. Ёта теори€ тоже хорошо вписываетс€ и в следы на
карьерах, и на обработанных камн€х, которые кажутс€ странными.

4) ƒар богов

 огда
не веришь ни в возможности древних, ни в разумные грибы с јльфа
÷ентавра, ни в јтлантов, то остаетс€ только вера в Ѕожественное
вмешательство. Ѕожественные технологии на то и божественны, что пон€ть
их мы не в силах. ѕоэтому данными технологи€ми можно объ€снить все. ƒаже
строительство јлександровской колонны. (ќн же бог. ¬оздвиг, помен€л
пам€ть людей и добавил документов, чтоб в бухгалтерии все сходилось.)

ѕредлагаю
божественную версию отложить. Ќет, не на потом отложить, а совсем. ќна
просто неинтересна дл€ рассмотрени€, т.к. ею можно объ€снить что угодно,
не прилага€ усилий. —кучно.


»ные версии, которые не
вписывались бы в указанные выше, не были мною найдены. ≈сли кто-то
что-то предложит, с удовольствием рассмотрю и поизучаю.

ѕоэтому
предлагаю теперь перейти к рассмотрению этих оставшихс€ трех версий
более подробно. Ќачнем сразу со второй и третьей - т.е. работы вели
рептилоиды или атланты. Ќа мой взгл€д они практически идентичны.  то
спросил: "ѕочему?" ѕотому что что в одной, что в другой мы будем
смотреть на технологии, которые не доступны даже нашей цивилизации в
большинстве своем. » непринципиально схожи друг с другом. Ќу не
принципиально дл€ мен€ отличие между геобетоном и геопластилином, хот€
технологии и несопоставимы.


ѕойдем поэтапно.

1) ƒобыча камн€ и его обработка.

ќбъединил здесь оба процесса, так как ответ на один вопрос даст ответ и на другой.

¬ручную, как говор€т приверженцы версии грибов и атлантов, добыть такие глыбы камн€, как представлено ниже, невозможно.

¬ы видите этих мелких людишек? ќни не способны на такие работы.

ѕрисмотримс€
к стенкам этого обелиска. ¬ес законченного обелиска должен быть около
1200 тонн, сделан в граните.  стати, не обращайте внимани€ на трещины в
самом обелиске. ќн раскололс€ в процессе изготовлени€, ведь только боги
всемогущи. »так, мы видим аккуратные (ну, почти аккуратные) борозды на
боковой поверхности. “акие же борозды мы увидели бы и на стенке
основного массива, из которого добывали этот кусок камн€. Ёти борозды
€вл€ютс€ следами, которые оставили механизмы, с помощью которых вырезали
в граните траншеи.

„то же за механизмы/технологии могли это сделать?

¬ариант
первый - некий хитрый ковш. Ќу ведь похоже на следы экскаваторного
ковша.   сожалению, этот вариант можно отмести, т.к. есть стенки
карьеров, где следы образуют ступени или €вно не вертикальны (в
отдельных случа€х наклон доходит до 30 градусов по ÷ельсию).

ј в некоторых случа€х следы больше похожи на подкоп.

  тому же вот такой проход ковшом €вно не выроешь (пусть даже и проход этот в песчанике, а не граните).

ƒа и вообще, механизм должен быть просто неимоверной
силы, чтобы взрезать гранит также, как мы сейчас песок.   тому же,
должны были бы оставатьс€ следы "выдавленного" вверх гранита по кра€м
лунок.

„то ж, добавим другую версию. Ёто плазменный/лазерный (или
иного рода) резак, воздействующий на породу огнем, звуком,
гравитационными волнами, мыслесилой и т.п. ¬ерси€ по-своему хороша.
–езаком можно добратьс€ куда угодно и как угодно. ’от€ остаетс€ и
непон€тным, зачем же делать проход под углом к вертикали, если можно
по-людски сделать ровный вертикальный срез. » зачем иногда делать срез
"лунками", а иногда оставл€ть условно гладкую стенку. Ќу как на тоннеле
выше. –азные резаки? «ачем тогда использовать разные резаки на одном
объекте? —мотрите, здесь стенки гладкие, а к низу идут "лункообразные". 

ѕочему бы тогда сразу все не делать "гладким" резаком - так ведь и работы меньше было бы потом по выравниванию?

ѕредыдущие
картинки были с территории ≈гипта, но у инков можно найти подобные
методы. Ќа изображении ниже с левой стороны камень из  ачикаты, а с
правой камень в јсуане.

Ќе правда ли, похожие следы? «начит примен€лась схожа€
технологи€. ѕравда незадача - строительство сооружений у инков
относитс€ примерно к 11-16 векам нашей эры, в отличие от ƒревнего
≈гипта. ѕоэтому либо сооружени€ строили примерно в одно врем€ (и тогда
датировка сооружений имеет €вную ошибку в тыс€челети€!!!), либо
рептилоиды иль атланты существовали на земле достаточно длительный
промежуток времени. я бы не стал делать ставку на ошибку в датах. ¬
принципе, в указанный период нашей эры никаких подобных работ в ≈гипте
уже не велось, по крайней мере сведений об этом точно не имеетс€. ј люди
там уже вовсю жили. ѕри чем условно те же, что живут и сейчас. «начит
они бы оставили письменные свидетельства наличи€ рептилоидов/атлантов
именно в том врем€. —корее можно сделать вывод о том, что атланты ушли
из ƒревнего ≈гипта, и через какое-то врем€ поселились на территории
ѕеру, а потом ушли и оттуда. ƒобротна€ верси€? Ќичем не хуже других.

¬прочем,
наличие одинаковых "лунок" как в ≈гипте, так и в ѕеру не отвечает таки
на вопрос различи€ технологий добычи камн€ в течение одного периода и в
одном и том же месте, т.е. одновременно. (Ёто € про "лункообразные"
выемки и пр€мые выемки породы.) ¬ыгл€дит несуразно.

ƒавайте еще раз посмотрим на одну из уже приводившихс€ фотографий

я обвел еще один тип следов. “акое ощущение, что
кто-то добывал камень с помощью еще одного метода - видны €вные следы
чего-то пр€моугольной формы, втыкавшегос€ в камень. ¬ариант типа
вилочного погрузчика не проходит, т.к. следы в рамках одной линии
отличаютс€ по уровню. —ами следы наход€тс€ ровно в тех местах, где
велась добыча вышеупом€нутыми уже способами. „то ж, выходит
рептилоиды/атланты использовали аж 3 технологии на том месте, где могли
бы использовать и одну.

ќчень странно...

ј есть еще следы,
похожие на пропилы. “аким образом по€вл€етс€ верси€ пил с алмазной
рабочей поверхностью или с иным абразивом. (”ж извините, фото не нашел
подход€щего). ¬прочем, использование пилы не объ€сн€ет тогда наличие
"лунок" и иных следов при добыче камн€. » уж тем более странно видеть
еще и пилы, когда есть резаки. ¬прочем, пропилы встречаютс€ на отдельных
камн€х, поэтому просто отбросить вариант пилы в любом исполнении
нельз€.

ќчередной вариант - фрезеровочные машины. Ёта
верси€ объ€сн€ет и "лесенку", и гладкие стенки, и "лункообразные"
стенки, и пропилы, и даже тоннель. Ќо не по€сн€ет, почему на одном
объекте используетс€ то один вариант, то другой. Ќу и наличие следов
"вилочного погрузчика" тоже смущает. ќн был бы лишним в данном случае.
«ато эта верси€ прекрасно дополн€етс€ наличием вот таких изделий
древних:


≈ще вариант - акустические волны. ќбъ€сн€ет
многое, но не следы "погрузчика" и наличие разных поверхностей на одном
объекте. ƒа и точность настройки таких волн на глубину проникновени€
настораживает - хот€ и неизвестны возможности этих технологий.

„то
касаетс€ исключительно обработки камн€, то полировка может
осуществл€тьс€ действительно разными способами, доступными и сейчас.
–езьба по камню тоже может осуществл€тьс€ текущими технологи€ми.  руглые
отверсти€, встречающиес€ на древнеегиптеских камн€х, тоже вполне
объ€сн€ютс€ текущими технологи€ми. ’от€ встречаютс€ и сомнени€, что
современные методы могли бы оставл€ть в отверсти€х вот такие следы:


ѕожалуй хватит пока вариантов.   каждому из них есть и свои плюсы и свои минусы.

»з плюсов можно выделить один основной - с помощью таких технологий добыть камень и тем более обработать его можно.

»з минусов версий:

- неопределенность в том, какие именно технологии использовались (отдельные эксперты критикуют друг друга так, что перь€ лет€т),

-
использование нескольких технологий (или непосредственно техник
исполнени€) одновременно в тех случа€х, когда достаточно было бы и
одной.

ѕереходим к следующим стади€м.


2) ƒоставка и строительство.

ќбъединил
и эти пункты тоже. ¬едь очевидно, что если есть техника/технологи€
подъема массивного груза на высоту, то есть и возможность и перевезти
этот груз из одного места в другое.

¬ принципе, на текущий момент
существует техника, позвол€юща€ поднимать груз весом около 2000 тонн на
высоту в несколько метров. ƒелаетс€ под заказ. Ќо эта техника не
способна перевозить груз.

¬ принципе, на текущий момент есть и
техника, способна€ перевезти такой груз, но она требует достаточно
ровной поверхности. ј такой ровной поверхности от каменоломен до мест
строительства в повальном большинстве случаев не наблюдаетс€.

«десь можно сделать небольшое отступление.

Ќа
территории ƒревней √реции практически всегда использовали тот камень,
который был в непосредственной близости. ƒл€ них это было просто, т.к.
√реци€ почти на 80% €вл€етс€ гористой местностью.

Ќа территории ƒревнего –има было по разному. √ранит, к примеру, ввозилс€ и из ƒревнего ≈гипта, в том числе и большими блоками.


»нков €вно использовалс€ свой местный камень (у них вс€ местность
гориста€), но поднимать его обычно приходилось вверх по склонам.

¬ древнем ≈гипте тоже использовали свой камень, но зачастую доставл€ли его издалека.

¬
общем, можно сказать, что доставка блоков или их заготовок была
безусловно необходима. ≈сли учесть, что вес отдельных изделий достигал
1000 тонн и выше, то это было бы значительной проблемой и в наше врем€.

≈сли
говорить о том, как могли разумные грибы или атланты доставл€ть
каменные блоки и издели€, то это могло быть сделано с помощью различных
транспортных средств или же за счет технологий "лишени€ веса". Ќа этот
счет особых споров не наблюдаетс€, так как мало кому интересно
вырабатывать идеи по части транспортировки.

„то касаетс€
непосредственно строительства, то громадные блоки представлены
исключительно в виде фундаментов зданий/стен, т.е. это первый-второй р€д
камней. „ем выше постройка, тем все меньшего размера камни
использовались. ќзначает ли это ограничени€ технологий или такова и была
изначальна€ задумка? ќтвета на этот вопрос в рамках рассматриваемых
двух версий (имеютс€ ввиду версии того, кто был строителем) мы вр€д ли
когда-нибудь получим.

≈сли строители могли осуществл€ть
транспортировку гигантских блоков, значит они могли и подн€ть эти блоки
за счет почти тех же технологий, особенно если мы говорим про "лишающую
веса" технику.

¬прочем, в самой технологии строительства есть несколько версий, на которых можно заострить внимание.

–асплавленный камень (магма), форму которому задают с помощью магнитных или иных полей. ƒл€
получени€ сырь€ не требуетс€ особых усилий, т.к. использоватьс€ могут
даже самые небольшие камни (или вообще натуральна€ магма). “аким
образом, исчезает проблема добычи и транспортировки камн€. Ќо не €сно,
как заставл€ли застывать камень в столь причудливых формах, и дл€ чего,
если можно обходитьс€ более "правильными" образцами. » этот подход не
совсем по€сн€ет следы обработки камн€, хот€ обрабатывать могли уже
дополнительно после изготовлени€.

"√еобетон" - это некий
бетон, полученный из камн€ (того же гранита), при застывании дающий
полную идентичность натуральному камню. “.е. геобетон заливают в некие
формы, в которых он застывает в необходимой конфигурации, а затем
полученный блок устанавливают на стену.

Ётот подход практически
полностью убирает проблему добычи, обработки и транспортировки блоков,
т.к. исходником может служить даже каменна€ пыль. ќднако остаютс€ и
вопросы.

ѕочему блоки делают разнородными по форме и размерам? Ёто
ведь нелогично и неэкономично, изготавливать отдельную форму под каждый
камень. » почему отдельные камни получались настолько кор€выми?

"√еопластилин" - некий специфичный пластилин, который
при застывании превращаетс€ в натуральный камень. “.е. лепили из
геопластилина блоки и устанавливали друг на друга. ѕластилин под
собственным весом заполн€л стык с соседним камнем, дава€ столь плотную
укладку. —обственно, геопластилин убирает проблему индивидуальной
подготовки формы под каждый блок (который есть у геобетона). Ќо эта
верси€ не по€сн€ет, почему пластилин не оплыл в нижнюю часть блока при
застывании. „тобы обойти проблему оплывани€, высказываютс€ версии о
локальной отмене силы гравитации на конкретный блок, что позвол€ет
застыть блоку не испытыва€ силы т€жести. Ќо тогда не€сно, как бы
пластилин мог заполнить стык с соседним камнем.

 ак технологи€
геобетона, так и технологи€ геопластилина не объ€сн€ет основного этапа
работ - а именно, наличие карьеров по добыче камн€. «ачем добывать
громадные блоки, если можно обойтись щебенкой, перерабатываемой позже в
бетон/пластилин?

≈сть и друга€ более логична€ схема. ќна
предполагает установки каменных блоков без подгонки, после чего их
заключают в некие формы. «атем всю стену/здание лишают веса и с помощью
некой технологии заставл€ют камень расширитьс€. «а счет расширени€
камень заполн€ет щели и приобретает характерное вздутие, останавливаемое
формой. ѕосле окончани€ воздействи€ расширителем, гравитацию возвращают
и каменна€ стена становитс€ примерно такой:

“ака€ технологи€ все же требует и добычи и
транспортировки и некоторой обработки камн€. ј вс€кие издержки, вроде
совсем уж "кор€вых" блоков и неточной подгонки, могут быть объ€снены
тем, что технологию на данных участках применить не успели.

ј вот
такие наплывы лавы по€сн€ютс€ прорывом в поле, ограничивающем магму, или
разрушением в форме, в которую помещен "расшир€ющийс€" камень.




«десь € перечислил
только некоторые из возможных технологий, которые могли бы употребл€тьс€
рептилоидами или атлантами. ¬се возможные версии осмотреть не удаетс€,
т.к. почти каждый эксперт готов высказать свое видение проблематики, а
то и выдать по несколько вариантов на каждое действие, соответственно и
количество версий стремитс€ увеличиватьс€ со временем.   тому же, в
большинстве своем, кажда€ последующа€ верси€ обычно €вл€етс€ неким
подобием уже упом€нутых, с некоторыми вариаци€ми (например,
использование нанонитей вместо пилы).

Ќа текущий момент ни одна из
перечисленных технологий возможных строителей не получила одобрени€,
как однозначно верна€ и конечна€.





http://planeta.moy.su/news/poligonalnaja_kladka_dar_bogov_nachalo/2016-02-29-63246
–убрики:  »стори€

ѕонравилось: 1 пользователю



variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 18:41 (ссылка)
 амни.....наверное единственное,чему еще можно верить в нашем мире тотальной лжи,подделок, врань€,подстав,мистификаций и других средств интернетной разводки лохов и лохушек,т.е. -нас))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 19:12 (ссылка)

ќтвет на комментарий variant44

—овершенно верно!:)) ј € и камн€м не верю!:)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 19:26 (ссылка)
¬ы скорее всего правы,да.....Ќе верь,не бойс€ ,не проси. Ќо должна же быть в жизни кака€-то точка отправлени€? »ли она дл€ ¬ас тоже не существует? ѕо типу:€ знаю,что € ничего не знаю.ѕеребираем многое,интересуемс€ выборочным,не верим ничему,вопросы без ответов и без надежды на ответ.Ќе все способны жить в подобном режиме......да.....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 19:33 (ссылка)

ќтвет на комментарий variant44

—огласна... “очку опоры люди часто ищут в религии, в патриотизме и пр.... ¬се это условность и самообман. ¬идимо реальность довольно жестка€ и неоднозначна€.
ћы будем видеть то, что нам положено видеть. —овременные технологии давно нас программируют. ≈диницам удаетс€ вырватьс€ из матрицы, но это видимо еще хуже.
Ќе стоит особенно сопротивл€тьс€ , иначе можно просто свихнутьс€ от правды!:))
¬ерю в карму и получение проблем и наград по заслугам! Ёто доказано опытным путем!:))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 19:49 (ссылка)
Ќу тогда опыт подсказывает,что семейство ¬индзоров вполне достойны в земной жизни всех благ,они все получили по заслугам.Ќу да и других "заслуженных" много еще есть,весь мир крутитс€ вокруг них. ј вот бабушка,которую € встретил в конце 90-х в деревне √ати ¬еневского уезда “ульской области и котора€ живет в др€хлом домике с земл€ным полом и зимой спит с козл€тами,чтобы согретьс€,это так и нужно,у нее карма така€,по заслугам получила,чего-то там нахреначила когда-то и где-то или подумала чего не так.»ли ее бабка нахреначила....ј вот у Ѕабы Ћизы ¬индзорской,или как ее там,все в семье всегда было супер мупер обалдеть и все в предыдущих поколени€х были ангелами,поэтому и карма у нее хрустально чиста€.
ћне это нравитс€,очень вдохновительно)))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 20:03 (ссылка)

ќтвет на комментарий variant44

¬ы все мер€ете материальным достатком. —амые страшные трагедии происход€т за закрытыми окнами замков в позолоченных хоромах.
 ак один философ сказал, что он был самым счастливым, когда его бросили в тюрьму и у него было много времени молитьс€ и медитировать.
—амое ценное в этой жизни чиста€ совесть и душевна€ благодать.
ћы не знаем, что делала бабушка в молодости и ее родители, чтоб говорить о полученной карме. я со со своей жалость часто узнавала позднее о таких "бабушках" много интересного.... —ейчас не подаю и не покупаюсь на внешнюю не благополучность.
—ложно судить о карме людей, не зна€ их истории....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 20:13 (ссылка)

ќтвет на комментарий Mila111111

«а то знаем историю бабы Ћизы.ќна наверное страдает и мучаетс€ морально и слезы льет украдкой вместе с детьми и внуками. онечно,богатые тоже плачут)))))ј в –оссии много страдальцев,значит сами виноваты,не знаем их истории.Ќу вот пусть теперь и расплачиваютс€ за свои грехи и грехи своих родителей и дедов и т.д. ¬от пострадала же –осси€ и в начале века и в середине во врем€ ¬торой мировой.......сколько грешников в одном Ћенинграде погибло,значит так им и надо....карма.......
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 20:19 (ссылка)

ќтвет на комментарий Mila111111

Ќе материальный достаток имеетс€ ввиду,а психологический,моральный,эмоциональный комфорт,чтобы достойно жить,рожать детей,их воспитывать достойными людьми,трудитьс€ и помогать другим люд€м,которым нужна наша помощь.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 20:20 (ссылка)

ќтвет на комментарий variant44

Ћюдей жаль. Ќе нам судить и говорить , кому что надо. —ейчас гибнут дети в будущей войне погибнет много....
√рех это условность....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 20:25 (ссылка)

ќтвет на комментарий variant44

≈сли соседи, местна€ власть и родственники позвол€ют старикам жить с козами без отоплени€, то они заслужат карму еще страшнее....
ѕсихологический,моральный,эмоциональный комфорт создают близкие люди.....Ќе инопланет€не, не американцы, не цари.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 20:43 (ссылка)
Ѕабушке той помогли,она достойно закончила свою жизнь.ƒаже,если и были грехи(хоть это и условно),то она их искупила вполне....
Ќе у всех есть близкие люди. » у кого них нет,о тех должно побеспокоитьс€ общество,если это общество более-менее вмен€емое.„еловек не должен жить как собака,да и собаки нуждаютс€ по крайней мере в нормальной домашней собачьей жизни.
ƒа будет война,погибнут оп€ть же простые люди.....и много.....дети,женщины,старики.....
—ильные мира сего останутс€ в большинстве своем и будут по-прежнему процветать,даже,если будет конец света,они выживут. «начит они угодны высшим силам,неважно по каким причинам......
»гра продолжаетс€ и они игровые фигуры,а не пешки,дл€ корорых существует "карма" .....или пешкам усиленно кто-то впаривает,что она существует.
„тобы убо€лись и пор€дку подчин€лись)))))))
ѕо принципу:убил одного человека-преступник,убил миллионы- герой.
ѕри€тно было пообщатьс€,уважаю ¬ашу позицию,но остаюсь при своей))))))
ѕростите,что не уступаю даме))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 20:50 (ссылка)

ќтвет на комментарий variant44

¬се нормально!:))  арма - така€ вещь, что если много грехов и они т€желые, то наказание получат дети, внуки или сам реинкарнируешь в человека с т€желой жизнью и проблемами. Ќе стоит завидовать власть держащим.... ” них незавидное будущее...
≈ще в этом году мы увидим , как получат по заслугам многие богатые люди!:)) ƒавайте понаблюдаем! “ак говор€т звезды!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 21:17 (ссылка)

ќтвет на комментарий Mila111111

ƒа,кстати,звезды то-тоже не насто€щие)))))) и работают на систему.„то нужно,то и покажут))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 21:19 (ссылка)

ќтвет на комментарий

¬озможно и "системой"!:)) Ќо конфискаци€ -мобилизаци€ будет. » много чего интересного!:))
ѕонаблюдайте лучше!:)) ƒаже если что-то плохое случаетс€, то это дл€ нашей пользы. «везды часто говор€т правду!:)) “олько расшифровать не все могут эту правду.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 21:24 (ссылка)

ќтвет на комментарий variant44

—огласна!:)) » звезды ненасто€щие!:)) ќни в программе!:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
variant44   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 21:27 (ссылка)

ќтвет на комментарий Mila111111

дааааааа.......)))))))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 ‘еврал€ 2016 г. 21:28 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку