-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39543
 омментариев: 213559
Ќаписано: 298411


—. —алль ответы на вопросы

¬торник, 09 ‘еврал€ 2016 г. 15:01 + в цитатник








ƒиректор Ђ урчатовского институтаї: Ќека€ элита пытаетс€ поработить планету и вывести новую "породу" людей (полный текст)



ћ.¬.  овальчук, директор Ќационального исследовательского центра " урчатовский институт". 30 сент€бр€ 2015г.

ƒобрый день, уважаемые коллеги!

¬алентина »вановна, € в первую очередь хочу поблагодарить ¬ас и коллег за возможность выступить в такой важной, знаковой и значимой аудитории.

я долго думал, чему посв€тить доклад, и решил поговорить в некоем смысле о будущем. Ёта мо€ мысль подкреплена позавчерашним выступлением ѕрезидента нашей страны в ќрганизации ќбъединенных Ќаций, где он в €вном виде сказал про некие природоподобные технологии, поэтому € хочу посв€тить доклад именно этому. (Ѕудьте любезны, первый слайд.)



¬ы знаете, мы с вами живем в такой ситуации, когда все последние годы только и слышим про кризисы: кризис ипотеки, кризис экономический, банковский. » мало кто задумываетс€ о том, что на самом деле это лишь внешн€€ оболочка того, что происходит где-то в глубине. Ќа самом деле цивилизаци€ переживает глубинный, пожалуй, самый сложный кризис за всю историю своего существовани€. ƒело св€зано с тем, что мы живем в высокотехнологичном мире, вс€ наша жизнь, цивилизаци€ основаны на высоких технологи€х. » кризис той базы цивилизационной, то есть на самом деле науки, и определ€ет то, что мы с вами видим и обсуждаем. я попробую это по€снить.

 огда € был тинейджером (это было много лет назад), мне попалась в руки книжка некоего французского писател€ ¬еркора, котора€ называлась "ћолчание мор€". ћожет быть, вы видели французский фильм об этом.  нига вообще про любовь, но этот роман был настолько интересен, что € посмотрел, нет ли еще у этого писател€ чего-нибудь. ” этого ¬еркора есть книга, называетс€ " вота, или —торонники изобили€". ¬ этой книге почти 60 лет назад сказано, что человечество после ¬торой мировой войны запустило новую экономическую систему, котора€ называлась "расширенное воспроизводство": потребл€й, выбрасывай, покупай новое. ‘актически была включена машина по истреблению природных ресурсов. » если эта машина будет обслуживать только страны "золотого миллиарда", ресурсов мира хватит на бесконечно долгий период. (Ёто было сказано 60 лет назад.) » как только одна страна, така€ как »нди€, выйдет на уровень потреблени€ энергии, равный уровню потреблени€ энергии —оединенными Ўтатами 60 лет назад, в мире наступит экономический, энергетический коллапс.

¬от это мы с вами сегодн€ и видим, и надо отчетливо понимать, что проблема именно в этом. » фактически если жить в той парадигме, в которой мы находимс€ сегодн€, то через определенный период времени цивилизаци€ должна, сохранив, € не знаю, колесо, огонь, скотоводство, вернутьс€ к первобытному существованию.

я по€сню это детальнее. ¬от посмотрите, глобальные вызовы XXI века. —егодн€ то, что называетс€ sustainable development (устойчивое развитие), св€зано с фактически достаточным, а практически неограниченным потреблением энергии и ресурсов. √лобальное вовлечение в технологическое развитие всЄ новых стран и регионов в глобальном мире приводит к всЄ более интенсивному потреблению, а фактически к истреблению природных ресурсов. "«олотой миллиард" на наших глазах дополнилс€  итаем и »ндией, половина населени€ земного шара пересела с велосипедов на автомобили. ‘актически наступил ресурсный коллапс. ¬опрос в том, он произойдет завтра или с некоей, так сказать, сдвижкой временно́й Ч это вопрос второй. Ќо борьба за истощающиес€ ресурсы стала доминантой мировой политики. ћы с вами это очень хорошо видим.

я хотел бы подчеркнуть две очень важные вещи.

ѕервое. Ћидерство сегодн€ обеспечиваетс€ технологическим превосходством, фактически военна€ колонизаци€ заменилась технологическим порабощением. », что крайне важно, под эту колонизацию подпадают развитые страны в первую очередь.

¬ чем причина этого кризиса, почему так случилось? ¬от посмотрите, наша с вами природа миллиарды лет существует в абсолютно гармоничном самосогласованном виде: светит солнышко, его энерги€ преобразуетс€ с помощью фотосинтеза в химическую энергию, и вс€ система Ц био-, гео- Ц миллиарды лет живет гармонично абсолютно самодостаточно, без ресурсного дефицита. ћы с вами построили техносферу, котора€ есть основа нашей цивилизации фактически за последние 150Ц200 лет. » что произошло? ≈сть одна цифра: общее количество кислорода, которое было потреблено всей цивилизацией до нашего времени, составл€ет 200 млрд. тонн. ћы это же количество кислорода истребили за 50 лет.

¬опрос заключаетс€ в следующем. ѕредставьте, до того времени, как мы изобрели паровую машину, мы были, наша технологическа€ жизнь, цивилизаци€ была частью общей техносферы, мускульна€ сила плюс сила ветра и воды. ћы не нарушали баланс в природе. ƒальше мы придумали паровую машину, потом электричество и построили техносферу, котора€ полностью антагонистична природе. «начит, фактически причина кризиса Ц в противоречии, антагонизме между природой и созданной человеком техносферой. » это наступило за последнее дес€тилетие по факту. ¬от это есть причина кризиса.

ѕоэтому сейчас € могу вам сказать: человечество находитс€ в некой очень сложной ситуации, перед выбором. ‘актически перед нами стоит проблема о том, что будет с человечеством дальше, и она очень глубока€. ѕоэтому выборы приоритетов сегодн€ дл€ цивилизации в целом и дл€ каждой конкретной суверенной страны €вл€ютс€ важнейшим делом. ¬се приоритеты можно поделить грубо на две части. ≈сть тактические приоритеты, которые позвол€ют нам жить сегодн€. ≈сли мы не будем производить лекарства или продукты или армию модернизировать, мы сегодн€ потер€ем все и не сможем выжить. Ќо если мы не будем думать о стратегических вызовах, то завтра мы исчезнем. я по€сню это очень простым примером.

ћы недавно отмечали 70-летие нашей ¬еликой ѕобеды во ¬торой мировой войне. ѕредставьте себе, —оветский —оюз 9 ма€ 1945 года был победителем. ћы имели самую мощную, самую технологически оснащенную, самую боеспособную армию в мире, мы были властелинами мира. Ќо в августе того же года после взрыва в ’иросиме и Ќагасаки атомной бомбы, если бы мы не занимались атомным проектом, то наша победа была бы обесценена, мы бы просто исчезли как государство. ѕоэтому, реша€ проблемы создани€ оружи€, победы в войне, наше государство прин€ло глубинные решени€ по реализации в т€желейших услови€х войны стратегического приоритета, который сегодн€ дал нам возможность сохранитьс€ как суверенному государству. » мы с вами должны понимать, что только благодар€ этому сегодн€ мы с вами живем в суверенном государстве, благодар€ тому, что были созданы атомное оружие, подводные лодки и ракеты Ц средства его доставки. (ѕожалуйста, посмотрите на эту картинку, атомный проект.) ѕричем, что было важно, Ц в т€желейших услови€х войны никто ничего не обсуждал. —оздавалось атомное оружие. Ќикто не говорил про инновации, про экономическую выгоду. ƒелалось атомное оружие, бомба, чтобы выжить. Ќо когда вы отвечаете на стратегически важный вызов, вы взрываете цивилизацию на многие дес€тилети€, мен€€ ее облик и лицо и создава€ принципиально новый технологический уклад.

ѕосмотрите, из этой бомбы сначала возникла атомна€ энергетика. ¬ 1954 году  урчатов повернул бомбу и создал первую в мире атомную станцию (это дата рождени€ атомной энергетики в мире), ќбнинскую јЁ—. «атем логика развити€ атомной энергетики привела нас к термо€ду. » сегодн€ весь мир, сложив 10 миллиардов на юге ‘ранции, реализует нашу идею, котора€ впервые в 1954 году была реализована в  урчатовском институте, создаетс€ токамак. ƒаже слово русское. Ёто будущий источник энергии на основе термо€да, синтеза, а не делени€, как сегодн€.

«атем эта бомба была повернута в €дерное энергетическое устройство, и в 1958 году была создана перва€ наша подводна€ лодка, а через год Ц первый в мире атомный ледокол. » мы сегодн€ вне конкуренции на высоких широтах на шельфе, в јрктике. ѕри этом заводы, которые стро€т атомные подводные лодки, безальтернативно могут создавать платформы дл€ добычи нефти и газа на шельфе. » перва€ така€ платформа Ц "ѕриразломна€" Ц была создана.

» теперь € хочу обратить ваше вниманиеЕ я уже не говорю о космосе, что дальнейшее движение в космос св€зано с €дерной энергетикой в существенной мере. я обращу ваше внимание на простую вещь. —мотрите, мы все пользуемс€ компьютерами. » никто не задумалс€, что, вообще, компьютер и вычислительна€ математика возникли только потому, что надо было обсчитывать теплофизические характеристики нейтронных реакторов и траекторию выхода в космос. ѕоэтому возникли вычислительна€ математика и компьютеры. ј суперкомпьютеры сегодн€, которые составл€ют основу наших разработок, возникли в ответ на запрет испытани€ €дерного оружи€. ћы с американцами договорились. ћы перестали делать в —емипалатинске, они Ц в Ќеваде. Ќо это испытание переместилось в суперкомпьютер, который возник только поэтому.

Ќу а дальше, мы смотрим сегодн€, Ц €дерна€ медицина, изотопы, ускорители, нейтронные реакторы. ¬с€ исследовательска€ мирова€ база выросла из атомного проекта.

я, заканчива€ этот сюжет, хочу вам сказать, что, если вы решаете стратегическую задачу, она взрывает цивилизацию, она превратила —оветский —оюз в сверхдержаву и сегодн€ сохранила нашу суверенность, но при этом она родила новую экономику высокотехнологичную. ћы сегодн€ практически, например, единственна€ страна, котора€ имеет полный атомный цикл. ќдна страна Ц это мы. » мы фактически создали дес€тки индустрийЕ ≈сли вы оцените вот эти рынки, то они доминирующие, высокотехнологичные рынки в мире, и мы на них играем ключевые роли.

ѕоэтому выбор стратегического приоритета Ц ключевой вопрос дл€ перспектив развити€ любого государства, в первую очередь такого, как наше.

» вот сегодн€ мы с вами столкнулись с этим кризисом. ¬ыхода из него два. ¬ыход первый Ц двигатьс€, как есть, через череду кровавых войн за передел и доступ к ресурсам, который уже идет. ћы придем фактически к первобытному состо€нию. Ћибо второй вариант Ц создать принципиально новую технологическую базу природоподобных технологий, то есть фактически включить технологии в цепочку замкнутого ресурсооборота, самодостаточного, который существует в природе.

—ледующий слайд покажите.

¬от посмотрите на эту картинку. Ќа самом деле (€ говорил уже об этом), —олнце Ц это термо€дерный источник. ≈го энерги€ в минимальной части (дес€тые, сотые доли процента) перерабатываетс€ с помощью фотосинтеза в другие виды энергии, и затем это всЄ обеспечивает жизнь всего комплекса, «емли.

я хочу обратить ваше внимание: высшее достижение, природное, Ц это наш с вами мозг человеческий. ѕри этом наш мозг потребл€ет в среднем 10 ватт, в пиковые минуты Ц 30 ватт. Ёто как лампочка в туалете коммунальной квартиры. ј суперкомпьютеры, которые мы, например, делаем и используемЕ сегодн€ в  урчатовском институте один из самых мощных суперкомпьютеров потребл€ет дес€тки мегаватт. Ќо мощность всех компьютеров мира только в прошлом году сравн€лась с мощностью мозга одного человека. ¬от это есть пр€мое доказательство неправильности наших технологических движений.

я хочу сказать, что мне сегодн€ говорить очень легко, потому что ѕрезидент нашей страны, выступа€Е ¬от здесь цитата приведена.  огда он уже закончил обсуждение сегодн€шней политической обстановки (—ири€, ”краина), то вернулс€ к выбросам и сказал, что надо посмотреть на проблему шире: устанавливать квоты на вредные выбросы, использовать другие по своему характеру тактические меры.

"ћы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально ее не решим. » нам нужны качественно иные подходы. –ечь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не нанос€т урон окружающему миру, а существуют с ним в полной гармонии и позвол€т восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Ёто действительно вызов планетарного масштаба".  онец цитаты.

Ѕудьте любезны, следующий слайд.

¬от теперь € хочу сказать, что эта очень емка€ цитата из выступлени€ ѕрезидента в ќрганизации ќбъединенных Ќаций имеет под собой очень глубокую, долго развивающуюс€ базу развити€ самой науки. ѕосмотрите, если мы взгл€нем на естественный ход развити€ науки, что происходило: перенос акцентов на "живое". ≈сли какое-то количество лет назад 90 процентов публикаций было посв€щено полупроводникам, то сегодн€ практически львина€ дол€ научных публикаций посв€щена науке о "живом" Ц биоорганике. Ёто первое. “о есть перенос интереса на "живое", на биологию.

¬торое. ¬ науке св€зки по€вились. ќни по€вл€лись давно, а сейчас их стало огромное количество Ц биофизика, геофизика, биохими€, даже нейроэкономика и нейрофизиологи€. Ёто что означает? Ќаучна€ среда была беременна этой междисциплинарностью. ≈й не хватало этих узких дисциплин, и она начала создавать вот такие переходы, интерфейсы, науки-св€зки. », что еще очень важно, Ц выход междисциплинарных исследований в технологии. ¬от посмотрите, как сегодн€ устроены технологии. ќчень просто. ¬ы берете, простой пример, бревно, обрубаете сучь€. ” вас есть бревно, можете сложить сруб. ќбработали дальше Ц брус, еще дальше Ц вагонка и так далее. ƒальше что мы делаем с металлом? ƒобываем руду, выплавл€ем слиток, ставим на станок, отрезаем лишнее, делаем деталь. ƒо 90 процентов материальных ресурсов и энергии идет на создание отходов и загр€знение окружающей среды. —егодн€ так устроены технологии.

» уже по€вились новые аддитивные технологии, они на слуху, € думаю, вы об этом слышали, когда вы теперь создаете детали природным путем, выращива€ их фактически. ¬ы можете выращивать, сначала можете делать биологические вещи. Ќапример, протезы делаютс€, замена костей. ¬ы выращиваете детали человеческого организма. Ёто начинаетс€ от 3D-принтинга, а, по сути, это есть аддитивные технологии. » сегодн€ вы можете создавать детали любого назначени€ именно этим аддитивным путем, не отреза€ лишнее, а наращива€. » это природоподобные технологии.

ќтсюда вывод. —егодн€ от стратегической цели, котора€ есть природоподобие, другого выхода у нас нет, Ц переход к стратегическому приоритету. Ќовый стратегический приоритет научно-технического развити€ Ц это интеграци€, сли€ние наук и технологическое освоение результатов междисциплинарных исследований. ј базой дл€ этого €вл€етс€ опережающее развитие принципиально новых междисциплинарных конвергентных фундаментальных исследований и междисциплинарного образовани€.

Ќо € бы хотел оставшеес€ врем€ посв€тить рассказу или разговору об угрозах. ѕонимаете, мы живем в сложном, быстро мен€ющемс€ мире. » что делать Ц совершенно очевидно, пон€тно, и мы к этому готовы, об этом € еще скажу. Ќо надо обратить внимание на угрозы, глобальные вызовы, которые та€т в себе природоподобные технологии.

¬от смотрите: мы, с одной стороны, переходим к технологическому воспроизведению живой природы. » это €сно. Ёто даст возможность нам создать технологии, которые будут частью природного цикла, не нарушать его. » в этом смысле мы восстановим, как сказал ѕрезидент, естественный обмен веществ в природе. Ќо возникает возможность целенаправленного вмешательства в жизнеде€тельность человека, даже в процесс эволюции.

¬от эти угрозы, св€занные с вмешательством, можно четко поделить на два блока. ѕервый Ц это биогенетический на базе нанобиотехнологий. “о есть вы можете создавать искусственные живые системы с заданными свойствами, в том числе и не существующие в природе.

я вам приведу простой пример. ¬от мы создаем, допустим, искусственную клетку. Ёта искусственна€ клетка, с одной стороны, медицински важна. ќна может быть диагностом, она может быть целевым доставщиком лекарств. Ќо, с другой стороны, она может быть и вредоносной, да? » тогда фактически одна клетка, котора€ имеет генетический код и саморазвиваетс€, €вл€етс€ оружием массового поражени€. ѕри этом благодар€ достижени€м современной генетики вы можете создавать эту клетку, этногенетически ориентированную на конкретный этнос. Ёто может быть безопасно дл€ одного этноса и вредоносно, смертельно дл€ другого. Ёто первый очевидный тип опасности при по€влении принципиально нового оружи€ массового поражени€.

» втора€ вещь. ” нас развиваютс€ когнитивные исследовани€, это исследовани€ по изучению мозга, сознани€. «начит, фактически открываетс€ возможность дл€ воздействи€ на психофизиологическую сферу человека, причем очень легкую и простую. я могу об этом говорить долго и подробно, но скажу вам только одну вещь. ‘актически, с одной стороны, это очень важно дл€ медицины, дл€ всего остального, потому что биопротезы вы можете делать, вы можете дл€ парализованных людей создавать систему управлени€ глазами и так далее. Ќо, с другой стороны, существует обратна€ св€зь мозгомашинных интерфейсов или мозговых, когда вы можете создавать ложную картину действительности внутри человека, как бы солдата, оператора и так далее. “о есть это очень тонка€ и сложна€ вещь Ц управление индивидуальным и массовым сознанием. » мы с вами видим, что происходит на уровне массового сознани€, скажем, с помощью »нтернета.

“еперь € хотел бы, суммиру€ то, что сказал, подчеркнуть следующее.  огда € говорил об атомной энергетике, там есть двойственный характер технологий: есть военное применение, есть гражданское. » вы точно знаете: эта атомна€ станци€ вырабатывает тепло и электроэнергию, а вот здесь нарабатываетс€ оружейный плутоний. ѕричем € на рассто€нии, измер€€ поток нейтрино, могу контролировать состо€ние реактора и точно сказать, нарабатываетс€ оружейный плутоний или нет.

ƒальше. ” вас что есть от €дерного взрыва? “емпература, ударна€ волна, плюс радиаци€. ћы сегодн€ все это контролируем. ѕоэтому контроль полный за нераспространением технологий массового поражени€. ј здесь, в природоподобии, двойственный характер технологий изначально. –азмыты границы между гражданским и военным применением, а как следствие Ц полна€ неэффективность существующих методов контрол€. я вам говорю: кажда€ разработка носит медицинский характер. ѕочему сегодн€ всплеск в медицине? ѕотому что медицина сегодн€ Ц это правильное гражданское применение, но автоматически существует второе, и они почти неразличимы.

¬тора€ опасность Ц доступность и относительна€ по сравнению с €дерными технологи€ми дешевизна, возможность создани€ средств поражени€ даже в кустарных услови€х и отсутствие необходимости средств доставки. ¬от представьте себе, атомную бомбу создали уже 60Ц70 лет назад. Ќикто с тех пор (хот€ все написано в учебнике) атомного оружи€ не сделал. ¬сем, у кого оно есть, его дали либо американцы, либо —оветский —оюз. Ќикто не сделал. ѕочему? «адайте себе вопрос. ј потому что дл€ этого надо обладать колоссальной наукой, глубинными традици€ми, колоссальной промышленностью, экономической мощью. Ёто не под силу ни одному государству. » поэтому (хот€ в учебнике все написано) вз€ли два куска урана-235, создали критическую массу Ц вот вам бомба. » все известно. ј никто не сделал. ј вот в этих технологи€х это можно сделать на кухне: вам надо добыть клетку и контролировать, то есть это очень просто. ј отсюда у вас есть две вещи: вы должны думать о принципиально новой системе международной безопасности, потому что есть еще одна важна€ вещь Ц вы не можете предугадать последстви€ выхода искусственно создаваемых живых систем в окружающую среду, как они нарушат эволюционный процесс.

ƒальше. Ќе буду вдаватьс€ в подробности. «десь примеры того, какие работы ведет американское агентство DARPA, например, в этой области, Ц по управлению сознанием, по созданию этногенетических систем. ≈сли почитать только названи€, достаточно пон€ть, каковы масштабы этой де€тельности.

ƒальше. » отсюда, в чем опасность? ¬озникает опасность возможности одностороннего владени€ этими технологи€ми, одной стороной, и их использовани€.

» € хочу очень кратко, не вдава€сь в детали, вам напомнить, что ответы на эти вызовы у нас начали готовитьс€ в соответствии с президентской инициативой по стратегии развити€ наноиндустрии еще в 2007 году. Ётапы € оставл€ю в стороне, так сказать, инновационную часть. ѕо коммерческому развитию нанотехнологий хочу сказать, что за эти годы создана принципиально нова€ исследовательска€ база, сетева€ структура по стране, и мы подошли к реализации задачи третьего этапа, объ€вленного в 2007 году, который должен привести к созданию в –оссийской ‘едерации принципиально нового технологического базиса экономики на базе продукции нанобиотехнологий и природоподоби€.

—ледующий слайд.

я просто хочу вам показатьЕ я приглашаю вас всех, ¬алентина »вановна, может быть, какое-нибудь заседание провести в  урчатовском институте, чтобы посмотреть, что в соответствии с поручени€ми ѕрезидента создано в  урчатовском институте за последние п€ть Ц семь лет. ” нас создан не имеющий мировых аналогов ÷ентр конвергентных наук и технологий на базе мегаустановок, единственного на постсоветском пространстве источника синхротронного излучени€, нейтронного исследовательского реактора и мощнейшего комплекса, суперкомпьютера, биогенетических технологий, нейрокогнитивных исследований и так далее. ¬от это все есть, действует. —редний возраст работающих там сотен людей Ц 35 лет. —оздана система подготовки кадров. ѕервый в мире факультет ЌЅ» -технологий создан в физтехе на базе  урчатовского института. “о есть "насос" кадровый включен. » это все действует.

ƒальше. я хотел бы теперь, в оставшеес€ врем€, поговорить о том, что происходит в мире с наукой и технологи€ми. ¬от наука и технологии в системе факторов развити€ цивилизации. ѕосмотрите, что сегодн€ происходит, если даже обывательски посмотреть.

ѕервое. ћы все врем€ слышим крики, и это происходит, о создании абсолютно прозрачной научно-образовательной сферы, это первое, и неограниченной мобильности человеческих ресурсов.

ј теперь Ц что это означает. ¬от у вас есть фонды (наши фонды, например), которые дают деньги на научные исследовани€, но после этого все находитс€ в открытом доступе. Ёто означает, что вс€ информаци€ о результатах, исполнител€х, кадровом резерве, созданных и подготовленных за счет национальных бюджетов различных государств, находитс€ в открытом доступе и легко поддаетс€ мониторингу, а значит, и, так сказать, управлению. Ёто дает возможность в первую очередь, и только сегодн€, —оединенным Ўтатам за счет ресурсов внешнего мира использовать результаты R&D или Ќ»– и Ќ»ќ –, привлекать исполнителей и рекрутировать наиболее способные молодые кадры. ‘актически сегодн€ американцами создаетс€ глобальна€ распределенна€ научно-образовательна€ среда, котора€ финансируетс€ национальными бюджетами и обслуживает интересы —оединенных Ўтатов. Ёто реальна€ вещь.

ƒальше, следующий шаг. ¬от если посмотреть теперь на нас, что происходит с нами в свете того, что € сейчас только
что сказал, Ц происходит следующее: целенаправленное лишение страны стратегических целей и концентраци€ на тактических задачах. ћы до сегодн€шнего дн€Е у нас отсутствует стратегический национальный интерес научно-технологического развити€. ћы решаем тактические проблемы, как во врем€ войны: мы можем делать танки, пушки, выиграть войну, но проиграть будущее. ¬от сегодн€ нас концентрируют Ц до последнего времени, последних решений ѕрезидента Ц на решение тактических задач.

¬торое Ц кластеризаци€ научной сферы. ќна произошла в момент выживани€, когда у нас все было плохо, не было денег. ¬елика€ сфера, велика€ научна€ сфера —оветского —оюза распалась на кластеры, потому что вы из окружени€ не можете выйти ни дивизией, ни батальоном, ни даже взводом Ц поодиночке. ѕоэтому она кластеризовалась. » сегодн€ эта кластеризаци€ с помощью грантовой системы фиксируетс€ и замораживаетс€ дл€ того, чтобыЕ в этом случае она легко управл€етс€.

я вам приведу пример. я 15 лет был директором одного из крупнейших академических институтов Ц нашего »нститута кристаллографии на Ћенинском проспекте. 250 научных сотрудников и 50 грантов, очень небольших, научного фонда Ц по 500 тыс. рублей. ¬есь потенциал института разбит на 50 групп. 50 групп по п€ть человек отлично живут на эти 500 тыс€ч, не име€ ни ответственности, ничего остального, работают, езд€т за границу, имеют аспирантов, подают следующий грант и шикарно живут. ј результатами этой де€тельности, которые получаютс€ за наши деньги, очень легко воспользоватьс€ только с помощью наблюдени€, даже электронного слежени€, за отчетами о данных работах. ¬сЄ. » это фактически создает систему, полностью контролируемую, и вы за свой бюджет обслуживаете, например, в √ерманииЕ ћогу вам в детал€х по€снить. јмериканска€ колони€. ” них нет стратегических целей, но они за свой бюджет обслуживают глобальные интересы јмерики.

я вам хочу сказать еще очень важную вещь. —истема оценки, например, наукометрическа€, научной де€тельности в стране, тоже фактически приводит, например, к уничтожению национальной научной периодики и так далее. Ёто очень тонкие вещи. ‘актически мы присутствуем при попытке сформировать систему, в которой научно-технические глобальные цели пон€тны только —оединенным Ўтатам, и ими формулируютс€, а –осси€ должна стать поставщиком интеллектуальных ресурсов, исполнителем тактических задач, необходимых —Ўј дл€ достижени€ стратегического результата.

Ётого, к счастью, не получилось, но тем не менее мы в зоне этой опасности еще находимс€. Ёто все происходит за счет бюджета –оссийской ‘едерации.

я вам по€сню, очень важный пример приведу, как американцы участвуют в международных проектах. ¬от смотрите: есть огромное количество международных проектов в ≈вропе. јмериканцы ни в одном проекте не состо€т финансово, организационно Ц ни в ÷≈–Ќе, ни в рентгеновском лазере, нигде, но их представители сид€т во всех управл€ющих комитетах, причем не только они, а с американскими паспортами пол€ки, словаки. ќни, во-первых, провод€т полный мониторинг, во-вторых, пытаютс€ прот€нуть те решени€, которые важны им и так далее. я могу привести вам конкретные примеры. «начит, фактически они вли€ют неформально на прин€тие решений, а затем в полной мере пользуютс€ этими результатами. я вам приведу пример. —оздавалс€ европейский нейтронный источник. ћного лет назад решили его делать, 10 лет. —оздали бригады людей. ќни создали "дорожную карту", что будет делатьс€. ƒальше смотр€т. јмериканцы говор€т: "’ороший материал, но надо еще доработать". —оздаютс€ нова€ группа, списки людей, адреса, €вки, нова€, втора€ книга, "Ѕела€ книга". —мотр€т и говор€т: "¬от она уже прилична€, но надо еще это немножко доработать, еще людей подт€нуть отсюда, оттуда". ј после этого американцы никого не спрашивают, выдел€ют из бюджета 1,5 млрд. долларов в свою национальную лабораторию, забирают весь этот материал и этих людей из ≈вропы и стро€т этот ускоритель. ¬ ≈вропе до сих пор не начаты эти работы (10 лет прошло), а в јмерике он уже четыре года работает. ¬от весь ответ. ‘актически все используетс€ дл€ подготовительной работы за деньги европейских стран, но используетс€ вот таким образом.

ћы, –осси€, сегодн€ участвуем на ключевых рол€х материально, интеллектуально в крупнейших проектах. ћы 2 с лишним миллиарда долларов вносим в европейские проекты Ц ITER, CERN, который у всех на слуху, лазер на свободных электронах и т€желоионный ускоритель. “олько в √ермании миллиард долларов. » € должен сказать, что сегодн€ мы вернулись к созданию мегапроектов на территории –оссийской ‘едерации, у нас реактор ѕ» . —ергей ≈вгеньевич Ќарышкин посетил нашу площадку в √атчине, видел этот реактор, мы с ним там были позавчера, в понедельник. Ёто один из мощнейших, самый мощный реактор в мире будет, который, пройд€ энергетический путь, войдет в строй и будет крупнейшей в мире установкой. «атем у нас создаетс€ российско-италь€нский проект "»гнитор", новый токамак, третье Ц ускоритель в ƒубне, четвертое Ц синхротрон. «начит, у нас есть проекты на нашей территории. Ќо очень внимательными надо быть, понимать, что международное сотрудничество, скажем, теми же американцами тоже используетс€ дл€ ослаблени€ фактически ≈вропы в первую очередь и нас пытаютс€ вт€нуть в эту историю дл€ усили€ собственных позиций.

я пропущу выводы, они не важны, € думаю, здесь. ¬ы знаете, выводы пон€тны. я хотел вам несколько футуристических картинок нарисовать. я долго думал, говорить это или нет. ƒумаю, что это целесообразно. ¬от представьте себе, это может показатьс€ таким как бы зловещим, странным будущим, но надо понимать, что, к сожалению, это реальность. ƒавайте грубо взгл€нем на мир, как устроен мир. ћир устроен был очень просто: нека€ элита всегда пыталась весь остальной мир поставить себе на службу. —начала был рабовладельческий строй, потом был феодальный, потом был капитализм в том или ином виде фактически. Ќо каждый раз это заканчивалось сменой формации. ѕочему? ѕотому что люди, которых элита пыталась превратить в обслугу, этого не хотели по двум причинам. ќни, во-первых, были биологически такими же людьми, как те, кто их хотел превратить в обслугу, а во-вторых, у них вырастало по мере развити€ самосознание, и они сами хотели стать элитой. » весь этот круговорот происходил.

ј теперь получаетс€ следующее. —егодн€ возникла реальна€ технологическа€ возможность в процессе эволюции человека и цель Ц создать принципиально новый подвид homo sapiens "служебного" человека. ≈сли вы смотрели фильм "ћертвый сезон", вы хорошо помните, но тогда это были там какие-то рассуждени€, а сегодн€ биологически это становитс€ возможным сделать. —войство попул€ции "служебных" людей очень простое Ц ограниченное самосознание, и когнитивно это регулируетс€ элементарно, мы с вами видим, уже это происходит. ¬тора€ вещь Ц управление размножением. » треть€ вещь Ц дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. Ёто тоже уже всЄ готово.

«начит, фактически сегодн€ возникла реальна€ технологическа€ возможность выведени€ "служебного" подвида людей, и этому помешать уже не может никто, это развитие науки, но это по факту происходит. » мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем зан€ть.

¬от € вам прочитаю, просто прочитаю, это не просто так. ћожно, € подойду?

ѕредседательствующий. ƒа, конечно.

ћ.¬.  овальчук. (√оворит не в микрофон.) ¬ 1948 году президент ¬семирной организации здравоохранени€Е —лышно? Ќет?

ѕредседательствующий. ј у нас есть на экранах, у всех сенаторов.

ћ.¬.  овальчук. (√оворит не в микрофон.) ѕробегите глазами, там все точно сказано. ≈ще в 1948 годуЕ

ѕредседательствующий. ѕокажите еще раз этот слайд.

» у ¬ас естьЕ

ћ.¬.  овальчук. Еобъ€влено, что должно быть сделано.

ѕредседательствующий. ћихаил ¬алентинович, напротив ¬ас тоже слайд.

ћ.¬.  овальчук. ќн, к сожалению, размыт, € его не вижу.

ѕредседательствующий. ѕон€тно. ” нас очень четко видно.

ћ.¬.  овальчук. я хочу сказать, там точно сказано, что надо шаг за шагом, во-первых, мен€ть самосознание, как бы приучать людей, что не надо размножатьс€ и продолжать род и так далее, убирать национальные особенности. ¬от это сказано сначала президентом ¬семирной организации здравоохранени€, правой рукой –окфеллера, а затем Ц в ћеморандуме национальной безопасности —Ўј є 200 1974 года, в котором написано, что это надо делать так, чтобы страны не пон€ли, что это стало происходить.

ƒальше. » вот смотрите, что сегодн€ происходит? —лом системы базовых моральных принципов фактически (это ключевой вопрос) и создание альтернативных ценностей, которые не вписываютс€ в насто€щую жизнь.

«атем очень важное обсто€тельство (об этом говорил ѕрезидент в своем выступлении) Ц абсолютизаци€ свободы личности. ¬от обратите внимание, вам со всех сторон (и часть наших радиостанций) сегодн€ говор€т, что ребенок важнее родителей. Ёто происходит на всех уровн€х Ц от семьи до государства. јбсолютизаци€ свободы личности: личность выше государства суверенного, дети выше родителей и так далее. ј к чему это приводит? Ёто фактически лозунг к слому суверенного государства, суверенитета государства, который €вл€етс€ единственным инструментом защиты общества и ценностей и соблюдени€ баланса между правами и свободами человека. » мы с вами это наблюдаем сегодн€. ¬от абсолютизаци€ лозунга свободы личности приводит к уничтожению суверенных государств.
ј дальше Ц у вас нет защиты, у вас толпы людей, которые борютс€ друг с другом и легко управл€ютс€ извне. » это есть мощнейший инструмент.

» еще очень важна€ вещь Ц фактически замена этого организованного сообщества взаимодействующих и защищенных государством людей совокупностью, просто попул€цией управл€емых отдельных индивидуумов. ¬от о чем идет речь.

» еще следующа€ вещь Ц фактическое сокращение рождаемости путем внедрени€ в массовое сознание представлений, противоречащих естественным. –ечь идет о Ћ√Ѕ“, о семь€х без детей и всем остальном.

‘актически сегодн€ мы имеем это в гуманитарной сфере, но это базируетс€ на технологической базе создани€ "служебного" человека.

¬от, собственно говор€, наверное, все, что € хотел вам сказать. (јплодисменты.)

ѕредседательствующий.
ћихаил ¬алентинович, € ¬ас искренне благодарю за столь содержательный и интересный доклад. » аплодисменты моих коллег подтверждают, что они с большим интересом его выслушали. я думаю, ¬ы дали нам серьезную пищу дл€ размышлени€, в том числе и в будущем нашем законотворчестве.

–ешением —овета ‘едерации ¬ы награждены нашей пам€тной медалью "—овет ‘едерации. 20 лет". ѕозвольте мне от имени коллег вручить ¬ам эту медаль. (ѕредседательствующий вручает награду. јплодисменты.)

ћ.¬.  овальчук. Ќеожиданно и при€тно. —пасибо.


»сточник + видео



http://nashaplaneta.su/news/direktor_kurchatovskogo_instituta_nekaja_ehlita_pytaetsja_porabotit_planetu_i_vyvesti_novuju_porodu_ljudej_polnyj_tekst/2016-02-08-11075
–убрики:  интересно.


ѕроцитировано 2 раз
ѕонравилось: 6 пользовател€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку