-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39334
 омментариев: 213058
Ќаписано: 297683


—ергей  апица: »стори€ дес€ти миллиардов

ѕ€тница, 07 јвгуста 2015 г. 13:06 + в цитатник
—.  апица
ѕоследн€€ стать€ —. ѕ.  апицы. —тать€ слишком хороша, чтобы о ней забывать. ќтветы на многие вопросы современности.
ѕосле крушени€ науки в нашей стране € был вынужден провести год за границей – в  ембридже, где € родилс€. “ам € был прикреплен к ƒарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец.  олледж занимаетс€ преимущественно заморскими учеными. ћне дали небольшую стипендию, котора€ мен€ поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. »менно там, благодар€ совершенно необъ€снимому стечению обсто€тельств, € наткнулс€ на проблему роста народонаселени€.
я и раньше занималс€ глобальными проблемами мира и равновеси€ – тем, что заставило нас изменить точку зрени€ на войну с по€влением абсолютного оружи€, которое может разом уничтожить все проблемы, хот€ и не способно их решить. Ќо из всех глобальных проблем на самом деле главна€ – это число людей, которые живут на «емле. —колько их, куда их гон€т. Ёто центральна€ проблема по отношению ко всему остальному, в то же врем€ ее меньше всего решали.
Ќельз€ сказать, что раньше об этом никто не задумывалс€. Ћюди всегда беспокоились о том, сколько их. ѕлатон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около п€ти тыс€ч. “аков был видимый мир дл€ ѕлатона – население полисов ƒревней √реции исчисл€лось дес€тками тыс€ч человек. ќстальной мир был пуст – просто не существовал как реальна€ арена действий.


ѕодобна€ ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже п€тнадцать лет назад, когда € начинал заниматьс€ проблемой народонаселени€. ќбсуждать проблемы демографии всего человечества было не прин€то: как в приличном обществе не говор€т о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. ћне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельз€ было даже обсуждать. ƒемографи€ развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Ѕыла демографи€ ћосквы, демографи€ јнглии, демографи€  ита€.  ак заниматьс€ миром, когда ученые едва справл€ютс€ с районами одной страны? „тобы пробитьс€ к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общеприн€тых догм.
Ќо, конечно, € был в этой области далеко не первым. ¬еликий Ћеонард Ёйлер, работавший в самых разных област€х физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнени€ демографии, которыми пользуютс€ до сих пор. ј среди широкой публики наиболее известно им€ другого основоположника демографии – “омаса ћальтуса.
ћальтус был любопытной фигурой. ќн окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он зан€л дев€тое место в кембриджском конкурсе по математике. ≈сли бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне дев€того ранга университета, € бы успокоилс€ и считал, что они достаточно математически оснащены. я был в кабинете ћальтуса в  ембридже и видел там книги Ёйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.
“еори€ ћальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. ќн предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.
Ёкспоненциальный рост до полного истощени€ ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. “ак растут даже микробы в питательном бульоне. Ќо дело в том, что мы не микробы.
Ћюди не звери
јристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Ќо чтобы заметить, как сильно мы отличаемс€ от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. ¬се твари на «емле от мыши до слона подчин€ютс€ зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. —лонов мало, мышей много. ѕри весе около ста килограммов нас должно быть пор€дка сотен тыс€ч. —ейчас в –оссии сто тыс€ч волков, сто тыс€ч кабанов. “акие виды существуют в равновесии с природой. ј человек в сто тыс€ч раз более многочислен! ѕри том что биологически мы очень похожи на крупных обезь€н, волков или медведей.
¬ общественных науках мало точных цифр. ѕожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно.  огда € был мальчишкой, мен€ учили в школе, что на «емле живет два миллиарда человек. —ейчас – семь миллиардов. “акой рост мы пережили на прот€жении жизни одного поколени€. ћы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождени€ ’риста – пор€дка ста миллионов. ѕалеоантропологи оценивают попул€цию людей палеолита примерно в сто тыс€ч – ровно столько, сколько нам и полагаетс€ в соответствии с массой тела. Ќо с тех пор началс€ рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Ќикогда прежде человечество не росло так стремительно.
≈ще до войны шотландский демограф ѕол ћаккендрик предложил формулу роста человечества. » рост этот оказалс€ не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускор€ющимс€ в конце. —огласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремитьс€ к бесконечности, но это €вна€ нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное врем€ бесконечное число детей. √ораздо важнее, что така€ формула отлично описывает рост человечества в прошлом. ј это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.
‘изики и химики знают, что означает така€ зависимость: это «реакци€ второго пор€дка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними.  огда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное €вление. “акова, например, цепна€ €дерна€ реакци€ в атомной бомбе. ≈сли каждый член сообщества «—ноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников.  вадрат числа людей – число св€зей между ними, мера сложности системы «человечество». „ем больше сложность, тем быстрее рост.
No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. ћы размножаемс€, питаемс€, мало отлича€сь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемс€ знани€ми. ћы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. ѕоэтому и динамика развити€ у нас друга€. ћы не просто плодимс€ и размножаемс€: у нас происходит прогресс. Ётот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. » данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население «емли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делитс€ с вами энергией. –ѕрим. ред.).
Ќаше развитие заключаетс€ в знании – это и есть главный ресурс человечества. ѕоэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень груба€ постановка вопроса. ¬ отсутствие дисциплинированного мышлени€ по€вл€етс€ очень много всевозможных страшилок. Ќапример, пару дес€тилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используетс€ дл€ изготовлени€ кинопленки: €кобы в »ндии, в Ѕолливуде, снимаетс€ столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. “ак бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, котора€ вообще не требует серебра. “акие оценки – плод спекул€ций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.
ѕищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «–имском клубе», сравнива€ пищевые ресурсы »ндии и јргентины. јргентина по площади на треть меньше »ндии, но в »ндии в сорок раз больше населени€. — другой стороны, јргентина производит столько продуктов питани€, что может прокормить весь мир, а не только »ндию, если напр€жетс€ как следует. ƒело не в недостатке ресурсов, а в их распределении.  то-то, кажетс€, шутил, что при социализме в —ахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределени€. Ќеравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорени€ процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Ёто серьезна€ проблема дл€ современной экономики, но истори€ учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развити€ оставалс€ неизменным.
√иперболический закон роста человечества на прот€жении истории демонстрировал удивительную стабильность. ¬ средневековой ≈вропе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населени€. Ќа кривой роста в этих местах действительно наблюдаютс€ провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.
—амое большое потр€сение, испытанное человечеством, – ѕерва€ и ¬тора€ мировые войны. ≈сли сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажетс€, что общие потери человечества от двух войн составл€ют пор€дка двухсот п€тидес€ти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Ќаселение «емли отклонилось от равновесного значени€ на восемь процентов. Ќо потом крива€ за несколько дес€тков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «√лобальный родитель» оказалс€ устойчивым, несмотр€ на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.


–аспалась св€зь времен
Ќа уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды станов€тс€ со временем короче и короче? ¬ерхний палеолит продолжалс€ около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. —редние века – тыс€ча лет, остаетс€ всего п€тьсот. ќт верхнего палеолита до средневековь€ истори€, похоже, ускорилась в тыс€чу раз.
Ёто €вление хорошо известно историкам и философам. »сторическа€ периодизаци€ следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. —обственное же врем€ следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населени€: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на «емле.
 огда € начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизаци€ истории от палеолита до наших дней. ≈сли считать, что истори€ измер€етс€ не оборотами «емли вокруг —олнца, а прожитыми человеческими жизн€ми, укорачивающиес€ исторические периоды мгновенно получают объ€снение. ѕалеолит длилс€ миллион лет, но численность наших предков составл€ла тогда всего около ста тыс€ч – получаетс€, что общее число живших в палеолите людей составл€ет около дес€ти миллиардов. –овно такое же число людей прошло по земле и за тыс€чу лет средневековь€ (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать п€ть лет новейшей истории.
“аким образом, наша демографическа€ модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на прот€жении каждого из которых жило около дес€ти миллиардов человек. —амое удивительное, что именно така€ периодизаци€ существовала в истории и палеонтологии задолго до по€влени€ глобальных демографических моделей. ¬се же гуманитари€м, при всех их проблемах с математикой, нельз€ отказать в интуиции.
—ейчас дес€ть миллиардов людей проход€т по земле всего за полстолети€. Ёто значит, что «историческа€ эпоха» сжалась до одного поколени€. Ќе замечать этого уже невозможно. —егодн€шние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад јлла ѕугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? «ачем ждать? —талин, Ћенин, Ѕонапарт, Ќавуходоносор – дл€ них это то, что в грамматике называетс€ «плюсквамперфект» – давно прошедшее врем€. —ейчас модно сетовать на разрыв св€зи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорени€ истории. ≈сли каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодитьс€.
Ќачало нового
—жатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколени€ – около сорока п€ти лет. Ёто значит, что не может продолжатьс€ гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто об€зан изменитьс€. » он уже мен€етс€. —огласно формуле, сегодн€ нас должно быть около дес€ти миллиардов. ј нас всего семь: три миллиарда – это немала€ разница, которую можно измерить и истолковать. Ќа наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населени€ к какому-то другому способу прогресса.
ћногим почему-то нравитс€ видеть в этом признаки надвигающейс€ катастрофы. Ќо катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. ‘изик назвал бы происход€щее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое врем€ ничего не происходит, лишь поднимаютс€ одинокие пузыри. ј потом вдруг все вскипает. ¬от так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.
’ороший образ – сплав леса по горным рекам. ћногие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: стро€т небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. » по реке бежит волна, котора€ несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. —амое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движени€. Ёто и есть то, что происходит сейчас.
ѕримерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдес€т миллионов человек в год. — тех пор рост успел заметно уменьшитьс€. ƒемографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населени€ на уровне не более дес€ти миллиардов. ѕрогресс, естественно, будет продолжатьс€, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.
я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состо€ние, св€занное с внезапностью наступлени€ этого переходного периода. ¬ каком-то смысле мы попали в самое пекло. ћы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Ќаша мораль, общественные установлени€, ценности были приспособлены к тому режиму развити€, который был неизменен на прот€жении истории, а сейчас мен€етс€.
ѕричем мен€етс€ очень быстро. » статистические данные, и математическа€ модель указывают, что ширина перехода составл€ет меньше ста лет. Ёто при том, что он происходит неодновременно в разных странах.  огда ќсвальд Ўпенглер писал о ««акате ≈вропы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само пон€тие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ћандри на примере ‘ранции. Ќо сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановилс€ прирост населени€ –оссии, стабилизируетс€ население  ита€. ¬озможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в —кандинавии.
Ћюбопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догон€ют тех, кто встал на этот путь раньше. ” пионеров – ‘ранции и Ўвеции – процесс стабилизации населени€ зан€л полтора столети€, а пик пришелс€ на рубеж XIX и XX веков. ј например, в  оста-–ике или Ўри-Ћанке, прошедших пик скорости роста в восьмидес€тых, весь переход занимает несколько дес€тилетий. „ем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. –осси€ в этом смысле т€готеет скорее к странам ≈вропы – пик скорости прироста у нас осталс€ позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более м€гкий сценарий перехода.
–азумеетс€, есть основани€ опасатьс€ этой неравномерности процесса в разных странах, котора€ может приводить к резкому перераспределению богатства и вли€ни€. ќдна из попул€рных страшилок – «исламизаци€». Ќо исламизаци€ приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. «акон роста народонаселени€ не изменили ни крестовые походы, ни завоевани€ јлександра ћакедонского. “ак же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. ¬озможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. ѕессимизм всегда был гораздо более модным течением, но € скорее оптимист. ћой друг ∆орес јлферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.
ћен€ нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но € не готов отвечать. я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себ€ пророка. я не пророк, € только учусь. »стори€ – как погода. ” природы нет плохой погоды. ћы живем при таких-то обсто€тельствах, и надо принимать и понимать эти обсто€тельства. ћне кажетс€, что шаг к пониманию достигнут. Ќе знаю, как будут развиватьс€ эти представлени€ у следующих поколений; это их проблемы. я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Ќе могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Ќо «страшное» – пон€тие субъективное.

—ергей ѕетрович  апица — советский и российский учЄный-физик, телеведущий, главный редактор журнала «¬ мире науки», вице-президент –ј≈Ќ. — 1973 года бессменно вЄл научно-попул€рную телепрограмму «ќчевидное — неверо€тное». —ын лауреата Ќобелевской премии ѕетра Ћеонидовича  апицы.

ќригинал вз€т у в —ергей  апица: »стори€ дес€ти миллиардов
–убрики:  интересно.
»стори€


ѕроцитировано 4 раз
ѕонравилось: 5 пользовател€м



“ать€на_“анча   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 09 јвгуста 2015 г. 19:31 (ссылка)
»нтересно! —пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 09 јвгуста 2015 г. 19:33 (ссылка)
“ать€на_“анча, ѕожалуйста!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку