-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39340
 омментариев: 213070
Ќаписано: 297701


10 видов существ, которые унаследуют «емлю

¬оскресенье, 14 »юн€ 2015 г. 14:09 + в цитатник

Homo sapiens, как оказалось, весьма уверенный вид, который может назвать себ€ Ђумнымї. » хот€ мудрыми назвать нас можно с большой нат€жкой, мы подходим к точке, когда рано или поздно сможем открыть врата дл€ кого-нибудь еще, возможно, даже созданного нами собственноручно. ¬от дес€ть вариантов.



–азвитые животные

∆ивотные


»де€ взращивани€ животных видов с человеческим интеллектом далеко не
нова и восходит еще к Ђќстрову доктора ћорої √ерберта ”эллса.  ордвейнер
—мит представил развитых животных как угнетенный класс, борющийс€ за
свои права, а сери€ Ђ¬ойна за возвышениеї ƒэвида Ѕрина представила
вселенную, в которой почти все разумные существа об€заны своим умом
покровительственным видам, а люди исследуют мир с разумными обезь€нами и
дельфинами.


Ќекоторые теоретики, вроде ƒжорджа ƒворского, утверждают, что у нас
есть моральный императив возвышать другие виды до нашего уровн€
интеллекта, как только мы получим необходимые технические средства.
ƒворский указывает на современные попытки обеспечить больших обезь€н
законным правом Ђна личностьї, и утверждает, что естественным следующим
шагом будет наделить других животных когнитивными способност€ми дл€
самоопределени€ и участи€ в обществе живых существ. „еловеческа€
монополи€ на разумную мысль дает нам несправедливое преимущество перед
другими животными создани€ми, и если существует способ помочь дельфинам,
обезь€нам и слонам обрести разумную мысль, то это наш моральный долг.


ƒругие не согласны. јлекс Ќапп считает, что с точки зрени€ животной
жизни затраты будут слишком высоки, чтобы оправдать это. ƒл€ того, чтобы
возвысить вид, придетс€ внести изменени€ в ƒЌ  на эмбриональном уровне,
что приведет к неизбежным неудачным попыткам, прежде чем мы добьемс€
успеха. » оп€ть же, возникает вопрос, как убедитьс€, что будет выношен
успешно возвышенный эмбрион. “акие эксперименты могут быть морально
некорректными, если не приведут к тому, что разумные животные будут
страдать из-за отклонений и ранней смерти вследствие человеческого
вмешательства. ƒаже в случае успеха, человеческие существа не смогут
обеспечить необходимые социальные и эмоциональные услови€ дл€ разумных
шимпанзе, бонобо или попугаев. ƒругими словами, возвышенные животные
могут быть эмоционально травмированы вследствие неуклюжих попыток людей
взрастить их.


Ќекоторые также обеспокоены проблемными аспектами конкретных видов,
вроде жестокости шимпанзе и склонности дельфинов к изнасиловани€м, не
помешают ли они им в разумных формах. —читают также, что
интеллектуальное самоосознание это экологическа€ ниша, которую может
удерживать только один вид, чем объ€сн€етс€ уничтожение неандертальцев и
других сородичей человека. ѕо€вление разумных животных может создать
эволюционную конкуренцию с людьми, а также поврежденных созданий с
системой психики и ценностей, которые мы просто не будем в силах пон€ть.


Ѕорг


Ѕорг


Ђ«вездный путьї представил расу киборгов, которые стремились
объединить все разумные виды во вселенной в один коллективный разум.
ћногие пришли бы ко мнению, что это плохо, но некоторые согласны с таким
исходом. “рэвис ƒжеймс Ћеланд утверждал, что безэмоциональна€,
стерильна€ картина Ѕорг Ч это кака€-то луддитска€ пропаганда Ч и шаг
вперед к коллективному разуму приведет к счастью и свободе всех
представителей уль€. ¬ самом деле, одна из причин, по которым мы выходим
в »нтернет и соцмедиа Ч это быть ближе и в св€зи со своим видом, это
про€вление коллективного в чистом виде.


»нтеграци€ с технологи€ми и взаимосв€зь не уменьшают
индивидуальности; они просто делают легче соедин€тьс€ и выражать свою
индивидуальность в зарождающемс€ глобальном сознании. Ќекоторые
утверждают, что технологи€ создани€ Ђтелепатической ноосферыї уже
доступна с нашими нынешними технологи€ми. ћы уже можем отправл€ть
видео-, аудио- и моторную информацию между мозгом и »нтернетом через
электроды, а информационно-пропускна€ способность, необходима€ дл€
роевого разума, тоже вполне может быть доступна. “ехнологическа€
инфраструктура, используема€ дл€ современных телекоммуникаций и
беспроводного интернета могут в дальнейшем развитьс€ в нейронные
интерфейсы, хот€ изначально они будут неточными и их будет довольно
трудно использовать. Ќекоторые называют эти теоретические роевые разумы
Ђборганизмамиї и выступают за их создание по социальным и политическим
причинам.


¬ коллективном разуме вполне может быть много плюсов, поскольку он по
сути позволит нам стать сверхчеловеческой сущностью, способной на
подвиги, выход€щие за рамки возможного дл€ отдельных лиц. —пособность
координировать массовые проекты вырастет, планирование сложных задач
будет эффективнее, а люди будут лучше понимать друг друга.


 онечно, имеетс€ и р€д недостатков. Ќар€ду с экзистенциальным страхом
потери индивидуальности в массовом сознании, остаютс€ угрозы вирусов и
хакеров в системе на ранних этапах, не говор€ уже о других заботах,
вроде того, кто именно будет управл€ть технологией. –азвитый роевой
разум социальных медиа будет сильно отличатьс€ от роевого разума солдат и
секретных спецслужб, разработанных дл€ военных целей. Ќекоторые
считают, что развитые борганизмы будут довольно у€звимы к опасным
меметическим инфекци€м (что потребует развити€ жесткой Ђментальной
гигиеныї); также будет необходимо боротьс€ с социальным паразитизмом и
эгоизмом в группах в пределах уль€.


√енетические касты


 асты


ѕолитолог ‘рэнсис ‘уку€ма считает, что трансгуманизм Ч это одна из
самых опасных идей, витающих сегодн€. ќн видит принципиальную опасность в
попытке улучшить нашу базовую человечность. ќн называет это Ђфактором
Xї и говорит, что Ђего нельз€ свести к моральному выбору, причине,
€зыку, общительности, осознанию, эмоци€м, созданию или другому любому
качеству, которое выдвигаетс€ в качестве базы человеческого достоинства.
¬се эти качества, совмещенные в человеке, и составл€ют фактор Xї.


‘уку€ма считает, что развитие генетически модифицированных людей
будет означать конец либеральным иде€м политического равенства всех
людей. ƒоступ к технологии генной модификации приведет к по€влению
генетических каст и подорвет нашу общую человечность, богачи смогут
создавать дизайнерских детей со способност€ми, превосход€щими
способности других, менее богатых масс. ‘уку€ма консервативен, но очень
многие раздел€ют его страхи. ќбщество генетиков высказывает опасени€ по
поводу того, что Ђтехноевгеникаї приведет к образованию пропасти между
Ђгеннобогатымиї и Ђгеннобеднымиї.


Ќекоторые утверждают, что сложность генной модификации и культурное
непри€тие экспериментов на дет€х делают такой сценарий  аловеро€тным.
ƒругие говор€т, что даже если он и будет, он не перенесетс€ в
политическую плоскость, так как политические права не завис€т от
физических особенностей. “ем не менее, остаютс€ вопросы касательно того,
имеют ли родители право выбирать физические и интеллектуальные черты
дл€ своих детей. —юда может входить выбор коэффициента интеллекта,
роста, пола и даже цвета кожи.


Ќаука дизайнерских младенцев уже существует в сферах
предимплантационной генетической диагностики и экстракорпорального
оплодотворени€, которые набирают попул€рности в свете предупреждени€
генетических заболеваний. Ќекоторые опасаютс€, что табу на технологии в
свете опасени€ по€влени€ генетических каст могут усугубить проблему, а
богачи все равно будут иметь возможность поехать в страну, где не
запрещено редактирование генов детей.


—ера€ слизь


–обот


¬ 1986 году инженер Ёрик ƒрекслер посе€л страхи восстани€
нанотехнологий против человеческой расы. ’от€ он подробно описал многие
потенциальные выгоды нанотехнологий, вроде разрушени€ раковых клеток и
восстановлени€ ƒЌ , он также выразил обеспокоенность тем, что
самовоспроизвод€щиес€ роботы размером с молекулу могут вытеснить
растени€ и микроорганизмы, зан€в все экологические ниши и в конечном
счете потребить все земные ресурсы: сценарий так называемой Ђсерой слизиї также известен как Ђглобальна€ экофаги€ї.


ќбеспокоенность такими предсказани€ми привело к созыву
Ђнанотехнологического саммитаї силами принца „арльза в его имении в
графстве √лостершир. Ќенотехнологи вроде –ичарда —молли ответили, что
такое Ђмолекул€рное производствої дл€ создани€ наноботов невозможно с
научной точки зрени€. „тобы манипулировать атомами (которые
чувствительны к электронным св€з€м окружающих атомов), молекул€рные
ассемблеры должны обладать дополнительными манипул€торами, Ђпальцамиї,
но дл€ них места на атомном уровне уже не найдетс€. Ёто так называема€
проблема Ђтолстых пальчиковї. ≈сть проблема и Ђклейких пальцевї: атомы,
передвигаемые манипул€торами, могут накрепко к ним прилипнуть. —ам
ƒрекслер в ответ на замечани€ —молли посчитал, что тот просто хочет
снизить уровень общественных страхов и защитить финансировани€
исследований в области нанотехнологий.


ќдно из решений, предложенных в свете защиты от мифической серой
слизи, включало другую форму нанотехнологий: синюю слизь. ќна должна
быть самовоспроизвод€щейс€ полицией из наноботов, которые будут
уничтожать автономную и нехорошую серую слизь. “ем не менее, они также
должны быть вездесущими, сильными, надежными и устойчивыми к воздействию
серой слизи, при этом остава€сь под контролем людей. ѕотому что если
син€€ слизь поглотитс€ или перейдет на сторону серой слизи, она вполне
может обернутьс€ против нас самих.


ƒругие потенциальные ограничени€ на распространение серой слизи
включают ограничение возможности самовопроизводства или же использование
редких элементов вроде титана или алмазов в производстве молекул€рных
ассемблеров. ѕоскольку тело человека содержит мало таких редких
элементов, слизь вр€д ли будет извлекать их из нас, разве что пожрет
наши смартфоны. ≈сли же ничего не сработает, мир наводн€т рои наноботов.


»скусственный интеллект


»скусственный интеллект


»скусственный интеллект Ч это подобласть компьютерной науки, задачей
которой стоит создание машин, способных выполн€ть задачи на уровне,
сопоставимым с интеллектом человека. ≈сть две формы »» в теории:
узконаправленный, узкий, слабый или м€гкий »» и общий, общенаправленный
или сильный »». ћ€гкий »» вдохновл€етс€ мозгом человека, но не пытаетс€
имитировать его Ч это статистически ориентированный машинный интеллект,
способный сортировать различные данные с помощью алгоритмов и играть в
шахматы, отвечать на вопросы викторины, делать заказы и давать указани€
по GPS. –ешени€ задач, которые выполн€ет этот интеллект, несут мало
общего с тем, как их решают люди.


—ильный »» предназначен дл€ имитации человеческого интеллекта в
рассуждени€х, планировании, обучении, визуализации и общении на
естественном €зыке. —торонники сильного »» надеютс€ достичь
сингул€рности, точки, в которой машина догонит и перегонит человеческий
интеллект, после чего технологический прогресс стремительно пойдет
вверх, и мы уже будем не в состо€нии предсказать или вообще пон€ть
будущее развити€ цивилизации.


ѕредприниматель Ёлон ћаск очень переживает
по поводу рисков искусственного интеллекта: Ђ¬ фильме Ђ“ерминаторї, они
не создавали »», ожида€ такого исхода. Ёто что-то из ћонти ѕайтона:
никто не ожидает испанской инквизиции. ≈рунда, конечно, но нужно
опасатьс€ї. » он далеко не одинок. Ѕилл √ейтс выражает схожие опасени€, —тивен ’окинг
видит все в еще более мрачном свете: Ђѕримитивные формы искусственного
интеллекта, которыми мы располагаем, на поверку оказались полезными. Ќо €
считаю, что развитие полноценного искусственного интеллекта будет
означать конец человеческой расы.  ак только люди разработают
искусственный интеллект, он займетс€ собственной переделкой. Ћюди,
ограниченные медленной биологической эволюцией, не смогут конкурировать и
будут замененыї.


ћногие ученые отвергают эти опасени€ как преувеличенные и считают, что развитие искусственного интеллекта дополнит человечество, а не уничтожит его.


ѕроводоголовые


ѕроводоголовые


ѕроводоголовый (wirehead) Ч это иде€ научной фантастики, котора€
включает отдельного человека, стимулирующего центр удовольстви€ мозга
электрическим током и таким образом зависимого. »де€ впервые по€вилась в
Ђ»звестном космосеї Ћарри Ќивена в 1970-х годах, но с тех пор стала
общей темой в киберпанке.  орн€ми она уходит, веро€тно, в эксперименты
50-х годов, когда ƒжеймс ќлдс размещал электроды в мезолимбических
дофаминовых дорожках крыс.  рысы переставали есть и спать в пользу
бесконечных вспышек удовольстви€, пока не умирали от голода. ќлдс
повторил эти эксперименты на других животных и люд€х, которые
впоследствии описывали опыт как Ђоргазмическийї.


Ќекоторые считают, что прин€тие этой технологии поможет справитьс€ со
страдани€ми, про€вл€ющимис€ в процессе получени€ жизненного опыта, без
нанесени€ вреда другим или окружающей среде. Ёто мечта так называемого
проекта Abolitionist, который ищет способ совместить провода с головой,
разработанными лекарствами (наркотиками) и генетической инженерией,
чтобы создать идеальное общество. ѕравда, сомнительное оргазмическое
счастье, скорее всего, приведет к глобальному вымиранию, поэтому иде€ не
лишена недостатков. Ќосимые технологии могут позволить вам измен€ть
настроение и состо€ние ума на спокойное или возбужденное без побочных
эффектов или вс€ческих лекарств. ¬ основе технологии Thync лежит
транскраниальна€ стимул€ци€ мозга посто€нным током, недорогой способ
отправки электрического тока в мозг с целью улучшени€ интеллекта,
обучаемости, бдительности и пам€ти. “акже он помогает с хроническими
бол€ми, депрессией, шизофренией, ѕаркинсоном и фибромиалгией.


» все же, футурологи не тер€ют надежды заполучить другую форму
измен€ющей сознание технологи: транскраниальной магнитной стимул€ции.
Ёту технологию можно использовать дл€ стимулировани€ психопатии,
временно отключа€ часть мозга, отвечающую за страх, или же дл€ получени€
четкого мышлени€ во врем€ алкогольного опь€нени€. ≈сть опасение, что в
будущем люди смогут не только настраивать свое настроение, но и
отключать страх и сочувствие при необходимости. » хот€ эти пон€ти€ могут
не быть генетически идентичными современным люд€м, их эмоциональные и
социальные миры могут стать до неузнаваемости чуждыми.


»нфоморфы


»нфоморфы


¬ 1991 году, „арльз ѕлэтт опубликовал Ђ„еловек из кремни€ї, книгу о
поисках бессмерти€ путем копировани€ человеческого разума в компьютеры,
из которых создавались существа под названием Ђинфоморфыї. ¬ 1996 году,
русский теоретик искусственного интеллекта јлександр „исленко
позаимствовал это название дл€ описани€ теоретической сущности,
основанной на базе распределенного интеллекта. “акие сетевые разумы с
легкостью могли бы обмениватьс€ знани€ми и опытом, чем мы, что привело
бы к массовым изменени€м в концепци€х личности и индивида, подобно
роевому сознанию, о котором мы говорили выше.


Ќе ограничива€сь физическими органами, эти сущности нашли бы многие
человеческие пон€ти€ чуждыми и бессмысленными, даже странными. Ётот
термин также используетс€ дл€ описани€ загрузки человеческого сознани€ в
в компьютеры с целью создани€ резервных копий человеческого мозга.
ѕсихическа€ структура человека передаетс€ из биологической матрицы в
электронную или информационную. ѕреимущества загрузки сознани€ включают
экономический рост, возможность перепрограммировать себ€ дл€ пущего ума
или счасть€, снижение вли€ни€ на окружающую среду и свободу от законов
физики и неизбежности смерти.


≈сть много потенциальных проблем, св€занных с загрузкой сознани€ и
выхода за пределы нашей человеческой формы. “ехнические аргументы
включают невозможность воспроизводства непредсказуемых и нелинейных
взаимодействий между клетками мозга, которые образуют человеческий
интеллект, не говор€ уже о самом факте того, что мы пон€ти€ не имеем,
что такое сознание. ≈сть также и этические проблемы в развитии этой
технологии.   примеру, мы можем никогда не узнать, работает ли она на
самом деле: как мы поймем, что загруженное сознание действительно
осознает себ€, а не имитирует поведение человека, не облада€ никаким
психическим состо€нием? ”гроза злоупотреблени€ и манипул€ци€ми
информорфами также остаетс€ неиллюзорной.


“рансгенные люди


“рансгены


“рансгенные животные имеют чужеродный ген, намеренно включенный в их
геном. Ёта технологи€ использовалась дл€ создани€ свет€щихс€ в темноте
мышей и рыб. Ёта технологи€ использовалась при попытках возродить
шерстистого мамонта, и дебаты на тему использовани€ трансгенов у
приматов не прекращаютс€. ¬переди перспектива по€влени€ трансгенных
людей, которые получат преимущества использовани€ генов других животных
видов.


ѕо€вление трансгенных людей потребует р€да шагов. ѕодход€щий трансген
должен быть изолирован и экспрессирован в нужном месте в нужное врем€, а
затем размещен внутри человеческой клетки, выращенной в культивационной
ткани. ядро из трансгенной человеческой клетки затем должно быть
перемещено в энуклеированную €йцеклетку, а после Ч вырасти и
разделитьс€. ѕотом развивающийс€ эмбрион должен быть помещен в матку.
“ехнологии, с помощью которых можно было бы все это сделать, уже
доступны, а человеческие и нечеловеческие гены уже вовсю используютс€
дл€ выращивани€ в пробирке и исследовани€ стволовых клеток.


Ќекоторые утверждают, что использование трансгенов дл€ модификации
людей может открыть возможности, предоставленные природой другим
животным: сонар, острые чувства, способность к фотосинтезу или
производства необходимых питательных веществ. ѕотенциальный выхлоп
покроет любые проблемы, касающиес€ человеческого достоинства, которое, в
свою очередь, больше св€зано с нашей способностью рассуждать, нежели с
генетической целостностью. ћы могли бы позаимствовать гены шимпанзе,
чтобы повысить эффективность наших мышц, запоминание задач и
стратегического планировани€.


Ќо последстви€ могут быть воистину жуткими. Ќекоторые люди
обеспокоены возможностью использовани€ Ђвыращиваемых транслюдейї
Ч которых будут разводить и выращивать с намерением использовать в
медицинских экспериментах, св€занных с трансгенами. —уществует также
страх, известный как Ђтревога видовї, благодар€ которому по€вились
законы, запрещающие создание многовидовых химер. Ќо наука идет вперед, и
через сотню лет мир могут наполнить люди с оттенками шимпанзе, летучих
мышей, осьминогов или мышей.


 иборги


 иборги


—лово Ђкиборгї впервые по€вилось в статье 1960 года за авторством
ћанфренда  лайнса и Ќатана  лайна. ќни размышл€ли о способах повышени€
бессознательных саморегулирующих функций с помощью химических или
электронных средств, чтобы позволить люд€м лучше переносить различные
услови€ окружающей среды.  онечна€ цель Ч дать люд€м возможность
исследовать космос. ќни писали: Ђ≈сли человек в космосе, в дополнение к
полету на своем транспорте, должен посто€нно провер€ть все и настраивать
просто, чтобы остатьс€ в живых, он становитс€ рабом машины. ÷елью
киборга, нар€ду с его собственной системой гомеостаза, €вл€етс€
обеспечение организационной системы, в которой роботоподобные проблемы
решаютс€ автоматически или бессознательно, а человек свободен
исследовать, создавать, думать и чувствоватьї.


Ёто название позже было применено к пациентам, зависимым от
имплантатов и протезов, и вошло в культуру как метафора, описывающа€
нашу посто€нно растущую зависимость от технологий. ѕоследние изыскани€ в
практической кибернетике включают бионические руки, подключаемые к
нервной системе человека, протез глаз и многое другое.


¬ 2015 году, профессор ёваль Ќой ’арари из ≈врейского университета в
»ерусалиме предсказал, что через 200 лет люди станут богоподобными
киборгами вследствие нашей необходимости улучшать себ€. «олтан »стван,
основатель политической партии трансгуманистов, продвигает платформу
финансовых государственных вливаний по разработке искусственных сердец и
черепных имплантов, которые сниз€т кризис в этой сфере, а также уровень
преступности, с этим св€занный. ћежду тем, военное исследовательское
крыло DARPA анонсировало создание Ђофиса биологических технологийї (BTO)
Ђдл€ изучени€ растущего динамического пересечени€ биологии и других
наукї. ¬ агентстве планируют разрабатывать технологии дл€ солдат
будущего, включа€ продвинутые протезы, управл€емые силой мысли
конечности и нейронные интерфейсы. ƒруга€ инициатива DARPA видит
потенциал в развитии искусственных хромосом. ѕредставьте солдат
будущего, которым не нужен будет сон, которые будут чрезвычайно
выносливы и видеть в темноте. ”же даже предложено название дл€ будущего
объединени€ человека и машины: Homo electricus.


Ќесколько человеческих видов


Ћюди


¬идообразование представл€ет собой процесс, при котором несколько
новых видов возникают из общего предкового вида. Ёту концепцию впервые
исследовал в художественной литературе ќлаф —тэплтон в своей книге 1930
года Ђѕоследние и первые людиї. ¬ ней исследовались рост и падение 18
разных видов человека за следующие несколько миллиардов лет в процессе
миграции с «емли на ¬енеру. Ќе так давно ƒуглас ƒиксон в Ђјнтропологии
будущего: человек после человекаї задалс€ теми же вопросами, только у
него цивилизаци€ коллапсирует через 200 лет после начала генной
инженерии. Ќекоторые виды человека уход€т в космос, другие возвращаютс€
через миллионы лет, чтобы обнаружить, что человек ответвилс€ и
эволюционировал в мириады разумных форм (и неразумных тоже).


≈сли процесс человеческой эволюции продолжитс€, не исключено, что
через миллионы лет по€в€тс€ другие виды, хот€ многие считают, что это
маловеро€тно. »сследование …ельского университета за 2009 год обнаружило
доказательство того, что овул€торные характеристики говор€т о том, что у
более коротких и плотных женщин рождаетс€ больше детей, а это значит,
что естественный отбор начинает выбирать эти физические черты. ћежду
тем, эволюционный психолог ƒжеффри ћиллер считает, что эволюци€ человека
будет ускор€тьс€ из-за полового выбора современного общества и развити€
генной инженерии.


 аделл Ћаст, докторант эволюционной антропологии и исследователь
Global Brain Institute, считает, что мы можем быть на грани нового
великого эволюционного перехода, вместе с технологи€ми, которые ведут
нас к долгоживущему виду с запаздывающим воспроизводством. Ёволюци€ в
несколько видов вр€д ли произойдет, поскольку человеческого общество
становитс€ одновременно и распространенным, и тесно интегрированным.


Ќо если человечество отправитс€ к далеким планетам и звездным
системам, потенциал развити€ новых видов, приспособленных к другим
услови€м, увеличитс€. ѕравда, в таком случае, они вр€д ли унаследуют
«емлю, если только не вернутс€ через четыре миллиона лет, вооружившись
неведомым нам оружием и пыла€ жаждой вершить правосудие и возвращать все
к истокам.

http://earth-chronicles.ru/news/2015-06-14-80866

–убрики:  интересно.


ѕроцитировано 2 раз
ѕонравилось: 2 пользовател€м



ƒанэ€_Ёльф   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 »юн€ 2015 г. 19:11 (ссылка)
ƒа уж.... очень полный отчет об извращени€х ученых. одно не могу пон€ть- почему ученые лезут в модификацию живого чела? ѕочему ¬ћ≈—“ќ духовности и развити€, естественным путем преодолени€ барьеров и зашоренности нашего разума, придумывают вс€кую техногенную хрень? Ќеужели это все только дл€ того, чтобы держать человеческий разум под контролем? „ушь собачь€ эти их выдумки. ≈сть человек. ƒуша в теле. » ≈… надо развиватьс€, а не механизировать тело и вмешиватьс€ в молекул€рно-атомарные структуры...Ќо ученые изобретают “ќ, что им заказывают...............
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 »юн€ 2015 г. 19:15 (ссылка)
ƒанэ€_–эндольф, ¬от именно! ”ченые работают за деньги. »м заказывают, что делать....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку