-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39324
 омментариев: 213019
Ќаписано: 297632


 ак погибла “артари€? „асть 8

—реда, 03 ƒекабр€ 2014 г. 15:58 + в цитатник
ќкончание интереснейшей статьи ƒмитри€ ћыльникова, в которой разрабатываетс€ верси€ гибели »мперии, стЄртой из учебников истории. ¬ этой части автор ставит окончательную точку в своих выводах и отвечает на вопрос, как обычный человек может противосто€ть паразитической системе, имеющей космическую природу...


ѕосле опубликовани€ первых фрагментов заключительной части пришло много комментариев и вопросов на которые необходимо ответить, прежде чем мы продолжим. ¬о-первых, многие указали, что следы на √угл-мап могут иметь совсем другое объ€снение. »зображение рельефа дна морей и океанов было получено не фотографированием со спутников, а построено каким-то аналитическим методом по различным наборам данных. ѕо этом причине разрешение картинки в разных местах разное. “о, что € прин€л за следы шириной 6 км €вл€етс€ просто более чЄткой картинкой, котора€ получилась в результате сканировани€ эхолокатором с борта океанографического судна, при этом сам след €вл€етс€ курсом, по которому это судно шло по врем€ проведени€ съЄмки.
¬полне возможно, тем более, что € и сам обратил внимание, что в том же “ихом океане имеютс€ подобные полосы, но никаких линий там при этом не видно. — дугой стороны, в —редиземном море достаточно чЄтко читаетс€ система параллельных линий, так что возможен и другой вариант, что делали более детальную съЄмку именно этих объектов на дне, а само судно шло вдоль них, прокладыва€ курс по данным сканировани€ дна.  ак бы там ни было, но получить точный ответ, есть ли там что-то на дне, сид€ дома за компьютером невозможно. ј организаци€ подобных экспедиций выходит а рамки моих скромных возможностей. “ак что этот фрагмент можно пока вынести Ђза скобкиї со знаком вопроса, тем более, что это принципиально не вли€ет на все остальные наблюдени€ и выводы. ¬о-вторых, был задан очень справедливый вопрос по поводу того, что согласно официальной версии Ђќткровени€ »оанна Ѕогословаї были написаны одним из учеников »исуса ’риста, јпостолом »оанном. “о есть, либо он никак не мог быть свидетелем катаклизма в —ибири 200 лет назад, либо это означает ну очень сильное изменение сложившейс€ хронологии, котора€ выходит даже за те построени€, которые делают Ќосовский и ‘оменко в своей ЂЌовой ’ронологииї. Ќо те же Ќосовский и ‘оменко в своих исследовани€х упомниают јпокалипсис http://www.chronologia.org/xpon5/dop2.html, при этом дают совершенно другие датировки его написани€.

ѕо их мнению, Ђјпокалипсисї был написан не ранее 1486 года.  роме того, в самом Ђјпокалипсисеї есть указание на то, что его текст корректировалс€ после написани€. ¬от, что они пишут по этому вопросу в своЄм исследовании: Ђћы имеем в виду известный сюжет "о съедении книги". ќт лица »оанна Ѕогослова, считаемого автором, в јпокалипсис включен следующий рассказ. "» видел € другого јнгела сильного... ¬ –” ≈ ” Ќ≈√ќ ЅџЋј  Ќ»∆ ј –ј— –џ“јя... » воскликнул громким голосом, как рыкает лев; и когда он воскликнул, тогда семь громов проговорили голосами своими... я ’ќ“≈Ћ ЅџЋќ ѕ»—ј“№; но услышал голос с неба, говор€щий мне: — –ќ…, „“ќ √ќ¬ќ–»Ћ» —≈ћ№ √–ќћќ¬, » Ќ≈ ѕ»Ў» —≈√ќ... » голос, который € слышал с неба... сказал: ѕќ…ƒ», ¬ќ«№ћ» –ј— –џ“”ё  Ќ»∆ ” »« –” » јЌ√≈Ћј... » € пошел к јнгелу и сказал ему: ƒј… ћЌ≈  Ќ»∆ ”. ќн сказал мне: ¬ќ«№ћ» » —Џ≈Ў№ ≈≈; она будет горька во чреве твоем, но в устах твоих будет сладка, как мед. » вз€л € книжку из рук јнгела, » —Џ≈Ћ ≈≈... » сказал он мне: “≈Ѕ≈ ЌјƒЋ≈∆»“ ќѕя“№ ѕ–ќ–ќ„≈—“¬ќ¬ј“№ ќ Ќј–ќƒј’ » ѕЋ≈ћ≈Ќј’, » я«џ ј’, » ÷ј–я’ ћЌќ√»’" (јп. 10:1-4, 10:8-11).
» далее јнгел сказал »оанну: "Ќе запечатывай слов пророчества книги сей... » также свидетельствую вс€кому слышащему слова пророчества  Ќ»√» —≈…" (јп. 22:10, 22:19). „то мы узнали из слегка путаного, но тем не менее достаточно €сного рассказа? —начала јнгел показал »оанну некую книгу с описанием происход€щих событий, но потребовал не разглашать ее содержани€: "— –ќ…... » Ќ≈ ѕ»Ў» —≈√ќ" (јп. 10:4). Ѕолее того, јнгел потребовал, чтобы »оанн "съел первую книгу". „то и было исполнено. “ем самым, содержание первой книги оказалось полностью утраченным. ¬замен јнгел приказал »оанну написать новую, вторую книгу, причем ќЅЌј–ќƒќ¬ј“№ ≈≈: "не запечатывай слов пророчества книги сей" (јп. 22:19). „то и было сделано. »оанн написал тот вариант јпокалипсиса, который, надо полагать, и дошел до нас. “аким образом, нам сообщили, что на самом деле были две книги.




Ќека€ перва€, уничтоженна€, "съеденна€", и следовательно, расценивавша€с€ как "неправильна€". » втора€, "правильна€", написанна€ заново, под диктовку јнгела. »менно так и воспринимали этот сюжет средневековые иллюстраторы јпокалипсиса. Ќапример, на известной гравюре ј.ƒюрера, мы видим јнгела, прот€гивающего »оанну первую книгу. »оанн "съедает" ее. ј р€дом с ним уже лежит втора€ книга, написанна€ »оанном. Ќа земле, около второй книги, мы видим письменные принадлежности: пузырек с чернилами и т.п. —овершенно недвусмысленно показан процесс создани€ второй книги на основе "съеденной" первой.
“о обсто€тельство, что они обе одновременно изображены на гравюре, не должно нас смущать. —редневековые художники широко пользовались "приемом мультфильма", последовательно изобража€ Ќј ќƒЌќћ » “ќћ ∆≈ Ћ»—“≈ несколько следующих друг за другом событий, разделенных промежутком времени.  ак бы разворачива€ событи€ во времени.

“ем самым јпокалипсис не скрывает, что первоначальна€ его верси€ была уничтожена, а потом написана заново. »менно это мы и утверждаем, говор€, что дошедшие до нас библейские книги подверглись редакции в XVII-XVIII веках. Ќе нужно, впрочем, думать, что первый вариант јпокалипсиса был действительно в буквальном смысле съеден »оанном Ѕогословом. —корее всего, тут мы вновь сталкиваемс€ с путаницей, возникшей у позднейших редакторов јпокалипсиса при попытке прочесть и осознать фразу вроде: "»оанн съел книгу". –ечь шла, скорее всего, о том, что »оанн ¬Ќ»ћј“≈Ћ№Ќќ ѕ–ќ„≈Ћ первую книгу, а затем на ее основе создал свой вариант. ¬едь до сих пор говор€т, что кто-то "ѕ–ќ√Ћќ“»Ћ  Ќ»√”", то есть жадно и быстро ее прочитал. Ћюбителей чтени€ так и характеризуют: "глотают книги".

ѕодобное выражение, веро€тно, и сто€ло во второй книге »оанна, вновь, еще раз, подвергнувшейс€ тенденциозному редактированию. –едактор мог не пон€ть переносного выражени€ "проглотил книгу" и ошибочно (или специально) восприн€л его буквально: "»оанн съел книгу". “ак и записал в новую версию јпокалипсиса. ѕолучилась странность. ј позднейшие послушные художники, вроде ј.ƒюрера, прин€лись тщательно изображать - как именно »оанн жует и, дав€сь, съедает бумажную или пергаментную книгу. ƒаже если они и понимали бессмысленность такой "картинки", ослушатьс€ церковного канона никак не могли. — тех пор и кочует по библейским иллюстраци€м образ —в€того »оанна, буквально поедающего большую книгу

”казанную нами путаницу слов легко пон€ть, поскольку первый вариант јпокалипсиса, суд€ по цитированному выше сюжету, был действительно уничтожен. “ак что вполне могли сказать, что "его съели". »з сказанного следует, что переработка первичного варианта јпокалипсиса была довольно значительной. »наче вр€д ли пришлось бы уничтожать первую книгу и вместо нее «јЌќ¬ќ писать новую. “ак что речь шла вовсе не об "исправлении опечаток". — јпокалипсисом проделали нечто куда более существенное. ¬еро€тно, его рассматривали как весьма ценное и важное произведение, которое должно быть особо тщательно приведено в соответствие с новыми стандартами и цел€ми эпохи –еформации XVII века.ї   этому можно добавить, что на самом деле тот факт, что Ђјпокалипсисї был написан именно јпостолом »оанном, автором одного из ≈вангелий, тоже нельз€ считать полностью доказанным.  роме того, что автор несколько раз в тексте называет себ€ »оанном, других €вных указаний на это нет. ¬ тоже врем€ многие исследователи указывают на тот факт, что текст Ђјпокалипсисаї по своему стилю написани€ очень сильно отличаетс€ от текста ≈вангели€ от »оанна.  роме того, Ђјпокалипсисї полностью построен на ¬етхозаветных образах и символике, что говорит о том, что данный текст писал человек, который очень хорошо знал именно ¬етхий «авет или “ору, то есть был не просто иудеем, а €вл€лс€ одним из св€щеннослужителей, поскольку имел доступ к текстам ¬етхого «авета или “оры. ƒл€ простых прихожан св€щенные тексты были недоступны практически до 18 века.
“акже необходимо отметить тот факт, что нам сейчас доступен в основном только один вариант текста Ђјпокалипсисаї, который окончательно был сформирован только в 60-70-х годах 19-го века, когда был сделан так называемый Ђ—инодальный переводї Ѕиблии на русский €зык. ѕри этом в статье по ссылке выше, посв€щЄнной Ђ—инодальнмоу переводуї есть один интересный фрагмент: Ђ¬ 1826 году дело перевода и издани€ было приостановлено в силу общего изменени€ внутриполитической ситуации в –оссии. ѕеревод книг ¬етхого «авета, который к тому времени достиг книги –уфь, был остановлен. ƒоходило до сожжени€ хранившихс€ на складах непроданных экземпл€ров. ƒальнейша€ печать попул€рных в народе Ќового «авета и ѕсалтыри также были запрещены, хот€ репринты и продолжали осуществл€тьс€ за границей и поступать в –оссию.ї ¬озникает вопрос, а зачем было запрещать Ќовый «авет и ѕсалтырь и уничтожать непроданные экземпл€ры? „то в них было такого важного, что их необходимо было уничтожить? » не дл€ того ли их уничтожали, чтобы выпустить новые исправленные издани€? ¬-третьих, у мен€ был вопрос о том, почему жена Ћота превратилась в сол€ной столб, когда огл€нулась назад на взрыв, которым были уничтожены —одом и √оморра? ћне кажетс€, что € нашЄл ответ на этот вопрос. ƒело в том, что на иврите соль обозначаетс€ словом Ђмелахї. —лог ме означает движение Ђотї. —лог лах Ч Ђвлажностьї. ¬ целом слово мелах (соль) обозначает нечто, что уменьшает, сводит на нет влажность.

“аким образом скорее всего имеет место неточность перевода, и изначально автор хотел сказать, что она превратилась не в соль, а высохла, засохла, потер€ла всю влагу. ѕлюс к этому, слово, которое было переведено как Ђобернуласьї, также могло означать Ђвернулась назадї. ¬-четвЄртых, в процессе написани€ и публиковани€ последней части по€вилась стать€ Ђѕроисхождение пескаї, в которой автор задаЄтс€ вопросом, а точно ли весь песок образовалс€ именно на «емле? ј если на «емле, то из чего, благодар€ каким процессам? ¬ процессе обсуждени€ этого материала € вспомнил и рассказал в комментари€х о „арских песках в середине —ибирской тайги, в результате чего по€вилась следующа€ стать€ Ђ„арска€ пустын€. «абайкальский крайї. ќдна из гипотез, котора€ обсуждалась в комментари€х, состоит в том, а не могли ли эти пески упасть на поверхность «емли из космоса? » тут € вспомнил два факта. ѕервый, что когда песок поднимаетс€ ветром в воздух, то небо окрашиваетс€ в кроваво-красный цвет. »менно по тому, что небо на горизонте Ђналиваетс€ кровьюї бедуины в пустыне узнают о том, что приближаетс€ песчана€ бур€. ј второй факт, что в той же Ѕиблии при описании катаклизмов неоднократно упоминаетс€ о том, что Ђнебо налилось кровьюї.

≈сть такое упоминание, кстати, и в јпокалипсисе: Ђ7. ѕервый јнгел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и треть€ часть дерев сгорела, и вс€ трава зелена€ сгорела. (ќткровение »оанна Ѕогослова 8:7)ї “ак что очень веро€тно, что песок выпал на землю именно из космоса, и этот факт даже задокументирован в Ѕиблии. ¬ комментари€х также был вопрос, а почему на песке Ђнет следов прохождени€ через атмосферуї, то есть, почему он не был оплавлен, как те же каменные метеориты. “ут дело в том, что песчинки очень маленькие, поэтому имеют большую площадь поперечного сечени€ при очень маленькой массе. ѕоэтому при вхождении в атмосферу они очень быстро затормоз€тс€, потер€в свою кинетическую энергию, а потом будут достаточно медленно оседать на землю. ѕо этой же причине песок легко поднимаетс€ в воздух даже не очень сильным ветром. “ак что никаких следов оплавлени€ на песчинках быть и не должно. ѕри этом выпадать на землю этот песок может достаточно далеко от точки вхождени€ в атмосферу. “о есть, следы от метеоритов могут быть в одном месте, а песок может быть отнесЄн воздушным течением совсем в другое место.



≈щЄ один момент, который не давал мне поко€, св€зан с всемирным потопом. ¬ Ѕиблии при его описании сказано: Ђ17. » продолжалось на земле наводнение сорок дней, и умножилась вода, и подн€ла ковчег, и он возвысилс€ над землею; 18. вода же усиливалась и весьма умножалась на земле, и ковчег плавал по поверхности вод. 19. » усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом; 20. на п€тнадцать локтей подн€лась над ними вода, и покрылись горы. 21. » лишилась жизни вс€ка€ плоть, движуща€с€ по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; 22. все, что имело дыхание духа жизни в ноздр€х своих на суше, умерло. 23. »стребилось вс€кое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, Ч все истребилось с земли, осталс€ только Ќой и что было с ним в ковчеге. 24. ¬ода же усиливалась на земле сто п€тьдес€т дней. ( нига Ѕытие 7:17-24)ї ѕо описанию это не похоже на действие инерционной волны, котора€ вызвана ударом большого метеорита, который привЄл к повороту «емного шара и смещению оси вращени€, из-за чего северный географический полюс сместилс€ где-то на 15 градусов.

ќ том, что такое смещение было, говорит ориентаци€ старых пирамид, например в той же Ћатинской јмерике, ориентаци€ которых сбита как раз на 15 градусов. ѕодобный удар должен был вызвать мощную инерционную волну, похожую на гигантское цунами, но в несколько раз сильнее. ¬от только эта волна должна была пройти, возможно погул€ть по океанам некоторое врем€, но со всЄ затухающей амплитудой, после чего вода должна была стечь обратно в океан. ѕричЄм всЄ это не могло продолжатьс€ ни 40, ни тем более 150 дней. “акже из описани€ в Ѕиблии получаетс€, что вода подн€лась над вершинами гор не сразу, как если бы это была инерционна€ волна, а лишь после 40 дней. «начит должна быть кака€-то друга€ причина, котора€ вызвала резкое увеличение количества воды на планете. » тут € вспомнил про ролики о теории гидридного строени€ «емли Ћарина ¬.Ќ., которые недавно смотрел! ∆елающие могут посмотреть их тут https://www.youtube.com/watch?v=jKolxRWihKc&index=2&list=PL7D3D2756926506B8 , обсуждение темы на форуме Ћј» тут



ќбщий смысл этой теории состоит в том, что €дро планеты состоит не из железа и никел€ в чистом виде, как считалось ранее, а из их соединений у водородом Ч гидридов железа и никел€. ќсобенность этих соединений в том, что они устойчивы только при высоком давлении и сравнительно низкой температуре. ѕри этом объЄм гидридов меньше, чем аналогичный объЄм просто металлов (в роликах даЄтс€ обоснование почему это так, что уже подтверждено экспериментально). Ёта же гидридна€ теори€ очень хорошо объ€сн€ет механизмы роста «емли в размерах, что и приводит к тому, что материки расход€тс€ друг от друга. ѕри этом если понижаетс€ давление или повышаетс€ температура, то гидриды начинают интенсивно распадатьс€, выдел€€ много водорода. Ётот водород просачиваетс€ через трещины в земной коре на поверхность, что тоже уже зафиксировано наблюдени€ми. ƒостигнув атмосферы, особенно озонового сло€, водород вступает в реакцию с кислородом и озоном, образу€ воду. Ёта вода и образует облака в верхних сло€х атмосферы, котора€ постепенно опускаетс€ вниз, выпада€ в конечном итоге в виде дожей на поверхность. Ќо гидридна€ теори€ также хорошо объ€сн€ет откуда вз€лась лишн€€ вода при столкновении с крупным метеоритом!

¬о врем€ столкновени€ происходит деформаци€ земного шара, в том числе смещение вещества внутри «емли, что подтверждаетс€ картограммой гравитационного пол€, на котором чЄтко видны аномалии вызванные данным столкновением. — одной стороны, часть вещества внутри во врем€ удара резко сжимаетс€, что приводит к повышению его температуры. — другой стороны, из-за нарушени€ формы «емли где-то образуютс€ области повышенного давлени€, а где-то, наоборот, давление резко понизитс€. ќба этих процесса приведут к тому, что гидриды металлов €дра начнут интенсивно распадатьс€, выдел€€ много лишнего водорода.  роме этого, во врем€ столкновени€ неизбежно образуютс€ повреждени€ земной коры в виде крупных трещин, которые будут способствовать выходу на поверхность как вновь образовавшегос€ лишнего водорода, так и того, который образовывалс€ и накапливалс€ до этого во внутренних полост€х. Ёто резкое повышение выделени€ водорода из недр «емли должно было в свою очередь вызвать образование большого количества новой воды в атмосфере.

ѕричЄм, в отличие от инерционной волны, этот процесс мог продолжатьс€ достаточно продолжительное врем€, отсюда и 150 дней, в течении которых прибывала вода. ѕосле того, как после 150 дней вода перестала прибывать, еЄ уровень начал постепенно понижатьс€. ¬ целом потом, суд€ по описанию в Ѕиблии, продолжалс€ дес€ть с половиной мес€цев. ¬от начало потопа: Ђ11. ¬ шестисотый год жизни Ќоевой, во второй мес€ц, в семнадцатый день мес€ца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворилисьЕ ( нига Ѕытие 7:11)ї ј это окончание: Ђ13. Ўестьсот первого года к первому дню первого мес€ца исс€кла вода на земле; и открыл Ќой кровлю ковчега и посмотрел, и вот, обсохла поверхность земли. ( нига Ѕытие 8:13)ї —оответственно, п€ть мес€цев вода прибывала, и п€ть с половиной мес€цев убывала, скорее всего стекала во внутренние полости «емли, которые освободились от вышедшего оттуда газа. ≈сли вспомнить теорию абиогенного происхождени€ нефти, то одной из реакций синтеза углеводородов €вл€етс€ взаимодействие воды с карбидами металлов.

ѕри этом углерод из карбидов металлов соедин€етс€ с водородом из молекул воды, образу€ углеводородные цепочки, металлы частично восстанавливаютс€, а частично образуют оксиды, а часть кислорода при этом высвобождаетс€ и выдел€етс€ в виде газа обратно в атмосферу. “ем самым количество воды в целом должно было уменьшитс€, а количество кислорода, который ушЄл на образование дополнительной воды, вернутьс€ обратно в атмосферу. ¬ очередной раз, вроде бы не св€занные между собой вещи, тем не менее начинают как части мозаики выстраиватьс€ в общую картину, ув€зыва€ всЄ между собой. ≈сть ещЄ один момент, который € хотел рассмотреть более подробно. Ќекоторые из читателей задавали вопрос, каким образом можно было осуществить подобный катаклизм, сбросив на поверхность «емли не один метеорит, а целое метеоритное поле.
» откуда в космосе могло оказатьс€ столько замЄрзшей воды, камней и песка. я придерживаюсь версии, что астероидное поле в нашей —олнечной системе €вл€етс€ остатками одной из разрушенной захватчиками планет, которую называют ‘аэтон и котора€ находилась между ћарсом и ёпитером, то есть именно там, где сейчас находитс€ по€с астероидов.



ѕодробности об этой теории можно, например, почитать тут или поискать в √угле по запросу Ђпланета ‘аэтонї. ≈сли уж на то пошло, то в нашей —олнечной системе много странностей, в результате чего она больше похожа на поле битвы.

ќсь вращени€ «емли наклонена на 23 градуса от вертикального положени€, при этом плоскость орбиты вращени€ наклонена к солнечному экватору на 7,155∞ Ќо и у остальных планет полный разброд и шатание. є

¬енера перевЄрнута вверх ногами, то есть, вращаетс€ в противоположную сторону, чем все остальные планеты. ”ран лежит на боку, причЄм его ось также уже с другой стороны плоскости орбиты.

“а же ситуаци€ и с ѕлутоном, который не только лежит на боку и вращаетс€ в другую сторону, но ещЄ и крутитьс€ вокруг —олнца в плоскости, котора€ наклонена на 17 градусов к плоскости орбиты «емли (плоскость эклиптики), что намного больше, чем у всех остальных планет. ќфициальна€ теори€ образовани€ планет из газо-пылевого облака говорит, что все планеты должны вращатьс€ вокруг своей звезды примерно в одной плоскости, а оси вращени€ самих планет должны быть практически вертикально.  ак официальна€ теори€ объ€сн€ет почему у планет солнечной системы это не так, € думаю все читающие этот цикл статей с начала угадают с первого раза Ч это столкновение с другими небесными телами!
¬опрос только в том, сами ли эти другие небесные тела прилетают в планеты или им кто-то специально помогает? „тобы путешествовать по ¬селенной за разумное врем€, цивилизаци€ должна либо научитс€ управл€ть гравитацией, либо освоить технологию так называемого гиперскачка/гиперперехода/телепортации, поскольку технологии известные сегодн€ нам, такие как жидкостный реактивный двигатель или различные варианты ионных двигателей, это очень долго и затратно. „тобы уронить на поверхность планеты метеоритное поле состо€щее из дес€тков тыс€ч объектов с шириной фронта в 800 км, следы падени€ которого мы можем наблюдать в «ападной —ибири, также необходимо уметь управл€ть гравитационным полем. ¬се остальные способы не год€тс€.

¬зрыв в безвоздушном пространстве будет малоэффективен, даже термо€дерный.  роме того, при взрыве объекты полет€т не в одном направлении, а в разные стороны от эпицентра взрыва, но и то при условии, что будет чем передать импульс движени€. Ёто в атмосфере возникает ударна€ воздушна€ волна, а в космосе воздуха, а значит и ударной волны нет. “олкать каждый из многих тыс€ч объектов по отдельности? » сколько же на это уйдЄт времени и энергии? “ак что других разумных вариантов, кроме как создать возмущение гравитационного пол€, чтобы придать облаку метеоритов вектор движени€ в нужном направлении, € не вижу. Ќо если в —олнечной системе действует нека€ цивилизаци€, котора€ умеет управл€ть гравитационным полем и швыр€ть по планетам большими метеоритами или даже рон€ть на них их же спутники, то из этого следует ещЄ один интересный вывод. ¬ своЄ врем€ мне очень понравилась нова€ хронологи€ Ќосовского и ‘оменко тем, что они разработали пуленепробиваемую методику датировки исторических событий. ќна основана на том, что в описании многих событий присутствует в том или ином виде упоминание астрономических €влений, таких как затмение —олнца или Ћуны, восхождение того или иного знака «одиака и т. п. Ќапример, подобные указани€ имеютс€ в Ќовом «авете, поскольку »исус был расп€т сразу после ѕасхи и в этот момент произошло —олнечное затмение. »сход€ из того, что мы знаем периоды обращени€ планет и их спутников вокруг —олнца, которые считаем посто€нными во времени, мы можем рассчитывать астрономические €влени€ не только в будущем, но и в прошлом. Ќа основании этого Ќосовский и ‘оменко и сделали прив€зку многих исторических событий к новым датам, а уже потом начали вокруг этих дат выстраивать свою ЂЌовую хронологиюї, наход€ всЄ новые и новые свидетельства того, что истори€ нашей цивилизации была сфальсифицирована. —разу скажу, что € не совсем согласен с той версией событий, которую пытаютс€ предложить Ќосовский и ‘оменко, но то, что базовые даты событий, от которых они выстраивают всю систему, определена по их методике верно, до недавнего времени у мен€ не вызывало сомнени€.

¬от только всЄ это работает ровно до тех пор, пока мы считаем движени€ планет в —олнечной системе неизменными во времени. ѕринимаем их за некий эталон, который и позвол€ет определ€ть точные даты исторических событий. ј теперь добавл€ем в эту, казалось бы непоколебимую систему, присутствие в —олнечной системе цивилизации, котора€ может управл€ть гравитацией, а, следовательно, может измен€ть параметры движени€ планет, как путЄм непосредственного воздействи€ на ту или иную планету, так и за счЄт их столкновени€ к другими крупными объектами или их спутниками. ¬с€ стройна€ система, котора€ казалась такой непоколебимой, тут же рассыпаетс€ как карточный домик. ¬ последнее врем€ стало всплывать очень много фактов, которые указывают на то, что истори€ нашей земной цивилизации искажена значительно больше, чем об этом пишут в своих работах Ќосовский и ‘оменко. »х методика состоит в том, что они став€т под сомнени€ даты, имена исторических персонажей и названи€ тех или иных объектов, которые у разных народов действительно могли называтьс€ по разному, но при этом они не став€т под сомнение сами событи€, описываемые в том или ином документе.

–аз некое событие описано, значит, считают Ќосовский и ‘оменко, оно действительно было, нужно только тем или иным способом правильно определить дату и место этого событи€, а также тех людей, о которых на самом деле идЄт речь. ѕри этом, надо отдать им должное, они проделали гигантскую работу по анализу и систематизации очень большого объЄма информации, различных документов и фактов. » всЄ равно к той версии, которую они сформировали, остаЄтс€ масса вопросов. ¬ том числе и потому, что она объ€сн€ет далеко не все факты, которые мы наблюдаем. Ќапример, их теори€ никак не наблюдает те парадоксы, которые наблюдаютс€ в —анкт-ѕетербурге, а также многих других городах, где €вно использовались строительные технологии, которых в то врем€, согласно обоих версий, быть не могло, а некоторых из этих технологий мы сейчас даже не знаем. Ќе объ€сн€ет ЂЌова€ хронологи€ї и наблюдаемую повсеместно засыпку зданий и сооружений, о которой пишут многие авторы, в том числе и € в п€той части. ¬о врем€ обсуждени€ предыдущих фрагментов читатели прислали ссылку на весьма интересную карту мира 1575 года, котора€ нарисована французом Francois De Belleforest. ≈сли внимательно посмотреть на эту карту, то обнаруживаетс€ много интересного, что не вписываетс€ ни в официальную историю, ни в ЂЌовую хронологиюї.



”далось найти эту карту в достаточно высоком разрешении, что, к сожалению, возможно не дл€ всех старых карт, на которые мне присылали ссылки. ѕолноразмерный вариант, на котором отлично читаютс€ все подписи, открываетс€ по ссылке с изображением. Ќа данной карте интересно то, что изображены и подписаны наиболее крупные или важные города. ѕри этом много городов изображено на территории јфрики. “акже мы можем там наблюдать реки, которые на сегодн€шней карте не существуют. –абота€ над циклом статей про “артарию € просмотрел множество старых карт, и у всех них есть одна особенность. Ќа них авторы могут совершенно неправильно изображать форму и положение рек, озЄр и морей, островов и континентов, но при этом практически всегда правильно изображаетс€ топологи€ объектов, то есть, их взаимосв€зи. ќшибок в том, на какой реке сто€т основные города, кака€ река в какую другую реку, озеро или море впадает, какие мор€ с какими другими мор€ми или океанами соедин€ютс€ проливами, практически нет.

ќбъ€сн€етс€ это достаточно просто. “очно измер€ть рассто€ни€ и фиксировать форму объектов ещЄ не умели, но вот где какие проливы, через которые можно проплыть в те или иные страны, или по каким рекам нужно плыть, чтобы попасть в тот или иной город, было очень хорошо известно от множества путешественников и торговцев.  роме того, подобную конфигурацию рек на территории —еверной јфрики, где вообще-то должна находитьс€ пустын€ —ахара, наблюдаетс€ и на других картах вплоть до первой половины 18 века. » только после этого момента на этом месте начинают обозначать ЂGrand Desert Saharaї, то есть великую пустыню —ахара. ¬ыходит, что в середине 16-го века —ахары в јфрике ещЄ не было? “акже интересно, что если названи€ городов в ≈вропе, на Ѕлижнем ¬остоке, на территории »ндии и севере јфрики более менее соответствуют тем, что мы знаем, то в той же —ибири или на территории нынешнего  ита€ ничего и близко нет!

ѕричЄм городов в —ибири изображено на удивление много, в том числе и €вно за пол€рным кругом: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea. ¬ам эти названи€ о чЄм нибудь говор€т? — территорией современного  ита€ тоже непон€тно что. Ќазвани€ большинства городов €вно не китайские. » куда подевалс€ ѕекин (Běijīng)?! ј ведь считаетс€, что —читаетс€, что ѕекин был крупнейшим городом мира в периоды с 1425 по 1650 и с 1710 по 1825 годы. Ќо мы видим на карте в этом месте множество городов, но только не самый крупный город планеты. »ли китайцев ещЄ к нам на «емлю не переселили и это произошло после 1575 года? ¬о врем€ обсуждени€ этой карты, было высказано предположение, не мог ли автор нарисовать несуществующие города Ђчтобы было красивої. Ќо если посмотреть на ту же —еверную јмерику, то автор там ничего не выдумает. Ќет городов, значит ничего и не изображаем. ƒа и в ≈вропе он ничего не придумал. ’от€, и там есть странности.

¬есьма интересно какие города дл€ автора показались значимыми в ≈вропе и на территории –оссии. ¬ ≈вропе обозначены: Lisbona (Ћиссабон), Sevilla, Lion, Brest, Paris, Ausburg, Wien, Danzic, Cracow, Buda, Ragura(?), Bergen, плюс не совсем разборчиво обозначен €вно  онстантинополь. ј вот чуть правее и ниже его мы видим “рою (Troia)!!! “о есть, во второй половине 16 века еЄ местонахождение не просто было прекрасно известно, но и сам город ещЄ существовал. ј официальна€ верси€ истории утверждает, что “ро€ исчезла до нашей эры.  стати, а где же –им? »ли на пиренейском полуострове места не хватила дл€ значка и надписи? Ќа территории –оссии обозначены ћосква, ¬ышеград, Ќовгород, —оловки (!!!), и некий S. Nicolas - —в€той Ќиколай(?). ѕр€мо скажем, не густо. »ли это обозначены только административные центры территорий?
≈сли так, то тогда кака€ же плотность населени€ в —еверной јфрике и в —ибири, если там столько административных центров? “акже интересно, какие европейские государства по мнению автора, оказались достойны отображени€ на карте: јнгли€, »спани€, √алли€, √ермани€, √реци€, »тали€, –осси€, Ўвеци€ и Ќорвеги€. ƒа уж, как-то не густо. “артари€, кстати, обозначена, хот€ граница показана так, что туда попадает практически всЄ нижнее и среднее повольже. ƒа и обща€ площадь, которую автор отнЄс к “артарии, сравнительно небольша€.

ѕри этом интересно, что сама ‘ранци€ по мнению автора карты, который €кобы француз, называетс€ именно √алли€, как во времена –имской империи. ¬от только –им при этом отсутствует. Ќу ладно, со всем остальным, допустим, автор мог наврать, но как его страна называетс€, котора€ согласно официальному мифу ко времени правлени€ Ћюдовика XI (1461Ч1483) фактически покончила с феодальной раздробленностью и превратилась в абсолютную монархию, он должен был знать? ѕри этом нельз€ сказать, что эту карту составл€л полный неуч, поскольку многие вещи отображены и обозначены совершенно правильно. » сдаЄтс€ мне, что этому французу (или галличанину?) верить можно больше, чем официальному историческому мифу. ј если это так, то в 1575 году катастрофа, котора€ привела к образованию пустыни —ахара, ещЄ не произошла.

“ам ещЄ существуют города и реки, которые после катастрофы исчезли. Ќо, отложим старые карты, поскольку чем больше их изучаешь, тем больше вопросов по€вл€етс€, так что к этой теме вернЄмс€ чуть позже, за пределами цикла статей про гибель “артарии. ѕосле публикации ссылок на јпокалипсис получил один весьма интересный комментарий: Ђпо поводу уничтоженных тиражей на вс€кий случай - человек € не религиозный, дл€ мен€ библи€ - не предмет поклонени€, а пам€тник истории и культуры. бабушка рассказывала, что в детстве слышала альтернативную версию "јппокалипсиса", которую ей читали по какой-то старой библии. то, что запомнилось ей и что запомнил в ее пересказе €) "и «емл€ будет опутана стальной паутиной, и летать будут по небу стальные птицы... все овражки и буераки распашут, а досыта не наед€тс€". ну и согласно того "јппокалипсиса" все это будет уже в последние времена, после чего все будет совсем плохо. попыталс€ исследовать этот вопрос и узнал, что о подобном тексте (в пересказе) упоминают многие люди (географи€ - от јрхангельска до ”рала), что дл€ мен€ €вл€етс€ аргументом - с моей бабушкой они €вно не были знакомы, значит где-то объективно существовал такой источник. кстати по воспоминани€м последний раз саму книгу видел у своей родственницы и листал подросток в 50х годах прошлого века. итого - была нека€ альтернативна€ верси€ Ѕиблии, она была издана большим тиражом - похоже, она была чуть ли не в каждой деревне, раз и через сотню лет потомки жителей тех деревень про нее помн€т. логично предположить, что информаци€ дошла в хоть каком-то виде благодар€ массовости источника. ну а вспомнилась благодар€ многим совпадени€ предсказаний с реали€ми нового времени. мне было бы гораздо спокойнее узнать, что в какой-то библиотеке хранитс€ сохранившийс€ экземпл€р той библии. но что-то подсказывает, что там где легко найти ничего уже нету.ї. http://mylnikovdm.livejournal.com/6658.html?thread=407810#t407810 —разу скажу, что € пока ничего подобного не слышал, но информаци€ очень интересна€.

ѕоэтому у мен€ просьба к читател€м, если кто-то что-то подобное тоже слышал или читал, больша€ просьба поделитьс€ информацией любым удобным дл€ вас способом. ’оть через комментарии, хоть на электронную почту mylnikov_dm@mail.ru ≈щЄ один интересный комментарий на сайте kramola.info: Ђƒесант... ƒесант мен€ убил... Ёто сколько надо десанта, чтобы покрыть такую территорию? 1,5 млн кв.км только пораженных земель, ещЄ миллионов 7 кв.км ближних окрестностей, не говор€ уже о дальних. ћиллионы единиц техники? Ќесущей индивидуально защищЄнные, вооружЄнные биологические объекты, ведь речь идЄт о тотальной зачистке. — другой стороны - ведь неодновременно везде... –есурсы, которые были переброшены к планете и задействованы в подобной миссии, сложно себе представить, настолько они количественно- и энергоЄмки. ÷ель должна оправдывать средства. ј во-вторых - где выгодообладатель? ¬ чьих интересах всЄ это было осуществлено? ћда...ї

¬ данном конкретном месте € лично не вижу серьЄзных проблем, поскольку в јпокалипсисе об этом дословно говоритс€ следующее: Ђ5. » дано ей не убивать их, а только мучить п€ть мес€цев; и мучение от нее подобно мучению от скорпиона, когда ужалит человека. (ќткровение »оанна Ѕогослова 9:5)ї ѕо воздействию это больше похоже на применение некоего химического или бактериологического оружи€, которое распыл€лось с воздуха. ј с учЄтом времени в п€ть мес€цев, это можно было сделать сравнительно небольшим количеством аппаратов. Ќо следующий фрагмент, на который также указали некоторые читатели, мен€, если честно, пока ставит в тупик. Ђ15. » освобождены были четыре јнгела, приготовленные на час и день, и мес€ц и год, дл€ того, чтобы умертвить третью часть людей. 16. „исло конного войска было две тьмы тем; и € слышал число его. (ќткровение »оанна Ѕогослова 9:15,16)ї —тарое русское числительное Ђтьмаї означает дес€ть тыс€ч. »сход€ из этого в данном фрагменте речь идЄт о численности войска в 200 млн. единиц.

Ёто слишком больше число даже дл€ сегодн€шнего дн€. ј дл€ более древних времЄн тем более. ѕривезти такое количество войск через космос, это тоже весьма не проста€ задача. –азве что вместо корабл€ использовалс€ небольшой планетоид типа Ћуны, но это означает колоссальные затраты энергии. Ќо тогда, как верно было замечено в комментари€х, ради чего такие затраты?  акова тогда реальна€ цель захватчиков. “о есть, тут либо €вное преувеличение рассказчика, либо мы чего-то не совсем понимаем о том, что происходит. », наконец, ответ на последний комментарий, прежде чем € выйду на финишную пр€мую. ”же несколько человек высказались в таком духе: Ђ—лушайте, кроме старинных европейских карт есть хоть одно доказательство существовани€ “артарии?ї Ќа самом деле лично мне не суть важно, как называлось это уничтоженное в начале 19-го века государство, “артари€ или ещЄ как. Ќо по тем фактам, что уже собрано в количестве, € вижу, что в 18 веке династи€ –омановых-ќльденбургов при поддержке европейских прав€щих династий начала захват территорий ѕравославного государства.

» захват этот началс€ с установлени€ контрол€ над —анкт-ѕетербургом. Ѕыла сделана попытка захвата ћосквы в 1773-1775 годах, что мы знаем как Ђвосстание кресть€н под предводительством ≈мель€на ѕугачЄваї но она закончилась неудачно, хот€ официальна€ –омановска€ верси€ истории нас сегодн€ увер€ет в обратном. »менно поэтому потребовалась втора€ война 1810-1815 годов, к которой –омановы-ќльденбурги тщательно готовились много лет, в том числе построив множество каналов соорудив три речные системы дл€ прохода судов, чтобы обеспечить себе логистику наступательных военных операций на ћоскву и другие не захваченные ещЄ города. ¬ 1812 году захватываютс€ —моленск и ћосква, в 1815 году  азань. Ёто те города, по которым € факты уже проверил. » в апреле 1815 года в «ападной —ибири происходит масштабна€ планетарна€ катастрофа, организованна€ Ђгосподамиї, которым верно служит западна€ прав€ща€ элита. Ёта катастрофа уничтожила тех людей, которые на этой территории жили в то врем€.

ѕримерно в этих же годах, в районе 1810-1815 годов также проводитс€ зачистка ”ральских гор с применением €дерного оружи€. ¬сЄ это вместе приводит к тому, что –омановы-ќльдебурги получают возможность с минимальными потер€ми достаточно быстро присоединить эти территории к своей новообразованной »мперии. —уществовавша€ на территории «ападной —ибири экономическа€, транспортна€ и военна€ инфраструктура во многом разрушены, огромное количество людей погибло, остальные дезорганизованы и наход€тс€ на грани выживани€. “о есть, оказать масштабное сопротивление новым власт€м просто физически некому. я кстати, не исключаю, что старое государство тоже могло называтьс€ –оссийской »мперией, и –омановы-ќльденбурги просто прибрали это название к рукам, чтобы было проще фальсифицировать документы. √де-то в 20-30х годах 19-го века начинаетс€ процесс замены истинного ѕравослави€ на его суррогат, который частично использует внешнюю атрибутику ѕравослави€, но по своей сути и идеологии €вл€етс€ иудо-христианством, религией дл€ рабов.
Ётим то и объ€сн€етс€ тот факт, что уже изданные тиражи Ќового «авета и ѕсалтыри уничтожаютс€, а распространение их старых вариантов запрещаетс€. ¬место них выпускаетс€ новый основательно исправленный вариант, который сегодн€ известен как Ђ—инодальный переводї. “акже интересно, что руководство переводом осуществл€л митрополит ћосковский и  оломенский ‘иларет. ј согласно официальному историческому мифу первую серьЄзную реформу православи€ зате€л тоже митрополит ћосковский ‘иларет, который €кобы был ‘Єдор Ќикитич –оманов, отец €кобы первого цар€ из династии –омановых - ћихаила.

Ќасмотревшись вдоволь на то, как эти реб€та работают, € в случайность подобных совпадений уже не верю. ƒа и вообще, если говорить про –омановых, то это не династи€, а вообще непон€тно что. √енетическа€ св€зь между первым поколением и последним –омановым отсутствует в принципе, при этом прерывалась она и мен€лась на другую минимум три раза. “ам только на бумаге всЄ хорошо, а по факту сплошные убийства и государственные перевороты. ¬ этом плане гораздо интереснее изучить другой феномен, на который тоже указывали некоторые из читателей.  ак не пытаетс€ «ападна€ цивилизаци€ захватить и подчинить себе –усь, ни черта у неЄ не выходит! “ак или иначе, но —в€та€ –усь всЄ врем€ восстанавливаетс€ как ‘еникс из пепла. ѕрорастает сквозь новую систему и переделывает еЄ под себ€. ¬ итоге им всЄ врем€ приходитс€ снова и снова решать проблему –оссии. Ќесколько раз в 18 веке, несколько раз в 19 веке, три раза в 20-ом веке, в 1914-1917, в 1941-1945, потом вроде уже добили в 1991. Ќо хлоп, и оп€ть не вышло! Ќу не приживаетс€ у нас паразитизм и всЄ тут! ¬от это, действительно, насто€щее чудо. Ќа эту тему у мен€ тоже есть некоторые соображени€, но это уже в другой статье. ћногие задают следующий вопрос.

¬от вы всЄ так хорошо расписали, и даже вроде убедили, что захватчики такие крутые и могущественные действительно существуют. “ак и что же делать?  уда бежать, как спасатьс€ и можно ли с ними вообще как-то справитьс€? Ёто и будет последний вопрос, ответом на который € хочу поставить точку в этом цикле статей о гибели ¬еликого –усского √осударства в —ибири, которое всЄ равно возродитс€ вновь. я давно уже собираю информацию и анализирую собранные факты. — одной стороны, в данный момент у мен€ нет сомнений, что цивилизаци€ земли столкнулась с внешней силой, к встрече с которой оказалась по каким-то причинам не готова. Ёта техногенна€ цивилизаци€ паразитического типа, действие которой про€вл€етс€ не только в порабощении жителей захваченных миров, но и в распространении своей модели поведени€, что € образно обозначил как Ђраспространение информационного вируса паразитизмаї. “о есть, есть вирусы биологические, которые заражают физическое биологическое тело. Ќо есть также вирусы информационные, которые поражают ум и сознание человека. » боротьс€ с такими вирусами намного сложнее, чем с биологическими, хот€ последстви€ их воздействи€ могут быть не менее разрушительными и губительными дл€ цивилизации.

“ак что один из ответов на вопрос Ђчто делать?ї состоит в том, что каждый должен найти в себе силу ƒуха, чтобы не поддатьс€ на соблазн и не позвол€ть себе тем или иным способом паразитировать на других. —илой ли, обманом ли, хитростью, не важно. √лавное оставатьс€ „еловеком, а не превращатьс€ в сволочь. ¬торой ответ в том, что также важно по мере возможностей не позвол€ть другим паразитировать на себе и своих близких. Ќо тут пока, увы, наши возможности ограничены той системой, в которой мы вынуждены выживать. » изменение этой системы одна из наших общих совместных задач. ¬ одиночку этого никто из нас решить не сможет. “акже € заметил в поведении захватчиков несколько странных вещей. ¬о-первых, то, что они скрываютс€, говорит не только о том, что они пытаютс€ ввести в заблуждение людей «емли. —уд€ по старым мифам разных народов, раньше они этого не делали. »сход€ из этого € пришЄл к выводу, что им есть кого бо€тс€ помимо нас, именно по этой причине они на «емле всЄ пытаютс€ обставить так, как будто бы это мы сами устраиваем весь этот бардак. ¬о-вторых, в последние двести лет наблюдалс€ взрывной рост техногенной науки и развити€ основанных на ней технологий.

ѕричЄм нам начинают открывать и позвол€ть пользоватьс€ и развивать достаточно серьЄзные вещи, типа того же атомного оружи€, электроники или современных вооружений. ¬ итоге у мен€ сложилось устойчивое впечатление, что эти Ђгосподаї выстраивают тут, на «емле, необходимую им производственную базу. ј это они могут делать только по двум причинам. Ћибо их исходный мир был уничтожен, поэтому необходимо более капитально обосноватьс€ в новом, либо тот их отр€д, который контролировал —олнечную систему, был тут блокирован подошедшими силами спасени€ с остальных братских миров, и они вынуждены накапливать силы, чтобы прорвать блокаду. Ќа последний вариант указывает и тот факт, что непосредственно самих особей инопланетной расы, насколько € смог вы€снить, достаточно мало.  роме того, дл€ мен€ совершенно очевидно, что большую часть открытый и технологий человечество изобрело самосто€тельно, хот€ и с навод€щими подсказками.

ѕо этому поводу € и ещЄ несколько читателей, приславших свои комментарии и письма, независимо пришли к выводу, что исходным €зыком инопланетной расы €вл€етс€ Ћатынь. Ќекоторые исследователи считают его мЄртвым или искусственно созданным €зыком, поскольку в его возникновении и распространении много странностей. Ќо тот факт, что в так называемой ЂчЄрной магииї все заклинани€ читаютс€ на латыни, в католической церкви служба ведЄтс€ на латыни, а также практически все первые научные книги по математике, физике, химии и медицине были написаны исключительно на латыни, а сама латынь была об€зательной дл€ изучени€ во всех старых университетах, указывают на тот факт, что это и есть €зык захватившей нас техногенной цивилизацией, на котором они и передали имевшиес€ у них знани€ (хот€ и не все), и именно поэтому он и используетс€ дл€ общени€ с ними при церковных обр€дах (публичный режим) или во врем€ магических ритуалов (закрытый, тайный режим).

“о, что подошедшие силы лишь блокировали —олнечную систему, но не начинают операцию по освобождению, насколько € смог пон€ть, св€зан с двум€ причинами. ¬о-первых, он не знают, сможет ли цивилизаци€ «емли побороть вирус паразитизма. ј без этого, то есть без полного выздоровлени€, карантин с «емли сн€т не будет, даже если захватчики будут нейтрализованы. ј во-вторых, захвативша€ нас цивилизаци€ держит население «емли в качестве заложников. »менно дл€ этого и была зате€на вс€ эта эпопе€ с открытием нам €дерных технологий и создани€ гигантского арсенала €дерного оружи€, которое в конечном счЄте находитс€ под контролем прав€щей элиты, а значит под контролем захватчиков, которым эта элита подчин€етс€. ¬ случае попыток пр€мого вмешательства третьей силы, они угрожают уничтожить «емлю вместе со всем населением, что делает бессмысленной подобные спасательные операции. ¬ итоге все оказались в патовой ситуации. ѕри этом, что интересно, сейчас всЄ зависит именно от нас, от населени€ «емли.

ќт того, какой выбор сделает каждый из живущих сейчас людей. ¬стать на сторону захватчиков и прин€ть паразитическую идеологию или остатьс€ человеком, но при этом отказавшись от роскоши и власти, которой его прельщают. ¬ том, что треть€ сила уже здесь, и что она играет именно на нашей стороне, лично у мен€ не осталось никаких сомнений после 15 феврал€ 2013 года, когда в небе над „ел€бинском инопланетный корабль сбил каменную глыбу, которую захватчики запустили, чтобы продемонстрировать свои возможности. ≈сли бы тот метеорит не был сбит и долетел до той точки, куда его направл€ли, всего этого цикла статей просто бы не было. ќ том, что он был именно сбит, сообщили даже по центральным каналам. ∆елающие в этом убедитьс€ могут посмотреть ролике по ссылкам ниже. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1037057# http://www.youtube.com/watch?v=R4Vm_AabHBI http://www.youtube.com/watch?v=7Aw1dWPvWGw “ак что, други, помощь уже здесь. ”строить очередную катастрофу из космоса им больше не позвол€т. ј вот то, что будет происходить на земле, теперь всецело зависит только от нас с вами. Ќа этом €, наконец-то, ставлю точку в цикле статей о катастрофе в «ападной —ибири. Ќо € не прощаюсь, поскольку есть ещЄ незаконченные статьи, плюс несколько новых проектов, включа€ обещанную статью о том, почему ѕравославие не €вл€етс€ христианством и чем оно €вл€етс€ на самом деле, включа€ подборку соответствующих фактов.
http://nashaplaneta.su/blog/kak_pogibla_tartarija_chast_8/2014-12-02-56389
–убрики:  »стори€


ѕроцитировано 5 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку