-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39299
 омментариев: 212953
Ќаписано: 297538


 ак погибла “артари€?

—уббота, 11 ќкт€бр€ 2014 г. 16:56 + в цитатник
ѕродолжение интереснейшей статьи ƒмитри€ ћыльникова, в которой
автор разрабатывает свою версию гибели »мперии, исчезнувшей из учебников
истории. ¬ этой части привод€тс€ новые данные о возрасте сибирских
лесов и почв, которые, как обычно, не имеют здравого официального
объ€снени€...

ќдним из аргументов против того, что масштабна€ катастрофа могла произойти 200 лет назад €вл€етс€ миф про Ђреликтовыеї леса, которые €кобы растут на ”рале и в «ападной —ибири.

¬первые
на мысль о том, что с нашими Ђреликтовымиї лесами что-то не так, €
натолкнулс€ ещЄ лет дес€ть назад, когда случайно обнаружил, что в
Ђреликтовомї городском бору, во-первых, на прочь отсутствуют старые
деревь€ старше 150 лет, а во вторых, там очень тонкий плодородный слой,
пор€дка 20-30 см. Ёто было странно, поскольку чита€ различные статьи
по экологии и лесоводству мне неоднократно попадалась информаци€ о том,
что за тыс€чу лет в лесу образуетс€ плодородный слой пор€дка одного
метра, то есть, по миллиметру в год. „уть позже оказалось, что подобна€
картина наблюдаетс€ не только в центральном городском бору, но также и
в остальных сосновых борах, расположенных в „ел€бинске и окрестност€х.
—тарые деревь€ отсутствуют, плодородный слой тонкий.

 огда
€ стал расспрашивать на эту тему местных специалистов, то мне стали
объ€сн€ть что-то про то, что до революции боры вырубались и засаживались
заново, а скорость накоплени€ плодородного сло€ в сосновых лесах надо
считать по другому, что € в этом ничего не понимаю и лучше туда не
лезть. ¬ тот момент мен€ это объ€снение, в общем-то, устроило.

 роме
того, вы€снилось, что следует различать пон€тие Ђреликтовый лесї,
когда речь идЄт о лесах, которые очень давно произрастают на данной
территории, и пон€тие Ђреликтовые растени€ї, то есть такие, которые с
древних времЄн сохранились только в данном месте. ѕоследний термин вовсе
не означает, что сами растени€ и леса, в которых они растут, старые,
соответственно наличие большого количества реликтовых растений в лесах
”рала и —ибири не доказывает того, что и сами леса растут на данном
месте неизменно уже тыс€чи лет.
 огда
€ стал разбиратьс€ с ЂЋенточными борамиї и собирать про них
информацию, то наткнулс€ на следующее сообщение на одном из
региональных јлтайских форумов:

ЂЌе
даЄт мне поко€ один вопрос... ѕочему наш ленточный бор зовут
реликтовым? „то в нЄм реликтового? ѕишут, мол, своим возникновением
об€зан леднику. Ћедник сошЄл не одну тыс€чу лет назад (если верить
мучЄным). —осна живЄт лет 400 и вырастает метров до 40 вверх. ≈сли
ледник сошЄл так давно, то где был ленточный бор всЄ это врем€? ѕочему в
нЄм практически нет старых деревьев? » где умершие деревь€? ѕочему
слой земли там считанные сантиметры и сразу песок? ƒаже за триста лет
шишки/иголки должны были дать больший слой... ¬ общем, такое ощущение,
что ленточный бор чуть старше Ѕарнаула (если не моложе) и ледник,
благодар€ которому он возник, сошЄл не 10000 лет назад, а куда ближе к
нам по времени... ћожет € чего не понимаю?... ї

http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html

—ообщение
это датировано 15 но€бр€ 2010, то есть тогда ещЄ не было ни роликов
јлексе€  унгурова, ни каких-либо других материалов на эту тему.
ѕолучаетс€, что независимо от мен€ у другого человека возникли ровно те
же вопросы, что когда-то по€вились у мен€.

ѕри
дальнейшем изучении этой темы вы€снилось, что подобна€ картина, то
есть, отсутствие старых деревьев и очень тонкий плодородный слой,
наблюдаетс€ практически во всех лесах ”рала и —ибири. ќднажды €
случайно разговорилс€ на эту тему с представителем одной из фирм,
которые занимались обработкой данных дл€ нашего лесного ведомства по
всей территории страны. ќн стал со мной спорить и доказывать, что €
ошибаюсь, что этого не может быть, и тут же при мне позвонил человеку,
который у них отвечал за статистическую обработку. » человек это
подтвердил, что максимальный возраст деревьев, которые у них проходили
по учЄту в данной работе, составл€л 150 лет. ѕравда, выданна€ ими
верси€ гласила, что на ”рале и в —ибири хвойные деревь€ в основном не
живут больше 150 лет, поэтому их и не учитывают.

ќткрываем справочник по возрасту деревьев http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm
и видим, что сосна обыкновенна€ живЄт 300-400 лет, в особо
благопри€тных услови€х до 600 лет, сосна кедрова€ сибирска€ 400-500 лет,
ель европейска€ 300-400 (500) лет, ель колюча€ 400-600 лет, а
лиственница сибирска€ 500 лет в обычных услови€х, и до 900 лет в особо
благопри€тных!

ѕолучаетс€, что везде эти деревь€ живут не менее 300 лет, а в —ибири и на ”рале не более 150?
 ак на самом деле должны выгл€деть реликтовые леса можно посмотреть вот тут: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/
Ёто фотографии с вырубки древних секвой в  анаде в конце 19-го начале
20-го веков, толщина стволов которых достигает до 6 метров, а возраст
до 1500 лет. Ќу так то  анада, а у нас, дескать, секвои не растут.
ѕочему не растут, если климат практически одинаковый, никто из
Ђспециалистовї объ€снить толком не смог.

 

—ейчас
да, сейчас не растут. Ќо оказываетс€, что подобные деревь€ росли и у
нас. –еб€та из нашего „ел€бинского государственного университета,
которые участвовали в раскопках в районе јркаима и Ђстраны городовї на
юге „ел€бинской области, рассказывали, что там, где сейчас степь, во
времена јркаима были хвойные леса, причЄм местами там встречались
гигантские деревь€, диаметр стволов у которых был до 4 Ч 6 метров! “о
есть, они были соизмеримы с теми, что мы видим на фото из  анады. ¬ерси€
о том, куда делись эти леса, гласит, что леса были варварски вырублены
жител€ми јркаима и других созданных ими поселений, и даже делаетс€
предположение, что именно истощение лесов и послужило причиной миграции
аркаимцев. “ипа, тут лес весь вырубили, пойдЄм вырубать в другом месте.
ќ том, что леса можно сажать и выращивать заново, как делали
повсеместно начина€ как минимум с 18 века, аркаимцы, видимо, ещЄ не
знали. ѕочему за 5500 лет (таким возрастом сейчас датируют јркаим) лес в
этом месте не восстановилс€ сам, вразумительного ответа нет. Ќе вырос,
ну и не вырос. “ак сложилось.

¬от сери€ фотографий, которые € сделал в краеведческом музее в ярославле этим летом, когда был с семьЄй в отпуске.

Ќа
первых двух фото спил сосны в возрасте 250 лет. ƒиаметр ствола более
метра. ѕр€мо над ней две пирамидки, которые составлены из спилов стволов
сосен в возрасте 100 лет, права€ росла на свободе, лева€ в смешанном
лесу. ¬ лесах, в которых мне приходилось бывать в основном наблюдаютс€
как раз подобные 100 летние деревь€ или чуть потолще.

Ќа
этих фото они даны крупнее. ѕри этом разница между сосной, котора€
росла на свободе и в обычном лесу не сильно значительна€, а разница
между сосной 250 лет и 100 лет как раз где-то 2.5-3 раза. Ёто означает,
что диаметр ствола сосны в возрасте 500 лет будет пор€дка 3-х метров, а
в возрасте 600 лет пор€дка 4 метров. “о есть, найденные при раскопках
гигантские пни могли остатьс€ даже от обычной сосны возраста пор€дка
600 лет.

Ќа
последнем фото спилы сосен, которые росли в глухом еловом лесу и на
болоте. Ќо особенно мен€ поразил в этой витрине спил сосны в возрасте 19
лет, который справа вверху. ¬идимо это дерево росло на свободе, но всЄ
равно толщина ствола просто гигантска€! —ейчас деревь€ с такой
скоростью, хоть на свободе, хоть при искусственном выращивании с уходом и
подкормкой, не растут, что ещЄ раз говорит о том, что на нашей ѕланете
с климатом происход€т очень странные вещи.

»з
приведЄнных фотографий следует, что как минимум сосны в возрасте 250
лет, а с учЄтом изготовлени€ спила в 50-х годах 20-го века, родившиес€
за 300 лет от сегодн€шнего дн€, в европейской части –оссии имеют место
быть, либо, как минимум, встречались там 50 лет назад. «а свою жизнь €
прошЄл по лесам не одну сотню километров, как на ”рале, так и в —ибири.
Ќо точно таких больших сосен как на первом снимке, с толщиной ствола
более метра, не видел нигде! Ќи в лесах, ни на открытых пространствах,
ни в обжитых местах, ни в труднодоступных районах. ≈стественно, что мои
личные наблюдени€ ещЄ не показатель, но это подтверждаетс€ и
наблюдением множества других людей. ≈сли кто-то из читающих сможет
привести примеры деревьев долгожителей на ”рале или в —ибири, то
милости прошу представить фотографии с указанием места и времени, когда
они были сделаны.

≈сли
же посмотреть на имеющиес€ фотографии конца 19-го начала 20-го веков,
то в —ибири мы увидим очень молодые леса. ¬от известные многим
фотографии с места падени€ тунгусского метеорита, которые неоднократно
публиковались в разных издани€х и стать€х в интернете.

Ќа
всех фотографи€х очень хорошо видно, что лес достаточно молодой, не
больше 100 лет. Ќапомню, что “унгусский метеорит упал 30 июн€ 1908 года.
“о есть, если предыдуща€ масштабна€ катастрофа, котора€ уничтожила
леса в —ибири, произошла в 1815 году, то к 1908 году лес должен
выгл€деть именно так, как на фотографи€х. Ќапомню скептикам, что данна€
территори€ и сейчас практически не заселена, и в начале 20 века людей
там практически не было. Ёто значит, что вырубать лес дл€ хоз€йственных
или ещЄ каких нужд было просто некому.

≈щЄ одна интересна€ ссылка на статью http://sibved.livejournal.com/73000.html
где автор приводит интересные исторические фотографии со строительства
“ранссибирской магистрали в конце 19-го начале 20-го веков. Ќа них мы
тоже везде видим только молодой лес. Ќикаких толстых старых деревьев не
наблюдаетс€. ≈щЄ больша€ подборка старых фотографий со строительства
“рансиба тут http://murzind.livejournal.com/900232.html

“аким
образом есть множество фактов и наблюдений, которые говор€т о том, что
на большой территории ”рала и —ибири фактически отсутствуют леса
старше 200 лет. ѕри этом € хочу сразу оговоритьс€, что € не утверждаю,
что старых лесов на территории ”рала и —ибири нет вообще. Ќо именно в
тех местах, где произошла катастрофа, их нет.

¬ернЄмс€
к вопросу о толщине почвы, о чЄм упоминает и автор сообщени€ о
ленточных борах, которое € цитировал выше. я уже упоминал о том, что
раньше мне встречалась в нескольких источниках цифра, что средн€€
скорость почвообразовани€ составл€ет 1 метр за 1000 лет или примерно 1
мм в год. —обира€ информацию и материалы дл€ данной статьи € решил
вы€снить, откуда вообще вз€лась эта цифра и насколько она соответствует
реальности.

ѕочвообразование,
как вы€снилось, €вл€етс€ достаточно сложным динамическим процессом, а
сама почва имеет достаточно сложную структуру. —корость
почвообразовани€ зависит от множества факторов, включа€ климат, рельеф,
состав растительности, материал так называемой Ђматеринской основыї,
то есть тот минеральный слой, на котором формируетс€ почва. “аким
образом цифра 1 метр за 1000 лет просто вз€та с потолка.

¬ интернете удалось найти следующую статью на эту тему: http://ecoportal.su/news.php?id=75701

ѕредела на скорость формировани€ почв не существует, вы€снили ученые

ћасса
почвы в горах Ќовой «еландии растет с рекордно высокой скоростью,
котора€ примерно в два раза превышает максимально возможные темпы
формировани€ новых почв, что позвол€ет говорить об отсутствии подобной
"планки", за€вл€ют геологи в статье, опубликованной в журнале Science.

Ќаши
коллеги считали, что почвы могут формироватьс€ с некой предельной
скоростью. ¬ нашей работе мы раскрыли отношение между темпами
формировани€ почвы и скоростью разрушени€ гор и обнаружили, что их
максимальные значени€ заметно превышают те, которые были зафиксированы
другими геологами", Ч за€вил јйзек Ћарсен из университета ¬ашингтона в
—иэтле (—Ўј).

...

—корость
разрушени€ гор была крайне неоднородной дл€ разных участков ёжных јльп
Ч так, в некоторых регионах горы "стачивались" на 10 миллиметров в год
или даже больше, а в других они почти не мен€лись. »сследователи
обнаружили, что скорость накоплени€ новых почв росла вместе с тем,
насколько активно разрушались горы.

ѕо
расчетам геологов, почва в самых разрушенных регионах ёжных јльп
формировалась со скоростью в 2,5 миллиметра в год, что почти в два раза
быстрее, чем считалось максимально возможным ранее. ƒанный факт, как
полагают ученые, свидетельствует о наличии пробелов в нашем понимании
того, как формируютс€ почвы.

»сход€
из последнего абзаца можно сделать предположение, что пресловута€
цифра 1 мм в год €вл€етс€ той самой максимально возможной скоростью
формировани€ почв,  как считалась ранее. Ќо тут следует обратить
внимание на то, что в данной статье речь идЄт о горных районах, где,
как известно, скалы и весьма скудна€ растительность. “ак что вполне
логично предположить, что в лесах эта скорость по определению должна
быть выше.

ѕродолжив
изыскани€ € натолкнулс€ в одной из брошюр по экологии на таблицу со
скоростью почвообразовани€, из которой следовало, что наибольша€
скорость почвообразовани€ наблюдаетс€ на равнинах с благопри€тным
климатом и составл€ет пор€дка 0.9 мм в год. ¬ районе тайги скорость
почвообразовани€ даЄтс€ 0.10-0.20 мм в год, то есть пор€дка 10-20 см за
1000 лет. ¬ тундре менее 0.10 мм в год. Ёти цифры вызвали ещЄ большее
подозрение, чем 1 метр за 1000 лет. Ќу ладно, скорость почвообразовани€ в
тундре с еЄ вечной мерзлотой ещЄ как-то можно пон€ть, но чтобы в тайге
с мощной растительностью была така€ медленна€ скорость
почвообразовани€, ещЄ меньше чем наблюдаетс€ в горах јльп, в это
веритс€ с большим трудом. “ут €вно было что-то не так.

ѕозже
мне попалс€ в руки учебник по почвоведению в двух томах под редакцией
¬.ј.  одвы и Ѕ.√. –озанова, изд. Ђ¬ысша€ школаї, г. ћосква, 1988 г.
http://www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda1.pdf
http://www.bsu.ru/content/hecadem/kovda/kovda2.pdf
 

¬ частности на стр. 312-313 есть такие интересные по€снени€:

"¬озраст
почвенного покрова равнин северного полушари€ соответствует концу
последнего материкового оледенени€ где-то около 10 тыс. лет назад. ¬
пределах –усской равнины, в еЄ северной части, возраст почв определ€етс€
постепенным отступлением ледниковых покровов на север в конце
ледникового периода, а в южной части Ч постепенной
 аспийско-„ерноморской регрессией примерно в тоже врем€. —оответственно
возраст черноземов –усской равнины составл€ет 8Ч10 тыс. лет, а возраст
подзолов —кандинавии Ч 5Ч6 тыс. лет.

Ўироко
использовалс€ метод определени€ возраста почвы по соотношению изотопов
14—:12— в почвенном гумусе. ѕринима€ во внимание все оговорки по
поводу того, что возраст гумуса и возраст почвы Ч это разные пон€ти€,
что имеет место посто€нное разложение гумуса и его новообразование,
перемещение новообразованного гумуса от поверхности в глубь почвы, что
сам радиоуглеродный метод дает большую ошибку и т. д., определенный
этим методом возраст черноземов –усской равнины можно прин€ть равным
7Ч8 тыс. лет. √.¬. Ўарпензеель (1968) определил этим методом возраст
некоторых культурных поч в ÷ентральной ≈вропы пор€дка 1 тыс. лет, а
торф€ников Ч 8 тыс. лет. ¬озраст дерново-подзолистых почв “омского
ѕриобь€ был определен пор€дка 7 тыс. лет".

“о
есть, данные по скорости почвообразовани€ в упом€нутой выше таблице
были получены методом от обратного. ћы имеем некую толщину почвы,
например 1.2 метра, а далее, исход€ из предположени€, что она начала
образовыватьс€ 8 тыс. лет назад, когда отсюда €кобы ушЄл ледник,
получаем скорость почвообразовани€ пор€дка 0.15 мм в год.

ѕро
точность и эффективность радиоуглеродного метода, особенно на
относительно Ђкороткихї по историческим меркам периодах до 50 тыс. лет
уже не писал только ленивый. ј если учесть, что мы предполагаем
возможность применени€ на данных территори€х €дерного оружи€ в той или
иной форме, то там вообще уже говорить не о чем. ќчевидно, что данные
просто подгон€лись под нужную цифру в 7-8 тыс. лет.

’орошо,
решил €, пойдЄм другим путЄм. ћожет быть где-то есть работы по
наблюдению за процессом текущего почвообразовани€? » оказалось, что
такие работы не только есть, но и цифры в них привод€тс€ совершенно
иные, причЄм намного больше похожие на действительность!

¬от
весьма интересна€ работа на эту тему ‘.Ќ. Ћисецкого и ѕ.¬. √олеусова
из Ѕелгородского государственного университета Ђ¬осстановление почв на
антропогенно нарушенных поверхност€х в подзоне южной тайгиї, 2010 г.,
”ƒ  631.48.

¬ этой работе приводитс€ очень интересна€ таблица с фактическими наблюдени€ми:

¬ данной таблице буквами A0, A1, A1A2, A2B, B, BC, C обозначаютс€ разные почвенные горизонты, в том числе:

  • A0 Ч лесна€ подстилка, в трав€нистых сообществах очЄс.

  • ј1
    Ч перегнойный, или гумусовый горизонт, образуетс€ при накоплении
    остатков растений и животных и преобразовании их в гумус. ќкраска
    перегнойного горизонта тЄмна€.   низу он светлеет, так как содержание
    гумуса в нЄм уменьшаетс€.

  • ј2
    Ч горизонт вымывани€, или элювиальный горизонт. ќн залегает под
    перегнойным. ≈го можно определить по смене тЄмной окраски на светлую. ”
    подзолистых почв окраска этого горизонта почти бела€ из-за
    интенсивного вымывани€ частиц гумуса. ¬ таких почвах горизонт перегно€
    отсутствует или имеет небольшую мощность. √оризонты вымывани€ бедны
    питательными веществами. ѕочвы, в которых эти горизонты развиты,
    обладают низким плодородием.

  • ¬
    Ч горизонт вмывани€, или иллювиальный горизонт. ќн наиболее плотный,
    обогащЄнный глинистыми частицами. ќкраска его различна. ” некоторых
    типов почв он коричневато-чЄрный из-за примеси гумуса. ≈сли этот
    горизонт обогащЄн соединени€ми железа алюмини€, то становитс€ бурым. ¬
    почвах лесостепей и степей горизонт ¬ мучнисто-белого цвета из-за
    высокого содержани€ соединений кальци€, часто в виде шаробразных
    конкреций.

  • — Ч материнска€ горна€ порода.

(вз€то тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82)
ƒругими
словами, говор€ о толщине почвы в целом нужно сложить толщину этих
слоЄв. ѕри этом из таблицы хорошо видно, что ни о каких 0.2 мм в год
речи на самом деле не идЄт!

ѕо
разрезу с номером 18 и возрастом 134 года мы получаем толщину 1040 мм
без колонки BC и 1734 с колонкой BC. ќсобенность колонки BC состоит в
том, что это часть "материнской породы" смешанной со слоем почвы,
постепенно просочившимс€ в неЄ. ¬ рассматриваемом случае это рыхлый
песок. Ќо даже если исключить этот слой, то мы получаем среднюю
скорость почвообразовани€ 7.8 мм в год!

≈сли
посчитать скорость почвообразвани€, то получатс€ значени€ от 3 до 30
мм, со средним значением пор€дка 16 мм в год. ѕри этом из получаемых
данных видно, что чем старше почва, тем скорость еЄ роста ниже. Ќо как
бы там ни было, при возрасте пор€дка 100 лет толщина почвенного сло€
оказываетс€ более метра, а при возрасте 600 лет толщина составл€ет от
2-х до 3-х метров.

“аким
образом данные реальных наблюдений дают совершенно другие цифры
скорости почвообразовани€, чем данные из справочников по экологии,
основанные на неких предположени€х и эмпирических построени€х.

Ёто,
в свою очередь, означает, что очень тонкий слой почвы, который
наблюдаетс€ в ленточных борах јлта€, после которого сразу следует
материнска€ порода в виде песка, говорит о том, что леса эти очень
молодые, им от силы 150, максимум 200 лет.

ѕродолжение следует...

„асть 1

„асть 2
http://nashaplaneta.su/blog/kak_pogibla_tartarija_chast_3/2014-10-11-50728
–убрики:  красивые картины и фото.


ѕроцитировано 2 раз
ѕонравилось: 6 пользовател€м



0legin   обратитьс€ по имени —уббота, 11 ќкт€бр€ 2014 г. 20:00 (ссылка)
»нтересно!! —пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени —уббота, 11 ќкт€бр€ 2014 г. 20:01 (ссылка)
0legin, ѕожалуйста!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку