-Цитатник

МАССОВЫЕ АРЕСТЫ В США НАЧИНАЮТСЯ, ЭЛИТА ГОТОВИТСЯ К АРМАГЕДДОНУ - (0)

МАССОВЫЕ АРЕСТЫ В США НАЧИНАЮТСЯ, ЭЛИТА ГОТОВИТСЯ К АРМАГЕДДОНУ В недавнем видео альт...

О чём молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

О чём молчат руины и шепчут пирамиды - 1 Жан-Кристоф Мивилль «Руины на...

 -Резюме

Мила

 -Приложения

  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
Фотографий: 138
Посмотреть все фотографии серии Цветы.
Цветы.
19:09 17.06.2015
Фотографий: 6
Посмотреть все фотографии серии Красиво.
Красиво.
21:49 26.10.2008
Фотографий: 20

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Mila111111

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.02.2005
Записей: 39340
Комментариев: 213070
Написано: 297701


Химия и... смерть

Среда, 13 Ноября 2013 г. 15:29 + в цитатник
«Число погибших при химической атаке в восточном пригороде Дамаска возросло до 635 человек», передает Al Аrabiya 21.08.2013. «В происшедшем традиционно обвиняют правительственные войска Башара Асада. Местные врачи заявляют о нехватке препаратов для лечения пострадавших от химического оружия пациентов. Сообщается, что большинство пострадавших и погибших - женщины и дети».



Спор противников химического оружия со сторонниками его ведется с начала прошлого века. Война всегда ужасна и страдания от бесчеловечности зарина и зомана почти не отличаются от страданий солдата, которого на «законных» основаниях облили напалмом или подорвали на мине. Но вот мирное население - это уже совсем иное. Мы были свидетелями, как свирепо и мгновенно, по ложному обвинению в хранении химического оружия, была разгромлена и ввергнута в гражданскую войну целая страна -Ирак. Пострадали самые беззащитные - женщины, старики и дети...
Итак, с чего же началось химическое оружие?

«Вонючие бомбы»

В XIX веке, когда были созданы предпосылки для создания и массового применения химического оружия, вопросы о гуманных способах ведения войны если и поднимались, то воспринимались скорее, как курьёз. Отличительной чертой той милой эпохи была практичность. Например, мирное население враждебной страны по возможности старались не трогать, поскольку оно должно было обеспечивать агрессорам кров и пищу. Обычаями и соглашениями тех времён предусматривалось гуманное отношение к пленным - потому что даже генералы не избегали плена. Подлинным критерием успеха для генералов той эпохи была боевая эффективность. Например, к негуманным видам оружия общественность относила пулемёт: он был предназначен для поддержки пехоты огнём, а также для подавления огня противника и расчистки пути пехотинцам при наступлении или для прикрытия при отступлении. Однако это не помешало изделиям Максима стремительно и повсеместно вытеснить менее скорострельные митральезы.
С химическим оружием дело обстояло несколько иначе. Впервые эффективное отравляющее вещество - открытую в 1782 г. К. В. Шееле синильную кислоту, прусская армия собиралась использовать против армии Наполеона. Генералов остановила неспособность тогдашней промышленности производить синильную кислоту в необходимых для боя количествах. В итоге прусская армия была разгромлена.
Во время Крымской войны сэр Лион Плейфэр предложил военному министерству использовать для обстрела укреплений Севастополя снаряды, наполненные синильной кислотой. Тогда же английский адмирал лорд Дэндональд в своем меморандуме от 7 августа 1855 г. предложил английскому правительству проект взятия Севастополя при помощи паров серы. Меморандум лорда Дэндональда, вместе с объяснительными записками, был передан английским правительством того времени комитету, в котором главную роль играл лорд Плейфар. Комитет постановил, что затея лорда Дэндональда вполне осуществима, но «...ни один честный враг не должен воспользоваться таким способом». Впрочем, из переписки между лордом Пальмерстоном, главой английского правительства и лордом Панмю-ром следует, что успех «газовой атаки», предложенной Дэндональдом, представлялся сомнительным, и лорд Пальмерстон вместе с лордом Панмюром боялись попасть в смешное положение в случае неудачи. Провал дискредитировал бы английское командование в глазах союзных войск - французов, турок и сардинцев.
Тем не менее, ограниченное применение химического оружия в Крымскую войну состоялось. В севастопольском дневнике вице-адмирала М. Ф. Рейнеке (1801-1859), замечательного русского гидрографа и друга адмирала П. С. Нахимова 13 мая 1854 г. записано:
«...Сегодня привезены (в Севастополь) из Одессы две вонючие бомбы, брошенные в город 11 апр[еля] с анг[лийских] и фр[анцузских] пароходов. Одну из них стали вскрывать во дворе у Меншикова в присутствии Корнилова, и прежде совершенного вскрытия втулки нестерпимая вонь так сильно обдала всех, что Корнилову сделалось дурно; поэтому перестали отвинчивать втулку и отдали обе бомбы в аптеки для разложения их состава. Такая же бомба была вскрыта в Одессе, и канонир, вскрывавший ее, лишился чувств, получив сильную рвоту; два дня он был болен, и не знаю - выздоровел ли».
8 конце 50-х г, XIX века Императору Александру Второму Главный артиллерийский комитет (ГАУ) предложил ввести в боекомплект бомбы, начиненные отравляющими веществами. Для однопудовых (196-мм) крепостных единорогов была изготовлена опытная серия бомб, снаряженных цианистым какодилом. По этому поводу знаменитый в те годы генерал-адъютант А. А. Баранцов (1810-1882), герой нескольких войн, осуществивший много коренных преобразований и усовершенствований в русской артиллерии, написал доклад царю, где категорически заявил, что применение артиллерийских снарядов с отравляющими веществами в настоящем и будущем полностью исключено.
Куда там!

Конференции и окопы

Очевидно, именно мнение высших военачальников о низкой эффективности химического оружия создало предпосылки для созыва Гаагской конференции в 1899 г. Участвовавшие в конференции представители Германии, Италии, России и Япония договорились о неприменении удушающих и ядовитых газов в военных целях. Франция присоединилась к Гаагской декларации в том же году, Британия - чуть позже, в 1907 г. Американцы конвенцию как-то прозевали... Они просто не придали значения политической возне, происходящей в Старом Свете.
Осенью 1914 г. Немецкий Институт Вильгельма начал разработку отравляющих газов для военного применения, а химик, лауреат Нобелевской премии по химии (1918) Хабер и его лаборатория начали разрабатывать химическое оружие. К январю 1915 лаборатория Хабера получила химический реагент, который можно было представить Высшему Командованию. Хабер также разработал защитную маску с фильтром.
Хлор, который в больших количествах производился в этой стране ещё до войны (в 1914 г. в Германии ежедневно производилось 40 тонн хлора) Хабер предлагал хранить и транспортировать на линию фронта в жидкой форме, под давлением, в стальных цилиндрах. Цилиндры должны были доставляться на боевые позиции; при наличии попутного ветра хлор выпускался в сторону вражеских позиций.
Германское командование торопилось использовать новое оружие на западном фронте, но даже генералы с трудом представляли возможные последствия. Только Хабер хорошо понимал, какой эффект вызовет новое оружие; он решил присутствовать при первом применении хлора. Местом первой атаки было выбрано местечко Langemarck под Ипром. На шестикилометровом участке располагались французские резервисты из Алжира и Канадский дивизион. Датой атаки назначили 22 апреля 1915г.
160 тонн жидкого хлора в 6000 цилиндрах были тайно размещены вдоль германских позиций. Желто-зеленое облако накрыло французские позиции. Газ проникал во все щели укрытий. Те, кто пытался бежать, впитывали хлор еще быстрее, и умирали стремительно. В результате атаки погибло 5000 человек. Ещё 15 000 человек были отравлены. Германцы в газовых масках заняли французские позиции, продвинувшись на 800 ярдов.
За несколько дней до первой газовой атаки был захвачен в плен германский солдат с газовой маской. Он рассказал о готовящейся атаке, и о цилиндрах с газом. Его показания были подтверждены авиаразведкой. Но рапорт о готовящейся атаке потерялся в бюрократических структурах командования союзников. Позднее французские и британские генералы опровергли сведения о существовании этого рапорта.
Однако никаких великих стратегических целей с помощью химического оружия достичь не удалось, Отступление союзников (главным образом, французов и ненадёжных колониальных войск) прекратилось, как только немцы исчерпали запасы хлора, а оперативно подтянутые резервы свели к нулю первоначально достигнутый немцами успех.
Эффективность химического оружия снижалась и по мере совершенствования средств химзащиты. Вначале это были автомобильные очки-консервы и повязки для лица, в которые солдат должен был ... помочиться перед употреблением. Спустя некоторое время после атаки под Ипром на вооружение приняли разнообразные варианты масок и повязок, которые перед применением следовало смачивать специальным составом, нейтрализующим фосген.

Пуля - дура, но газ - ещё дурнее?

Позднее в русскую армию поступили противогазы Зеленина -их принципиальное устройство почти не изменилось до сих пор. Химики противоборствующих сторон пытались усилить действие химического оружия, применяя вместе с фосгеном и дифосгеном дифенилхлорарсин. Это вещество проникало через фильтры тогдашних противогазов и вызывало сильнейший кашель, заставляя солдат срывать маски.
Впервые дифенилхлорарсин был применён опять-таки немцами 10 июля 1917 года. V они же, точнее, их промышленники наладили производство противогазов с противодымными фильтрами. В том же 17-ом году немцы поставили на фронт отравляющее вещество кожно-нарывного действия В,В-дихлордиэтилсульфида, он же иприт, он же горчичный газ. Первоначальный опыт применения был успешен - 12 июля 1917 года в течение 4 часов по позициям противников было выпущено 50 тысяч снарядов, начинённых ипритом. Пострадало 2490 человек. Из них скончалось только 87 - при полном отсутствии защиты от отравляющего вещества кожно-нарывного действия.
С появлением в войсках защитных костюмов эффективность иприта упала ещё ниже. Рассматривая историю состязания химиков и создателей средств химзащиты, можно отметить, что сокрушительный эффект средств химического нападения достигался лишь при внезапном и массированном применении новинки. В ответ на снабжение войск принимались улучшенные противогазы, резко снижавшие эффективность отравляющего вещества. Причём, в этом состязании нападения и защиты «защитники» неизменно оказывались победителями. Защита от химического оружия достигается неизмеримо меньшими средствами, чем от артиллерии или авиации.

Химия - не главное средство добиться победы

Каковы же итоги применения химического оружия против хорошо снаряжённых и обученных войск? В американской армии, участвовавшей в боевых действиях под самый занавес Первой мировой войны, из 77752 газоотравленных умерло 1221, т. е. меньше 2 %. Между тем по американской же статистике от ран, нанесенных огнестрельным оружием, умерло около 24,8 % военнослужащих. С июня 1917 года в английской армии из 160970 человек, пораженных ипритом, умерло 4157, т. е. 2,6 %. Инвалидность от газоотравления была в 3-4 раза пока что была ниже, чем от ранений.
Статистика последних лет войны заставила авторов Британской истории Первой мировой войны прийти к разгромному для химиков-отравителей выводу: «С помощью отравляющих веществ достигается лишь ограниченный эффект...» На основании столь оптимистичного заключения политики более чем ста стран со спокойной совестью ратифицировали в 1925 г. женевский «Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств». После чего занялись совершенствованием средств химического нападения. В частности, американцы продолжили расширять и совершенствовать основанный в 1917 г. так называемый Эджвудский арсенал.
После Первой мировой войны и ратификации женевского «Протокола” было несколько эпизодов применения химического оружия Испанией в Марокко в 1925 году, японскими войсками против китайских войск с 1937 по 1943 годы. Италия применяла химическое оружие в Эфиопии (с октября 1935 г. по апрель 1936 г.). Почти все боевые действия итальянских частей поддерживались химическим нападением с помощью авиации и артиллерии. В период с декабря 1935 г. по апрель 1936 г. итальянская авиация совершила 19 крупномасштабных химических налетов на города и населенные пункты, израсходовав при этом 15 тыс. авиационных химических бомб. Из общих потерь абиссинской армии в 750 тыс. человек примерно третья часть приходилась на потери от химического оружия. В России снаряды с ядовитой начинкой применялись войсками Тухачевского при подавлении крестьянского восстания в Тамбовской губернии.

Запреты на химию

Как нетрудно заметить, во всех упомянутых случаях химическое оружие применялось против более слабого в техническом отношении противника, не имеющего средств химзащиты. Только так достигалась приемлемая боевая эффективность.
Положение не изменилось с появлением в гитлеровской Германии принципиально нового вида химического оружия - фосфорорганических веществ нервно-паралитического действия, во много раз превосходящих по своей токсичности отравляющие вещества времен Первой мировой войны. В 1936 г. был синтезирован табун, который с мая 1943 г. начал производиться в промышленном масштабе, в 1939 г. получен более токсичный по сравнению с табуном зарин, а в конце 1944 г. - зоман. Однако до их боевого применения дело не дошло.

Крым, газ, каменоломни

В военных дневниках начальника Генерального штаба Сухопутных Войск Гальдера можно прочитать, как его обхаживает генерал-инспектор химических войск Окснер, как он старается привлечь внимание начальника Генштаба к возможностям химического оружия, как предлагает пустить его в ход. Но только дважды мы находим у Гальдера запись о том, что это оружие немцами применялось. Это 12 мая 1942 г. против партизан и 13 июня против красноармейцев, укрывшихся в крымских Аджимушкайских каменоломнях.
Мнение о том, что немцы не пустили в ход химическое оружие, испугавшись ответного химического нападения, является ещё одним мифом XX столетия. После ковровых бомбардировок Гамбурга и Дрездена немцев трудно было чем-то испугать. Кратко отметим, что для организации массированного (иначе толку вообще не будет) применения химического оружия требуется привлечь огромное количество авиации и артиллерии, отрывая их от решения задач обычными боеприпасами. Всё это - без гарантии успеха на поле боя, но с гарантированными политическими осложнениями.
Что же до Аджимушкайских каменоломен, то в них против блокированных красноармейцев немцы применяли не удушающий газ, а смесь угольного оксида и этилена, которая представляла собой не только отравляющее вещество, но и газообразную взрывчатку. Взрывами этой смеси в каменоломнях производились обвалы и уничтожалась живая сила противника. После первой газовой атаки погибли около 7 тысяч людей, большинство - раненые и мирные местные жители, которые нашли убежище в каменоломнях.
Обвинение в применении отравляющих веществ, предъявленное Советским Союзом тогдашнему командующему 17-й немецкой армией в Крыму генерал-оберсту Янеке, почему-то было снято советской стороной; в 1955 году он был освобожден из плена.
Между тем, оксид углерода (угарный газ, окись углерода, монооксид углерода) - бесцветный ядовитый газ без вкуса и запаха. Химическая формула - СО. Концентрация угарного газа в воздухе 12,5-74 % взрывоопасна. Излишне говорить о том, что угарный газ очень опасен, так как не имеет запаха и вызывает отравление и даже смерть. Признаки отравления: головная боль и головокружение; отмечается шум в ушах, одышка, сердцебиение, мерцание перед глазами, покраснение лица, общая слабость, тошнота, иногда рвота; в тяжёлых случаях судороги, потеря сознания, кома.
Токсическое действие монооксида углерода основано на том, что он связывается с гемоглобином крови прочнее и в 200-300 раз быстрее, чем кислород (при этом образуется карбоксигемоглобин), таким образом, блокируя процессы транспортировки кислорода и клеточного дыхания. Концентрация в воздухе более 0,1 % приводит к смерти в течение одного часа.
При этом окружающая обстановка ничем не напоминает об опасности.

Боязнь быть отравленным

Почему же химическое оружие, столь неэффективное против армий развитых стран, этими же странами повсеместно преследуется и даже становится поводом для оккупации, задает вопрос smolbattie.ru? Тем более, как написано в «Британской истории Первой мировой войны»: «С помощью отравляющих веществ достигается лишь ограниченный эффект; их применение делает войны изнуряющими»?
В годы Первой мировой относительно эффективными были два способа применения химического оружия:
а) Внезапный артобстрел химическими снарядами - потери причинялись за счёт солдат, не успевших воспользоваться противогазами.
б) Длительные изнуряющие газобаллонные пуски отравляющих газов, комбинированные с артобстрелом обычными или химическими снарядами.
При этом общая продолжительность газобаллонных пусков с перерывами могла достигать 6 часов. Даже при наличии противогазов и убежищ, атакуемые войска несли потери до 10-11% личного состава. Потери вызывались неисправностью противогазов и истощением противогазовой шихты; трудностью пребывания в противогазах людей в течение длительного времени, особенно страдающих болезнями дыхательных путей; невозможностью поместить в противогазовые убежища всех людей.

Жизнь в противогазе

В двадцатые годы прошлого века в военных кругах сложилось парадоксальное, на первый взгляд, мнение о гуманности химического оружия. Парадоксальным мнение кажется только на первый взгляд. При минимальных причиняемых потерях отравляющие вещества сковывали действия противника и деморализовывали его. Техника и оружие, заражённое воздушно-капельным отравляющим веществом, не выходит из строя, но пользоваться им можно только после тщательной и длительной дегазации. В войска даже до последнего времени поставлялись специальные комплекты для дегазации пулемётов и личного оружия. Комплекты состояли из набора реактивов, протирки и инструментов, упакованных в немаленькие деревянные ящики. В настоящее время на вооружение приняты множество хрупких и негерметичных электронных устройств. Проводить их дегазацию любыми способами невозможно, а пользоваться после заражения - опасно.
Залп снарядов, начинённых отравляющим веществом типа УХ (нервно-паралитическое ОВ, проникает через кожу и органы дыхания) создаёт опасную концентрацию в течение минуты. Для того, чтобы надеть противогаз, минуты более чем достаточно. Но чтобы запрыгнуть в резиновые чулки ОЗК (общевойсковой защитный комплект), надеть перчатки, плащ и застегнуться, потребуется несколько минут. Что касается боевых действий в ОЗК летом - кто не пробежал в полном защитном обмундировании хотя бы один круг по стадиону, тому этого не понять: это просто кошмар! Есть ещё комплекты униформы, пропитанные специальными составами - с «пропиткой» близко познакомились ликвидаторы последствий катастрофы на ЧАЭС. Есть дорогие комплекты формы из многослойного фильтрующего материала. Носить их длительное время в жару допустимо, но тяжело. И перед солдатами, сражающимися в зоне возможного применения химического оружия (в Сирии, например) стоит выбор: париться в химзащите или ежеминутно подвергаться риску быть отравленными. Еще один вариант - воевать не покидая БТР или БМП, которые оснащены фильтро-вентиляционными устройствами, в условиях боевых действий, требующих оперативного перемещения - не рассматривается.
Таким образом, химическое оружие, несмотря на сравнительно низкую эффективность, имеет свои ниши для применения на поле боя и может если не остановить сильного противника, то значительно сковать его действия. Причём, сторона, обороняющаяся с помощью химического оружия окажется в более выгодном положении, поскольку её войска будут так или иначе оповещены о месте и времени применения отравы и могут своевременно надевать химзащиту, а войска агрессора - нет.
Термины «гуманный» и «негуманный» не применимы к любому виду оружия, «Гуманный» напалм и не менее «гуманные» огнемёты с успехом применялись ещё в 60-70-е годы и используются по сей день. Ядерное стратегическое оружие, у истоков которого стояли выдающиеся ученые планеты, и среди них Лауреат Нобелевской премии мира, трижды Герой Соцтруда академик и, заметьте, правозащитник А.Д. Сахаров, изначально предназначалось для уничтожения мирных городов и мирного населения, которые в советских источниках именовались «крупными промышленными и военными объектами».
Очевидно, что правительства, заботящиеся о сохранении высоких морально-нравственных и этических качеств у населения, не должно начинать войну и тем более провоцировать на боевые действия соседей, дабы не оскорблять тонкий внутренний мир современного человека видом такого же гомо сапиенс или его ребенка, только с ожогами 3-4 степени.

Автор: А.Иссад
Источник: "Интересная газета. Загадки цивилизации" №18 2013 г
Рубрики:  интересно.



 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку