-÷итатник

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

— наступившим! :)) - (4)

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 37644
 омментариев: 210319
Ќаписано: 293095

ƒмитрий Ўабанов: »нопланет€не р€дом с нами!

ѕонедельник, 21 ќкт€бр€ 2013 г. 20:30 + в цитатник
¬ июле 2001 года над штатом  ерала в ёжной »ндии пролились странные
"цветные" дожди. ƒождева€ вода, котора€ проливалась на землю, имела
красный цвет (а иногда Ц зеленоватый и серый). ќкрашенные дожди
продолжились до сент€бр€. " ровава€" вода обычно лилась с неба
относительно недолго и часто выпадала п€тнами; иногда участки, где с
неба лилась нормальна€ и окрашенна€ вода, раздел€ло совсем небольшое
рассто€ние. «агр€знЄнную воду собирали во многих местах; исследование
показало, что на литр воды приходилось около 0,1 г твЄрдых частиц.
ћестное население было встревожено: кровавые дожди ничего хорошего не
предвещают...

 азалось бы, чего проще: извлечь загр€знени€ из пробы воды и
установить их природу. –ассматривалась верси€ о том, что ветер принЄс в
 ералу пыль из јравии. √осударственные инстанции »ндии, ссыла€сь на
исследовани€ местных ботаников, сообщили, что дождь окрасили споры
зелЄной водоросли Trentepohlia , часто вход€щие в состав
лишайников.



Ёти водоросли действительно могут иметь оранжево-бурый цвет,
поскольку содержат пигмент гематохром из группы каротиноидов.
»сследовани€ показали массовое распространение лишайников, содержащих
трентеполию, в районе выпадени€ красного дожд€. ¬опрос закрыт? Ќет.

√одфри Ћьюис,
физик из университета ћахатмы √анди, считает, что дождь окрасили
частицы внеземного происхождени€. Ћьюис указывает, что начало "кровавых"
дождей сопровождалось €влени€ми, которые можно трактовать как взрыв
болида: вспышкой света и громовым ударом. Ћьюис даже оценил массу
выпавших загр€знений Ц около 50 тонн. ≈го оппоненты обоснованно
подвергают такую оценку сомнению Ц уж больно сложно оценить площадь
выпадени€ дожд€ и количество окрашенных осадков.




ќкрашенна€ дождева€ вода и найденные в ней
частицы. ƒлина линии Ц 10 мкм














Ќо самое интересное не это. Ћьюис и его единомышленники считают, что
дождь окрасили живые инопланетные организмы! “акое экстраординарное
утверждение требует серьЄзных доказательств. ѕредставлены ли они? ¬
общем, да, хот€ их надЄжность может подвергатьс€ сомнению.



—сылки на основные публикации, отражающие инопланетную версию дожд€ в
 ерале, есть даже в "¬икипедии". Ёто две статьи 2003 года,
принадлежащие √одфри Ћьюису и —антошу  умару (перва€ посв€щена кометному
происхождению частиц дожд€, втора€ содержит некоторые данные о "биологии"
частиц ), также стать€ 2010
года о росте и размножении частиц дожд€, одним из авторов которой
€вл€етс€ „андра ¬икрамасингхе, упоминавшийс€ в предыдущей колонке.





ј это Ц частицы из дождевой воды под
сканирующим электронным микроскопом. Ќапоминает эритроциты. ¬идимо,
вм€тина св€зана с тем, что эти частицы подсохли и вт€нули середину.


”же в 2003 году исследователи установили следующее:



  • из дождевой воды  ералы, собранной на открытом месте, извлечены
    частицы, которые рассматриваютс€ как живые организмы;
  • изученные частицы (авторы используют слово "клетки") не содержат
    ƒЌ , но содержат белки;
  • они способны расти и размножатьс€ на разных средах, от воды до
    трансформаторного масла, причем оптимальными дл€ них €вл€ютс€ услови€
    высокой температуры и повышенного давлени€;
  • частицы дожд€ хорошо растут в присутствии самых разных веществ
    (например, агрессивного окислител€ перманганата кали€), но не могут
    расти в присутствии поваренной соли;
  • оптимальным дл€ размножени€ частиц было их выращивание в воде с
    примесью кедрового масла при температуре 300∞— и соответствующем
    давлении;
  • верхний температурный предел чувствительности частиц установить не
    удалось из-за отсутстви€ технических возможностей удержани€ жидкой воды
    при высоком давлении; по крайней мере, €сно, что температура 380∞— дл€
    этих частиц не чрезмерна;
  • описан сложный жизненный цикл частиц; постулируетс€ два варианта
    репродуктивного цикла и один тип цикла спорообразовани€;
  • в ходе размножени€ частиц новые возникают не путЄм делени€ прежних,
    а внутри них!


Ќа основании сделанных наблюдений авторы за€вл€ют, что обнаружили
представителей протоцарства экстремофилов, и все три царства земных
организмов (бактерии, археи и эукариоты) должны были произойти от
организмов, подобных частицам дожд€  ералы.



—о времени прорыва в 2003 году изучение частиц дожд€ продолжилось.
Ћьюис и  умар регул€рно выступают на конференци€х, посв€щЄнных
астробиологии. »х данные в общем-то никто не опровергает, однако они
остаютс€ на периферии научного внимани€.   2010 году улучшились
технологии выращивани€ частиц, по€вились качественные электронные
микрофотографии и данные флуоресцентных исследований. ќбщие выводы
остались теми же.





Ёлектронные фотографии из статьи 2010 года
показывают "размножение" частиц дожд€ в  ерале. Ѕуквой D обозначены
дочерние "клетки", развивающиес€ под материнской оболочкой, буквой N Ц
структура, напоминающа€ €дрышко.


Ќу и какой из версий поверить Ц водорослевой или космической?
»ндийским ботаникам, которые нашли множество лишайников, содержащих
трентеполию, нет оснований не верить. ¬озможно, в образцах дождевой воды
были споры этой водоросли, хорошо известной ботаникам. Ќо как
трактовать данные Ћьюиса и его соавторов? ¬ версию, что это обман, мне
не веритс€. —уд€ по всему, Ћьюис искренне верит в то, что излагает.
¬ерси€ добросовестного заблуждени€ тоже не очень-то убедительна. “ак что
же?



я допускаю, что Ћьюис и его соавторы действительно работают с ранее
не изученной формой жизни. явл€етс€ ли она внеземной? ѕочему бы и нет?
¬прочем, данные изотопного изучени€ углерода из частиц дожд€ вроде бы не
подтверждают версию о его внеземном происхождении...



ѕочему же результаты исследовани€ частиц дожд€ из  ералы не привели к
научной революции? ¬ научные заговоры € не верю. Ѕолее веро€тна€
причина коренитс€ в последстви€х специализации современных учЄных.



ћожно € объ€сню свою логику на значительно более близком к нам
примере? ќн тоже св€зан с некой загадкой, хот€ дл€ еЄ объ€снени€ и не
нужны ссылки на инопланет€н.



ћой коллега јлександр јкулов занимаетс€ систематикой грибов. ƒл€ него
важны микроскопические исследовани€ плодовых тел этих грибов; в ходе
пробоподготовки может проводитьс€ размачивание материала в щелочи. ¬от
он помещает в щелочной раствор некий гриб, собранный в  арпатах.
ѕросматрива€, видит странное животное. ‘отографирует (чтоб показать
зоологам и полюбоватьс€ самому). „ерез некоторое врем€ животное
оказываетс€ разрушенным...




ћикрофотографи€ неизвестного объекта,
найденного јлександром јкуловым в грибе из  арпат.


Ќа сегодн€ понимани€ того, что же нашел јкулов, нет. ќдна из версий
заключаетс€ в том, что на фотографии Ц кака€-то странна€ тихоходка.
“ихоходки (представители родственной членистоногим группы, которую часто
выдел€ют в отдельный тип), кстати говор€, - достаточно сложные
животные, дл€ которых показана способность переносить космические
путешестви€. ” морских тихоходок действительно бывают выросты сложной
формы по бокам. ”вы, версию о тихоходках высказывают специалисты по
другим группам животных, а коллега-тихоходочник еЄ решительно отвергает.
» дело не в том, что это существо не может быть морской тихоходкой
( арпаты как-никак!). ¬ажнее то, что его ноги €вно покрыты твЄрдым и
членистым наружным скелетом, а не эластичной кутикулой, как у тихоходок.



ƒруга€ верси€ относительно этого животного Ц что это клещ, а точнее -
личинка какого-то панцирного клеща, орибатиды. Ѕудем ждать вердикта от
специалистов по этой группе...




‘рагмент фотографии. ¬идны членистые ноги,
что-то вроде круглого глаза на стебельке и какие-то странные €чеистые
конструкции вдоль тела. „то это Ц ума не приложу.


—лучай с этим микроскопическим животным демонстрирует неблагопри€тные
последстви€ специализации биологов. јкулов Ц высококвалифицированный
миколог, который раз за разом находит новые виды грибов. ≈стественно,
что его способ действий оптимизирован именно дл€ изучени€ грибов. Ќе
будь его находка такой красивой, јкулов даже не стал бы еЄ
фотографировать.



ќтносительно недавно мой коллега (тот самый, кто занимаетс€
тихоходками, ≈вгений  иос€) увидел статью в специальном журнале с
описанием неизвестного животного, найденного в морских отложени€х. Ќа
иллюстрации он, к своему удивлению, опознал вполне наземное животное Ц
брод€жку, личинку щитовки. ўитовки Ц это насекомые из отр€да
равнокрылых. »х самки во взрослом состо€нии напоминают небольшую
неподвижную чешуйку на поверхности растени€, а рассел€ютс€ они благодар€
личинкам, имеющим достаточно характерную внешность. »х-то переменчива€
судьба и занесла в море, в донные отложени€, а оттуда Ц в руки морских
биологов.




»зображение неизвестного обитател€
глубоководных отложений „Єрного мор€ из статьи в научном журнале и
фотографи€ брод€жки, личинки щитовки.


ћорские биологи поступили правильно Ц опубликовали статью с
изображением неизвестной им находки. ѕрошло какое-то врем€, и опознание
произошло. ¬ принципе, так же поступил и јкулов Ц и € публикую его
фотографию. ћожет, через какое-то врем€ кто-то напишет: "®лки-палки, это
же то-то; удивительно, насколько вы там безграмотны, что не узнали это с
первого взгл€да!" ј может, и не напишет, и тогда эта фотографи€
повиснет в пустоте...



ј теперь сравните сложности, которые возникают при изучении разных
групп земных организмов, с проблемами опознани€ и описани€ возможных
образцов инопланетной жизни! ѕримем на минуту версию, что в руках Ћьюиса
действительно инопланет€не. ≈го не объ€вили сумасшедшим Ц уже хорошо.
ќн и его единомышленники не знают толком, как исследовать эти объекты?
Ќичего удивительного. —пециалисты по другим (земным) группам игнорируют
эти данные? ј чего еще можно было ожидать?



— другой стороны, истори€ красного дожд€ позвол€ет пон€ть, с какими
сложност€ми сталкиваетс€ иде€ панспермии. ≈сли Ћьюис и иже с ним правы,
на «емлю дес€ть лет назад приземлились 50 тонн инопланет€н.  аковы
последстви€ дл€ биосферы «емли? ѕрактически никаких. ¬ерсии о том, что
земные организмы когда-то произошли от таких пришельцев, ничем не
подтверждены. ’орошо ещЄ, что сколько-то образцов попало в руки
энтузиастов.



“ак что выпало в  ерале?  ого нашЄл јкулов? я не знаю...



P.S. Ќаписал колонку, показал жене. ќна говорит:


- Ќе верю в инопланетное происхождение кровавого дожд€.


- ѕочему?


- ѕрошло дес€ть лет, и за это врем€ - почти никакой биологической
конкретики...


- ’орошо, представь себе: вот напечатали колонку, € послал еЄ Ћьюису,
а он передал сколько-то частиц. „то мы могли бы с ними сделать?



» действительно, что? ѕоговорили, что-то пон€ли. ѕоместить в
питательной среде в открытый капилл€р из тугоплавкого стекла и, то
помеща€ в автоклав, то извлека€, проследить за судьбой отдельных частиц и
их потомства. –азрушить частицы (механически, ультразвуком),
попробовать провести ѕ÷– нуклеиновых кислот (если они там всЄ же есть),
электрофорез белков. Ќа самом деле, просто убедитьс€ в том, что частицы
таки растут, и искать гранты на их исследовани€...



ј почему этого не сделал кто-то другой? Ќе знаю.

http://nashaplaneta.su/blog/dmitrij_shabanov_inopl..._rjadom_s_nami/2013-10-21-1264

–убрики:  интересно.


ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку