-Цитатник

МАССОВЫЕ АРЕСТЫ В США НАЧИНАЮТСЯ, ЭЛИТА ГОТОВИТСЯ К АРМАГЕДДОНУ - (0)

МАССОВЫЕ АРЕСТЫ В США НАЧИНАЮТСЯ, ЭЛИТА ГОТОВИТСЯ К АРМАГЕДДОНУ В недавнем видео альт...

О чём молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

О чём молчат руины и шепчут пирамиды - 1 Жан-Кристоф Мивилль «Руины на...

 -Резюме

Мила

 -Приложения

  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить
  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
Фотографий: 138
Посмотреть все фотографии серии Цветы.
Цветы.
19:09 17.06.2015
Фотографий: 6
Посмотреть все фотографии серии Красиво.
Красиво.
21:49 26.10.2008
Фотографий: 20

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Mila111111

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.02.2005
Записей: 38946
Комментариев: 212303
Написано: 296493


Дневное светило. Есть ли жизнь на Солнце?

Суббота, 20 Июля 2013 г. 14:46 + в цитатник
Хрущёв Королёву:
- К годовщине Октябрьской Революции высадить космонавта на Солнце!
- Как, Никита Сергеевич?!!! Он же там сгорит!
- А пущай он ночью туда летит!
                             (Анекдот "с бородой")
Автор: http://kadykchanskiy.livejournal.com/147538.html
Когда я отчётливо осознал, что всё вокруг враньё, стал замечать потрясающие вещи, те, которые не замечал раньше, хотя они находились прямо перед самым носом. Как только осознаешь, что между наукой и религией можно смело ставить знак тождества, мир переворачивается. Неожиданно обнаруживаешь, что даже такие простые, на первый взгляд вещи, как гроза, не имеют ничего общего с процессами, описанными в учебниках природоведения. Хотя таких и нет уже наверное? Астрономии то ведь уже нет. Управляющие решили, что знание астрономии очень вредно для людей, куда важнее изучать основы религии, ну да ладно. Давайте поговорим о Солнце.





То, что изучаемая в школах, модель вселенной не совсем верна, я заподозрил ещё в те времена, когда сам изучал астрономию в школе. Мне казалось неправильным, что наука разделяет один предмет на два разных. Т.е. я считал, что химия и астрономия это одна наука, наука о строении вселенной. Вроде бы везде нужно применять одни и те же законы, без разницы, макромир это или микромир. Один чёрт что-то вращается вокруг чего-то.

Осознав тот факт, что органы чувств человека, даже усиленные различными приспособлениями и приборами, дают крайне скудную и искажённую информацию об окружающем нас мире, пришлось пересматривать абсолютно всё, что годами черпал из "умных" книг, журналов, лекций и просветительских фильмов.

1) Что-то мы можем регистрировать с помощью органов чувств, но кто сказал, что мы воспринимаем это одинаково? Как проверить, что один и тот же цвет, к примеру, мы не называем разными словами? Вот я вижу жёлтый, и привык считать что все предметы этого цвета именно жёлтые, но где гарантия, что вы этот же самый цвет не называете синим? Ведь ваши глаза только ваши, и проверить каким вы воспринимаете жёлтый цвет я не в состоянии!

Выходит, что один и тот же предмет мы можем видеть совершенно по разному!



2) Что-то мы не можем регистрировать вообще: ультразвук и инфразвук, Инфракрасный свет и ультрафиолет, радиацию, рентгеновское излучение и др. Их мы можем выявлять  помощью приборов, но так ли уж точно и в соответствии с действительность?

3) Кроме того, что нам неизвестные бесконечные количества других излучений, существует ведь и ещё то, о чём мы даже представления не имеем. Строятся тысячи предположений о торсионных полях, микролептонах, и прочей, пока можно так говорить - ереси.

4) Даже доказанные, реально-существующие явления толкуются по разному, порой с противоположными знаками, а что же говорить о таких явлениях как витамины например? Нам говорят, что в яблоке есть А, С, В1, В2, В5 и т.д. Кто их видел? Нам говорят, что по проводам бегут какие то мифические электроны, как убедиться в том, что они там бегут? Получается, что огромное количество фактов, считающихся научными, на самом деле чья то выдумка, возведённая в ранг аксиомы, не требующей доказательств.

Теперь давайте вспомним о микроволновом излучении. Котлета в микроволновке горячая? Горячая. Там дрова есть? Нет. Там вообще нагревательного элемента полное присутствие его отсутствия, тем не менее котлета почему-то становится горячей, и никого не удивляет тот факт, что при отсутствии подвода тепла она всё-таки становится горячей!

А почему тогда все решили, что на Солнце 6000 градусов по цельсию? Только на том основании, что когда восходит Солнце, все организмы начинают согреваться в его лучах? Так ведь фотоплёнка тоже "видит" свет даже если его не существует. Рентгеновское излучение и радиация засвечивают без всякого света. Почему тогда не предположить, что и Солнце само по себе не греет?

Физическое ощущение тепла от солнечных лучей не означает, что видимый глазом источник света одновременно является и источником тепла. Это срабатывает стереотип, заложенный в мозгах каждого землянина: - если тепло ощущается, значит есть горячий источник. Но ведь котлета в микроволновке не имеет источника тепла, тем не менее тепло то ведь ощущает!

Значит не такой уж и бред, предположение о том, что Солнце, как и прямо сказано в Библии - "дневное светило"? Нормально так... Бог создал два фонаря: Луну для ночи, а Солнце для дня. Про печку не сказано ни слова.

Сейчас принято смеяться над теми, кто не может ответить на вопрос: - "Земля вращается вокруг Солнца, или солнце вокруг Земли"? Однако это только у нас. Во многих странах на такой вопрос вы можете услышать встречный вопрос: - "Вам какая система ближе, гелиоцентрическая или геоцентрическая"? Так вот. Во многих учебных заведениях преподаватели не утверждают что-то наверняка, а преподают различные теории космогонии, в том числе и с геоцентрической системой.

Но мне представляется, что истина посредине. Первый вариант - ничто не вращается ни вокруг чего.


Т.е. каждое небесное тело перемещается в пространстве описывая сложные эволюции по спирали. То, что несколько спиралей - траекторий цыклично пересекается и вызывает ощущение того, что каждое тело вращается вокруг другого.

Второй вариант базируется на космогонии дороссиян и на теории Оорта. Он предусматривает Солнечную систему как закрытый  организм, защищённый от внешнего мира неким подобием яйца. Каменный щит из плит размером от 100 до 1000 километров плотно скрывает участок вселенной, который содержит несколько тел, называемых нами Солнцем и планетами со спутниками. Тут снова встаёт вопрос о том, что же в центре. Существует гипотеза, согласно которой в центре - всё-таки Земля. Солнце и луна имеют одинаковые размеры, но отличаются свойствами. Солнце - самое совершенное творение, обладающее всеми видами энергии. Его излучение воспринимается глазом земного существа как свет, и оно же согревает поверхность Земли вместе с участком атмосферы, обращёнными к излучателю.

Вполне возможно, что для каких то существ видно электромагнитное поле, окружающее Землю, но не видимое Землянами. Зато излучение Солнца, видимое нами, вполне возможно не видимо для кого-то ещё.

Всё это лишь малая часть того, о чём мы говорили с разными людьми из разных уголков планеты на разных площадках, форумах, страницах ЖЖ, и при личном общении.

Обобщить эту информацию и вкратце изложить меня подтолкнула статья кандидата философских наук Александра Николаевича Смирнова. Предлагаю её прочесть без купюр, как была написана. Если вы дочитали до этого места, то значит готовы к восприятию изложенного. Вот подтверждения многим моим собственным суждениям:


"Солнце гореть не может - это не дрова"

1. Бог – не Черномырдин и не Чубайс. Поэтому говорить о том, что Всевышний собрал гигантское количество газа и устроил его показательное сожжение в виде Солнца на радость Великому Человечеству, как-то несерьезно. А писать в Большой Советской Энциклопедии о постоянном уменьшении массы Солнца (естественно, если что-то горит, то это что-то сгорает) еще веселее. Костерок в космических масштабах. Только откуда дровишки? Леса-то поблизости не видать. Да и о газовых месторождениях Газпром ничего не сообщал…

2. Очевидно, что Солнце не горит, постоянно растет, увеличивая массу, и, наконец, оно имеет твердую поверхность. Все эти положения прямо противоречат общепринятой теории космогонии (науки о происхождении вселенной). Однако в нескольких статьях я постараюсь доказать это.

3. Свет – такой, как мы его привыкли видеть – существует только в отраженном виде. Это легко показать на примере Луны и планет, которые не только видны на небе, но еще и явно освещают окружающее нас на Земле пространство. Мы привыкли считать, что планеты и их спутники отражают солнечный свет (например, мы видим отражение Луны, Венеры, Марса). Однако Солнце само отражает свет. Именно! Не горит, а отражает. Только при принятии этого положения можно объяснить срок жизни звезды – миллиарды лет «непрерывного горения».

4. Задайте себе простой вопрос: долго ли может гореть любое вещество? Однозначно нет, потому что, сгорая, оно не восполняется. Это же относится и к Солнцу. Если бы горело любое вещество, то масса Солнца бы постоянно уменьшалась (кстати, именно так и говорится в Большой Советской Энциклопедии 1974 года издания), и срок его существования измерялся бы не миллионами и миллиардами лет, а одним мгновением. Однако я утверждаю, что Солнце не только не уменьшает свою массу, а наращивает ее – наращивает, как любой космический объект. Это закон выживания в космогонии: постоянное наращивание массы.

5. Любая планета либо звезда растет. Это закон. Другой вопрос, за счет чего же это происходит. Раньше мне трудно было бы ответить на этот вопрос доказательно. Однако последние исследования весьма помогли мне в этом.

6. Интересное открытие сделали американские ученые. Оказывается, нашу планету постоянно бомбардируют из космоса ледяные глыбы достаточно крупных размеров – около 12 метров в поперечнике. Причем, по оценкам специалистов, бомбардировка идет с удивительной интенсивностью – от 5 до 30 ударов в минуту, или в среднем 43000 ледяных глыб в сутки.

7. Открытие самого явления и нового класса напоминающих кометы объектов было сделано с помощью запущенного НАСА в феврале 1996 года космического аппарата “Полар”. Как подсчитал Луис Франк - физик из Университета штата Айова, за каждые 10 – 20 тысяч лет жизни планеты описанное явление добавляло 2,5 см воды на поверхности Земли, что в геологических временных масштабах выливается в километровые толщи воды.

8. Таким образом, масса планеты Земля постоянно, я бы даже сказал, ежесекундно увеличивается. Но масса Солнца намного превышает массу Земли. Поэтому вполне логично предположить, что Солнце притягивает большее количество космических объектов, и значительно больших по размеру и массе. Исходя из изложенной теории о «негорении» Солнца, можно сказать, что вспышки на Солнце представляют собой результат падения различных космических объектов. Чем крупнее объект, тем сильнее возмущение атмосферы Солнца и тем больше сама вспышка, образующаяся при сгорании метеорита, либо кометы. Отсюда становится очевидным и еще один вывод - о защитной функции Солнца. Оно притягивает и разрушает большинство наиболее опасных для планет Солнечной системы метеоритов и комет. Это подтверждается также наблюдениями астрономов о наибольшем сосредоточении космической пыли именно между Землей и Солнцем. Согласитесь, что такое предположение выглядит более логичным, чем теория о необъяснимых вспышках на Солнце.

9. Вельзевул своему внуку говорит, что «…солнце не дает ничего напоминающего тепло или свет, что на самом деле оно замерзшее и холодное… В действительности поверхность … так называемого источника тепла, подобно поверхностям всех других звезд, покрыта льдом даже больше, чем Северный полюс» (Георгий Гурджиев, «Беседы Вельзевула со своим внуком». Минск, «Харвест», 2005).

10. Парадоксальное утверждение – не правда ли? Однако это только на первый взгляд. Наши органы чувств совершенно однозначно говорят нам о том, что от Солнца исходят свет и тепло. Однако это не так или не совсем так. Иначе как объяснить, что, сколько бы вышедший в космическое пространство космонавт не «парился» в своем скафандре, будучи к Солнцу ближе, чем любой другой землянин, на несколько десятков тысяч километров, ему так и не становится ни тепло, ни светло. Больше того, в космосе очень холодно и очень темно. Приходится сделать вывод, что тепло и свет порождает наша планета, отражая солнечный свет и нагреваясь при этом.

11. Снова парадокс? Да, но опять же в последние годы разработаны источники тепла, основанные на схожем принципе. Источники излучения устанавливаются под крышей очень высоких цехов, и они нагревают не воздух, который их окружает, а пол цеха и станки, установленные на нем. А те уже, нагревшись, нагревают соответственно воздух, который поднимается вверх. В результате такая система обогрева больших помещений оказалась наиболее эффективной. И, кстати, при этом воздух вверху всегда несколько холоднее, чем внизу. Не напоминает ли это вам подъем в горы, когда чем ближе к Солнцу, но дальше от Земли, тем холоднее? А я бы еще добавил – и темнее.

12. Действительно, я считаю, что чем ближе к Солнцу, тем темнее будет становиться. Для его восприятия как источника света и тепла, как мы это привыкли понимать, требуется определенное расстояние. Поэтому космические полеты к Солнцу вполне реальны.

13. Возникает вопрос: свет чего отражает солнце? Я считаю, что при ответе на этот вопрос следует говорить о понятии «Свет». «Истинный» свет существует всегда и везде – в каждой точке пространства, но видеть его мы не можем, т. к. наши физические тело и глаза не приспособлены для этого. Я предлагаю называть этот «Свет» «истинным», или «первоначальным».

14. Конечно, скептики мгновенно зададут вопрос: почему же на темной стороне Земли темно, если свет присутствует всегда и везде? Вопрос абсолютно законный. Дело в том, что планета Земля не соответствует характеристикам, позволяющим ей отражать первоначальный свет. Да и слава Богу, иначе жизнь на планете была бы невозможной. Планеты могут отражать только свет звезд, а вот уже звезды в силу своих природных характеристик отражают истинный свет. На вопрос, почему же мы его не видим, вы уже можете и сами ответить. Да потому, что наши глаза не приспособлены для этого. Однако приборы смогут обнаружить первоначальный свет – просто нужно поставить перед собой эту задачу.

15. Данная теория позволяет объяснить, почему существуют звезды разной интенсивности «свечения» и разного цвета. Звезды с меньшей массой отражают свет в одном спектре, который видится нам как красный, а звезды с большей массой отражают свет в голубом спектре. Получают объяснение и черные дыры. На самом деле это звезды, имеющие самую большую возможную в нашей вселенной массу. Поэтому-то они отражают свет в спектре, воспринимаемом нами как абсолютно черный цвет. Поэтому-то они и непрозрачны и в то же время невидимы. Так называемые черные дыры имеют все характеристики звезды и так и должно быть. Ошибочные взгляды родились из неверного предположения, что свет не может иметь черного цвета. Голубым и красным, даже фиолетовым он может быть, а черным - не может. Это неправильно.

16. Поэтому, говоря о красных карликах как об остывающих звездах, мы ошибаемся. Напротив, красный цвет говорит о молодой звезде, только что зародившейся (заявившейся) в качестве звезды. Следующий цвет будет оранжевым, затем желтым, зеленым, голубым, синим, фиолетовым и, наконец, черным, или, точнее, невидимым. То есть в полном соответствии с законом гармонии спектра, или попросту радугой. Люди, изучающие в восточных источниках знаний изображения чакр тела человека, сразу же заметят, что основных чакр у человека всегда изображается семь, и по цвету снизу вверх они изображаются именно от красного до фиолетового в соответствии с детской считалочкой. Люди, занимающиеся медитацией и духовными практиками, способны видеть цвет своих чакр с закрытыми глазами, и опять же цвет их совпадает с выше сказанным. Длина волны также идет от инфракрасного до ультрафиолетового.

17. «Тьма излучает свет», - говорится в «Тайной доктрине» Елены Блаватской, которая при этом цитирует «Станцы Дзиан» (стр. 66, т.1, Минск, «Лотац», ISBN 985-6307-15-5). «Из Лучезарности Света – Луча Вечной Тьмы – устремились в Пространстве Энергии, вновь пробужденные: Единый из Яйца, Шесть и Пять. Затем Три, Один, Четыре, Один, Пять, Дважды Семь, Сумма Всего.» (стр. 70). (1+6+5+3+1+4+1+5+7+7=40 = 4+0 = 4, подсчитано автором статьи.) «Затем идут Сыны, Семь Воителей, Один – Восьмой – оставлен в стороне, и Дыхание его есть Свето-Датель» (стр. 71). Заметьте, «из Лучезарности Света – Луча Вечной Тьмы». Это не противопоставление, а два названия одного явления.

18. Показательно в этом смысле значение слова «алхимия». В переводе с арабского слово «Ал-хем» обозначает «черный». Рискну предположить, что это значение слова «алхимия» указывает на одну из основных тайн мироздания, а именно на преобразование, перерождение черного света в белый. Ибо эта тайна намного важнее, чем превращение свинца в золото.

19. Каждая планета стремится вырасти, а затем и стать звездой. Это Закон непрерывности совершенствования. Любой объект, нарушающий этот Закон, включая Человека, разрушается Создателем как ошибочный. По мере роста планета постепенно, а не мгновенно превращается в звезду. В Солнечной системе это Юпитер. Необходимо заметить, что звездой планета может стать только при наличии своих собственных спутников, которые по своим размерам уже приближаются к размеру планет. Таким образом, по количеству спутников и их размеру можно судить о готовности преобразования планеты в новую звезду.

20. Планеты-гиганты любой звезды достигают критических размеров, после чего происходит их превращение в звезды. В настоящее время собственное излучение Юпитера значительно превышает поток энергии, получаемый от Солнца.

21. “Некоторые астрономы склонны считать Юпитер не планетой, а миниатюрной самостоятельной звездой, имея в виду собственное излучение планеты в радиодиапазоне. Как показали оценки, за счет собственного излучения в радиодиапазоне Юпитер теряет втрое больше энергии, чем получает её от Солнца”. (В. Г. Демин, Судьба Солнечной системы», М., “Наука”, 1975, стр. 20.)

ЭТО ЮПИТЕР!

Фотография была сделана космическим телескопом Hubble совсем недавно - 16 апреля 2006 г. Обратите внимание на два красных пятна. Знаменитое Большое красное пятно по размеру похоже на нашу Землю. Это сравнение позволит вам понять истинный размер Юпитера. Приблизительно так же, сам Юпитер соотносится по размеру с Солнцем (см. рис. 2, приведенный в Большой Советской Энциклопедии 1974 года издания).

Большое красное пятно, представляющее собой овальный вихрь диаметром в десятки тысяч километров, было открыто еще в 1665 году и с тех пор не претерпело значительных изменений. Малое красное пятно обнаружено только что. Оно появилось на месте трех белых пятен. На мой взгляд, все эти факты явно свидетельствуют о происходящем на наших глазах превращении Юпитера в Звезду. Красных пятен будет все больше, пока все они не сольются и планета Юпитер не превратится в красную звезду Юпитер. На нашем небосклоне появится второе «Солнце». Это не будет катастрофой, но это изменит нашу жизнь навсегда.



Прочли? Ну как?



Съёмки НЛО на Солнце вам всё ещё кажутся подделкой?




Оригинал взят у в Дневное светило. Есть ли жизнь на Солнце?
Рубрики:  интересно.


Процитировано 6 раз
Понравилось: 7 пользователям



Feel-me   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 15:07 (ссылка)
) то что не вращается Апин хорошо рассказывал в одной из лекций. Движение по типу строения нашей хромосомы. Мы и солнце вместе. Для нас это странно, ну так что ж.
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 15:08 (ссылка)
Feel-me, Да, Нас учили совершенно другому...
Ответить С цитатой В цитатник
mila-milaj   обратиться по имени метаморфозы Суббота, 20 Июля 2013 г. 15:17 (ссылка)
Да,да,да. Ия тоже в детстве у всех спрашивала,-"а какой у вас зеленый цвет?" И всегда думала -вот бы знать как видят другие то,что вижу я
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 15:19 (ссылка)
mila-milaj, Дети умнее взрослых!:))
Ответить С цитатой В цитатник
Валентин15   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 15:27 (ссылка)
Всё очень удивительно и очень интересно!!!!!!!!!!!! А может со временем откроют ещё какую нибудь теорию, и снова всё опровергнут???????????
99883377__tVFJc1dVmE (550x500, 232Kb)

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 15:28 (ссылка)
Валентин15, Возможно и такое!:))
Ответить С цитатой В цитатник
eole-69   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:04 (ссылка)
ПОТРЯСАЮЩЕ! Спасибо!
А кто автор статьи?
А, нашла, пропустила, читая галопом!
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:07 (ссылка)
eole-69, Автор замечательный человек! Уже исправила ошибку! Добавила ссылку!
http://kadykchanskiy.livejournal.com/147538.html
Ответить С цитатой В цитатник
eole-69   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:16 (ссылка)

Ответ на комментарий Mila111111

У вас перепост с livejournal, поняла, спасибо.
А я спрашивала про автора самой статьи, нашла потом здесь в тексте:
кандидат философских наук Александр Николаевич Смирнов.
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:18 (ссылка)
eole-69, Спасибо! :))
Ответить С цитатой В цитатник
eole-69   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:26 (ссылка)

Ответ на комментарий Mila111111

Мне-то ЗА ЧТО?:)) Это вам спасибо, а я невнимательна была.
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:27 (ссылка)
eole-69, А я ссылку на источник поставила благодаря вам!:))
Ответить С цитатой В цитатник
Самостройкин   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:54 (ссылка)
1. Аффтар даже не в курсе, что элементарные частицы ("что-то вращается вокруг чего-то") изучает не химия, а физика.
2. Горе-аффтар даже не в курсе, что вообще-то современная наука давно уже ничего не изучает с помощью органов чувств, ибо явления микромира как раз таки не укладываются в привычные нам представления о воспринимаемом чувствами макромире.
3. Глупый аффтар совершенно не в курсе, что электроны, оказывается, никуда не бегут по проводам, потому что электорон вообще не существует в привычном нам представлении, как частица.
4. Аффтар совсем загоняет, говоря о том, что витамины в яблоке никто не видел. Как вообще можно увидеть музыку, услышать красное и осязать вкусовыми рецепторами скрип? На морковке можно ездить, а велосипед - кушать?
5. Аффтар, оказывается не знает, почему дрова способны нагревать! Поэтому приводит совершенно абсурдный пример микроволновки, в которой отсутствуют дрова. Ему ещё стоило бы вспомнить, как вирус гриппа замечательно нагревает его воспалённый мозг :)
6. Извергая из себя бред об отсутствии на Солнце дров, аффтар показывает своё вопиющее невежество в астрофизике. Хотя о какой астрофизике может идти речь, если он не знает никаких наук, кроме астрономии и химии, путая последнюю с физикой?
7. Из чего, собственно, вытекает очевидность твёрдости солнечной поверхности и постоянного роста его массы, аффтар, почему-то не разъясняет.
8. Аффтар не приводит никаких рассчётов, доказывающих, что Солнце не может светить миллиарды лет. Не приводит, потому что не знаком с подобными рассчётами.

Всё, я иссяк :) Я больше не могу комментировать этот бред воспалённого воображения вчерашнего двоечника :)
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 16:56 (ссылка)
Самостройкин,Да... И кому теперь верить....Не знаю...
Ответить С цитатой В цитатник
Самостройкин   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 17:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Mila111111

Mila111111, мусульманам!
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 17:01 (ссылка)
Самостройкин, И они обманут!:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Самостройкин   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 17:04 (ссылка)

Ответ на комментарий Mila111111

Mila111111, ну мы же любим обманы и восхищаемся глупостью и ложью! :)
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 17:05 (ссылка)
Самостройкин, Да, Иногда обманываться рады!:))
Ответить С цитатой В цитатник
Radeia   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 18:23 (ссылка)
Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
Шмелева_Светлана   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 20:36 (ссылка)
благо дарю за информацию !!!
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Суббота, 20 Июля 2013 г. 20:41 (ссылка)
Шмелева_Светлана, Radeia, Пожалуйста!:))
Ответить С цитатой В цитатник
Eldaneuro   обратиться по имени Воскресенье, 21 Июля 2013 г. 02:18 (ссылка)
Mila111111, пп. 20 и 21 здесь в значительной степени антинаучны вообще-то...
Ответить С цитатой В цитатник
Самостройкин   обратиться по имени Воскресенье, 21 Июля 2013 г. 05:01 (ссылка)

Ответ на комментарий Eldaneuro

Eldaneuro, да тут вся статья антинаучна до мозга костей
Ответить С цитатой В цитатник
Рочева   обратиться по имени Воскресенье, 21 Июля 2013 г. 08:26 (ссылка)
Организмом вся статья воспринимается в штыки . Мысленно спорила с автором . Но это было интересно . Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Feel-me   обратиться по имени Воскресенье, 21 Июля 2013 г. 08:35 (ссылка)
вот интересно... а у меня не в штыки а наоборот , практически всё принимаю)
Ответить С цитатой В цитатник
ирина_хутиева   обратиться по имени Воскресенье, 21 Июля 2013 г. 09:40 (ссылка)
статья заставляет задуматься и это хорошо ...правда это или очередной бред - не важно ...главное - перестать "глотать" готовые постулаты и попробовать "жевать" самостоятельно ))) в этом мире все ложь и все истина ))) нам дано право выбора , но что-бы выбрать , нужно думать , рассуждать , спорить и искать )))
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Воскресенье, 21 Июля 2013 г. 13:28 (ссылка)
Рочева, Feel-me, ирина_хутиева, Вот именно! Статья заставляет думать самостоятельно и анализировать информацию. И это уже хорошо!:))
Ответить С цитатой В цитатник
ирина_хутиева   обратиться по имени Вторник, 23 Июля 2013 г. 10:18 (ссылка)
Mila111111, "позавчера" люди были твердо убеждены , что земля плоская и стоит на трех слонах , "вчера" - земля круглая , но все вращается вокруг неё и солнце в том числе , "пять минут назад" не допускали мысли , что мы не единственные разумные во вселенной ))) ...слово "антинаучный" это некий барьер за который не рекомендуется заходить ...как-же хорошо что есть не послушные индивидуумы , а то мы так бы и боялись свалиться с края земли )))
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Вторник, 23 Июля 2013 г. 13:32 (ссылка)
ирина_хутиева, Точно! Спасибо смелым мыслителям!:))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку