-Цитатник

О чём молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

О чём молчат руины и шепчут пирамиды - 1 Жан-Кристоф Мивилль «Руины на...

С наступившим! :)) - (4)

 -Резюме

Мила

 -Приложения

  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Стена СтенаСтена: мини-гостевая книга, позволяет посетителям Вашего дневника оставлять Вам сообщения. Для того, чтобы сообщения появились у Вас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "Обновить

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
Фотографий: 138
Посмотреть все фотографии серии Цветы.
Цветы.
19:09 17.06.2015
Фотографий: 6
Посмотреть все фотографии серии Красиво.
Красиво.
21:49 26.10.2008
Фотографий: 20

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Mila111111

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.02.2005
Записей: 37663
Комментариев: 210367
Написано: 293166

Эволюция наоборот?

Понедельник, 28 Ноября 2011 г. 20:35 + в цитатник

Питекантропы, неандертальцы,
кроманьонцы, синантропы, австралопитеки — эти виды не являются
звеньями одной эволюционной цепи от обезьяны к человеку, как это
считалось ранее

Кто такой Чарлз Дарвин, никому объяснять не надо. Кто в школе
учился, тот знает: все живое на Земле произошло от одной простейшей
бактерии путем эволюционирования, то есть усложнения. Однако
однозначных доказательств этой теории нет: даже горячие поклонники
эволюции не могут привести убедительных доводов в ее защиту. Зато все
большую популярность приобретает теория инволюции.




Дарвин был первым,
кто не только обратил внимание на идентичность анатомического и
морфологического строения различных видов живых существ, но и увидел в
этом прямую взаимосвязь. Официальная наука долгое время считала теорию
эволюции единственно верной, отрицая все остальные как бездоказательные.
И при этом не замечала, что никаких убедительных доказательств Дарвин
тоже не представил – в своих заключениях он основывался лишь на
предположениях и допущениях, в то время как теория инволюции выглядит
много логичнее и стройнее.

Собственно, инволюция (от лат.
involutio – «изгиб, завиток, свертывание») – это регресс, утрата,
редукция. На практике – биологической – это выглядит так: как максимум
отдельные органы и целые системы организма утрачиваются в процессе
развития, как минимум – их функции значительно упрощаются или
сокращаются.

Согласно учению инволюции, изначально нашу планету
заселяли один или несколько основных видов «просуществ», от которых –
путем многовековой деградации (!) – и произошли все остальные живые
существа во всем их многообразии.

Скажете: «Не может быть!» Но
ученые разных стран и разных областей знаний все с большей уверенностью
говорят: «Может!» Каковы же их аргументы?

ФЕНОМЕН МАУГЛИ

Ну,
во-первых, и психологи, и физиологи практически единодушны во мнении,
что процессы деградации, или регресса, протекают быстрее, проще и
(самое главное) естественнее. В то время как для прогресса нужны
значительные усилия, причем направленные в строго определенное русло.
Наиболее ярко это иллюстрирует «феномен Маугли». Широко известны
многочисленные случаи, когда нормально развивающиеся дети по тем или
иным причинам оказывались среди животных, росли в их окружении,
перенимали их повадки и образ жизни. Они научались бегать на четырех
конечностях, питаться сырым мясом, становились нечувствительными к
холоду и жаре, то есть приобретали некоторые навыки. Но вместе с тем у
них шла деградация высшей мозговой деятельности и, как следствие,
морфологическая деградация мозга. Дети относительно быстро становились
животными! А вот обратный процесс был уже невозможен. Практически все
маугли, которых удалось вернуть в человеческий социум, так и не
научились разговаривать, носить одежду, ходить на двух ногах,
пользоваться столовыми приборами, хотя на это обучение было потрачено
немало усилий. Те же редкие дети, которые все же поддавались обратному
«очеловечиванию», сильно и безнадежно отставали в умственном и
эмоциональном развитии и признавались, что в стае им было лучше.

Есть
еще более распространенные, но менее очевидные примеры. Оглянитесь
вокруг – кто из ваших друзей-знакомых с возрастом продолжает физическое
и умственное развитие? Единицы. Большинство же деградируют. И если
возрастная умственная деградация человечества не так бросается в глаза,
то физическая деградация катастрофически очевидна. Причем она так же
прогрессирует и от поколения к поколению. Мы вырождаемся как
биологический вид!

ДЕГРАДИРУЮЩИЕ ПОТОМКИ

Один
из отечественных приверженцев теории инволюции, сотрудник Московского
института медико-биологических проблем РАН Александр Белов.

Белов утверждает: «Человек и животные
развивают и упражняют лишь органы, необходимые им для среды обитания. А
те, которые они не тренируют, в последующих поколениях рудиментируют,
отмирают. С отмиранием определенных конечностей со временем исчезают и
отделы мозга, ответственные за их функции, а также изменяется и
генотип. Развить заново, отрастить эти участки мозга и изменить генотип
обратно уже невозможно, поэтому все многообразие животного и
растительного мира – это результат постепенной, но постоянно
происходящей инволюции, начавшейся с деградации первосущества».

ЗАЧЕМ ЛОШАДИ ПЯТЬ ПАЛЬЦЕВ?

Вторым
весомым аргументом в пользу инволюционного учения является явное
несоответствие некоторых морфологических и анатомических особенностей
живых существ с их биологической целесообразностью. Например, советский
академик Иван Шмальгаузен убедительно доказал, что все позвоночные, от
человека до амфибии, даже вымершая кистеперая рыба и копытные животные
имеют пятипалое строение конечностей. Для человека это имеет огромное
значение. Но зачем пятипалая конечность лошади, если ей хватило бы и
одного пальца? Или китам, которым по логике вещей в качестве гребной
конечности больше подошла бы кость в форме весла? Разве это похоже на
эволюцию хватательного органа по Дарвину? Скорее это деградация руки в
лапу, копыто или ласт.


 






Чарлз Дарвин






Еще более яркий пример – человеческая стопа: сложное амортизирующее
устройство, состоящее из 26 костей. Единственное биологическое
оправдание такого навороченного «прибора» – распределение нагрузки при
прямохождении, свойственном только человеку. У четвероногих такой
сложный механизм никак не мог появиться в процессе эволюции – за
ненадобностью. Однако в том или ином атрофированном состоянии он
присутствует у большинства позвоночных, не неся никакого биологического
смысла. Но стоит предположить, что это один из следов деградации высших
существ, и все встанет на свои места.

И таких нестыковок десятки, если не сотни!

ЗВЕНЬЯ РАЗНЫХ ЦЕПЕЙ

Наконец,
третий серьезный аргумент в пользу инволюционной теории. Все большее
количество антропологов, изучающих так называемых древних людей –
питекантропов, неандертальцев, кроманьонцев, синантропов,
австралопитеков и пр., – приходит к выводу: эти виды не являются
звеньями одной эволюционной цепи от обезьяны к человеку, как это
считалось ранее. В процессе сложной и кропотливой работы, сопоставляя
морфологические и анатомические особенности того или иного вида с
временными интервалами и ареалами их обитания, ученые заключают: это
обособленные виды человекообразных существ, деградировавших от общего
предка, как, впрочем, и все другие формы жизни
на планете. И что предок этот, от которого произошел и Homo sapiens в
том числе, жил на Земле много миллионов лет назад, был высокоразвит,
гармоничен, владел умениями, знаниями и технологиями, недоступными нашей
цивилизации. Кто были эти люди, как и когда они попали на планету и
куда исчезли, ученые пока не знают. Но свои исследования, похоже,
направляют в правильное русло.

А вы все еще считаете, что произошли от обезьяны? Ну-ну...


Источник: ufolog.ru

http://earth-chronicles.ru/news/2011-11-28-12578
Рубрики:  интересно.


Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям



adolf_bruno   обратиться по имени Понедельник, 28 Ноября 2011 г. 22:26 (ссылка)
Внимательно осмотрел стопу . Задумался ...
Ответить С цитатой В цитатник
maxim-maximogl   обратиться по имени Понедельник, 28 Ноября 2011 г. 22:46 (ссылка)
Несомненно, самым бесспорным доказательством деградации является сам г. А.Белов.
Если сформулировать его "идею" кратко, то дело было так.

Вначале было слово.
По этому слову 600 миллионов лет назад был создан человек.
Он был - само совершенство!
(Ну, а как иначе, ведь - "венец творения!")
Но чел не послушался бога, стал лениться и - стал деградировать.
И все многообразие живого, чтомы видим сейчас - это потомки этого чела, которые деградировали с разной скоростью в разное время.
То есть - звери, рыбы, насекомые... И даже мельчайшие простейшие, типа микробов и вирусов.

На одном из форумов обсуждалась эта тема, когда туда заглянул я.
И задал всего один вопрос.
- А что ели эти "совершенства" 600 миллионов лет назад, когда еще не было никаких "деградантов"?
То есть, ни мяса, ни рыбы, ни овощей и фруктов?
И даже кузнечиков, которых ел Иоанн-креститель?
Тема тотчас же заглохла...

На самом же деле было так: http://zhurnal.lib.ru/editors/m/maksimow_maksim_maksimowich/
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Понедельник, 28 Ноября 2011 г. 23:10 (ссылка)
adolf_bruno, :)) И правильно!:))
Ответить С цитатой В цитатник
Mila111111   обратиться по имени Понедельник, 28 Ноября 2011 г. 23:12 (ссылка)
maxim-maximogl, Спасибо за ссылку. Пойду читать...
Ответить С цитатой В цитатник
maxim-maximogl   обратиться по имени Понедельник, 28 Ноября 2011 г. 23:15 (ссылка)

Ответ на комментарий Mila111111

Приятного чтения!
Ответить С цитатой В цитатник
Voland666   обратиться по имени Среда, 30 Ноября 2011 г. 22:50 (ссылка)
Любопытно
Ответить С цитатой В цитатник
Miss_SV   обратиться по имени Четверг, 01 Декабря 2011 г. 11:01 (ссылка)
Дарвин внешне похож на наших (по его теории) предков. Никогда не замечала. Может его теория родилась от того, что он часто в зеркало смотрелся?:)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку