-÷итатник

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

— наступившим! :)) - (4)

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 37663
 омментариев: 210367
Ќаписано: 293166

јлександр ћакедонский

¬оскресенье, 17 јпрел€ 2011 г. 20:52 + в цитатник
6. (405x383, 59Kb)
Ќовгородов Ќиколай —ергеевич ¬опросы задаЄт Ќаталь€ »ванова:
Ќиколай —ергеевич! ¬ы опубликовали необычную книгу об јлександре ћакедонском. ƒолго ¬ы работали над темой? ќколо п€ти лет.
ћного материала пришлось переработать?
ƒа нет, всего-то шесть книг выучил наизусть. Ёти книги принадлежат античным авторам јрриану,  урцию –уфу, —трабону, ƒиодору, ёстину и ѕлутарху. ј современных авторов € сторонилс€.
ј что ¬ас подвигло зан€тьс€ јлександром?
”дивление, переход€щее в недоумение. “олчком к изучению этого похода дл€ мен€ послужило непримиримое противоречие между «ападной (исторической) и ¬осточной (поэтической) верси€ми индийской части похода после гибели ƒари€.
—огласно ¬осточной версии ( литарх, ёвенал, ‘ирдоуси, Ќизами, Ќавои,  оран, ¬ладимир ћономах, Ўолом јлейхем), изначально основывавшейс€ на устных рассказах ветеранов похода, јлександр Ђпосле ƒари€ї пересекает кыпчакские степи, долго и многотрудно воюет с русами, посещает  итай, выходит в  итайское море (им тогда называлась акватори€  арского мор€), строит в стране ћрака ∆елезные ворота против √огов и ћагогов и после этого уходит в ¬авилон..


«ападна€ верси€ гласит, что Ђпосле ƒари€ї јлександр три года усмир€л непокорных скифов и согдийцев в междуречье —ыр ƒарьи и јму ƒарьи, затем перешЄл √индукуш и вторгс€ в »ндию, сплавилс€ по »нду к »ндийскому океану и оттуда сухопутьем вывел армию в ¬авилон. «ападна€ верси€ считаетс€ научной. ¬ еЄ основе лежат труды античных авторов ƒиодора —ицилийского, ‘лави€ јрриана, ёстина, ѕлутарха, —трабона и  винта  урци€ –уфа. Ёти авторы писали свои работы через 300-500 лет после похода и опирались на опубликованные мемуары соратников јлександра ѕтолеме€, Ќеарха, јристобула, ќнесикрита и ’арета, использовавших Ђэфемеридыї- царский дневник похода.   сожалению, ни один из мемуаров соратнико в не сохранилс€.

“ак кому же верить?

„еловечество поверило ЂучЄнымї и не поверило Ђпоэтамї.  азалось бы, это так естественно, верить строгой науке и сомневатьс€ в запальчивых выкриках поэтов, которые ради красного словца приплетут чего ни попад€. “ем не менее, € поверил поэтам, потому что они Ц ЂобнажЄнный нервї и совесть народа. »сторики же давно потер€ли совесть, повтор€€ лишь то, что угодно власт€м. Ќе случайно Ѕернард Ўоу на вопрос, а что же скажет истори€? «адумчиво ответил: ј истори€ солжЄт как всегда. ј тут ещЄ примешиваютс€ долговременные этноисторические интересы некоторых выдающихс€ народов, которые в борьбе за свою древность не чураютс€ кражи и подлога.
ѕодвергнув сомнению историческую версию, € внимательно изучил античные источники и был поражЄн обилием и чудовищностью открывшихс€ противоречий. ”тверждаю: историческа€ верси€ Ђшита белыми ниткамиї, последовательность событий в ней безбожно перепутана, а в географии похода Ђсам чЄрт ногу сломитї. Ќапример,  лит, собственноручно убитый јлександром на пиру в —амарканде, позже трижды участвует в бо€х на »нде и √идаспе. ѕричЄм это несомненно тот самый  лит „Єрный, брат кормилицы јлександра Ћаники, командир царской илы, всегда сражавшийс€ р€дом с царЄм и спасший ему жизнь в первой битве с персами при √ранике. —овременные историки, замеча€ это противоречие, вовсе не спешат прокомментировать его, потому что стоит за это вз€тьс€, как начнЄт рассыпатьс€ вс€ конструкци€ »ндийского похода. ¬ этом случае получаетс€, что после боЄв на »нде, после сплава по »нду к океану, јлександр вновь заходил в —амарканд, а такое логично допустить лишь в том случае, если устье Ђ»ндаї располагалось куда как дальше —амарканда.

‘лавий јрриан, у которого так замечательно перепутана истори€ с  литом и которого более других античных авторов уважают историки, с поразительным равнодушием относитс€ к перестановке событий во времени и переносу их в другую местность. Ђ“ут, мне кажетс€, не следует умолчать об одном прекрасном поступке јлександра, всЄ равно, был ли совершЄн он здесь или раньше в земле парапамисадов, как рассказывают некоторыеї. –ечь в этом эпизоде идЄт о подношении јлександру воды, от которой јлександр отказалс€. Ёту воду воины несли своим измученным жаждой дет€м, но встретив јлександра, поднесли ему. јлександр страдал от жажды не меньше других, но нашЄл в себе силы отдать воду дет€м, чем заслужил восторг воинов. ѕодношение воды јлександру, согласно  урцию –уфу, имело место в пустыне  ара  ум на подходе к ќксу (јму ƒарье).

ћежду тем, с этим арриановым пассажем св€зана сама€ жгуча€ загадка похода јлександра Ц потер€ им трех четвертей войска. » очень важно знать, где и когда всЄ это происходило. Ќо мы вернЄмс€ к этому эпизоду несколько позже.

» ещЄ одно свидетельство крайней перепутанности индийских событий у всех античных авторов: впервые прид€ весной 327 года до н.э. в »ндию, јлександр прежде всего посетил два города, построенные им раньше и оставленными им гарнизонами.  ак такое могло случитьс€? Ќапрашиваетс€ предположение, что он раньше уже бывал в »ндии, но тогда чего стоит описание его трехлетней борьбы с согдийцами? √де его носило после смерти ƒари€ летом 330 года до н.э. вплоть до весны 327 года до н.э.? „то ещЄ важнее, какова истинна€ последовательность эпизодов Ђиндийскойї части ¬осточного похода? » что послужило причиной перепутанности событий? ¬се эти вопросы историки высокомерно (или стыдливо) не замечают. Ћадно, если бы стыдливо, но стыдливость у них как раз не просматриваетс€.

«начит, если перепутана последовательность событий, то перепутана и географи€ похода?

„то касаетс€ географической перепутанности Ђиндийскогої похода, то она давно очевидна исследовател€м. ¬от что писал по этому поводу ƒж. ќ. “омсон в капитальном труде Ђ»стори€ древней географииї: Ђ»меющиес€ в описани€х топографические указани€ не отличаютс€ €сностьюї и, не сдержавшись, добавл€ет: Ђƒетальные цифры продвижени€ јлександра в этих местах безнадЄжно противоречивыї.

 ак такое могло случитьс€, недоумевал “омсон. ¬едь јлександра сопровождал цвет греческой науки того времени, в том числе и географии: землемеры где шагами, а где мерным шнуром измер€ли рассто€ни€ между пунктами дл€ определени€ долготы местности. ј представление о еЄ широте, которую греки называли климатом, они получали из сопоставлени€ высоты деревьев с длиной их тени в полдень.

Ќаблюдени€ учЄных греков должны были про€снить географию ¬остока, а она вместо этого оказалась окончательно запутанной. ¬озьмЄм, например, индийские реки. ” јрриана можно прочитать, что јкесин впадает в »нд, что јкесин Ц самый большой приток √идаспа, что √идасп впадает в јкесин, что √идасп впадает в »нд и, наконец, что √идасп двум€ усть€ми впадает в ¬еликое море. ”  урци€ –уфа јкесин сливаетс€ с √идаспом и впадает в »нд. Ќо у него же Ђ√анг перехватывает дорогу јкесина к морю и создаЄт в месте его впадени€ неудобное устье с водоворотамиї. ёстин пишет, что јлександр по јкесину доплыл до ќкеана, проплыл вдоль берега и вошЄл в устье »нда. ѕон€тно, что на такой Ђгеографииї восстановить подлинный маршрут јлександра весьма затруднительно.

Ќе случайно, видимо, согласно одному переводу —трабона с древнегреческого, јлександр переходил некие горы с севера на юг, оставл€€ »ндию справа, по другому переводу он переходил эти же горы с юга на север, при этом »нди€ у него всЄ едино оставалась справа.
ƒоходит до того, что јлександр приближаетс€ к »нду с востока. јрриан пишет: Ђћестности за рекой »ндом к западу вплоть до реки  офена засел€ют племена...- и повтор€ет Ц вот кто живЄт по ту сторону »нда к западу, вплоть до реки  офенаї.

¬ывод, к которому мы с необходимостью приходим на основании подобной Ђгеографииї, заключаетс€ в том, что довер€ть историкам, утверждающим, что они с достоверностью проследили маршрут јлександра, никак невозможно. Ѕолее того, можно с уверенностью утверждать, что он не был в устье »нда и, скорее всего на »ндостанском полуострове также не был. —удите сами, устье »нда представл€ет собой дельту, подобную дельте ¬олги. –ека распадаетс€ на множество разного размера протоков, птичий и рыбий рай. ј јлександр, спустившись по реке к океану, обнаружил в еЄ устье огромный морской залив, лиман, в котором резвились морские животные.

 урций –уф добавл€ет к этому, что зиму€ в устье этой реки воины јлександра так страдали от холода, что едва дождались весны. ѕри этом они сожгли большую часть кораблей, и не потому, что они были лишними, а дл€ обогрева. »нд, как известно, впадает в »ндийский океан на широте 24 градуса, это ни что иное, как тропик. Ћетом солнце там в зените, но и зимой там просто немыслимы суровые холода. Ќет, не был јлександр в устье »нда. ƒа и в »ндии не был.

ј где же он в таком случае был?

≈го путь Ђпосле ƒари€ лежал на север. јрриан пишет: Ђќн дошЄл до земли индов, живущих по соседству с арахотами. ¬ойско истомилось, проход€ по этим земл€м: лежал глубокий снег и не хватало едыї. ѕо мере продвижени€ на север отношение высоты деревьев к длине отбрасываемой ими тени уменьшалось от 1/3 до 1/30. “ак ƒиодор, описыва€ ландшафтную ситуацию после битвы с Ђиндийскимї царЄм ѕором, сообщает, что дерево высотой в 70 локтей отбрасывала тень на три плефра. ѕри длине локт€ 44 см и величине плефра 29,6 м получаем высоту солнца над горизонтом в полдень 20 градусов. Ёто соответствует широте местности 90 Ц (23+20) = 47 градусов, если измерение производилось во врем€ зимнего солнцесто€ни€. ≈сли же измерение проводилось в другое врем€ (на этой же широте) то тень должна была бы быть короче, тем более, если бы измерение проводилось южнее. Ёто означает, что јлександр с армией находилс€ либо на широте северного берега  аспи€, северного берега јрала, Ѕалхаша, южного берега озера «айсан, если измерение производилось 22 декабр€, или севернее. ћожет быть вы удивитесь, но от северного берега  аспи€, от јрала, Ѕалхаша и «айсана к северу начинаетс€ южна€ —ибирь.

ƒалее ещЄ интереснее. —трабон сохранил наблюдение ќнесикрита о длине высокого дерева в устье √иаротиды, впадающей €кобы в »нд. ќна составл€ла п€ть стадиев. √реческий стадий равен 185 м - 190 м, египетский 158 м, таким образом длина тени от дерева в полдень составл€ла от 790 м до 950 м. ¬от какие высокие деревь€ в »ндии, восторгаетс€ —трабон. Ќо дело в том, что на широте усть€ √иаротиды, как еЄ устанавливают историки (32 градуса), самое низкое положение —олнца над горизонтом не может быть меньше 35 градусов. ј это значит, что дерево, отбрасывающее тень в 900 м должно иметь высоту не менее 500 м. «десь ботаники, если бы захотели, могли бы возразить в том плане, что деревьев такой высоты на «емле нет, и во времена јлександра также не было. ј физики могли бы добавить, что при той силе т€жести, котора€ имеетс€ на «емле, такое в принципе невозможно, деревь€ просто ломались бы под собственным весом. Ќо ботаники, физики и астрономы не читают исторических первоисточников, чем и пользуютс€ историки, третье тыс€челетие веша€ Ђлапшу на ушиї доверчивым читател€м своих трудов.

я убеждЄн, что греки и македон€не отчетливо представл€ли себе, что означает увеличение отношени€ длины тени к высоте дерева, ведь јлександр от своего учител€ јристотел€ знал, что «емл€ Ц кругла€. ј длина тени в п€ть стадиев при нормальной высоте деревьев в той местности соответствует широте ’анты-ћансийска, столицы ёгры. Ёто примерно 61 градус, это ѕрипол€рье. ѕодчЄркиваю, такую длинную тень от дерева невозможно увидеть на широтах менее 61 градуса.

¬осстанавливаетс€ ли сибирский маршрут јлександра?

—ибирский маршрут јлександра восстанавливаетс€ с большим трудом и лишь фрагментарно. ¬иной тому Ц вышеобозначенна€ перепутанность последовательности событий и перемещений. ћожно уверенно говорить, что он был на реках ”рале,  атуни, “оми близ “утальских скал, был в устье ќби (»нда) в городе “авала (от него сохранилась пристань “овопогол); был в устье ≈нисе€ (√анга). ’арактер его перемещений между этими пунктами неоднозначен. ƒостаточно сказать, что мы не знаем, по какой реке јлександр сплавл€лс€ к океану, по ќби (»нду), или по ≈нисею и јнгаре (ранее считалось, что ≈нисей (јкесин?) впадает в јнгару (√анг)). ќчень возможно, он был на реке ћессо€хе, где сто€л город ћассага, столица сибирской ћосковии и в районе современного Ќорильска, где был город Ќоры. Ќаличие Ђтоннельныхї топонимов и св€занных с тоннел€ми легенд подтверждают правильность этого предположени€.
¬ самом первом приближении јлександр с реки ”рал зимой 330/329 года продвинулс€ южно-сибирскими степ€ми до реки ќбь, прин€той им за »нд. Ќа берегах лежал глубокий снег. Ћето и осень 329 года он воевал с местным народом, постепенно продвига€сь на восток. «азимовал он на юге ћинусинской котловины в предгорь€х «ападного —а€на. ¬есной его арми€ перешла «ападный —а€н с севера на юг по так называемой Ђдороге „ингисхана, Ђиме€ »ндию справаї и направилось на отдых в —амарканд, откуда весной 327 года вновь двинулась в Ђ»ндиюї.

≈сли верить —трабону, событи€ развивались по-другому. ѕерейд€ Ђ авказї с севера на юг и развернувшись в «ападной “уве, јлександр сразу же направилс€ в Ђ»ндиюї по „уйскому тракту вдоль  атуни. ƒалее гуреи (√урьевск), ƒедальские горы (“утальские скалы), затем ћассага, летом 326 года война с ѕором, осенью 325 года сплав по –еке к ќкеану. ¬ таком варианте посещение јлександром —амарканда и убийство ѕора было в 324 году.

 акие народы встречались на пути јлександра?

¬ их числе отмечались несомненно сибирские племена, например, аримаспы. √еродот за полтора столети€ до јлександра упоминает аримаспов как самый северный народ на пути в √иперборею. ѕо рассказам скифов, они жили в предгорь€х –иппейских гор, в которых обитал бог северного ветра Ѕорей. Ѕыть может неслучайно, в 70 км севернее ’атанги неподалЄку от гор Ѕырранга существует лесной остров, называемый јры-ћас.

Ќеарх принЄс в √рецию известие о серах, народе-долгожителе (как ни фантастично, до 200 лет). —еры позже часто встречались в описани€х северных, сибирских народов. Ѕлиз реки  офена ( отена,) жили воинственные катаи, которых јлександр, тем не менее, покорил. Ќа средневековых картах —ибири показана страна  атай и  ара- атай на берегах реки  атунь. Ёти катаи наве€ли персидским поэтам представление о том, что јлександр посещал  итай.

ƒобровольно подчинились јлександру болотные жители маллы, за€вившие ¬еликому завоевателю: Ђћы с тобой одной кровиї, и сабараки. √де-то здесь же јлександром был поставлен сатрапом —ибиртий. —атрапов он нередко ставил из местных кн€зей. —опоставив сабараков с —ибиртием получаем безупречных сибир€ков. Ќадо ещЄ посмотреть, правильно ли древние греки и более поздние переводчики оглоссовали сабараков.

¬оевал ли јлександр с –уссами, как об этом писали поэты?

¬ боевых донесени€х македонской армии неоднократно фигурируют русы. јлександр долго и многотрудно воевал с ними на яксарте, потом на √идаспе, в конце похода вышел на них в √едросии. ¬ойна с русами составл€ет главнейшее содержание Ђиндийскойї части похода јлександра. √реки называли русов то скифами, то индами, хот€ правильнее было бы называть их вендами, венедами. ¬ этом плане показательным €вл€етс€ то, что ещЄ в V веке до н.э. некий народ, добывавший €нтарь на реке Ёридане у берегов —еверного океана —офокл называл индами, а √еродот энетами (венетами). » ведь именно на берегу этого же океана ѕтолемей помещал »ндию »значальную (India Superior). ќбъ€снением этой странной на первый взгл€д этно- и топонимики служит концепци€ “аймырской ѕрародины, из которой, отпочковыва€сь, расходились по «емле протонароды: шумерийцы, хетты, индоарии, иранцы, германцы, слав€не и др.

Ќа яксарте јлександр столкнулс€ с ожесточЄнным сопротивлением местных скифов. –ассвирепев, он приказал убивать всех взрослых подр€д и уничтожил таким образом 120 тыс€ч человек; разрушил семь местных городов, в том числе  ирополь, строительство которого приписывалось персидскому царю  иру за два столети€ до јлександра.  ир, кстати, и голову свою потер€л где-то здесь же, побитый массагетской царицей “амарой.

≈щЄ перед началом боевых действий скифы прислали к јлександру делегацию, имевшую задачу убедить его не начинать войну. ќни сказали, что занимаютс€ мирным землепашеством и что их земли на запад лежат до ‘ракии ќни напомнили јлександру, что их предки победили царей —ирии, ѕерсии, ћидии, и дошли до ≈гипта, и что јлександру лучше видеть в них друзей, нежели врагов. » ещЄ они сказали, что река яксарт €вл€етс€ пограничной между ≈вропой и јзией.
—овременные историки считают яксарт —ыр ƒарьей. ќднако учЄные греки были согласны со скифами в том, что по правому берегу яксарта лежит ≈вропа, а по левому Ц

јзи€. ќни называли еЄ “анаисом, хот€ и говорили, что должен быть другой “анаис, впадающий в ћеотийское озеро (јзовское море). —уд€ по наличию на этой реке города  иропол€, еЄ, возможно, называли также рекой  ира. ѕримечательно и, возможно, совершенно неслучайно, то, что еврейские писатели называли реку  ира –усской рекой.

—редневековые норманны и в частности —норри —турлуссон, называли эту реку почти как греки Ц “анаквисль. ќни Ђспускалиї еЄ с –ифейских (”ральских) гор, Ђвпадалиї в  аспийское море и считали границей между ≈вропой и јзией. —турлуссон писал, что в верховь€х этой реки живут германцы асы, а в низовь€х, в приустьевой части Ц слав€не ванны. –ечь идет о первых веках до нашей эры, то есть о том примерно времени, когда здесь похоз€йничал јлександр —вирепый. ¬от мы и приближаемс€ к моменту истины: если греки по своему высокомерию не считали нужным разбиратьс€ в том, как правильно называютс€ варвары, дл€ них все они были скифы, в лучшем случае Ц массагеты, то германцы, жившие буквально по-соседству, правильно указывают Ц это были слав€не.

јрабские, персидские и среднеазиатские авторы называли защитников семи крепостей на яксарте уструшанами. Ёто до удивлени€ хорошо корреспондирует тем, что умудрЄнные многознанием евреи называли эту реку –усской, а —турлуссон насел€л еЄ устье слав€нами. ”струшаны совершенно легко этимологизируютс€ по русски как жители усть€ русской реки, по другому Ц русскоустьинцы. ≈сть и ещЄ одно место в —ибири, где русские живут в устье реки »ндигирки и называетс€ та местность Ц –усское ”стье. ƒумаю, это не случайное совпадение, а одно из предпочтений при выборе места жительства.

ѕоложив много сил и пролив много крови, јлександр так и не победил русов в устье яксарта (яика с сыртами). ќ чЄм позже напоминал своим воинам, говор€, что в тылу остались непокорЄнные скифы.

јлександр только на яике сталкивалс€ с русами?

ƒруга€ война јлександра с русами, подробно описанна€ в античных источниках Цэто война с венедским царЄм ѕором, владевшим обширным и богатым царством на берегах реки √идасп (»ртыш).  урций –уф называет ѕора умнейшим и просвещЄннейшим царЄм из всех Ђиндийскихї народов.

ёстин пишет, что ѕор вызвал јлександра на поединок и в первой же стычке выбил из седла, но набежавшие телохранители спасли своего цар€. “ем не менее, македонцы победили венедов, а сам ѕор попал в плен. ѕлутарх утверждает, что Ђ¬ойна с ѕором расхолодила македонцев: им не хотелось идти по »ндии дальше. — трудом отбросили они его, хот€ он выставил против них всего 20000 пе хоты и 2000 конницы. ќни решительно воспротивились јлександру, принуждавшему их перейти через √ангї.
ѕрокопий  есарийский и —игизмунд √ерберштейн слав€н и русов называли спорами, а »ордан спалами. Ђ¬аша страна называетс€ –асе€ потому, что предки ваши жили рассе€нно, то есть Ђспораденї [√ерберштейн]. —овременный отечест венный лингвист јлександр ƒрагункин считает, что начальна€ Ђсї при переводе на западные €зыки как правило исчезает: сажа Ц ash, свара Ц war, сделка Цdeal. “ак, возможно, исчезла начальна€ Ђсї в названии народа и его цар€: споры (—пор) Ц поры (ѕор). ј вообще-то слово Ђспалыї происходит от слова Ђисполинї. Ётому размеру двухметровый с лишком ѕор вполне соответствует.

≈щЄ один древнерусский народ, с которым воевал јлександр ћакедонский, называлс€ гедросы. ≈гор  лассен считал этот народ безупречно русским, а приставку Ђгедї, вернее Ђгетї рассматривал как обусловленную военно-охранной функцией. “о есть это были казаки своего рода. —толицей √едросии античные источники указывают город ѕур, или ѕура. ¬ св€зи с этим городом здесь же упоминаютс€ город ћассага и Ќоры.

ѕримечательно, что в ямало-ненецком автономном округе между реками ќбью и ≈нисеем есть довольно крупна€ река ѕур, впадающа€ в “азовскую губу.  роме того, на правобережье ≈нисе€ в ѕ€сину слева впадает река ѕура. «десь же очень много чрезвычайно древних русских топонимов, переработанных в более позднее врем€ югрой и самоедами: река Ћуцей€ха (–усска€ река), Ќюча-’етта (русска€ ’етта), р. ƒжангы, р. ћокулай. ѕри этом в реке ћессо€хе угадываетс€ ћассага, а город Ќоры указывает на район Ќорильска.

«десь же много русских Ђвоенныхї топонимов, несмотр€ на то, что русские, прид€ сюда в начале XVII века, ни с кем не воевали: р. ¬ойна€р, р. Ѕатайка, мыс ќружило, р. ”бойна€, р.  ровава€, р. ѕокойницка€, р. ћогильницка€. Ќе €вл€ютс€ ли эти гидронимы напоминанием о той кровавой войне, которую тут вЄл јлександр ¬еликий? ”ж коль скоро сам ≈нисей-батюшка называлс€ рекой  ровавой, и весь √ыданский полуостров Ц также землЄй  ровавой, бои здесь были нешуточные. Ёто не Ђсорок чумовї, воевали между собой, это было что-то грандиозное. јлександр побил здесь несколько дес€тков тыс€ч человек.

“ак что, гедросы потерпели жестокое поражение от јлександра?

Ќет. —ам ¬еликий воитель также понЄс большие потери. ѕлутарх пишет, что он потер€л 90 тыс€ч из 120 тыс€ч своих воинов. “о есть положил костьми три четверти своих фронтовиков. ¬озникает закономерный вопрос: можно ли его считать победителем при таких потер€х? “еоретически, конечно, возможно, если потери противника составили 90%. Ќо источники совершенно ничего не говор€т о потер€х противника, да и самого противника не называют по имени. ¬оины јлександра как бы гибли сами по себе.

ј на самом деле, против армии јлександра было применено традиционное дл€ наших предков климатическое оружие.  урций –уф так описывает климатическую обстановку, нравственное разложение и паническое бегство греков и македон€н: Ђ¬ойско, заведенное в сии пространные пустыни, где большее врем€ года лежат чрезвычайные снега, вечна€ мгла покрывает небо, и день столь уподобл€етс€ ночи, что едва можно различить ближайшие предметы, претерпевало все бедстви€: голод, стужа, чрезмерна€ усталость и отча€ние овладело всеми. ћножество погибли в непроходимых снегах, во врем€ страшенных морозов множество ознобило ноги. » лишились зрени€: другие удрученные усталостью упадали на лед, и, оставшись без движени€, от морозу цепенели, и после уже не могли подн€тьс€. “оварищи помогали им, не было другого средства к избавлению как понуждать себ€ идти, тогда посредством движени€ кровь получала свою натурал ьную теплоту, а члены некоторую силуї.

ЂЌельз€ было без урона в люд€х ни оставатьс€ на месте, ни продвигатьс€ вперед Ц в лагере их угнетал голод, в пути еще больше болезни. ќднако на дороге оставалось не так много трупов, как чуть живых, умирающих людей. »дти за всеми не могли даже легко больные, так как движение отр€да всЄ ускор€лось; люд€м казалось, что чем скорее они будут продвигатьс€ вперед, тем ближе будут к своему спасению. ѕоэтому отстающие просили о помощи знакомых и незнакомых. Ќо не было вьючного скота, чтобы их везти, а солдаты сами едва тащили свое оружие, и у них перед глазами сто€ли ужасы предсто€щих бедствий. ѕоэтому они даже не огл€дывались на частые оклики своих людей: сострадание заглушалось чувством страха. Ѕрошенные же призывали в свидетелей богов и общие дл€ них св€тыни и просили цар€ о помощи, но напрасно: уши всех остались глухи. “огда, ожесточа€сь от отча€ни€, они призывали на других судьбу, подобную своей. ∆елали и им таких же жестоких товарищей и друзейї.

√едросы были великодушны и не стали добивать јлександра, а накормили его, наложили контрибуцию и, разоружив войско, отпустили с миром. јлександровы историки нечестным образом выставили дело так, будто гедросы сдались, испугавшись мощи јлександрова войска: ЂЁтот свободный народ, провед€ всеобщую сходку, сдалс€ ему; со сдавшихс€ он не потребовал ничего, кроме продовольстви€ї.
Ќа карте сибирского картографа —емЄна –емезова в устье јмура есть надпись: Ђƒо сего места царь јлександр ћакедонский доходил и оружие спр€тал и колокол с людьми оставилї. —одержание этой надписи свидетельствует о том, что јлександр в конце похода действительно рассталс€ с оружием. “олько произошло это не в устье јмура, как указано на карте –емезова, а в устье ≈нисе€. «десь, согласно ненецким легендам, возле озера “уручедо спр€тано огромное количество самого разнообразного оружи€. јлександр, отправл€€сь в Ђ»ндиюї, изукрасил оружие и доспехи р€довых воинов серебром, а офицеров Ц золотом. “ак что, когда оружие близ озера “уручедо будет найдено, нетрудно будет доказать, что оно принадлежало армии јлександра. ј јмуром низовь€ ≈нисе€ –емезов назвал потому, что тунгусы называли јмуром ћангу Ц землю близ усть€ ≈нисе€.

¬ качестве контрибуции гедросы потребовали от јлександра, чтобы он построил ћедные ворота против злобного народа √огов и ћагогов. ¬  оране упоминаетс€ нека€ плата, в св€зи с обозначенным строительством. Ќо ведь јлександр не был р€довым калымщиком, приехавшим на —евер за заработками. Ћогично предположить, что упоминаема€ в  оране плата Ц это суть расплата за поражение, то есть контрибуци€. јлександр построил ћедные ворота и его отпустили восво€си.

—пасшись от неминуемой гибели, јлександр решил устроить триумфальное шествие. Ђ¬осстановив свои силы, македон€не в течение семи дней весЄлой процессией шествовали через  арманию. ¬осьмЄрка коней медленно везла јлександра, который беспрерывно, днЄм и ночью, пировал с ближайшими друзь€ми, восседа€ на своего рода сцене, утвержденной на высоком, отовсюду видном помосте. «атем следовало множество колесниц, защищенных от солнечных лучей пурпурными и пЄстрыми коврами или же зелЄными, посто€нно свежими ветв€ми, на этих колесницах сидели остальные друзь€ и полководцы, украшенные венками и весело пирующие. Ќигде не было видно ни щитов, ни шлемов, ни копий,- писал ѕлутарх, - на всЄм пути воины чашами, кружками и кубками черпали вино из пифосов и кратеров и пили за здоровье друг друга, одни при этом продолжали идти вперЄд, а другие падали наземь. ѕовсюду раздавались звуки свирелей и флейт, звенели песни, слышались вакхические восклицани€ женщин. ¬ течение всего этого беспор€дочного перехода царило такое необузданное веселье, как будто сам ¬акх присутствовал тут же и участвовал в этом радостном шествии. ѕрибыв в столицу √едрозии, јлександр вновь предоставил войску отдых и устроил празднестваї.

ƒиодор, описыва€ эту вакханалию, выражает несказанное удивление безрассудством јлександра: Ђ—емь дней подр€д двигалось войско, предава€сь, таким образом, вакханали€м Ц готова€ добыча, если бы только у побежденных нашлось мужество выступить против пиршествующих.  л€нусь богами, достаточно было бы тыс€чи
трезвых мужей, чтобы захватить празднующих триумф воинов, семь дней упивавшихс€ и от€гощенных обжорством. Ќо судьба, определ€юща€ форму и цену всех вещей, и на этот раз обратила позор в славу. » современники и потомство удивл€лись тому, что хмельные солдаты прошли так по земл€м, еще недостаточно покоренным, а варвары принимали €вное безрассудство за самоуверенностьї.

ј ведь удивл€тьс€ по сути нечему. » солдаты и полководцы радовались окончанию войны и избавлению от неминуемой смерти. ”дивл€тьс€ следует тому, как позор јлександра обратилс€ в его славу? јрми€ же не простила јлександру поражени€, стали зреть заговоры и вскоре он был отравлен.

ѕослушайте, но ведь если всЄ было именно так, то писанна€ истори€ русского народа стает старше на полтора тыс€челети€. ѕотеснены гордые германцы, слегка сдают позиции древнейшие евреи и китайцы. Ѕолее того, мы можем гордитьс€ славной победой наших предков над самим јлександром Ќепобедимым.

¬сЄ именно так, жаль только, что мы в массе своей об этом ничего не знаем. » не хотим знать.

http://slavput.ru/said-and-done/personalia/Novgoro...

http://radmar.mylivepage.ru/image/521/20668?last_page=go
–убрики:  »стори€


ѕроцитировано 5 раз



Feel-me   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 17 јпрел€ 2011 г. 21:13 (ссылка)
всЄ.......((запутали окончательно...

истори€ - это не наука..скорей всего...а фантастический роман?..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 17 јпрел€ 2011 г. 21:21 (ссылка)
Feel-me, “очно! »сторики действительно фантасты....
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Swetonia   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 18 јпрел€ 2011 г. 05:44 (ссылка)
историю,как известно, пишут люди, потому - наука субъективна€...давность просшедшего, неточность указаний и обозначений,а порой и просто подмена пон€тий малограмотными переписчиками - хороша€ почва дл€ спекул€ций. ¬от пока не будет это оружие найдено, говорить не о чем. я бы вообще интересующимс€ историей люд€м советовала бы провер€ть подобные статьи с певоисточниками, на коих автор ссылаетс€, в руках. „астенько встречаютс€ обычные спекул€ции, особенно у новохренистов, подобных ‘оменко.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 18 јпрел€ 2011 г. 22:42 (ссылка)
Swetonia, »сторию пишут и писали под властителей!:)) » при каждом новом государе почти полностью ее переписывали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Swetonia   обратитьс€ по имени ¬торник, 19 јпрел€ 2011 г. 19:49 (ссылка)
Mila111111, не могу не согласитьс€!))) однако ж и этакие новоахренологи манипулируют сознанием читател€, произвольно совершенно. ƒругими словами- субъективна€ наука, € бы даже сказала- не наука вообще. Ћюбой факт, не будучи свидетелем событи€, можно истолковать лишь в меру своих познаний и представлений. Ќу, а коли истори€- большей частью- €вл€етс€ описанием де€ний сильных мира сего, то ...политизирована изначально. яркий пример того, что правда у каждого сво€...вот и как же в такой обстановке вычленить истину?...если даже мат. часть не гарантирует подлинности. –азве что надписи в граните, что у дорог высекались с царскими указами, неподдельны...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку