-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 39831
 омментариев: 214205
Ќаписано: 299377


‘утурологи пророчат глобальные катастрофы

—реда, 16 ‘еврал€ 2011 г. 21:52 + в цитатник
. .
‘утурологи пророчат глобальные катастрофы


футурологи пророчат глобальные катастрофы

    урчин јлексей ¬алерьевич (год рождени€ 1973) – выпускник исторического факультета ћ√”. Ёксперт по глобальным катастрофам –оссийского “рансгуманистического ƒвижени€, сотрудник ÷ентра ћежцивилизационных исследований при »нституте јфрики –јЌ. јвтор статей и переводов о рисках катастроф максимально большого масштаба, которые могут привести к вымиранию человечества, в том числе работ ёдковски, Ѕострома, „ирковича, ‘рейтаса,  ерригена, ƒ. Ѕрина. ¬ круг его интересов также вход€т различные проблемы вли€ни€ новейших технологий на развитие общества, проблемы научного иммортализма, крионики, нанотехнологий, искусственного интеллекта. ∆ивет и работает в ћоскве. Ќа сайте Odnagdy.Com опубликованы две его книги: —труктура глобальной катастрофы и ¬ойна и ещЄ 25 сценариев конца света.
    »звестный блоггер “ехномад вз€л у јлексе€ “урчина однажды интервью, в котором были затронуты интересные и заслуживающие внимани€ вопросы аудитории. ќ бессмертии, будущем нашей планеты, технологических прорывах и рисках глобальных катастроф.

    «ачем нужна книга по футурологии?

    ћен€ поражает тот факт, что мало кто воспринимает будущее всерьЄз. ѕолитики относ€тс€ к будущему лицемерно, то есть дл€ них будущее — это пространство обещаний, но не пространство планировани€. ѕублика интересуетс€ рассказами о будущем, как ещЄ одной формой развлечений. Ќо ускорение событий таково, что очень серьЄзные изменени€ мы будем наблюдать уже при нашей жизни. «адача нашей книги — дать наиболее адекватную карту вариантов будущего и побудить читател€ к соучастию в реализации позитивного сценари€. ‘актически мы пишем «библию трансгуманизма»


    «»зм» — мен€ пугает. „то такое трансгуманизм?

    рансгуманизм — это представление о том, что эволюци€ человека может и должна продолжитьс€, причЄм в первую очередь за счЄт достижений естественных наук. —лово «трансгуманизм» происходит английского "transitory human", то есть «переходный человек», и оно говорит о том, что такой человек рассматривает себ€ только как ступень в дальнейшей эволюции. ¬ трансгуманизме есть два направлени€ — лично-эгоистическое, нацеленное на создание «сверхчеловека», и второе направление, нацеленное на благо всех людей и идущее от русских философов-космистов начала XX века, в первую очередь Ќ. ‘. ‘Єдорова с его философией общего дела, основна€ иде€ которой — необходимость объединений усилий человечества дл€ победы над смертью и дл€ воскрешени€ всех когда-либо умерших людей. ѕока что нам сложно представить технические средства дл€ воскрешени€ всех умерших, но если удастс€ создать нечто вроде «хроновизора», то это станет возможным. ¬ любом случае возможности реконструкции прошлого посто€нно растут.


    ѕочему вы утверждаете, что в будущем нас ждЄт или глобальна€ катастрофа, или достижение бессмерти€?

    ѕотому что если глобальной катастрофы не произойдЄт, то ничто не помешает нам достичь бессмерти€ и счасть€ дл€ каждого. ћы полагаем неизбежным развитие таких сверхтехнологий, как нанотех, биотех и искусственный интеллект. ѕри этом под «нанотехом» мы понимаем нанотехнологии в исходном смысле этого слова, а именно использование микроскопических роботов, способных к саморепликации, что позволит достичь полной власти над материей, а не вс€кие нанофильтры и жидкую броню, которую пытаютс€ засунуть под этот лейбл. –азвитый биотех — это полна€ власть над живой материей. Ќаиболее революционной, но и самой трудно предсказуемой технологией €вл€етс€ сильный искусственный интеллект (»»), способный к самосовершенствованию и превосход€щий человека. Ёто уже больше, чем просто технологи€ — это создание нового субъекта истории.  роме того, развитие сверхтехнологий — самоусиливающийс€ процесс. ѕоэтому есть основани€ полагать, что человечество стоит на пороге обретени€ огромных возможностей в ближайшие 30 лет.


    —могут ли технологии стать настолько умными, чтобы генерировать новые технологии самосто€тельно, без участи€ человеческого фактора?

    ƒа, это собственно и называетс€ полноценным »», то есть »», который способен улучшать сам себ€.


    „то такое технологическа€ сингул€рность?

    ехнологическа€ сингул€рность — это некий переломный момент в будущем, вы€вл€ющийс€ при разных методах прогнозировани€. ѕосле него прогностические кривые обращаютс€ в бесконечность. ƒальше этого момента модели не работают, и получаетс€ абсолютный горизонт прогноза. ќн приходитс€ примерно на 2030 год. ¬еро€тно, сингул€рность будет св€зана с возникновением быстро саморазвивающегос€ »».  огда его разум станет сверхчеловеческим, очень трудно будет предсказать его поведение. “ем не менее, важно, чтобы его система целей предусматривала защиту и сохранение человеческого рода и его ценностей. »наче это будет недружественный »» как в «ћатрице» или в «“ерминаторе».


     ак вы относитесь к крионике?

    я позитивно отношусь к крионике, у мен€ есть криоконтракт. “о есть € завещал после смерти заморозить мой мозг в жидком азоте, с тем, чтобы в последующем с него можно было бы считать информацию и восстановить мен€. —труктура нейронных св€зей при разморозке может быть восстановлена. ¬ некотором смысле в мире уже тыс€чи людей восстановлены после криозаморозки — € имею в виду эмбрионы дл€ экстракорпорального оплодотворени€, которые по несколько лет хран€т в жидком азоте и потом успешно размораживают и подсаживают в матку.  роме того, сейчас успешно замораживают и размораживают фрагменты ткани и органы дл€ пересадки, например, €ичники и печень. я знаю, что есть много возражений против крионики в духе «а вдруг это буду не €». Ќо € считаю, что крионика увеличивает мою суммарную веро€тность выживани€.


    ћогут ли роботы захватить власть над миром?

    оботы — вр€д ли, если говорить именно о металлических машинах, но установление той или иной формы контрол€ над миром со стороны глобального »» весьма веро€тно. ‘актически мы уже живЄм внутри примитивного »», который называем «государством» и который управл€етс€ сводом законом, инструкций и так далее.


    Ќе кажетс€ ли вам, что то, о чЄм вы пишете — фантастика?

    ќсновное отличие того, что мы пишем, от фантастики, в том, что мы указываем почти везде конкретные направлени€ научных исследований, названи€ компаний, которые собираютс€ выпустить тот или иной революционный продукт на рынок, и сроки, когда это должно произойти. “о есть мы показываем, что существует ос€заемый мост между сегодн€шним днЄм и радикальными свершени€ми. ћы описываем только то, что не противоречит известным законам физики и вполне может быть создано.  роме того, мы стремимс€ не развлечь читател€ экстравагантными образами, а дать целостную картину перемен во всех област€х жизни.


    —может ли человечество справитьс€ с проблемами перенаселени€ и нехватки ресурсов?

    ƒоступные ресурсы определ€ютс€ человеческим интеллектом — то есть, если мы придумали потребность (двигатели внутреннего сгорани€) и придумали способ добычи топлива (бурить скважины), то это задаЄт объЄм доступного ресурса в виде залежей нефти. Ќо если мы придумаем новые виды транспорта и новые источники энергии дл€ них, например, электрокары и солнечную энергетику, то совсем другое станет ресурсом. ѕоскольку мы ожидаем рост суммарного интеллекта человечества за счЄт »», то и ресурсы будут расти. ¬ообще-то физическое бессмертие человека — это возможный адекватный ответ на неограниченные ресурсы, наход€щиес€ в его распор€жении. ¬едь сейчас мы можем добывать еды гораздо больше необходимости.  аждый раз, выкидыва€ просроченную еду из холодильника, вы можете отметить, что ресурсов оказалось избыточно, и логичным ответом эволюции на это будет рост продолжительности жизни.


     ак будет решатьс€ проблема обеспечени€ «емли продовольствием в случае замерзани€/засыхани€ плодородных почв (или иных способах приведени€ их в сельскохоз€йственную непригодность) и резкого снижени€ их урожайности. ћожно ли создать технологии интенсификации сельского хоз€йства, превосход€щие по продуктивности ныне доступные в дес€тки раз, и позвол€ющие на ограниченной территории выращивать урожай, достаточный дл€ того, чтобы прокормить всю планету?


    же сейчас такие технологии доступны, в первую очередь гидропоника, то есть выращивание растений с корн€ми, погружЄнными в воду, а не в землю, а также различные оранжереи. «десь мало наличи€ технологий, их надо успеть внедрить.

    сли человек будет бессмертен, то будет ли тогда бессмертен и весь окружающий мир: деревь€, кусты, бабочки. » если да, но не €вл€етс€ ли по сути иде€ бессмерти€ способом трансформировать живую природу в неживую? “о есть иде€ бессмерти€ по сути сравн€ет корову с камнем.

    ћне кажетс€, что это пример иллюзорной проблемы, котора€ никогда не возникнет на практике, но которую можно обсуждать бесконечно. “о есть когда будет достигнуто радикальное продление жизни, люди найдут разные способы сохранени€ живой природы.


    „то, по-¬ашему, важнее, светлое будущее или светлое насто€щее?

    ƒумаю, что светлое будущее важнее. ѕотому что надежда на светлое будущее придаЄт смысл даже самому тЄмному насто€щему.


     ак распределены роли между соавторами книги?

    ћы с ћихаилом обсуждаем каждую главу, потом € пишу еЄ черновик, потом мы еЄ вместе редактируем и доводим до ума.


     огда будет конец света? ћожет ли исчезнуть наша ¬селенна€?

     онца света не будет. ¬ 2012 году не будет никакого пролЄта планеты Ќубиру. ќднако в какой-то момент наш вид и наша цивилизаци€ может погибнуть, как вымерли до неЄ 99% других видов. ≈сть несколько самых главных рисков. ¬ первую очередь, это риск распространени€ биохакеров, которые будут выпускать на волю «дл€ развлечени€» разные смертоносные вирусы. ”же сейчас оборудование дл€ синтеза ƒЌ  широко доступно, равно как и генетические последовательности многих опасных вирусов были выложены в интернете. ≈сли один вирус человечество ещЄ сможет «пережить», то несколько дес€тков разных вирусов, выпущенных практически одновременно, его уничтожат. ƒругой глобальный риск св€зан с €дерным оружием и с возможностью создани€ стационарных кобальтовых бомб как «оружи€ судного дн€» — то есть универсального средства шантажа. “ретий риск св€зан с нанотехнологи€ми — то есть с так называемой «серой слизью», а именно неограниченным размножением нанорепликаторов на поверхности «емли. ¬ принципе подсчЄты показывают, что они могут поглотить всю земную биомассу за двое суток. Ќаконец, ошибочно запрограммированный всемирный »» может стать самым страшным глобальным риском.


     огда будут созданы способы нейтрализовать событи€, привод€щие к глобальным рискам?   примеру, этим летом была аномальна€ жара. ј рано или поздно может остановитьс€ √ольфстрим. »звержение вулкана Ёй€фь€тлайокудль грозило тем, что проснЄтс€ его более мощный собрат  атла, и воздействие его на привычный уклад жизни людей было бы чудовищным. ’от€ и первого-то хватило дл€ того, чтобы практически обрубить всЄ воздушное транспортное сообщение над ≈вропой. » человек в этих случа€ совершенно бессилен.  огда будут технологии, способные этому противосто€ть?

    ƒл€ этого нам нужны технологии полной власти над материей, подобно той, какой мы сейчас имеем над информацией благодар€ компьютерам. я полагаю, что использование самовоспроивзод€щихс€ нанороботов позволит быстро создавать огромные структуры, необходимые дл€ нейтрализации супервулканов или уловлени€ пыли в воздухе. я считаю, что такие технологии по€в€тс€ к середине XXI века.


    Ќасколько «емл€ защищена от космических атак, такие как солнечна€, лунна€ активность, метеориты, магнитные пол€ и прочее. Ќасколько велик шанс оказатьс€ беззащитными перед силами ¬селенной?

    ама по себе веро€тность космических катастроф весьма мала, и именно это наша главна€ защита на предсто€щие дес€тилети€. ќдин из основных рисков — это сильна€ вспышка на —олнце, котора€ вызовет сильные наведЄнные токи во всЄм электрообрудовании и сожжЄт линии передачи электричества. “ака€ вспышка была в последний раз в 1859 году, и тогда искрили контакты первых линий телеграфов по всему миру, вызыва€ пожары на приЄмных станци€х. ѕодробнее о разных глобальных рисках можно почитать в моей книге «—труктура глобальной катастрофы».


    ¬ы пишите, что будущее зависит от нас, но есть исторический ход событий, на который невозможно повли€ть одному человеку. » где же истина?

    ћы живЄм в период, когда на всЄ может повли€ть один человек. ¬озможно, именно ваших усилий не хватает дл€ скорейшей реализации позитивных изменений.


    ѕочему вы считаете важным достижение бессмерти€? —тоит ли жить вечно?

    Ќикто не хочет умереть в ближайший год (кроме самоубийц). » в конце этого года он тоже будет хотеть прожить ещЄ год. » если продолжить эту логику рассуждений, то каждый человек хотел бы прожить неограниченно долго. Ћюди трат€т огромные деньги, чтобы прожить ещЄ несколько мес€цев. ѕоэтому все хот€т бессмерти€, но не все готовы в этом признатьс€. ћногие люди нарочно не хот€т физического бессмерти€, поскольку бо€тс€ потер€ть бессмертие в ином мире, «разозлив» Ѕога. Ќо всЄ же ими движет жажда бессмерти€. “рудно сказать, стоит ли жить вечно, но умирать точно не стоит. Ћично € считаю, что нужно добитьс€ радикального продлени€ жизни до 1000 лет, а там дальше видно будет. я уверен, что мы вступаем в самую интересную эру в истории человечества, и скучно не будет.


     акое место отведено борьбе с коррупцией на всех уровн€х в модели будущего?  акие предпосылки мы можем создать сейчас дл€ эффективной борьбы в будущем?

    ћы полагаем, что интернетизаци€ документооборота, электронные деньги, распространение тотального видеонаблюдени€, а затем и контроль с помощью систем »» позвол€т резко снизить коррупцию. ≈сли этого захотеть.


    —уществующа€ сейчас модель создани€ новых технологий — конкурентна€ рыночна€ наука, наука на службе бизнеса, создание технологий и продуктов с целью наращивани€ частного капитала. ќчень мало примеров так называемой open-source науки.  ак, на ¬аш взгл€д, изменитс€ ситуаци€ в будущем? Ѕудет ли наука работать дл€ человечества, а не дл€ частного капитала? ≈сли да, то как скоро этого ожидать?

    ƒумаю, что за open-source наукой будущее. ¬о-первых, носителем научного знани€ в будущем будет нека€ супервикипеди€ с системой сертификации достоверности фактов. ¬о-вторых, публикации будут включать в себ€ не только научную статью, но и полную видеозапись всех экспериментов, так что каждый сможет проследить их ход и ход мысли авторов. ¬ обозримом будущем наука будет работать дл€ частного капитала, но сам частный капитал поймЄт, что необходимо проводить фундаментальные исследовани€ дл€ общего блага за счЄт полученной прибыли.


    ѕо моему мнению, на данном этапе развити€ человечество культивирует индивидуализм и выдвижение на первое место личных интересов.  аким образом мы можем начать мен€ть ситуацию сейчас? „то мы можем сделать, чтобы каждый житель планеты хот€ бы на 10% начал думать о будущем человечества и общества?

    я полагаю, что достаточно скоординированной усилий относительно небольшой, но активной группы людей, а остальным люд€м главное им не мешать.

»сточник: teh-nomad.livejournal.com



 ое-что по теме:
    • ¬рем€ готовитьс€ к непри€тным сюрпризам
    • јномалии, которые могут угрожать цивилизации
    • ћы стоим на пороге конца цивилизации
    • ѕрирода атакует
    • ÷ивилизационный “упик




http://www.odnagdy.com/2011/02/blog-post_6187.html#more
–убрики:  ѕредсказани€, гороскопы, пророчества.


ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 2 пользовател€м



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку