-÷итатник

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” - (0)

ћј——ќ¬џ≈ ј–≈—“џ ¬ —Ўј Ќј„»Ќјё“—я, ЁЋ»“ј √ќ“ќ¬»“—я   ј–ћј√≈ƒƒќЌ” ¬ недавнем видео альт...

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - (1)

ќ чЄм молчат руины и шепчут пирамиды - 1 ∆ан- ристоф ћивилль «–уины на...

 -–езюме

ћила

 -ѕриложени€

  • ѕерейти к приложению ќткрытки ќткрыткиѕерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • ѕерейти к приложению —тена —тена—тена: мини-гостева€ книга, позвол€ет посетител€м ¬ашего дневника оставл€ть ¬ам сообщени€. ƒл€ того, чтобы сообщени€ по€вились у ¬ас в профиле необходимо зайти на свою стену и нажать кнопку "ќбновить
  • ѕерейти к приложению я - фотограф я - фотографѕлагин дл€ публикации фотографий в дневнике пользовател€. ћинимальные системные требовани€: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. ¬озможно это будет рабо
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Empire" ќнлайн-игра "Empire"ѕреврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. —трой свою собственную империю, расшир€й ее и защищай от других игроков. Ѕ
  • ѕерейти к приложению ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма" ќнлайн-игра "Ѕольша€ ферма"ƒ€д€ ƒжордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состо€нии. Ќо благодар€ твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состо€нии превратить захиревшее хоз€йст

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии фотообои
фотообои
19:12 17.06.2015
‘отографий: 138
ѕосмотреть все фотографии серии ÷веты.
÷веты.
19:09 17.06.2015
‘отографий: 6
ѕосмотреть все фотографии серии  расиво.
 расиво.
21:49 26.10.2008
‘отографий: 20

 -—тена

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Mila111111

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 17.02.2005
«аписей: 38946
 омментариев: 212303
Ќаписано: 296493


»зменение климата: положение серьЄзней, чем думают пессимисты

—реда, 23 ƒекабр€ 2009 г. 20:22 + в цитатник
√лобальное изменение климата: положение серьЄзней, чем думают пессимисты?
–еконструкци€ глобальной температуры северного полушари€ с 1000 г до насто€щего времени. ∆ирна€ крива€ Ц сглаженна€ крива€, пунктирна€ лини€ - линейный тренд с 1000 г. по 1850 г.
 (528x254, 36Kb)



ѕервоначальный вариант этой статьи был написан осенью 1989 года и направлен в редакцию газеты "ѕравда". ѕосле коренной переработки в соответствии с пожелани€ми редакции она так и не была опубликована. Ћишь после нескольких существенных переработок стать€ по€вилась в 12 номере журнала "’ими€ и жизнь" за 1990 г. под заголовком "¬зрыв сверхновой потр€с —олнце и «емлю ?"
ћежду тем в первоначальной версии статьи было заложено несколько идей, которые автор считает необходимым довести до сведени€ читателей, правда, в значительно более развернутом виде.

Ќаучна€ общественность встретила статью в журнале Ђ’ими€ и жизньї гробовым молчанием. ѕричины этого будут пон€тны из содержани€ этой статьи.
јктуальность статьи с каждым годом не только не уменьшаетс€, но, наоборот становитс€ всЄ более ощутимой, поража€ рекордными плюсовыми температурами вместо когда-то сурового на морозы и снежного декабр€.

√ЋќЅјЋ№Ќќ≈ »«ћ≈Ќ≈Ќ»≈  Ћ»ћј“ј:ѕќЋќ∆≈Ќ»≈ —≈–№≈«Ќ≈…, „≈ћ ƒ”ћјё“ ѕ≈——»ћ»—“џ?

Ђ...природу € ставлю выше
кошмарных законов цивилизации
и общества.ї
Ќ.Ѕерд€ев. —амопознание.


¬ газете "ѕравда" от 15.09.89 была опубликована стать€ члена-корреспондента јЌ ———– ¬.“роицкого "Ѕудет ли на планете катастрофа?" ¬ этой публикации отрицаетс€ глобальное потепление климата «емли, приуменьшаетс€ опасность парникового эффекта и утверждаетс€, что "единственным типом топлива, на котором можно базировать масштабное развитие мировой энергетики, €вл€етс€ уголь". ѕри этом он дл€ обосновани€ своих взгл€дов некорректно ссылаетс€ на академика ¬.Ћегасова, использу€ его высказывание о том, что €дерна€ энергетика на тепловых нейтронах не может служить крупномасштабным источником энергии. ѕоскольку “роицкий не приводит ссылки к этому высказыванию, обратимс€ к аналогичному высказыванию в книге "ядерна€ энергетика, человек и окружающа€ среда", одним из авторов которой был Ћегасов: "€дерна€ энергетика с реакторами на тепловых нейтронах не может обеспечить создание крупной мировой энергетики на длительный (в несколько столетий) период. ¬озможный выход из этого положени€ строительство и эксплуатаци€ јЁ— с реакторами-размножител€ми ..."
»менно по этому пути пошла ‘ранци€, дол€ €дерной энергетики которой в общем энергобалансе составл€ет более 70%, построив реактор размножитель на быстрых нейтронах —уперфеникс. √лаву о €дерной энергетике и ее ресурсах из которой вз€та вышеприведенна€ цитата, заключают следующие слова: "только развитие атомной энергетики позволит обеспечить человечество любым потребным количеством энергии и сохранить чистой биосферу"
Ќе совпадают взгл€ды ¬.Ћегасова и ¬.“роицкого на глобальное изменение климата. »сточником воззрений ¬.“роицкого на глобальные изменени€, как это следует из статьи в журнале "“ехника - молодежи" N9 за 1989 г. €вл€ютс€ книги 1982 г. издани€, которые в насто€щее врем€ уже устарели, взгл€ды ¬.Ћегасова изложены в совместной статье с ». узьминым "Ёнергетика и климат планеты" в журнале "Ёнерги€" N 1 за 1988 г., в основу которой положен доклад на 7-й сессии ћеждународной комиссии по окружающей среде и развитию, состо€вшейс€ в ———– в декабре 1986 г.
¬ статье говоритс€, что рост содержани€ углекислого газа в атмосфере приведет к повышению среднегодовой приземной температуры. –асчеты с использованием климатических моделей показали, что к 2030 г. средн€€ глобальна€ температура воздуха только из-за роста содержани€ углекислого газа у земной поверхности может повыситс€ не менее, чем на 1 градус, а к 2050 и 2100 г.г. на 1,5 и 2 градуса соответственно.
ѕовышение температуры будет сопровождатьс€ увеличением скорости испарени€. ¬од€ной пар, также как и углекислый газ, увеличивает парниковый эффект. ¬ результате температура будет расти значительно быстрее и к 2010 г. может увеличитьс€ на 2 градуса, а к 2050 г. - на 5 градусов. ¬ св€зи с этим предлагалась стратеги€ развити€ энергетики, при которой потребление органического топлива будет расти до середины ’’I века, а в дальнейшем начнет снижатьс€ и к началу ’’II века составит 17-18%, основу же энергетики состав€т €дерна€, солнечна€, гидравлическа€ и другие экологически чистые виды энергии.
¬ номере "ѕравды" от 13 окт€бр€ 1989 года по€вилась стать€ члена-корреспондента јЌ ———– ƒ.–ютова "» вновь - о катастрофе на планете", в которой он взгл€ды ¬.“роицкого называет оптимистичными, а прогнозы потеплени€, близкие к высказанным ¬.Ћегасовым, пессимистическими. “ем не менее сам он предпочитает присоединитьс€ к пессимистам и называет подход ¬.“роицкого исключительно опасным.
ƒействительно, в насто€щее врем€ считаетс€ общепризнанным, что до начала массированного выброса углекислого газа в атмосферу от сжигани€ органического топлива в ’’ веке, содержание этого газа с конца ледникового периода (около 10 тыс. лет назад) колебалось от 0,026 до 0,029. ƒалее происходил устойчивый рост содержани€ углекислого газа, в 1960 г. его было 0,031%, а в 1988 г. - уже 0,035%, причем темпы роста содержани€ углекислого газа возрастают. Ёто привело по разным оценкам к повышению температуры на 0,5 - 0,7 градуса и к повышению уровн€ мирового океана на 15 см. ћежду содержанием в атмосфере углекислого газа и температурой приземного сло€ атмосферы есть пр€ма€ св€зь. “ак во врем€ последнего межледникового периода 120 тыс. лет назад, когда концентраци€ углекислого газа достигала 0,03% температура «емли была на 2,5 градуса выше, а уровень мирового океана поднималс€ на 6 метров выше нынешнего уровн€.
¬ насто€щее врем€ важны не только темпы роста содержани€ углекислого газа, важно и то, что его содержание в атмосфере уже значительно превысило те рамки, в которых оно пребывало в течение сотен тыс€ч лет. ѕо оценкам к 2050 г. его содержание может удвоитьс€, что будет соответствовать его концентрации 3-4 млн. лет назад.
»сследование, проведенное американской рабочей группой по заданию ”правлени€ по охране окружающей среды —Ўј, показало, что уровень мирового океана может подн€тьс€ на 1-1,5 метра в следующем столетии. ¬еро€тность того, что он подниметс€ на 5-7 метров за счет та€ни€ ледников јнтарктиды в ближайшие 100 лет исключаетс€.
Ќа то, что может произойти после ближайших 100 лет, даетс€ ответ в книге известного американского геолога ƒж.»мбри "“айны ледниковых эпох". "ѕосле того, как сжигание углеводородов прекратитс€, - пишет он, воздействие углекислого газа на климат будет продолжатьс€ еще не менее тыс€чи лет, именно такой срок потребуетс€ дл€ того, чтобы атмосфера освободилась от избытка углекислого газа." » далее ссыла€сь на климатолога ћ.ћитчела он продолжает: "ћожно ожидать, что тыс€челети€ необычайно теплого климата приведут к существенному та€нию льда √ренландского и јнтарктического ледниковых покровов и, соответственно, к столь сильному повышению уровн€ ћирового океана, что целый р€д крупных городов и плодородных сельскохоз€йственных областей, расположенных на его побережь€х, окажутс€ затопленными."
—тарейшина советских климатологов, член-корреспондент јЌ ———– ћ.». Ѕудыко, которому принадлежит первый реалистический прогноз предсто€щего потеплени€ климата, опубликованный в нашей стране в начале 70-х годов (Ѕудыко ћ.». ¬оздействие человека на климат. 1972) так выразилс€ о предсто€щем потеплении: "¬ сущности мы должны осознать, что человечеству предстоит как бы переселение на другую планету с совершенно новыми климатическими услови€ми."
Ќа чем же основаны убеждени€ ¬.“роицкого о похолодании климата, которые, кстати, €вл€ютс€ не такой уж редкостью. ƒело в том, что по сравнению с сороковыми годами в семидес€тых произошло некоторое похолодание, несмотр€ на рост содержани€ углекислого газа.
¬се дело здесь в солнечной активности.  роме 11-летнего цикла, существует еще 80-90-летний цикл солнечной активности, минимум которого приходилс€ на начало века, максимум - на сороковые, а в семидес€тые солнечна€ активность упала, что привело к похолоданию. Ќо если сравнить два минимума солнечной активности в начале века и в восьмидес€тых годах то температура возросла на 0,5-0,7 градуса. ¬ течение ближайших 40 лет оба эти фактора: возрастание активности —олнца и увеличение содержани€ углекислого газа будут действовать одновременно и можно ожидать довольно резкого увеличени€ температуры атмосферы «емли.
http://my.mail.ru/community/catastrof/4772863AC6DC61FC.html


»зменение климата: положение серьЄзней, чем думают пессимисты
„тобы выбросы углекислого газа не оказывали глобального воздействи€ на климат, единственной реальной основой дл€ масштабного развити€ энергетики остаетс€ €дерна€ энергетика.
ƒо аварии на „ернобыльской јЁ— такое заключение не вызвало бы сколько-нибудь серьезных возражений. ѕосле аварии многие проблемы энергетики и экологии приходитс€ рассматривать через призму аварии на „јЁ—.

“огда в мае 1986 года, несмотр€ на то, что сотрудники »нститута знали несколько больше сообщаемого через прессу, несмотр€ на то, что в соседней шестой больнице умирали чернобыльцы, воспри€тие чернобыльской катастрофы было еще довольно легкомысленным.  огда мне предложили дефицитную семейную путевку на турбазу на черноморском побережье  авказа, от которых тогда активно отказывались, €, попросив показать карту радиоактивного загр€знени€, которые тогда уже были секретными, и, определив, что радиационное п€тно над —ухуми довольно далеко от турбазы, решил ехать. ј в августе мне пришлось узнать о масштабах последствий катастрофы на „јЁ—.   этому времени были подготовлены материалы дл€ конференции ћј√ј“Ё о последстви€х аварии на „ернобыльской јЁ—.
јвгуст мес€ц в »нституте врем€ отпусков и из аналитической службы мне пришлось участвовать в работе экспертной комиссии по определению грифа секретности этих материалов, хот€ это было и не мое направление. —итуаци€ казалась довольно простой. –аз прин€то решение о представлении этих материалов на конференцию в ¬ене и никаких существенных секретов »нститута в них нет, то нет и необходимости их засекречивать. Ќо министерство требовало присвоить им гриф "секретно".
 омисси€ пришла к выводу, что этот вопрос должен решатьс€ на другом уровне. Ћегасову удалось отсто€ть тогда точку зрени€, что эти материалы не должны быть "секретными", хот€ этот вопрос решалс€ в конечном счете на ѕолитбюро ÷   ѕ——, а иные эксперты требовали авторов доклада посадить, материалы засекретить.
‘актически же ситуаци€ сложилась таким образом, что многие сведени€, содержащиес€ в приложении к докладу (сам доклад был опубликован в журнале "јтомна€ энерги€"), были засекречены в нашей стране до 1989 года, а некоторые не опубликованы до сих пор. “огда в 1986 году трудно было представить, что гриф "секретно" требовалс€ дл€ того, чтобы скрыть правду о последстви€х аварии от собственного народа.
¬се это стало пон€тно мне позднее. ¬ течение 1989-1991 годов € принимал участие в работе по анализу публикаций региональной прессы по проблемам, касающимс€ атомной энергетики и аварии на „ернобыльской јЁ—. ѕри анализе этих публикаций прежде всего бросалось в глаза различное освещение последствий аварии на ”краине, в Ѕелоруссии и в –оссии. ≈сли на ”краине и в Ѕелоруссии центральные органы печати удел€ли значительное внимание этим проблемам, а правительства республик и национальные јкадемии наук вначале робко, но в последствии все более уверенно возражали против нав€зываемой им центральным правительством концепции проживани€ на загр€зненных территори€х, то в –оссии республиканские и областные издани€ удел€ли этим проблемам значительно меньше внимани€, хот€ площади загр€знени€ территорий в трех республиках одного пор€дка. ј дискусси€ в российских средствах массовой информации шла в основном между сторонниками полной безвредности проживани€ на загр€зненных территори€х и сторонниками 35-бэрной концепции. Ќеобходимо отметить, что внедрение этой концепции происходило при одобрении ћј√ј“Ё, хот€ нормативами этой организации предусматриваетс€ получение населением не более 7 бэр за жизнь в результате радиоактивного загр€знени€.
¬ результате проведени€ такой различной политики в трех республиках на ”краине и в Ѕелоруссии отселено с загр€зненных территорий к 1992 году около ста тыс€ч жителей в каждой, а в –оссии несколько тыс€ч. ќдна лишь √рузи€ осмелилась вернуть состав с радиоактивным м€сом из Ѕелоруссии. ќсновным потребителем радиоактивного м€са и других продуктов стала –осси€.
»нтересно и различие в оценке медицинских последствий аварии в трех республиках. ¬ большей степени на ”краине, в меньшей в Ѕелоруссии получила распространение точка зрени€ доктора √ейла, высказанна€ им в 1986 году, о 15 тыс€чах раковых заболеваний на европейской территории ———– за 30 лет, как последствий аварии на „јЁ—, правда с комментари€ми специалистов, став€щих под сомнение эти выводы. ¬ прессе –оссии таких публикаций не было. ѕравда в калужской газете "«нам€" (в научном центре этой области ќбнинске расположены р€д Ќ»» радиологии и медицины, которые и подготовили публикацию) опубликована стать€ о медицинских последстви€х дл€ области аварии на „јЁ— в номере от 20.10.89 " алужска€ область: дозы облучени€ и состо€ние здоровь€ населени€ после аварии на „ернобыльской јЁ—". ѕересчет предполагаемых заболеваний по области на население испытавшего на себе воздействие радиации в результате аварии на „јЁ— на европейской части ———– - 17 миллионов (неполные данные опубликовала украинска€ "–абоча€ газета" 25.05.88 в статье "ј жизнь продолжаетс€"), дает следующую оценку: 32 тыс€чи доброкачественных опухолей, 13 тыс€ч различных форм рака, 7 тыс€ч генетических последствий за 30 лет.  ак видим, эти оценки близки к оценке доктора √ейла, что не удивительно, т.к. в их основе лежат нормативы ћеждународного  омитета по радиационной защите (ћ –«). Ќеобходимо отметить, что не все ученые раздел€ют оценки ћ –«.
ƒоктор Ћенгфельдер из √ермании и доктор биологических наук  арагодин из ƒубны считают, что радиационные последстви€ от малых доз на пор€док больше. ¬ этом случае на европейской территории ———– можно ожидать соответственно 320 тыс€ч доброкачественных опухолей, 130 тыс€ч различных форм рака и 70 тыс€ч генетических последствий. » все это без учета радиационных последствий дл€ ликвидаторов, а также без учета последствий дл€ населени€ не подвергшегос€ радиационному воздействию, но потребл€ющего загр€зненную продукцию.
¬се это заставило автора в препринте, вышедшем в »јЁ в 1991 году написать, что "если это действительно так, то јЌ ———–, јкадеми€ медицинских наук ———–, правительства ———– и –—‘—– берут на себ€ серьезную ответственность перед миллионами людей на загр€зненных территори€х и населением, потребл€ющим загр€зненную продукцию.
» еще один вывод следует из анализа публикаций в газетах –оссии, посв€щенных аварии на „јЁ—. ≈сли на ”краине и Ѕелоруссии общественность, пресса, республиканские јкадемии наук заставили в конечном счете правительства этих республик отвергнуть нав€зываемую им концепцию 35 бэр за жизнь, то у русского народа нет своей прессы, нет своей јкадемии наук нет своего правительства, которые бы отстаивали его интересы".
¬ соответствии с оценками доктора √ейла, чтобы получить общее число заболеваний во всем мире за 30 лет необходимо умножить выше приведенные цифры еще в два раза. ≈сли же провести, как это делал ј.ƒ.—ахаров дл€ оценки последствий €дерных взрывов, расчеты общих потерь населени€ за врем€ полного распада радионуклидов, выброшенных аварией на „јЁ—, то эти цифры возрастут многократно.
“акова цена в том числе и секретности в области атомной энергетики как до, так и после аварии на „јЁ—. ƒо аварии секретность позвол€ла заткнуть рты всем критикам реактора –Ѕћ , задолго до аварии предупреждавших об опасности этой системы. ѕосле аварии секретность позволила скрыть истинные масштабы этой крупнейшей техногенной катастрофы в истории человечества и тем самым помешать прин€тию эффективных мер по предотвращению последствий аварии.
Ётот экскурс в последстви€ аварии на „јЁ— был необходим, чтобы на этом примере продемонстрировать опасность умолчани€ или создани€ секретности вокруг чрезвычайных ситуаций св€занных с природными или техногенными катастрофами. Ёто тем более необходимо сделать, что силы контролирующие информацию о последстви€х аварии на „јЁ— нос€т международный характер. ћеждународна€ комисси€ экспертов, работавша€ под эгидой ћј√ј“Ё, в мае 1991 года представила заключение о последстви€х аварии на „јЁ—, преуменьшающа€ по мнению многих ученых ”краины, Ѕелоруссии и некоторых зарубежных ученых последстви€ аварии. ¬ этой св€зи уместно еще раз упом€нуть о двойном стандарте ћј√ј“Ё дл€ проживани€ населени€ на загр€зненных территори€х согласно нормативам этой организации до 1986 года и рекомендаци€м экспертов этой организации дл€ проживани€ населени€ в зоне „ернобыл€.
“ак мо€ де€тельность в области теоретической физики переплелась с работой, котора€ велась в »нституте по ликвидации последствий аварии на „јЁ—. ѕосле публикации в »јЁ в 1987-1989 г.г. серии препринтов автора, в которых излагалс€ вариант единой теории гравитации и электромагнетизма, а также была высказана гипотеза о вли€нии вспышки сверхновой на солнечную активность, это не могло не обратить внимание руководства »нститута. ¬ этом отношении прежде всего необходимо выделить бывшего тогда первым заместителем директора »нститута, академика ¬.ј.Ћегасова. јвтор больше чем кто-либо не собираетс€ идеализировать этого человека, что будет пон€тно из дальнейшего. Ќо надо отдать ему должное, что он обладал каким-то чутьем и остротой зрени€ ко всему новому и даже создал в »нституте нечто вроде системы быстрого оповещени€ о научных и технологических открыти€х.  роме того, его отличала кака€-то неудержима€ энерги€ и одержимость в достижении своих целей. ¬се это в полной мере автор испытал на себе.
ѕри подготовке к публикации первого препринта с новым вариантом единой теории гравитации и электромагнетизма, от Ћегасова поступило через доверенного человека предложение рассказать ему о планах и избрать его в качестве как бы патрона в реализации этих планов. Ќадо сказать, что обстановка в тот момент в »нституте была напр€женна€, как следствие аварии на „јЁ—, что про€вл€лось в острой борьбе старых акул и молодых хищников. Ћегасов был плоть от плоти человеком административно-командной системы и к тому времени успел подм€ть под себ€ уже несколько направлений исследований, в том числе и чисто физические, хот€ по образованию он химик.
¬ то врем€ € находилс€ в сложном психологическом состо€нии, св€занным с одной стороны с тем, что € был в некоторой эйфории от зан€тий своей теорией, а с другой стороны трудност€ми по службе, возникшими отчасти от этого состо€ни€. ¬ результате € даже был вынужден переменить место работы, перейд€ из аналитической службы в информационно-аналитическую лабораторию, котора€ контролировалась Ћегасовым.
я недооценил последствий отказа от патронажа Ћегасова, поскольку ранее не сталкивалс€ с такими ситуаци€ми, относилс€ к своим зан€ти€м единой теорией как хобби и привык не стесн€ть своей свободы в этой области. «а моим отказом последовал насто€щий террор, в котором попеременно использовалс€ то кнут, то пр€ник, а в качестве кнута дело доходило до использовани€ передвижного реактора, как источника импульсного нейтронного излучени€, а также источников импульсного гамма-излучени€. Ќеобходимо сказать, что небольшие импульсные дозы таких излучений не нанос€ непосредственного ущерба дл€ здоровь€, обладают выраженным физиологическим воздействием на организм, на пам€ть об этом у мен€ на всю оставшуюс€ жизнь остались темные п€тнышки на зрительном фоне.
ќ начале этой кампании надо рассказать немного поподробнее, она неизгладимо врезалась в мою пам€ть. 6 апрел€ 1987 года € встал на час раньше обычного дл€ утренней пробежки - в 6 час. 30 мин.  огда € пробегал обычным маршрутом между домом, где размещена редакци€ журнала "ѕрирода и человек" и небольшой церквушкою, то увидел необычную машину на которой было написано "ƒефектоскопическа€ лаборатори€" и сто€л знак радиоактивности. »з машины, котора€ не работала, выскочил шофер и удивленно уставилс€ на мен€. ћне не понравилась эта сцена и обратный путь € проделал другой дорогой.
Ќа следующий день € совсем забыл об этом, и побежал утром в обычное врем€. Ќа этот раз та же машина сто€ла в более незаметном месте.  огда € неожиданно выбежал на нее, она была уже в рабочем состо€нии. я решил пробежать мимо нее, будь что будет, и в тот момент, когда уже миновал машину, мен€ охватила невидима€ волна. “ем не менее, € решил продолжить пробежку. ” небольшого парка € встретил ¬.ј.Ћегасова, который прогуливал собачку породы "„ау-чау". я и раньше встречал его в этом парке, но на этот раз, казалось, что он поджидал мен€, его крупна€ фигура в коричневом кожаном пальто производила монументальное впечатление.
я поздоровалс€ с ним, в ответ он сказал "«дравствуй, —ереж", хот€ никто нас друг с другом не знакомил. ѕосле пробежки € сходил на работу, а к 12 часам пришел домой на обед. » здесь € чуть не потер€л сознание. ” мен€ зашумело в ушах и потемнело в глазах. ≈сли бы € не сидел, то на верное упал бы. я догадалс€, что это перва€ лейкоцитна€ "€ма", возникающа€ при радиоактивном облучении.
¬последствии € проконсультировалс€ у моего сослуживца ¬.‘омина, который получил дозу почти 500 рентген во врем€ аварии на »нститутском реакторе о его ощущени€х. ќн сказал, что по телу прошла как бы невидима€ волна, была ослепительна€ вспышка, а во рту после этого был стойкий металлический привкус. Ётот привкус € тоже ощущал после облучени€. ‘омин посоветовал мне сделать анализы в поликлинике, € их сделал, но они были нормальными, по утверждению врача.
≈ще ‘омин сказал, что у некоторых, поучивших сравнительно небольшие дозы нейтронного облучени€ возрастала сексуальна€ активность, а некоторые решались и имели нормальных детей. ¬полне определенное возрастание сексуальной активности € тоже наблюдал на прот€жении некоторого времени, правда это сопровождалось болезненными ощущени€ми.
ќтносительно случа€ с машиной доброжелатели мне посоветовали ничего не вы€сн€ть и не жаловатьс€. ћол, шофер случайно нажал не ту педаль.
¬се это происходило на фоне тотальной слежки, подслушивани€ и использовани€ других средств, наход€щихс€ на вооружении  √Ѕ.   этому же периоду относ€тс€ первые попытки психологического воздействи€ и манипулировани€ поведением с помощью сексотов, стукачей и шестерок. ¬ этой св€зи невольно вспоминаетс€ пьеса известного немецкого писател€ ‘. ƒюрренмата "‘изики", в которой описываютс€ злоключени€ создател€ единой теории в сумасшедшем доме.
ќсенью 1988 года у мен€ произошла уже совсем друга€ встреча с Ћегасовым. Ёто было после первой попытки самоубийства - неудачного отравлени€. я его встретил все в том же парке, но на этот раз он был во всем черном и € почувствовал, что передо мной живой труп.
—амоубийство Ћегасова, ставшее следствием острой борьбы мафий за власть в »нституте, сделало мен€ победителем в этой неравной борьбе, иногда на грани человеческих возможностей. Ќо это событие не изменило всей атмосферы психологического прессинга и манипулировани€ поведением, которые продолжали совершенствоватьс€ и не ограничивались более рамками »нститута, правда, это избавило мен€ от наиболее болезненных форм использовани€ импульсных излучений.
’оронить Ћегасова приехали четыре члена ѕолитбюро ÷   ѕ——. —лучай уникальный в такого рода церемони€х, среди них были ѕредседатель —овета ћинистров Ќ.».–ыжков и ≈. .Ћигачев.
¬ этой атмосфере € уже не наде€лс€ на публикацию попул€рных статей о возможных последстви€х вспышки сверхновой, но они по€вились сначала в институтской многотиражке "—оветский физик", потом перва€ из них была опубликована в журнале "’ими€ и жизнь", правда в таком искореженном виде, против которого у мен€ уже не было сил боротьс€.
–асчет тех кто ее опубликовал был безошибочным: эта стать€ потонула в море прогнозов прорицателей, астрологов, колдунов и прочей нечисти, котора€ во множестве расплодилась в последнее врем€. ¬ этой св€зи вспоминаетс€ высказывание ∆.-ћ. Ћеге о буржуазной массовой культуре в его книге "  ого страшит развитие науки", которое теперь, к сожалению, применимо и к нам: " ампани€ против науки, которую ведет или терпит правительство, по радио, телевидению или в большой печати тем более ловка€, что осуществл€етс€ с помощью нескольких честолюбивых интеллектуалов, которые ищут трибуну в ожидании вознаграждени€ и готовы ради нее на любую ложь и любое предательство. ¬ этой кампании эксплуатируетс€ доверчивость, объ€сн€юща€с€ тем, что просвещение публики не идет в ногу с прогрессом науки. ќна основываетс€ помимо этого на религиозных чувствах которые остаютс€ примитивными и в силу неведени€ склонными к консерватизму.
— какой целью отвод€т часы передач претендующим на то, что они могут манипулировать вещами на рассто€нии, и не рассказывают ни об одном научном эксперименте? «ачем искать сенсации в убийстве, краже, военном м€теже или наркотиках тогда, когда они кроютс€ в технических достижени€х научных открыти€х и, более того, в работе, самоотверженности, упорстве воображении тех, кто внес вклад в эти достижени€ и открыти€?"
я вовсе не хочу утверждать, что в моих работах опубликована абсолютна€ истина, к сожалению, в препринтах есть и ошибки, которые не позвол€ют считать в целом теорию удовлетворительной, вследствие чего € и не стал публиковать ее в научных журналах. ¬ то же врем€ к гипотезе, опубликованной в журнале "’ими€ и жизнь", € отношусь вполне серьезно. Ќо наша наука в основе своей мафиозна, одиночкам трудно рассчитывать на возможность выжить, не говор€ уже о каком-либо признании, такие личности как академик —ахаров €вл€ютс€ исключением, доказывающим общее правило.
http://my.mail.ru/community/catastrof/2EB22DB9983C2F4.html

  уровню активности —олнца может иметь отношение событие, произошедшее 23 феврал€ 1987 года. ¬ это утро в 2 час. 54 мин. мирового времени была зафиксирована вспышка сверхновой звезды SN1987ј в Ѕольшом ћагеллановом ќблаке - спутнике нашей √алактики. ѕри вспышке сверхновой звезда сбрасывает свою оболочку и коллапсирует в нейтронную звезду, при этом выдел€етс€ колоссальное количество энергии, которое уноситс€ нейтринным, электромагнитным, гравитационным и другими видами излучений.

Ќейтринное излучение было зарегистрированно несколькими лаборатори€ми. Ќо за несколько секунд до регистрации первых импульсов нейтрино сработала гравитационна€ волнова€ антенна в »талии в группе јмальди. ѕоток энергии, зафиксированный гравитационной антенной, был необычайно высок, и многие отнеслись скептически к этому результату, поскольку в рамках общей теории относительности он соответствовал вспышке сверхновой с массой 2400 масс —олнца, масса же сверхновой оцениваетс€ сейчас в 10-25 масс —олнца.
¬ работах автора, изданных в »јЁ в виде препринтов в 1987-1989 г.г. был предложен вариант единой геометрической шестимерной теории гравитации и электромагнетизма, обобщающей п€тимерную теорию  алуцы, совершенствованию которой Ёйнштейн посв€тил более 20 лет жизни. ¬ рамках этой теории был произведен модельный расчет гравитационного коллапса дл€ звезды с массой SN1987ј и было продемонстрированно, что, если носителем потока энергии, зафиксированного гравитационным детектором кроме гравитационной волны была скал€рна€ волна, предсказываема€ теорией, то такой поток вполне мог соответствовать вспышке сверхновой на два пор€дка меньше, чем предсказывает обща€ теори€ относительности.
≈сли отнестись серьезно к результату, зафиксированному гравитационной антенной, то на —олнце воздействовал мощный поток энергии, который превосходит на 1-2 пор€дка энергию крупнейших солнечных вспышек (наиболее мощных энергетических процессов на поверхности —олнца). –езультатом такого воздействи€ могло €витьс€ долговременное изменение внутренних процессов на —олнце.
ќсновной характеристикой солнечной активности €вл€етс€ регул€рное со средним периодом 11 лет изменение количества солнечных п€тен. ¬ начале 1987 года —олнце находилось на минимуме активности и в феврале до вспышки сверхновой по€вление п€тен отмечалось лишь 14 числа, после вспышки 23 феврал€, 25 по€вились п€тна и с того дн€ началс€ новый цикл солнечной активности.
—олнечна€ активность характеризуетс€ числами ¬ольфа (W) - показателем относительного числа п€тен.






Ќа рис. 1 приведены данные о числах ¬ольфа за €нварь - март 1987 г. из журнала "—олнечные данные"




–ис. 2

¬ насто€щее врем€ известно, что 22 цикл солнечной активности, максимум активности которого пришелс€ на 1989-1991 годы, стал вторым по интенсивности за все врем€ инструментальных наблюдений. ј ведь всего несколько лет назад ё.–. –ивин в книге "÷иклы «емли и —олнца" предсказывал, исход€ из тенденции, котора€ сохран€лась на прот€жении более ста лет, что 22 цикл будет значительно менее интенсивным чем 21.
«а последнее тыс€челетие на «емле было зафиксировано четыре вспышки сверхновых. ѕосле крупнейшей вспышки сверхновой 1054 г., на месте которой образовалась  рабовидна€ туманность и незадолго до нее произошедшей вспышкой 1006 г., последовал почти в три столети€ период повышенной солнечной активности, которому соответствовал на «емле более теплый период, называемый "средневековый климатический оптимум". ѕосле двух вспышек сверхновых (“ихо Ѕраге в 1557 г. и  еплера в 1604 г.) на прот€жении почти ста лет наблюдалс€ так называемый минимум ћаундера активности —олнца, которому соответствовал наиболее холодный промежуток "малого ледникового периода", последовавшего за "средневековым климатическим оптимумом". –азница в температуре между "климатическим оптимумом" и "малым средневековым периодом" составл€ла всего один градус ÷ельси€.
«десь хотелось бы обратить внимание на одну опасность, о которой, по-видимому, первым сказал академик Ќ.Ќ. ћоисеев в комментарии к книге ¬.ј. остицына "Ёволюци€ атмосферы, биосферы и климата". ѕри современной температуре «емли океан поглощает углекислый газ, но при некотором повышении температуры океан начинает действовать как насос, выкачивающий углекислоту. ¬ этой св€зи он пишет, что повышение "средней температуры на 3-4 градуса ( может быть 5 градусов) грозит такими последстви€ми, с которыми современна€ цивилизаци€ может и не справитьс€."
√рубые оценки показывают, что повышение средней температуры «емли на 0,5 градуса в результате повышенной солнечной активности во врем€ "средневекового климатического оптимума" при современной концентрации углекислого газа привело бы к повышению температуры на 1 градус, а при концентрации углекислоты в два раза выше современного уровн€, достижение этого уровн€ возможно к середине следующего века, повышение температуры составило бы 4-5 градусов.
“аким образом, есть серьезные основани€, что последстви€ вспышки сверхновой SN1987ј могут внести серьезные коррективы в оценки потеплени€ на «емле и повышени€ уровн€ ћирового океана.
¬ результате глобального потеплени€ можно ожидать:
- увеличени€ числа штормов и ураганов;
- затоплени€ низколежащих земель, оценки дают, что уровень мор€ может подн€тьс€ на несколько метров; повышение уровн€ на 1 метр затопит территорию, на которой проживает 1 миллиард человек;
- перемещение плодородных областей и меньшей безопасности урожаев из-за засух и эрозии почв в одних районах и чрезмерного увлажнени€ в других;
- вымирани€ некоторых животных и растений, так как они не смогут приспособитьс€ к быстро мен€ющейс€ обстановке;
- потери запасов пресной воды в некоторых регионах, образовани€ пустынь.
—оциальные последстви€ таких изменений будут весьма серьезными: беженцы, развал экономики, голод, общественные беспор€дки и т.д. “аким образом, человечество скоро столкнетс€ с колоссальной проблемой, если не перестанет отравл€ть атмосферу планеты. ¬ 1988 году международна€ конференци€ в “оронто признала, что "конечные последстви€ парникового эффекта могут сравнитьс€ только с глобальной €дерной войной"
»так, все приведенные выше соображени€ убеждают нас в том, что развитие энергетики на органическом топливе должно быть сокращено до такой степени, чтобы выбросы углекислого газа не оказывали глобального воздействи€ на климат. » тогда единственной реальной основой дл€ масштабного развити€ энергетики остаетс€ €дерна€ энергетика.

http://my.mail.ru/community/catastrof/D25C5D7AC646663.html
 (600x496, 29Kb)
 (600x436, 30Kb)
–убрики:  Ќаука, новые технологии.


ѕроцитировано 1 раз



avoronina   обратитьс€ по имени „етверг, 24 ƒекабр€ 2009 г. 12:34 (ссылка)
—транно, но почему не учитываетс€, что выбросы углекислого газа от одного действующего вулкана в сотни!!! раз превышают суммарные выбросы, "образованные по вине человечества"? Ќе нужно поддаватьс€ на провокации. ¬ данном случае человечество сделать чего-либо существенного никак не может.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Mila111111   обратитьс€ по имени „етверг, 24 ƒекабр€ 2009 г. 21:35 (ссылка)
avoronina, ¬идимо так... Ёто все политика и экономика ... ј истина совершенно в другом...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку