Сколько может стоить человеческая жизнь? Каким может быть наказание за её уничтожение? И возможо ли найти наказание, которое возместит матери слишком рано умершего сына, которое заменит детям их отца? Возможна ли справедливость в таком случае?

Когда-то я видела документальный фильм о казни на электрическом стуле. И наверное никогда не смогу забыть слова репортёра о том, что родственники убитого снова переживали случившееся, были взволнованы, плакали, а присуждённый к смерти излучал невероятное спокойствие. Он так долго ждал исполнения приговора, что в конце концов смог смириться с ним. Для него остались позади все земные нужды, проблемы и возможно он даже забыл о сделанном. В любом случае своим видом он не проявлял ни малейшего расскаяния. И действительно, зачем?

Всё было уже бесполезно, он не мог уже ничего изменить. В его жизни исчезли цели, желания, чувства. Он не мог помочь или навредить кому-либо, его жизнь потеряла смысл и вся ситуация была абсурдна, потому что никому уже нельзя было вернуть утерянные жизни....


Миссис Милта Раш обратилась к судье Пастору с просьбой о помиловании её сына, Конрада Мюрея, обвиняемому в убийстве Майкла Джексона. В его оправдание она написала, что Конрад никогда не пил алкоголь, не принимал наркотики и не курил сигарет в своей жизни, у него никогда не было проблем с законом и он очень сожалеет о случившемся. Потому нужно простить его и дать ему лишь условный срок.

Судья Пастор сказал в начале суда, что раз было преступление, должно быть и наказание.

Прокурор Уолгрен снова перечислил все обстоятельства дела и подчеркнул, что речь идёт не об ошибке или оплошности, а о вполне сознательных действиях данного врача, который задолго до смерти пациента заказал лекарства, сыгравшие роковую роль. Это преступление, которое привело к смерти человека, который доверился Мюрею. Майкл Джексон был беспомощен в руках Мюрея, потому он не может избежать тюремного заключения. Более того, он должен платить деньги детям Майкла.

Мюрей сидел с убитым выражением лица и всем своим видом сначала попытался показать, что он вот-вот заплачет.

Адвокат Мюрея Чернофф выглядел растерянным и казалось, что провинился он и не его клиент, которого он пытался выгородить. Его речь о том, что Мюрей ещё может послужить обществу была совсем неубедительна.


Судья Пастор твёрд и решителен, напомнил, что данное дело - не дело о халатности, а дело об убийстве. Мюрей действовал из-за денег, славы, престижа. Записал голос Майкла Джексона возможно с целью его шантажа и снял фильм о себе, где во всём обвиняет свою жертву и не признаёт своей вины. Судья Пастор возмущён всем этим и потому он считает, что: Мюррей представляет опасность для общества. Мюррей не может рассчитывать на снисхождение судьи.



ПРИГОВОР.

4 года в тюрьме.

Без обжалования приговора!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Суд закончился, виновник вроде будет наказан. Но можно ли говорить о торжестве справедливости, когда Мюрей во время речи судьи сидел с презрительным выражением на лице? Можно ли говорить о справедливости, когда осуждённый за убийство человек покидает суд, бросив в зал кому-то воздушный поцелуй? Можно ли говорить о торжестве справедливости, зная, что из-за переполненности тюрем Мюрей скорее всего просидит лишь половину срока?

Мне снова вспомнился документальнмй фильм о смертной казни, о том, что приговорённый там не испытывал раскаивания и я подумала о том, что Мюрей его также не испытывал. В чём же тогда справедливость? И где она?

Материалы из суда. Источник:
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=149412&st=2550