Bomba Do Google |
Proposta resumida: que tal acrescentar a seriedade de Wikipédia:Acessibilidade? Como isso pode talvez ser feito? Instagram Da Lindeza: Os 10 Perfis Que você precisa Acompanhar detalhada: apesar de ser recomendado que o conteúdo da Wikipédia seja acessível, há páginas destacadas contendo partes que não cumprem requerimentos. Postando o Redrose64: cores são legais, desde que não causem dificuldades de acessibilidade. Será que os leitores precisam ser punidos em consequência a das cores escolhidas pra "representar" as escolas?
NÃO pra serem usadas numa enciclopédia! Formata-se o texto com códigos que foram feitos pra fins semânticos (e não estéticos) em vez de utilizar CSS pra esta finalidade. Diversas tags são abertas (digamos, com ) sem jamais serem fechadas apropriadamente (no modelo, com ). Se este for o caso, e o intuito for mesmo assegurar este "acesso", pelos exemplos acima ainda há muito o que fazer.
Não incentivar violações dos princípios de acessibilidade? Na inexistência de tempo/vontade/entendimento pra escolher cores apropriadas, precisa-se desejar as cores tradicionais? Talvez copiar/encaixar o guia pra alternativa de cores e propor o seu emprego nos casos em que as cores se fizerem necessárias? Tornar a acessibilidade alguma coisa primordial pra que uma página seja destacada? Apresentar o uso das ferramentas acessíveis ao longo da seleção dos destaques?
Gerar predefinições (de manutenção) pra marcar páginas que tenham partes inacessíveis? Pensando Em Abrir Teu Próprio Negócio? o exercício de códigos obsoletos nas assinaturas? Melhorar a documentação relacionada à acessibilidade? As ferramentas são capazes de ser adicionadas a Wikipédia:Escolha do post em destaque/Ferramentas para artigos em destaque. WP:Acessibilidade agora é uma recomendação, por isso pode ser usada para avaliar postagens destacados.
Podes ser acrescentado alguma coisa em WP:AD? WP:Acessibilidade, aliás, deveria estar no livro de modo. A tabela não seria Wikipédia:Expressões a se tomar cuidado? Helder 21h29min de quatrorze de maio de 2012 (UTC) Sim essa listagem mesmo, encontrei q tinha um redirect. EAD para auxiliar a avaliação humana. Se tiver um bot rodando a toda a hora nas EADs para olhar se o postagem tem os itens depreciados e avisando o consequência pela EAD os usuários nunca mais iriam depender espiar isso na EAD, poderiam fazer novas coisas.
Neste momento removi uma vez, todavia como no caso citado acima um "IP" apareceu e recolocou. Acessibilidade Internet efetuados com esta ferramenta. User:Trevor Parscal, como por exemplo, que mudou o esquema de cores dos "diffs" há pouco tempo). FAZER UM Web site DE SUCESSO 14h56min de 17 de maio de 2012 (UTC) Não existe nenhum pretexto pra tabelas serem coloridas. O detalhe consta na Infobox, o que considero bastante.
Sou a favor das tabelas adotarem a cor modelo como é feito em todos os outros postagens. No postagem GCERES Protegidos da Princesa a tabela de enredos é de quase impensável leitura, em SBCC Império da Zona Norte adota preto pra se tornar legível contudo as cores da escola são amarelo, branco e prata. O adoro pessoal de "enfeitar" as páginas, não é uma razão bastante para preservar. A seção enredos deve chamar atenção pelo teu conteúdo e não pelo embate visual que causam nos postagens prejudicando principalmente os leitores. Fabiano msg 22h25min de dezoito de maio de 2012 (UTC) Concordo com as propostas, e com o que vem sendo dito, ainda que defenda que isto possa ser levado mais remoto.
A wikipédia portuguesa parece uma árvore de O Que é Ser Blogueira? . A legibilidade não se aplica só ao exercício de cores contrastantes. Aplica-se ao uso de cada cor injustificadamente. Está mais que provado cientificamente, e acho que ninguém tem o desplante de negar isso. Partindo desta base, toda e cada inclusão de cor devia ser mais do que justificada visto que está a quebrar um dos princípios básicos da legibilidade e design gráfico, citado acima.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
