5 Blogueiras Plus Size Brasileiras |
Proposta resumida: que tal aumentar a seriedade de Wikipédia:Acessibilidade? Como isso pode talvez ser feito? Proposta detalhada: apesar de ser recomendado que o assunto da Wikipédia seja acessível, há páginas destacadas contendo partes que não cumprem requerimentos. Informando o Redrose64: cores são legais, desde que não causem problemas de acessibilidade. Será que os leitores devem ser punidos devido a das cores escolhidas pra "representar" as escolas?
NÃO para serem usadas numa enciclopédia! Formata-se o texto com códigos que foram feitos para fins semânticos (e não estéticos) ao invés de usar CSS pra esta finalidade. Algumas tags são abertas (digamos, com ) sem jamais serem fechadas apropriadamente (no modelo, com ). Se este for o caso, e o propósito for mesmo proporcionar este "acesso", pelos exemplos acima ainda há muito o que fazer.
Não incentivar violações dos princípios de acessibilidade? Pela ausência de tempo/vontade/entendimento pra escolher cores apropriadas, necessita-se preferir as cores habituais? Quem sabe copiar/encaixar o guia pra possibilidade de cores e orientar o seu uso nos casos em que as cores se fizerem necessárias? Tornar a acessibilidade alguma coisa essencial para que uma página seja destacada? Sugerir o uso das ferramentas acessíveis ao longo da seleção dos destaques?
Gerar predefinições (de manutenção) para marcar páginas que tenham partes inacessíveis? Proibir o emprego de códigos obsoletos nas assinaturas? Aprimorar a documentação relacionada à acessibilidade? As ferramentas podem ser adicionadas a Wikipédia:Escolha do post em destaque/Ferramentas para posts em destaque. WP:Acessibilidade imediatamente é uma recomendação, por isso pode talvez ser utilizada para avaliar postagens destacados.
Poderá ser acrescentado qualquer coisa em WP:AD? WP:Acessibilidade, aliás, deveria estar no livro de estilo. A tabela não seria Wikipédia:Palavras a se tomar cuidado? Helder 21h29min de quatrorze de maio de 2012 (UTC) Sim essa listagem mesmo, descobri q tinha um redirect. EAD pra proteger a avaliação humana. Se tiver um bot rodando a todo o momento nas EADs pra ver de perto se o artigo tem os itens depreciados e avisando o efeito pela EAD os usuários nunca mais iriam ter de observar isso na EAD, poderiam fazer algumas coisas.
Imediatamente removi uma vez, entretanto como no caso citado acima um "IP" apareceu e recolocou. Acessibilidade Web realizados com esta ferramenta. User:Trevor Parscal, tendo como exemplo, que mudou o esquema de cores dos "diffs" pouco tempo atrás). Helder 14h56min de dezessete de maio de 2012 (UTC) Não existe nenhum fundamento para as tabelas serem coloridas. O dado consta pela Infobox, o que considero bastante.
Sou a favor das tabelas adotarem a cor padrão como é feito em todos os outros posts. No post GCERES Protegidos da Princesa a tabela de enredos é de quase inadmissível leitura, em SBCC Império da Zona Norte adota preto para tornar-se legível mas as cores da instituição são amarelo, branco e prata. O amo pessoal de "enfeitar" as páginas, não é uma razão suficiente para preservar. A seção enredos necessita chamar atenção pelo teu tema e não pelo encontro visual que causam nos posts prejudicando principalmente os leitores. Fabiano msg 22h25min de 18 de maio de 2012 (UTC) Concordo com as propostas, e com o que tem sido dito, ainda que defenda que isso possa ser levado mais longe.
A wikipédia portuguesa parece uma árvore de Natal. A legibilidade não se aplica apenas ao exercício de cores contrastantes. Aplica-se ao emprego de qualquer cor injustificadamente. Está mais que provado cientificamente, e acho que ninguém tem o desplante de negar isso. Partindo dessa base, toda e qualquer inclusão de cor devia ser mais do que justificada em razão de está a quebrar um dos princípios básicos da legibilidade e design gráfico, citado acima.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
