-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в D_ownfall

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.03.2003
Записей: 995
Комментариев: 1607
Написано: 2905


Теории разрушения %)

Пятница, 21 Ноября 2003 г. 21:39 + в цитатник
Смерч.
Разрушает все на своем пути. Вырывает с корнем, сносит верхушки и основания. Люди боятся последствий стихии, поэтому прячутся, убегают, только завидев. Они знают, что торнадо может причинить боль.
Появляется, уничтожает, уходит. На время.

Дерево.
Красивое сверху, плодоносящее. Дает тень, укрывает от дождя. Оно держится за почву корнями, на которые никто не обращает внимания. А корни разрастаются, высасывают из почвы сок, разрушают горные породы. Незаметно. Спокойно. Нужный момент, малейшее движение - и почва рушится, камни дают трещину, разрушая вместе с собой область распространения. А дерево продолжает мило цвести.

Смерч невозможно поймать. Дерево можно спилить, если оно недостаточно сильное. Смерч прямолинеен - и одинок. Дерево коварно - и социально.

Смерч способен вырвать дерево из почвы, если корни того неглубокие. Приходится впиваться.


И свобода бывает разная: "делать то, что хочешь" и "не делать того, чего не хочешь".
50 на 50.

Хвоя   обратиться по имени Суббота, 13 Декабря 2003 г. 20:26 (ссылка)
дерево не свободно. Оно само ,пытаясь выжить, привязывает себя к чему-то, социализируется. Жертва? а смерч, выходит, свободен, ведь в своей прямолинейности он и "делает, что хочет", но отнимает у дерева жизни.Вместе с несвобдой....как это несправедливо по отношению к дереву...и выбора нет..снова несвобода...
Ответить С цитатой В цитатник
D_ownfall   обратиться по имени Вторник, 16 Декабря 2003 г. 15:21 (ссылка)
Давай теперь на людях %)
Странно, да? - социальность у нас теперь превратилась в страшнейший из человеческих пороков. Так чего бы торнадам не собраться и не уйти куда-нить в степи и быть там свободными?..Никаких деревьев с их недостатками вокруг, пущай делают только то, что им хочется. Смысл?...
Что значит несвобода? Я не считаю, что деревья несвободны. Они просто чуть изворотливее, чем торнады. У свободы деревьев есть смысл - получать, а у свободы торнад смысла просто нет на мой взгляд. Подкинешь идеи?..
Что лучше - окружить себя нужным и управляться с ним во благо себе или кричать о собственной ни к чему не относительности, но при этом продолжать жить в разрез с теорией?
Ответить С цитатой В цитатник
Хвоя   обратиться по имени Среда, 17 Декабря 2003 г. 18:28 (ссылка)
деревья всем нужны, ну скажем многим, потому что ни приносят пользу.А торнады только разрушение. ПОэтому и не нужны.Только себе самим.И упиваются этой своей силой, котоая дает им мнимую свободу.Да,я считаю,что она мнимая.Потому что бесполезная. А зачем ,кстати, нужна свобода? я как-то об этом раньше не задумывалась...все ее почему-то хотят. а вот зачем?
Ответить С цитатой В цитатник
D_ownfall   обратиться по имени Среда, 17 Декабря 2003 г. 19:55 (ссылка)
Так считаю:
о чем-то можно думать, если:
а) Этого до фига
б) Этого просто нет
Скорее всего, тут уместен второй вариант. Поэтому и колется.
Лучший способ бороться с соблазнами - поддаваться им, как грил один дядя. Это тоже ответ %)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку