Работа в Интернет....

"Опять развод..." - скажете вы. А я хочу вас в этом разочаровать.
Делать деньги в Интернет оказалось не так уж и сложно! Да, утомительно сидеть за компьютером и кликать мышкой! Тут не поспоришь. А если включить любимую музыку или кино? Уже веселее..Ну а если еще и чашечку чая рядышком поставить? Еще лучше... А если при этом вас обрадует наличие денежек в вашем интернет-кошельке? Кликать хочется еще больше!!! Тут даже не замечаешь откуда берутся новые силы.


Это не развод и не полет фантазии. Миллион сразу вы, конечно, не получите. Это точно! Для начала это какие-то пару десятков рублей..... Но потом!!! Было бы желание и бесперебойная сеть!
Я вам немного помогу. Выложу несколько ссылок с сайтами, с которыми у нас денежные отношения.

Если вас ЭТО интересует - милости прошу к моему шалашу! (http://delaemdengi.clan.su/ - заходим, читаем и регистрируемся).
Если вас ЭТО не интересует - все равно благодарю за внимание! Успехов нам всем в нашем интересном деле!

Хватает ли ребенку молока?


Пожалуй, это самое частое опасение, которое возникает у неопытной молодой мамы. Что делать? В первую очередь, выяснить, так ли это на самом деле.

Часто молока вполне достаточно, а не хватает на самом деле уверенности в своей способности выкормить ребенка и достоверной информации: мама неправильно интерпретирует поведение малыша.

Однако бывает, что молока действительно мало. Как исправить положение?

Успешный ход лактации определяют два «главных» гормона - окситоцин и пролактин.

Выработка пролактина, занимающегося «производством» молока в организме женщины, зависит непосредственно от сосательной активности ребенка.

В силу этого очень часто пролактин не вырабатывается в нужном количестве из-за неправильной организации грудного вскармливания.

Например, из-за отсутствия ночных кормлений, из-за того, что малыш неправильно захватывает мамин сосок и грудь не получает достаточной стимуляции и т. п.

В подобных ситуациях восстановить лактацию несложно, было бы желание мамы.

Окситоцин специалисты называют гормоном хорошего настроения. Под воздействием окситоцина сокращаются мышечные клетки вокруг долек молочной железы, в результате чего молоко вытекает в протоки.

Окситоцин вырабатывается в то время, когда вы кормите малыша и перед началом кормления.

Если в эти моменты вы нервничаете, чувствуете себя очень уставшей, может уменьшиться образование этого важного гормона.

Поэтому расслабляйтесь перед кормлением, по возможности ограждайте себя от отрицательных эмоций.

Сама по себе мысль о том, что это важно для полноценного питания вашего ребенка, поможет вам отбросить обиды и прочий негатив.

Одно кормление - две груди?


Только в том случае, если ребенок полностью опустошил одну из них. Это принципиально важно.

Дело в том, что зрелое грудное молоко (таким оно становится примерно к 20-му дню, иногда и раньше) неоднородно по составу.

Переднее молоко - более жидкое, выполняет функцию питья, заднее - более жирное и густое, это основная «еда».

Если мама перекладывает ребенка во время кормления то к одной, то к другой груди - очень велика вероятность, что ребенок будет стабильно недополучать заднее молоко.

К этой проблеме могут привести и другие ошибки в организации кормлений - например, мама слишком редко кормит ребенка (6-7 раз в сутки), «копит» молоко к кормлению, постоянно сцеживается.

В результате могут возникнуть проблемы с пищеварением, недобором веса.

Чтобы не попасть в такую ситуацию, кормите ребенка одной грудью в течение 2-3 часов, например: с 8.00 до 10.00 - одна грудь, с 10.30 до 13.00 - другая и так далее.

О ночных кормлениях


Ночные кормления необходимы как малышу, которому пока требуется круглосуточное питание, так и его маме - для того, чтобы у нее всегда хватало молока.

Достаточно 2-х кормлений в промежутке с 3 до 8 часов утра - именно в это время организм матери вырабатывает наибольшее количество гормона пролактина, необходимого для «производства» молока.

Очевидно, что ночные кормления проще организовать, если малыш спит рядом с вами. Приятный бонус - ночи в этом случае становятся гораздо спокойнее.

Караул! Пропадает!


У некоторых женщин периодически случаются лактационные кризы - 2-4-дневные периоды, когда малыш вдруг становится капризным, подолгу не отпускает грудь, явно не наедается.

Не пугайтесь, это связано со скачком роста и, как следствие, резко увеличившейся потребностью в молоке.

Чтобы удовлетворить ее, во-первых, постарайтесь получить всю возможную помощь по дому и уделите как можно больше внимания ребенку: чаще прикладывайте его к груди, берите на руки, пусть он поспит рядом с вами.

Эти простые вещи дадут возможность вашему организму быстро увеличить выработку молока, и, скорее всего, через несколько дней кормления перестанут доставлять вам проблемы.

Минуты, проведенные с малышом у груди, вновь станут счастливейшими моментами вашего общения.

Как действуют стимуляторы


Среди кормящих мам популярны разнообразные рецепты лактогонных напитков («Лактовит», отвар крапивы, настой грецких орехов на коровьем молоке и т. д.).

Почти все они имеют не столько лечебный эффект, сколько психологический, и основан он как раз на действии окситоцина.

Некоторым мамам помогают вкусные средства, которые вызывают прилив положительных эмоций и повышают таким образом выработку соответствующего гормона.

Другие получают удовлетворение от трудоемкой работы (наиболее эффективные рецепты включают, к примеру, растирание орехов или смешивание большого количества разнообразных компонентов), что опять-таки стимулирует выработку окситоцина.

И есть мамы, которым помогают самые невкусные рецепты (приятно ведь пострадать ради ребенка - сразу повышается самооценка и снова стимулируется окситоцин!).

Если вы, зная свои особенности, эффективно успокаиваетесь таким образом - бог в помощь!

Важно понимать, что не существует волшебного эликсира, который восстановит выработку молока без ваших активных действий (то есть грамотной организации ритма кормлений).

Вне зависимости от того, что написано в рекламном буклете очередного суперсредства из плодов загадочного дерева, растущего на далеких островах.

Почему болят соски


Главная причина болезненности сосков - неправильное прикладывание малыша к груди. Как же помочь малышу правильно взять вашу грудь?

В первую очередь, убедиться в том, что при кормлении и мама, и ребенок находятся в удобных позах.

Малыш не должен поворачивать голову или вытягивать шею, чтобы достать грудь, не должен «висеть» на груди.

Во избежание подобных проблем поднесите малыша к груди так, чтобы кончик носа был на одной высоте с соском и подбородок соприкасался с грудью.

Cлегка помассируйте околососковый кружок, чтобы первые капли молока появились на соске и малыш почувствовал их запах.

Младенец инстинктивно сам откроет рот. Теперь можно помочь ребенку, осторожно вводя сосок вместе с ареолой в ротик.

Будьте внимательны: малыш должен широко открыть рот и захватить сосок вместе с ареолой - так, чтобы сосок оказался на мягком небе ребенка. В таком положении кроха не может его поранить.

Не хотите доводить дело до трещин?


Тогда ни в коем случае не терпите боль! Если ребенок в процессе кормления изменил положение и «сполз» на сосок, осторожно освободите грудь (например, вложив палец между деснами ребенка) и мягко, но настойчиво добейтесь правильного захвата.

Как только ребенок начинает правильно сосать грудь, даже кровоточившие ранки заживают в течение нескольких дней.

Если вам не удается решить проблему правильного прикладывания самостоятельно - обратитесь к консультанту по лактации.

Прощай, бутылка!


Ваш малыш быстро научится правильно захватывать грудь и не будет ее травмировать впоследствии, если докорм или сцеженное из болезненной груди молоко он не будет получать из обычной бутылочки!

В противном случае у большинства младенцев возникает так называемая «путаница сосков» (если ребенок сосет соску, работают одни мышцы, если грудь - другие), что само по себе источник болезненности, а иногда и травм.

При необходимости докармливать малыша можно, используя большой шприц, ложечку и т. п.

Обойдемся без пустышки


То же ограничение относится и к пустышке.

В первые недели, пока ваш малыш учится эффективно сосать, не стоит путать его соской. Поверьте, этот простой шаг убережет вас от множества проблем.

Конечно, иногда встречаются дети с повышенным сосательным рефлексом, которым пустышка действительно необходима.

Однако гораздо чаще на бессмысленное сосание пустышки уходит драгоценная энергия - те самые силы, которые нужны крохе для того, чтобы высосать из вашей груди достаточно молока. А в результате уменьшается его количество.

Критична ли форма соска?


Как правило, форма сосков не играет роли, если ребенок правильно захватывает грудь, чему его иногда необходимо специально учить.

В редких случаях встречаются так называемые втянутые соски, которые втягиваются обратно при попытке привести их в правильное положение.

Но и это необязательно должно быть препятствием для кормления.

Чтобы подготовить такие соски к кормлению, при желании еще во время беременности и в первые недели жизни ребенка можно использовать специальные формирователи соска (они продаются в аптеке в числе прочих аксессуаров для грудного вскармливания).

Непосредственно перед кормлением можно осторожно оттягивать сосок рукой или при помощи молокоотсоса, чтобы ребёнку было легче захватить грудь.

Евгения ЧАМПАЛОВА,
консультант по грудному вскармливанию

Сторонники и противники прививок никогда не устанут вести полемику: у каждой стороны готовы весомые аргументы. Passion.ru продолжает цикл публикаций молодой мамы, которая сегодня расскажет нашим читательницам о том, в пользу чего она сама сделала свой выбор.
Прививки: советы друзей


Начнем с того, что первому своему сыну я почти все прививки сделала. Те, что не сделала - только по халатности, а не из-за убеждений. Пропустили - заболели - забыли (и такое бывает).

Почему сделала? Десятки лет пропаганды несомненной пользы прививок сделали свое дело - ну как можно не обезопасить любимое чадо от опасных болезней? «Я укола не боюсь, если надо - уколюсь!»

Эх, весь вопрос в том, кому на самом деле надо, чтобы мы не боялись...

Этим вопросом я заинтересовалась на последних месяцах беременности, когда мне позвонил друг, новоиспеченный папашка - энтузиаст и спросил:

- А вы прививки делать собираетесь?

- Не знаю еще, вот думаю…

- А надо знать! Надо знать!

- Скажите, а вы своему ребенку делаете?

- Нет, и не будем!

- Не боитесь, что заразиться можно и заболеть?

- Чем?!

- Да вот хоть… ну, от которой делают БЦЖ.

- А ты знаешь, что туберкулез, от которого и делают БЦЖ, - это болезнь образа жизни? И болеют им, в основном, асоциальные элементы?

(Интересно, а каковы критерии социальности? На секунду призадумалась, а я - социальный элемент?)

Друг продолжил:

- Кроме того, чтобы заразиться, нужно плотно пообщаться с больным туберкулезом в активной форме, при этом твой собственный иммунитет должен совсем не сработать!

(Я тут же мысленно договорилась с иммунитетом, чтобы если что - он сработал за меня и за того парня).

- Ну ладно, я поняла, вероятность не такая большая, как кажется, но почему не привиться, чтобы эта вероятность стремилась к нулю?

- Может, потому, что вероятность побочных эффектов и возможных последствий намного выше, чем возможность встречи с активно болеющим туберкулезником? И возможные последствия - это не высокая температура пару деньков.

Это вплоть, тьфу-тьфу-тьфу, до инвалидности. И это мы еще не говорим о том, что в состав любой из прививок входит ртуть, алюминий - высокотоксичные для организма вещества. Яд, фактически. В общем, думай, думай, дорогуша.

Не могу сказать, что друг убедил меня на сто процентов. Однако колебаться я стала сильно. Времени на подробное изучение проблемы не было, и мы с мужем решили: в роддоме и после ничего не делаем, пусть ребенок подрастет, окрепнет, а потом, к садику, может быть, сделаем.

Могу сказать, что в послеродовой палате такое же решение приняла еще одна мамочка, лежавшая со своим четвертым ребенком. Еще две молодые мамы прививки сделали.

В поликлинике, как ни странно, третировать меня не стали. Просто дали подписать еще один отказ от прививок. (Некоторые мамы и папы рассказывают, что их при отказах стращали всеми мыслимыми последствиями вплоть до исключения из стройных рядов детсадовцев).
Прививки: кому это выгодно?


Мы родились, и я занялась изучением вопроса. Мониторила интернет, пообщалась с мамами - «за» и мамами - «против». По ходу действия заметила, что мотивация мам - «за» основана не на личном выборе, а на том, что вбивали в наши и наших мам-бабушек головы.

Мотивация мам - «против» подробна, аргументирована, основана на осознанном выборе.

Однако подобный перекос не мог до конца убедить. Перед мысленным взором все время маячили два грозных признака: Страшная Болезнь и Страшные Последствия.

А потом мне в руки попалась книга, написанная врачом, А. Котоком: «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей». Не буду пересказывать всю книгу, приведу лишь некоторые из положений, убедившие меня:

Реакция организма на естественные и прививочные антигены различна. Практически все возбудители болезней, от которых прививают наших детей, поступают к нам через слизистые оболочки дыхательной или пищеварительной систем - и получают так называемый зрелый иммунный ответ.

Прививочные же антигены попадают непосредственно в кровоток (!) - то есть возникает опасная ситуация, к которой наш организм не готов, а при естественном столкновении с болезнью защищен!

Для того, чтобы справиться с инфекцией, не прошедшей ворота слизистой, наше тело расходует гораздо больше лимфоцитов (отвлекаемых от работы на других фронтах!). Такой "ответ" от организма оказывается незрелым, возникающий иммунитет - непрочным и непродолжительным, и, как бонус - мы истощаем иммунную систему.

Проведены многие исследования, указывающие на связь прививок с тяжелыми заболеваниями, стремительный рост которых наблюдается в последнее время.

Прививки - это бизнес, основанный на страхе. Существуют множество гораздо более страшных болезней, от которых нет прививок. «Прививаемые» же болезни обычно протекают мягко, а случаи осложнений (редкие) обычно раздуваются до немыслимых пределов. Спрашивается зачем? Потому, что прививки - это бизнес.

Снижение уровня заболеваний, от которых делают прививки, происходило не из-за массовой иммунизации населения, а из-за улучшения уровня жизни. Исчезновение эпидемий происходило и в тех странах, где прививки не делались.

В последние годы случаи заболевания тем же полиомиелитом, дифтерией и т.д., зачастую наблюдаются именно у привитых людей.

При исследованиях, выявляющих рост заболеваний в группах привитых и непривитых, производится некорректная выборка (давно известно, что медики, ратующие за прививки, материально заинтересованы в вакцинации).

Прививки: окончательное решение


Однако и после прочтения книги мое решение было принято только на 95%. Оставались 5 процентов недоверия к сухой теории. Однако, зеленеющее древо жизни не заставило себя ждать. Кто задает вопросы Вселенной, тот всегда получает ответы.

Как-то пошли мы гулять с одной моей знакомой, я ее знаю лет 6, столько же мы гуляем с нашими детьми. Ее старший - чудный паренек, чуть подволакивающий ногу при ходьбе.

Правда, это «чуть» он подволакивает в последний год, с каждым годом его ножка все лучше, но я помню ситуацию 5 лет назад - он прихрамывал очень серьезно, практически волочил ногу за собой.

Заговорили о прививках, ведь когда гложет какая-то тема, хочется обсуждать ее со всеми. Выяснилось, что знакомая моя тоже подписала отказ до 15 лет младшего. Спрашиваю:

- А почему именно ты отказалась?

- Почему? А ты знаешь, что у него (старшего ребенка) с ногой проблемы из-за полиомиелитной прививки в 15 месяцев?

- Я думала, что эта проблема у вас с рождения…

- Как же! Он родился здоровым, начал ходить около года. А потом мы сделали положенную прививку от полиомиелита. Через месяц – температура 40 в течение нескольких дней. Ходить не может, сидеть не может, только лежал пластом.

Мне в поликлинике говорят - он у вас не ходит, потому что толстенький. А ничего, что до прививки уже сам прекрасно ходил? Не представляешь, сколько врачей мы обошли, пока в принципе не поняли, отчего это у нас.

Ну а сколько лечили ножку - ты видела. И сейчас лечим и еще будем лечить. Правда, врачи сказали - окончательному восстановлению не подлежит, и дали инвалидность.

Честно говоря, я была в шоке. Так всегда бывает, когда что-то далекое и страшное вдруг подходит так близко, что можно посмотреть и руками потрогать.

В общем, на данный момент мы приняли решение: прививки не делаем. Ни вакцинацию младшему, ни ревакцинацию старшему. Реакцию Манту тоже (потому что она часто дает ложноположительные результаты и тоже токсична).

Не делаем не из-за боязни Страшных Последствий. А просто потому, что наш выбор - растить здорового ребенка. То есть, заниматься не лечением, а профилактикой. И в моем окружении все больше родителей, которые решают точно так же.

Этот пост - не агитация. Более того, я считаю, что, если вы дико боитесь болезней, и не очень - последствий, то вам стоит сделать прививки. Потому что мысли материальны.

А я написала все это, потому что однажды мне помогли сделать осознанный выбор, и я хочу помочь сделать его вам.

Дальше - каждый принимает решения сам.

Мне вообще кажется, что все решения - индивидуальны. Нет абсолютно черного и белого.

Все зависит от каждого конкретного ребенка. Это как с вопросом режима и кормления по требованию. Все дети разные, мамы - тоже. Как кормить, чем и когда - нужно делать выбор, подстраиваясь под этот тандем с акцентом на ребенка. Но об этом поговорим в следующий раз.

Татьяна МОРОЗОВА

- 24.08.2009 09:25


Расплата за вакцины гарантирована
А была ли вообще в Украине эпидемия кори?

В конце прошлой недели заместитель министра здравоохранения Украины Валерий Бедный, выступая на пресс-конференции, на вопрос корреспондента, планирует ли Минздрав приобретать вакцину против гриппа A(H1N1), ответил буквально следующее:

«Против гриппа — нет. У нас сегодня не предусмотрено денег для государственной покупки вакцины от гриппа».

О выводах западных ученых касательно целесообразности вакцинации мы расскажем ниже, а пока зададим вопрос:

Разве отсутствие средств останавливало правительство прежде? На прививки от кори и краснухи у государства тоже денег не было, но «подарочек» стоимостью в 5 млн. долларов получили, пояснив, что индийские вакцины — это, дескать, гуманитарная помощь. Неужели не знали, что за вакцины придется расплачиваться сполна?

А теперь надо еще решать проблемы с утилизацией неиспользованного материала, которая тоже влетит в копеечку. Не будем забывать, что в 9 млн. неиспользованных ампул находятся вирусы, которые так просто в землю не зароешь и по воздуху не развеешь — некоторые наблюдатели (газета «Факты и комментарии» от 2.04.2009) говорят, что утилизация такой «взрывоопасной бомбы» обойдется не меньше, чем в 100 млн. грн. Мало того, утилизация вакцин — исключительный случай в украинской практике, требующий внесения изменений в законодательство, так что депутатам будет над чем поразмышлять после отпуска.

Паника как действенное средство

Хорошо известны взгляды Валерия Бедного на интеллектуальный уровень украинцев. Так, 4 июня 2008 г. он заявил агентству «Украинские новости»:

«Позиция министерства такая: вакцинацию против кори и краснухи необходимо возобновить, как и любую другую вакцинацию, но наше общество не готово на это идти добровольно, так как нужно иметь интеллект, нужно иметь понимание этой проблемы».

И, по логике Бедного, надо бы к этой малообразованной общественности, да чего уж там — к диким людям применить принудительные методы. Замминистра не сказал, как именно нас следовало бы принуждать, но, видится по тональности, — не погнушался бы и теми, что применяются при кастрации бродячих собак. На это журналисты предложили Бедному, чтобы для пущей убедительности воззваний о безвредности индийских вакцин процедуру иммунизации публично провели детям чиновников, начиная от дочери Юлии Тимошенко и заканчивая отпрысками министра здравоохранения Василия Князевича. Но почему-то такой действенной промо-акции не состоялось.

После сообщений о начале «свиной эпидемии» украинский Минздрав прореагировал все в том же духе: «люди — олухи». 28 апреля этого года в интервью «Интерфакс-Украина» министр Князевич сказал:

«Как ответственный человек заявляю, что у нас есть препарат, которым можем оказывать помощь, но о вакцине речь пока не идет». По словам Князевича, этот препарат зарегистрирован в Украине, его действенность доказана в лабораториях США и Мексики, но министр отказался называть его под следующим предлогом:

«Если я вам скажу название, его сразу раскупят. На этом заработает бизнес и другие».

То есть, выходит, у нас не только люди глубоко неинтеллектуальные, но еще и бизнесмены в области фармацевтики настолько темные, что даже не способны навести справки об этом «чудо-лекарстве».

Что там таит г-н Князевич, нам неведомо, но мировая печать сегодня говорит только о двух основных препаратах, которые планируют закупить системы медицинского здравоохранения различных государств. Это — антивирусный препарат осельтамивир (тамифлю), которому сделали хорошую рекламу еще во времена птичьего гриппа, и вакцины от H1N1, которые пока находятся в стадии производства.

Тем не менее впервые за последние полвека ВОЗ планирует провести глобальную кампанию вакцинации. В разных странах в кратчайшие сроки против свиного гриппа собираются привить сотни миллионов человек. Столь массово прививки не делали с 1961 года, когда боролись с полиомиелитом.

Уже известный нам директор Европейского бюро ВОЗ Марк Данзон сообщил, что ВОЗ существенно продвинулась в разработке соответствующей вакцины, и особо подчеркнул, что вакцина во всем мире будет одинаковая. В свою очередь крупнейшие фармацевтические компании уже заявили о готовности в сжатые сроки выпустить несколько миллиардов доз.

Но специалисты недоумевают. Каждый год вирус гриппа модифицируется, определенный процент людей заболевает, случаются и летальные исходы, школы закрывают на карантин. Непонятно, чем наступающий грипп ужаснее?

Вакцина, предназначенная для профилактики одной разновидности (штамма) гриппа, оказывается бесполезной против другой. От какой разновидности гриппа разрабатывается новая вакцина?

На прошлой неделе научное издание New Scientist провело опрос экспертов-вирусологов, представляющих разные страны, касательно их ожиданий и тревог по поводу второй волны эпидемии гриппа Н1N1. Примерно 30% опрошенных экспертов считают, что шансы на повышение вирулентности вируса составляют 50/50, 70% назвали ее вполне вероятной.

Профессор вирусологии лондонского Института клеточной и молекулярной биологии Джон Оксфорд заявил, что сегодня проводятся некорректные сравнения «мексиканки» с «испанкой» 1918 года:

«Пандемия 1918 года была подобна попаданию ракеты в незащищенное поселение, где уязвимыми оказались все. Иммунная система современного человека уже имеет опыт столкновений с подобными штаммами гриппа и обладает определенной защитой от вирусов типа H1N1». Молекулярный биолог Уолтер Файерс из бельгийского университета Гента заявил, что никому не может быть известно, будет ли мутировать вирус H1N1 в 2009 году, и поэтому производство вакцины сегодня представляется сомнительным занятием.

Экспертов выбирали из стран с низкими и высокими уровнями доходов, и примерно 75% респондентов, намеренных предпринимать дополнительные меры предосторожности, проживают в богатых странах — США, Западной Европе, Японии и Австралии, где действия правительств хорошо спланированы, а перебоев с медикаментами не ожидается.

New Scientist пришел к выводу, что опрошенные эксперты осознают потенциальные риски, но считают их маловероятными.

У нас же полный туман. Теперь уже замминистра Бедный — в унисон своему шефу — скрытничает:

«По свиному гриппу конкретно мы получили гуманитарную помощь за счет «возовских» денег», — сказал он на последней пресс-конференции, при этом не уточнил ни сумму этой помощи, ни что именно получили. Хотя в украинских СМИ уже появилась информация, что в конце июля ВОЗ передала Украине 61 тысячу доз тамифлю и что лекарство уже получают инфекционные клиники регионов.

Заметим, что и к этому лекарству отношение у многих специалистов настороженное («2000» писали об этом), но в данной статье мы хотим обратить внимание на словосочетание — «возовские деньги».

«Мышеловка» захлопнулась?

Презентуя кампанию вакцинации от кори и краснухи в 2007-м, заместитель главного государственного санитарного врача Украины Людмила Мухарская на прямой вопрос корреспондента «2000» (№ 36 (380) 7 — 13 сентября 2007 г. «Объявлена мобилизация! Против кори и краснухи»), будет ли Украина платить за дополнительную иммунизацию, столь же прямо ответила:

— Нет. Вакцина предоставляется как гуманитарная помощь. Украина получит ее через Детский фонд ЮНИСЕФ.

Тогда же мы выяснили, на что именно планировалось израсходовать средства (на закупку вакцин, одноразовых шприцев — $4,6 млн.; на доставку и хранение вакцины в холодильной сети — $400 тыс.; обучение медицинских работников и социальную мобилизацию населения — $300 тыс.)

А 30 мая 2008 г., когда срыв кампании становился очевиден, на пресс-конференции в УНИАН замминистра Минздрава Бедный, видимо, в порыве откровенности заявил, что в качестве материальной помощи — бесплатно было предоставлено лишь 50% завезенной в Украину вакцины.

Но и это, вероятнее всего, неправда.

«Мы закупаем вакцины для ГАВИ, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Всемирного банка и для целого ряда стран, — заявил Джереми Хартли на страницах «Главреда», а мы предлагаем ознакомиться с целями и задачами, например, Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации со штаб-квартирой в Женеве), изложенными в его официальных документах:

«Ключом к достижению целей Альянса является резкое увеличение объемов нового финансирования программ иммунизации. До сих пор ГАВИ непосредственно финансировали правительства 12 государств (Австралия, Германия, Дания, Ирландия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Соединенное Королевство, США, Франция, Швеция), Европейская Комиссия, Фонд Билла и Мелинды Гейтс, а также частные доноры. На 2000—2015 гг. ГАВИ выделил 3,5 млрд. долларов (в виде многолетних грантов) более чем 70 наиболее бедным странам мира.

Для получения поддержки на внедрение вакцин правительства развивающихся государств сотрудничают с другими представленными на их территории межправительственными организациями и учреждениями по оказанию помощи (напр., ЮНИСЕФ и ВОЗ), которые осуществляют мониторинг и обеспечивают доставку вакцин на места.

ГАВИ также оказывает воздействие на производителей вакцин. Демонстрируя им наличие прибыльных рынков в развивающихся странах, ГАВИ тем самым содействует увеличению поставок вакцин.

Странам выплачиваются финансовые средства на три года... Все страны, получающие вакцины в рамках поддержки ГАВИ, обязуются участвовать в их финансировании, используя новые источники (напр., госбюджет, программы списания долгов, займы для программ развития или взносы доноров)...

Обеспечивая устойчивость программ иммунизации, Альянс ГАВИ может гарантировать неизменный возврат вложенных средств даже после прекращения поддержки...»

Итак, на наш взгляд, этот документ дает основания считать, что вакцины от кори и краснухи предоставлялись Украине под гарантии возврата вложенных средств — «напр., госбюджет, займы для программ развития», — а не бесплатно, как убеждали нас инициаторы дополнительной иммунизации.

И в связи с этим становится как-то нерадостно от новой инициативы Минздрава, также озвученной на последней пресс-конференции замминистра Бедным.

Было сказано о планах уже в октябре этого года приступить к освоению товарного кредита Канады и Австрии в рамках реализации проекта строительства фельдшерско-акушерских пунктов и сельских амбулаторий.

Что 5 августа Кабмин принял два постановления о привлечении госпредприятием «Укрмедпоставка» в 2009 г. кредитов в сумме 400 млн. долл. от Канадского экспортного агентства ЕDС и 500 млн. евро от Австрийского контрольного банка. Что «сейчас активно ведутся переговоры о механизме осваивания кредита по поводу процентной ставки». Что кредит будет выдан сроком на 10, «а то и на 20—25 лет». Что товарный кредит «не предусматривает получение средств, а предусматривает строительство под ключ с техническим оснащением».

Возможно, эта инициатива никак не связана с «подсадкой» государства на вакцины и «крючком» гуманитарных филантропов, но, как ни крути, влезать в долги, которые превышают бюджет Минздрава в полтора раза, причем брать не деньгами, а стройматериалами и неизвестно каким оборудованием... а строить сельские больницы тоже иностранцы будут?.. а отдавать чем будем?..

Впрочем, то, что правительственными структурами заправляют временщики, — ясно уже давно.

P.S. Коль скоро народ Украины был обманут в плане «гуманитарной помощи» касательно дополнительной вакцинации от кори и краснухи, мы ставим под сомнение и озвученные в 2007 г. данные, что зимой 2006 г. в Украине заболели корью более 46 тыс. человек, из которых 90% — взрослые люди, а 4 человека умерли. Естественно, адресовать вопрос Минздраву бессмысленно, но мы попытаемся проверить данную информацию, в свое время явившуюся главным мотивом к массовой иммунизации.

Роман БАРАШЕВ

Мысли о том, что случившаяся год назад трагедия вызвала реальный страх в сердцах родителей, переживающих за здоровье своих детей, сторонники вакцинации не допускают. Они называют это неоправданной паникой, раздутой политическими недоброжелателями. Даже в дни, когда только начиналось расследование причин смерти подростка, они поясняли «народу неразумному», что его гибель никак не связана с препаратами. И как раз запугиванием свои аргументы и подкрепляли.

Приведем слова из заявления Детского фонда ЮНИСЕФ — главного поставщика вакцин в Украину, обнародованного 22 мая 2008 г., спустя 10 дней после смерти подростка:

«Сегодня пришло предупреждение о том, что вспышка кори и краснухи неминуема (!) будущей зимой в Украине при условии длительной задержки кампании по элиминации вирусов». Подписались — эксперт по вопросам охраны здоровья населения ЮНИСЕФ (Женева) и специалист по иммунизации стран Центральной и Восточной Европы, доктор Драгослав Попович, руководитель медицинских программ штаб-квартиры ВОЗ (Женева), доктор Дина Пфайфер, специалист Евробюро ВОЗ (Копенгаген) Пан Ерик Лоран.

Страшилка (как известно, никакой эпидемии кори и краснухи прошлой зимой не наблюдалось) была растиражирована в украинских СМИ, а 30 мая 2008 г. в Киев срочно прилетели улаживать ситуацию высокопоставленные руководители европейских институтов — директор Европейского бюро ВОЗ Марк Данзон и региональный директор ЮНИСЕФ стран Центральной и Восточной Европы и Содружества Независимых Государств Мария Каливис.

Встретившись с министром здравоохранения Василием Князевичем и другими ответственными лицами из правительства и СБУ, они обсудили дальнейшие планы по возобновлению вакцинации и выступили с заявлением, что нет никаких подтверждений того, что смерть подростка была вызвана вакциной. Конечно же, говорилось это без ссылок на медицинские исследования по конкретному случаю с подростком, а со ссылками на то, что Serum Institute of India является самым большим производителем вакцин в мире, что более 34 миллионов молодых людей были иммунизированы именно этой вакциной и т. п.

И, конечно же, Марк Данзон не забыл нагнать страху, сказав, что для предотвращения вспышки кори и краснухи, которая уже унесла жизни семерых украинцев два года назад, необходимо предпринимать быстрые решения и шаги для «обуздания» следующей эпидемии.

Заметим, что на презентации по дополнительной иммунизации, которая проводилась в Украине 2007 г. (к ней мы еще вернемся), заявлялось о четырех погибших в нашем государстве от кори.

Причем такое жонглирование цифрами характерно не только в отношении кори, но и других заболеваний.

Вот слова американца Джереми Хартли, который с 2002 г. по июль нынешнего возглавлял Детский фонд ЮНИСЕФ в Украине, высказанные им в 2007-м во времена «разгула» птичьего гриппа:

«Большинство стран СНГ могут быть не готовы к преодолению полномасштабной пандемии с возможными миллионными жертвами. К большому сожалению, международные эксперты уверены, что пандемия наступит, но они не могут сказать, когда. Угроза реальна, но мы все должны быть полностью готовыми...»

Угроза оказалась весьма и весьма преувеличенной, но о создании противогриппозных вакцин заговорили во всеуслышание, а Детский фонд ЮНИСЕФ в деле популяризации птичьего гриппа среди подрастающего поколения (и, конечно, среди родителей) провел весьма оригинальную акцию. На протяжении апреля—августа 2007-го, когда в Украине рубили головы несчастной домашней птице, а крестьяне рыдали горькими слезами, дети из сел девяти областей Украины за обещанные призы рисовали рисунки, слагали вирши, песни и сказки на тему данного заболевания. Можете себе представить этот караул.

Хартли покинул Украину с чувством выполненного долга

Что же до полезных дел Детского фонда в Украине, то начнем с того, что на программу сотрудничества с Украиной на 2006—2010 годы ЮНИСЕФ было выделено $12,3 млн.

Перед этим, 24 мая 2005 г., на встрече с супругой украинского президента Екатериной Ющенко Джереми Хартли, рассказывая о действующих в Украине проектах ЮНИСЕФ, назвал одним из важнейших — борьбу с распространением ВИЧ/СПИД среди детей и молодежи. Заявил, что основным источником распространения этой эпидемии является наркомания, и в качестве одного из путей решения проблемы предложил открыть в Украине сеть реабилитационных центров для наркозависимых.

Увы, Детский фонд не открыл в Украине ни одного реабилитационного центра.

На сайте ЮНИСЕФ также сообщается о том, что Детский фонд занимается созданием «больниц, дружественных к детям». По сути же эта деятельность заключается в открытии при детских поликлиниках и больницах кабинетов психологической помощи и, надо полагать, координационных пунктов, позволяющих отслеживать иммунизацию на местах. Сам же пиар-ход о присвоении лечебным заведениям званий «дружественных» видится нам не совсем этичным, — получается, без этой вывески детские больницы вражеские к детям, что ли?

Не удалось нам отыскать в отчетах фонда (unicef.org) информации о конкретных делах во исполнение пунктов программы Детского фонда по «обеспечению адекватного и достаточного питания детей ранних возрастов», «борьбе с детской бедностью». Но зато известно, что в этом году фонд вгатил 2,5 млн. долларов на проект «обеспечения первоочередных информационных потребностей граждан Украины, России и Белоруссии, которые живут на территориях, пострадавших от аварии на ЧАЭС». Помощь будет заключаться в «распространении среди жителей научной информации о последствиях аварии с практическими рекомендациями ведения здорового образа жизни». Вот уж, право, где уместна поговорка — «не учите нас жить (уж в Украине о пагубных последствиях аварии знает каждый), лучше помогите материально».

27 марта этого года Джереми Хартли на страницах журнала «Главред», подводя итог своей деятельности в Украине, гордо заявил:

«Мы можем похвастаться завидными успехами: наш Отдел поставок с годовым бюджетом более 500 миллионов долларов США на закупку вакцин, ежегодно обеспечивает ими 40% детского населения планеты. С начала 90-х годов в страны Центральной и Восточной Европы, в том числе и в Украину, поступило более одного миллиарда доз вакцин на общую сумму свыше 75 миллионов долларов США.

Мы можем предупредить еще одну вспышку кори наподобие той, которая вспыхнула в 2005—2006 годах: тогда как минимум пятеро детей умерло».

Было четверо, стало семеро, после уже пятеро — так и хочется сказать: да какая разница, сколько их умерло, главное, что:

«Мы четко понимали, что украинцы нуждаются в прививке от кори: у многих из них нет точной истории прививок...»

А здесь уже стоит спросить, почему же дополнительной иммунизацией изначально было решено охватить 95% молодых людей в возрасте с 16 до 29 лет (об этом чиновники Минздрава заявляли неоднократно), включая тех граждан, которым просто следовало поднять из архивов детских поликлиник свои медицинские карточки?

Вот как подводит англичан такая присущая им черта характера, как непосредственность:

«В ситуации вокруг снижения доверия к вакцинации в Украине, — итожит г-н Хартли, — меня больше всего расстраивает то, что в стране существует такая система проведения прививок, которой бы позавидовали многие африканские страны».

Обратите внимание, что функционера ЮНИСЕФ больше всего смущает не то, что не удалось предупредить эпидемию кори, что не удалось провести безболезненную иммунизацию, да в конце концов на прощанье не худо было бы и выразить соболезнование... Нет, Хартли удручает, что работающая система есть, а использовать ее на всю катушку не вышло.

Теперь руководителем Детского фонда ЮНИСЕФ в Украине назначена Юкие Мокуо, которую можно считать «кризисным менеджером» (с ней уже успел повстречаться министр Князевич). Г-жа Мокуо прежде руководила Детским фондом ЮНИСЕФ в Таджикистане, где весной 2004 г. в течение 2 недель вакцинами против кори и краснухи было успешно охвачено свыше половины шестимиллионного населения Таджикистана — подавляющее большинство жителей в возрасте от одного года до 18 лет.

Кстати, с января 2009 г. в Таджикистане проводится вакцинация в целях профилактики рака шейки матки среди студенток 3—4 курсов вузов. Ею предусмотрено охватить около 6 тысяч девушек. Плакаты с призывами пройти данную вакцинацию висят и во многих городах Украины, однако на днях ведущие европейские эксперты, изучавшие ее эффективность и побочные явления, выступили против ее повсеместного применения.

И, конечно же, Таджикистан, как и Украина, находятся в ожидании вакцин от так называемого свиного гриппа.

Источник: www.2000.net.ua

Как известно, система оказания медицинской помощи строится и финансируется на взимаемые с нас налоги.
Казалось бы, раз мы оплачиваем существование этой системы, значит, имеем полное право на учет ею наших интересов.

Однако в современной страховой медицине лечебные учреждения получают деньги не за ВЫлеченного, а за ПРОлеченного пациента. То есть, за сам факт процесса, а, увы, не за его результат.

Кроме того, ряд приказов Минздрава в вопросах профилактических прививок противоречит целому ряду российских и международных законов (в такой уж загадочной стране мы с вами живем).

И как раз с педиатров и детсадовских медсестер, с которыми обычно мамы общаются на тему прививок, начальство требует соблюдение приказов своего ведомства, а отнюдь не закона об иммунизации.

Сейчас медицинская система переживает сложные времена, и не хочется обижать врачей, которые в ней работают.

Зачастую они сами не обладают полной информацией, и здесь опять-таки действует административный фактор: есть приказ Минздрава, согласно которому 95% населения должно быть привито.

Не будем здесь обсуждать этот документ с точки зрения его законности.

Я хочу сказать о том, что в этой ситуации крайними остаются участковые педиатры, с которых требуют этот процент - советская административно-командная система здесь сохранилась в первозданном виде.

И именно поэтому не имеет смысла жаловаться на участкового врача: находясь на низших ступенях иерархической лестницы, он ничего не решает.
Оформление отказа от прививок начинается с визита к завполиклиникой или главврачу. Здесь многое зависит от того, насколько часто в вашей поликлинике оформляются отказы.

Если 7-8 лет назад действительно приходилось обращаться в прокуратуру, то сегодня заведующие детских поликлиник прекрасно знают, что не выдать документ об отказе от прививок они не имеют права.

Но, поскольку на этом поликлиники теряют деньги, для начала, разумеется, проверят, знаете ли вы свои права и готовы ли в случае чего их отстаивать.

Поэтому, идя в поликлинику, возьмите с собой распечатки всех соответствующих законов (в их числе не только российские законы об иммунизации и образовании, но и международная конвенция о правах человека).

Не помешает и включенный диктофон: видя его, ваш «высокопоставленный» собеседник будет вести себя значительно корректнее.

Если ваш случай далеко не первый (а чаще всего это именно так), после краткой лекции на тему «слишком умные нынче родители пошли», вас отправят к иммунологу, который выдаст бланк отказа.

Правда, с некоторым «скрипом», поскольку провести с вами воспитательную работу он обязан.

После того, как вы распишетесь в том, что беседа с вами проведена, и всю ответственность вы как родитель берете на себя, иммунолог подпишет отказ и поставит печать.

Теперь можно со спокойной душой идти к педиатру: не подписать ваш документ он уже просто не может.

Для того чтобы документ об отказе от прививок имел реальную силу, на нем должны стоять минимум две печати (иногда в регистратуре для пущей важности ставят третью) и три подписи, одна из которых - ваша.

Отказ оформляется в 3-4 экземплярах: один вы несете в детсад, остальные остаются в поликлинике. Вы можете потребовать еще один экземпляр, который будет храниться у вас дома.

Но, повторюсь, если несколько лет назад это имело смысл, то сегодня оформленный по всем правилам отказ нарушать никому не выгодно.

Медсестра детского сада или школы, как бы она ни была уверена в пользе прививок для вашего ребенка, опять-таки исполняет приказы своего начальства из детской поликлиники: написано "не делать прививок", - значит, не делать.

В случаях внезапного отсутствия мест в саду, в который вы давно записаны, и виртуальных запретов СЭС безотказно действует волшебное слово «прокуратура».

Не стоит опасаться, что вследствие вашей борьбы за право ребенка посещать детсад без прививок его или вас ждет плохое отношение со стороны персонала.

Практика показывает, что с людьми, знающими свои права и умеющими их отстаивать, предпочитают лишний раз в конфликты не вступать.

Риски фиктивной справки


Многих родителей останавливает страх отстаивать свои права, и даже в большей степени - страх несогласия с непререкаемым дотоле авторитетом врачей.

Но если здоровье ребенка требует решения вопроса, а медотвод участковый педиатр не дает, потому что «у всех сейчас аллергии, это нормально», остается старый, как мир, способ: сделать фиктивную справку.

Но стоит иметь в виду, что этот способ слишком широко распространен, поэтому сегодня участковые медсестры регулярно проверяют садовские и школьные меддокументы на предмет прививок. Правда, только внутри районов.

Поэтому, если ваш ребенок прикреплен к поликлинике в одном районе города, а сад или школа находятся в другом, этот номер, скорее всего, пройдет.

Если же район один - при первой же проверке вас ждет крупный скандал со всеми вытекающими.
Если с вами отказались разговаривать


«Поскольку поликлиника - учреждение административное, именно административные, «бумажные» методы здесь и оказываются наиболее действенны, - рассказывает Александра, сумевшая победить бюрократические препоны. - «Послать подальше» можно на словах, а если есть бумага - на нее обязаны ответить.

Вооружившись этими знаниями, мы с дочерью прошли все этапы медкомиссии.

И поскольку ее заключение врач не подписал, я написала официальное письмо на имя главного врача поликлиники: я не согласна с решением медкомиссии, поскольку оно противоречит ряду законов».

Разумеется, к письму были приложены тексты всех документов, на которые ссылалась Александра.

В ее обращении к главврачу не было обид, обвинений и тем паче угроз.

Она лишь изложила факты и просьбу подписать комиссию, так как не видит законных оснований для отказа.

Разумеется, мама сама отнесла это письмо в приемную главного врача, убедилась в том, что оно зарегистрировано, и спокойно ждала ответа.

Ждала месяца два, никого не торопя. На периодические звонки ей отвечали: приходите завтра. Вряд ли время затягивалось специально: в этом не было смысла.

Скорее всего, руководство поликлиники подробно прорабатывало этот вопрос, советуясь со своим начальством и с юристами.

В итоге Александре просто отдали подписанную комиссию и уже без всяких вопросов Лушу приняли в детский сад.

«Меня поддерживали все мои родные, поскольку все видели, как болеет ребенок... Конечно, я обсуждала эту ситуацию и с педиатром Луши.

Она останется нашим врачом, потому что во многих вопросах я ей доверяю. Но в этой ситуации не могу пойти у нее на поводу.

По первому образованию я - детский врач, и своим пациентам всегда говорила: если вы собираетесь предпринять серьезный шаг и в чем-то сомневаетесь, посоветуйтесь еще, обратитесь к разным специалистам, пока вы не утвердитесь.

Потому что потом назад ничего не вернешь, и никакой суд, даже самый справедливый, не снимет ответственности с вас!

Не говоря о том, что вы не вернете здоровья ребенку. Если же мы как родители добровольно снимаем с себя ответственность, за что потом ругать врачей?»

Евгения ЧАМПАЛОВА

В нашей беседе участвуют доктор медицинских наук профессор кафедры детских болезней ММА им. И.М. Сеченова Александр Малахов и выпускник ММА, доктор философии (PhD) Еврейского университета в Иерусалиме, автор книг «Беспощадная иммунизация» (2004, 2006) и «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (2006), практикующий врач-гомеопат Александр Коток.

- Вакцинация проводится уже более двух веков. Каково же мнение современных врачей, чего больше в прививках — плюсов или минусов?

Еще до широкого распространения прививок заболеваемость и особенно смертность от инфекционных болезней уменьшились во много раз, что было связано в первую очередь с прогрессом медицины и изменением санитарно-гигиенических условий жизни — появлением водопровода и канализации, хлорированием воды и пастеризацией молока, улучшением качества доставляемых населению продуктов сельского хозяйства. Обратите внимание на фактическое исчезновение болезней, от которых на территории европейских стран никогда не делалось массовых профилактических прививок – холеры, чумы, брюшного тифа, сибирской язвы, дизентерии… В то же время дифтерия, с которой прививками отчаянно боролись почти полвека, быстро напомнила нам о себе, когда население обнищало, появились толпы бродяг и беженцев, а система санитарного контроля пришла в упадок. Натуральная оспа исчезла отнюдь не тогда, когда на людей обрушили миллионы прививок, а тогда, когда убедившись в фактической бесполезности этого мероприятия, власти ввели жесткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и тщательный контроль за теми, кто общался с ними. Об этом я подробно пишу в своей книге.

Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные. Оглянитесь вокруг. Откуда взялось столько сахарного диабета у детей, артритов, откуда столько рассеянного склероза, откуда столько аутистов, почему переполнены детские онкодиспансеры, почему редкий ребенок растет без атопического дерматита, астмы или бесконечных отитов? Не пора ли прекратить швырять деньги на прививочные программы, не приносящие населению ничего, кроме новых болезней, но обогащающих производителей и распространителей вакцин, а также их карманных «ученых»? Зачем нужны эти растущие как грибы после дождя «институты гриппа» и всякие вакцино-сывороточно-эпидемиологические НИИ, впустую пожирающие народные деньги и каждый раз выдумывающие оправдание очередному провалу прививок? Этим деньгам вполне может найтись лучшее применение.

Гомеопатия не противостоит вакцинации и никогда не считала такое противостояние самоцелью. Это целостный и вполне самодостаточный метод, для которого сама идея заведомого (и при этом непредсказуемого) ухудшения здоровья на его самых интимных и тончайших уровнях ради предполагаемой пользы абсурдна по определению. Панацеи же в медицине не может существовать вообще, это противоречит биологическим законам.

— Знаю, что некоторые родители специально приводят своих детей к заболевшим ровесникам, — чтобы, мол, сформировался естественный иммунитет. Насколько это оправдано с медицинской точки зрения?

Это отличная практика, которой далеко не одна сотня лет. Действительно, намного лучше ребенку в уготованном для того природой возрасте и при соответствующем состоянии здоровья дать возможность перенести свинку, корь, краснуху или ветрянку и приобрести тем самым пожизненный иммунитет к этим болезням, а не ставить его на требующие постоянного обновления прививочные «костыли», при этом сначала рискуя последствиями самого прививания, а потом – опасностью детских болезней во взрослом возрасте, когда они неизмеримо опаснее. Недавняя вспышка кори в Киеве, когда тяжело пострадали привитые в детстве и не приобретшие прочного иммунитета молодые взрослые (было очень много случаев энцефалитов и пневмоний), – лучшая тому иллюстрация.
Добавлю, что я выступаю категорически против массовых профилактических прививок. Прививка от бешенства небезопасна и случаев, когда она приводила к тяжелым болезням и смерти, предостаточно. Но когда человек искусан заведомо бешеным животным, риск заболеть бешенством и погибнуть от него перевешивает риск пострадать от прививки. Есть лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Вакцинации такого рода еще могут считаться полезными. Однако календарные профилактические прививки по определению не могут улучшить здоровье прививаемых, они могут его только ухудшить, что мы видим постоянно. Я считаю, что практика, при которой здоровье человека ставится под реальную угрозу для защиты от болезни, которой нет, и вполне вероятно никогда не случится, противоречит как здравому смыслу, так и главному закону медицинской практики «Прежде всего не навреди!».

-По нашему календарю прививок вакцинация начинается буквально с первых дней жизни малыша. Почему так рано? И вообще, почему так много прививок приходится на первый год жизни ребенка?

Объяснение простое – так удобнее с точки зрения вожделенного «массового прививочного охвата». Пока ребенок в родддоме и в полной власти медперсонала, а мать еще не отошла от родов – как удобно немедленно сделать прививки! Нынешняя медицина прилагает все усилия, чтобы ребенок рос хронически больным и начало болезням закладывается уже в роддоме. Младенцев, родившихся 12 часов назад, прививают от гепатита В. С появлением этой прививки в прививочном календаре резко возросло количество желтух новорожденных, внезапных и необъяснимых случаев утяжеления их состояния, нередко требующих лечения в реанимации. Еще до того, как мать с ребенком покинут роддом, младенец получит и прививку БЦЖ, совершенная бесполезность которой в защите от туберкулеза, равно как и огромное число следующих за ней осложнений (оститы, остеомиелиты, лимфадениты и проч.) прекрасно документированы в научной литературе. А через три месяца – пожалуйте на очередные прививки…

- Действительно, если практически все детишки сейчас не совсем здоровы, то, может быть, стоит подождать с прививками до того времени, когда они окрепнут?

Прививать больных детей – преступление, которому не может быть оправдания. У них и так проблемы с иммунитетом, а по нему еще бьют прививками, чтобы уж точно не оправились от хронических болезней. Долгосрочная поствакцинальная иммуносупрессия, т.е. подавление иммунитета – известный и неоднократно описанный в научной литературе факт. Нередко родители сообщают, что прививки словно «открывают кран» – ребенок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретенные речевые навыки… Не хотят видеть этого только те, кто делает деньги на прививках.

-Каким детям противопоказаны прививки?

Любым, родители которых хотят растить здоровых, а не хронически больных детей. Недавно я смотрел интересный австралийский фильм, в котором среди прочих выступал немолодой местный педиатр. Он рассказывал, что за свою практику видел следующее изменение стандартов первых лет жизни малышей. Когда-то ребенка, страдающего от отита раз в несколько месяцев, направляли на консультацию к иммунологу, полагая, что с ним что-то не то. Однако вскоре таких детей стало так много, что решили не считать «чем-то не тем» отит раз в два месяца. Сегодня уже решено, что 24 (!) отита за первые два года жизни – это вполне нормально. Педиатр, комментируя это, добавил, что может болезней, от которых делают прививки, и стало меньше, но невозможно оспорить тот факт, что наши дети хронически больны, и это считается нормой!

- Многих родителей пугают последствия вакцинации – повышение температуры, аллергии, простудные явления? Что это, осложнения после прививки?

Поскольку вакцинация, как я уже сказал, приводит к подавлению иммунитета, то вполне естественно, что ребенок после прививок становится подверженным тем болезням, которыми он бы не заболел, не получив прививок. И благо, если дело ограничивается только респираторными вирусами.

- Как же можно подготовиться к прививке?

Лучшая прививка – та, которая не сделана. Родителям не нужно будет волноваться за ее последствия и не нужно будет давать ребенку небезвредные (и часто совершенно бесполезные) препараты. Замечу к слову, что широко распространенная практика т.н. предпрививочной подготовки, когда ребенка закармливают лекарствами, в первую очередь антигистаминами, направлена не на то, чтобы предотвратить по-настоящему опасные осложнения (таких лекарств и методов вообще не существует), а на то, чтобы в первые дни после прививки не было острой реакции на нее и, таким образом, педиатру не пришлось регистрировать поствакцинальное осложнение. Появившуюся же не на второй, а на седьмой день болезнь станет гораздо проще списать на «совпадение», «присоединившееся» или «латентное» расстройство и избежать ответственности.

- Какие вацины лучше – наши или импортные?

Хрен редьки не слаще. Родители, особенно молодые, одураченные прививочной пропагандой и запуганные ужастиками о страшных болезнях, повсюду караулящих их ненаглядных крошек, вместо того, чтобы сказать и тем, и другим вакцинам «Чума на оба ваши дома!» и раз и навсегда отказаться от профилактических прививок дабы спокойно растить здоровых детей, мечутся в поисках «правильных» вакцин и «правильных» прививочных центров, в чем их поддерживают (нередко – небескорыстно) некоторые врачи. Нет принципиальной разницы между российскими и импортными вакцинами. Ртуть, алюминий, фенол, формальдегид, микоплазмы, простейшие, вирусы животных и все иное, содержащееся в вакцинах, будут вредить ребенку вне зависимости от того, печать какой страны стоит на упаковке ампул с вакцинами. Недавно появившаяся кормушка – иммуннологические исследования, которые кормят иммунологов и прочих «специалистов по вакцинации». Это еще один активно рекламируемый обман. Ни одно самое совершенное иммунологическое исследование не предскажет, как ребенок отреагирует на прививку.

- И все-таки, насколько часто возникают не реакции, а именно осложнения после вакцинации?

Я сталкиваюсь с поствакцинальными осложнениями постоянно. Думаю, и внимательный родитель видит, что очень часто отиты, простуды, ангины, бронхиты, фурункулез и другие болезни, свидетельствующие о подавлении иммунитета, появлялись почти сразу после прививок или пробы Манту. Есть болезни, особенно аутоиммунной природы, также связанные с прививками, но они появляются через несколько месяцев. Потому родителям даже в голову не приходит мысль о той роли, которую сыграли вакцины. В последнее время резко возросло число детей, страдающих от гиперактивности с дефицитом внимания, значительно затрудняющих (а иногда делающих вообще невозможным) обучение в школе. По некоторым данным, от этого страдают до 28% всех российских детей. Эта болезнь вполне может быть связана с вялотекущим энцефалитом, возникающим после поражения мозга коклюшной вакциной, входящей в состав комплексной вакцины АКДС. Анализируя связь этого поствакцинального энцефалита с различными болезнями и поведенческими нарушениями, американский исследователь д-р Харрис Л. Култер писал в своей книге: «Если бы враг со стороны нанес такой ущерб нашим детям, мы объявили бы ему войну. Но… мы ведем эту войну сами с собой… Каждый день, что продолжается эта программа [прививок], сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально неустойчивых, в будущих несовершеннолетних правонарушителей, а позднее — преступников». Сейчас я переписываюсь с одной мамой, ребенок которой оглох после прививки АКДС, и этот случай не относится к области казуистики. Зайдите в спецшколы, поговорите с родителями, расспросите их. Нередко вы узнаете, что глухота или аутизм последовали за той или иной прививкой, чаще всего – АКДС. Почему в последнее время все больше онкологических и нейродегенеративных болезней у детей, которые раньше встречались исключительно редко? К сожалению, система регистрации поствакцинальных осложнений в России такова, что от врача требуется огромное мужество, не сказать отчаянная смелость, чтобы попытаться зарегистрировать осложнение. По официальным данным, в России ежегодно регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений. Думаю, что эта цифра вряд ли составляет и несколько процентов от их истинного числа. Замалчивание осложнений и безудержное восхваление прививок – стандартные приемы прививочной пропаганды.

- Много ли сейчас в России отказов от прививок?

Их все больше и я рад этому. Федеральным Законом РФ об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 1998 г. (п. 5) установлено, что российские родители имеют полное право на отказ от прививок без какого бы то ни было поражения в правах – их непривитых детей обязаны принимать и в детсады, и в школы. Еще несколько лет назад педиатры в поликлиниках рты в изумлении открывали, когда родители заявляли об отказе от прививок, а сегодня во многих поликлиниках, особенно в метрополиях, уже заготовлены бланки отказа. Если еще в начале 2000-х гг. новорожденных во всей России вакцинировали, вообще не интересуясь мнением родителей, то сегодня во многих роддомах неонатолог или медсестра не только спросят родительского разрешения, но и попросят подписаться под своим решением. Рост числа отказов – свидетельство растующей правовой грамотности населения; того, что родители отказываются слепо подчиняться спускаемым сверху «планам прививочного охвата на участке», за выполнение которого медперсонал нередко получает премии, а за невыполнение – подвергается санкциям, тщательно изучают тему прививок и берут здоровье детей в свои руки. Появляется все больше родителей, которые не стесняются обращаться в прокуратуру, а то и в суд, чтобы защитить свои законные права от вакцинаторов. Несколько лет назад проводились исследования, показавшие обратную зависимость уровня образованности людей и числа прививок, получаемых ими или их детьми. Чем образованнее родители – тем меньше прививок получают дети. Было также выяснено, например, что каждая пятая израильская отказница от прививки от гепатита В для своего малыша… работает в системе здравоохранения. И вообще число привитых детей медиков во много раз меньше среднего числа привитых детей в массе населения. Благодаря свободе СМИ и Интернету, все больше родителей узнает об истинной цене прививок. Я верю в то, что начавшийся процесс необратим и будет продолжаться до тех пор, пока о прививках мы не станем вспоминать с таким же стыдом и недоумением, с каким сегодня вспоминаем о кровопусканиях, некогда распространенных и пропагандировавшихся от имени медицинской науки точно так же, как сегодня прививки…
источник: http://www.homeoint.org/kotok/

Взято с сайта http://www.privivok.net.ua


вт, 2010-03-02 12:56 — Алла
Зачем его понесло в президенты- не знаю. В тот момент я уже жила на Украине и мы общались эпизодически. Подебатировал на телеэкране с Б. Ельциным, плакаты - статьи, потом Ельцин стал "Первым президентом" и на этом все.

Вот как он вылечился от теберкулеза - знаю. Не раз с его будущей женой навещали его в санатории.

Туберкулез он привез из армии, п. Зайсан. Была ли прививка причиной? Возможно. Их усиленно вакцинировали. Но тогда ни его, ни нас причина болезни не заинтересовала.

Через полгода постоянной температуры он осознал, что из санатория его вынесут вперед ногами. Двух трех-человек так выносили каждый день. ЧЕм-то лечили, заполняли какой-то гадостью легкие, хорошо кормили, сосновый бор вокруг, а в итоге ему все хуже и хуже. Сгорает.

В 20 лет ему умирать не захотелось, потому, когда мы в очередной раз в нему пришли, в палате его не оказалось. Койка застелена. Продумали, что умер. А он начал в 20 градусный мороз в одном легком споркостюме бегать по лесу и голодать.

"Бегать"- громко сказано. Но уж как мог.

Врач сказала, что все равно он обречен, потому пусть делает, что хочет. УМНАЯ врач, дала ему шанс. Другая бы сказала "За нарушение больничного режима не дадим больничный". Марш в палату под одеяло!

Лет через десять разговор о его туберкулезе воспринимали как нечто абсолютно недостоверное. Ну, никак он на туберкулезного не похож. Сильный, КРЕПКИЙ.

А справки, вот ведь история болезни, всякие заключения? Купил! От такого не вылечиваются!

Не знаю, голодает ли он сейчас., но лет 10 назад раз в неделю, по субботам, голодал обязательно. Не понравилось болеть, и лечиться, даже, как в те времена, бесплатно.

Серийные самоубийства матерей в Полтавской области - плоды ювенальной юстиции на Украине
sovest.dnepro.org // 01.10.2010

“Мне не зачем больше жить: у меня отобрали детей”, повторяла Юлия Матяш у которой соц. служба отобрала двоих детей.


Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе.

У Юлии сначала забрали старшего 7-ми летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла с соц.службы без детей.

Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же кто прорывался говорила - “Берегите детей! Эта самое важное”, и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части ее тела вынуждены были помогать родственники и друзья.

Сейчас чтобы снять с себя вину чиновники клевещут что она была алкоголичкой. Но это не правда. “Это полнейшая ложь!” в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: она никогда не была пьющей. Обеспеченная семья, прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня - даже удивительно видеть такое благополучие в глубинке Украины.

Так же ложны те злобные обвинения в адрес Юлии в статье местной газеты, которая вышла сразу же после ее гибели. В статье вылито масса грязи на погибшую. Написано что в вечер гибели она сидела в баре (!) с друзьями, что она оставляла детей одних, избивала их, что она не посещала детей в больнице, хотя ей было разрешено это делать и даже памперсы вынуждены были приносить учителя! Все это бессовестная ложь, которую распускают чиновники. Ведь всего пол дня прошло с того момента как она лишилась детей и до того как она погибла! Как и когда она могла посещать детей?

В той же статье, начальник соц. службы Ивашина Н.Д., дает следующий комментарий: “Мне следователь сказал - вздыхает Нина Дмитриевна, что перед тем как кинуться под поезд она написала в телефоне что “мне надоело жить!”. На самом деле, следователь в течении 2 недель с момента гибели Юлии ни разу не опросил родственников, ни разу не видел Юлиного телефона и даже не мог знать что никакой подобной надписи у Юли в телефоне не было! Мало того что довели мать до самоубийства, еще и опорочили память замечательного человека, прекрасной матери, которая души не чаяла в своих детях.

Этот случай самоубийства матери не единственный в Лохвицком районе. До этого еще две матери добровольно ушли из жизни после того как соц. служба отобрала у них детей. Заметьте, матери не пьющие и не наркоманки. Одна из них просила - “Не забирайте у меня детей - я покончу жизнь самоубийством!”. После того как забрали - повесилась. За них некому было заступиться и дело так и замяли. Местные жители говорят что были еще случаи, но данных про них пока нет.

По словам очевидцев соц. служба в Лохвице орудует немилосердно. Детей забирают по малейшему, часто придуманному поводу. Причем детей алкоголиков почему-то не трогают, а вот у нормальных родителей со здоровыми детьми находят причину. Начальник службы по делам детей Ивашина Н.Д. заслужила со стороны местных славу безсердечной жестокости и самоуправного деспотизма.

Когда после гибели Юлии, ее сестра пришла за детьми, Ивашина заявила: ” Мене ображають - не віддам сьогодні дітей!” (Меня обижают - не отдам сегодня детей). И детей в тот день не отдала. Получается судьба детей зависит не от закона, а от настроения чиновника. Люди столкнувшихся с ее деятельностью, считают что начальница получает удовольствие когда изымает детей из семьи. После гибели Юлии Ивашина Н.Д. отказалась предоставлять ближайшим родственникам какие-либо документы вообще. (!) Причиной этому скорее всего было то что документов на тот момент попросту не было.

Медики с больницы рассказывают, что к ним часто привозят здоровых, ухоженных, чистых детей, отнятых от родителей. Местные жители боятся говорить в открытую, просят помощи чтобы прекратить это самоуправство. Надеются, что хоть кто-то окажется способен остановить этот беспредел. Изъятия детей продолжаются. Через несколько дней после гибели Юлии в Лохвицком районе состоялся очередной суд по лишению родительских прав у следующей жертвы - матери Яны. Ей повезло, испуганные смертью Юлии чиновники оставили ей детей, даже говорили что она “прекрасная мать”, хотя еще неделю назад шансов у этой семьи почти не оставалось.

Со слов очевидцев были случаи, когда детей отбирали и просили за них серьезную сумму; когда мать приносила требуемую сумму - детей отдали, но пригрозили: “Если будешь поднимать шум, больше ты их не увидишь!”. Такова ситуация в Лохвицком районе прекрасного Полтавского края.

Глядя на фотографию красивой молодой женщины, невольно возникает вопрос: почему Юлия решилась на такой ужасный шаг? Ведь все утверждают что она была веселым жизнелюбивым человеком и всегда говорила, что она сильна духом. На этот вопрос отвечает местная жительница, также лишенная родительских прав Ивашиной Н.Д.:

“Вы не представляете, какой это ужас когда у тебя отбирают детей! То что я пережила это страшно! Кто это может выдержать?! Отрывают самое родное и дорогое. Это такой шок и боль, что женская психика просто не выдерживает! Я сама была близка к самоубийству настолько нестерпимо терпеть эту боль - у тебя вырывают из рук ребенка, он кричит, просит о помощи у тебя - матери, и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать и ты больше никогда его не увидишь! Его судьба в этих страшных жестоких руках! В такой ситуации ломается самая сильная психика - ведь отнимают больше чем жизнь, отнимают сам смысл жизни. Зачем жить, если в этом мире любая зарвавшаяся чиновница может просто так отнять у тебя то что тебе дороже жизни, твою кровинушку, твое дитя!

Вы осуждаете Юлию что она покончила жизнь самоубийством? А у вас отнимали детей? И 10 минут этой пытки невозможно выдержать. Вы думаете просто так тысячи матерей во Франции, Израиле и др. странах, где работает ювеналка кончают жизнь самоубийством? Это безчеловечная реальность ювенальной юстиции. Теперь дошла очередь и до Украины! Сделайте все что бы это остановить!”

P.S. Вопрос к министерству семьи и молодежи: почему в стране противозаконно внедряются ювенальные технологии, если ювенальная юстиция законодательно не введена и была не принята Верховной Радой? Причиной этому иностранные гранты и давление со стороны Евросоюза, за которые мы расплачиваемся смертью наших матерей. Ведь работники соц. служб являются подчиненными этого министерства и выполняют инструкции и распоряжения вышестоящих органов. Сейчас наше Минсемьи превратилось в Министерство разрушения семьи и развращения молодежи - на чьей совести гибель этих молодых женщин? На совести тех кто вводит ювенальные технологии.

Также к этому добавляется самоуправство на местах. Поэтому требуем немедленно прекратить произвол чиновников. А также отменить те законодательные акты, приводящие к таким страшным последствиям.

Просьба ко всем посетителям распространять статью по всем возможным источникам.

Источник и отзывы на статью: http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html

У меня замечательный сыночек и муж