a3537, вот только в двух играх с испанцами 7 раз мяч полетел не в него.

Исходное сообщение Александр_Братович
a3537, вот только в двух играх с испанцами 7 раз мяч полетел не в него.

Шикарный аргумент в пользу своего мнения об игроке (вратаре Акинфееве).
Видимо вратари Италии (Буффон) и Франции - полный отстой, ибо им Голландия в двух играх те же 7 мячей отгрузила.

Редкий случай, когда согласен практически со всеми предыдущими комментариями...
Статистика бездарно притянута за уши. Процент игр за последние годы, когда Спартак в глубоком спаде, Титов ближе к закату карьеры чем к пику, это сильно. А почему бы автору не обратиться к статистике конца девяностых?
В целом, не может быть никакого сомнения, что карьера Титова была разрушена дисквалификацией. Годовой простой для профессионального спортсмена абсолютно необратим и, следовательно, пытаясь сделать хоть какой-либо анализ карьеры Титова, нельзя не упомянуть об этом.
Статья абсолютно необъективна, что с одной стороны может быть простительно ибо склоняюсь к тому, что журналист спортивной газеты не обязан быть стопроцентно объективен в своих клубных и личностных пристрастиях, но здесь, к сожалению, явная профанация. Очень бы не хотелось верить, что дело лишь в банальном отказе в интервью, версия о котором прозвучала выше, а хотя бы бы в серьезной причине для личной неприязни. Иначе приходится ставить под сомнение профессионализм журналиста Мартанова, а следовательно и коллектив газеты...

Павел, я всегда - в газете или где бы то ни было - высказываю собственное мнение. И в этой заметке - мое мнение. Заметка заказана исключительно моей совестью.

P.S. Титов, надо отдать ему должное, ни разу не отказывал мне в интервью.

Я, надеюсь, после этой заметки вам интервью с Титовым не видать!

Исходное сообщение domi28
Я, надеюсь, после этой заметки вам интервью с Титовым не видать!

Надо думать...

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Александр_Братович
a3537, вот только в двух играх с испанцами 7 раз мяч полетел не в него.

Шикарный аргумент в пользу своего мнения об игроке (вратаре Акинфееве).
Видимо вратари Италии (Буффон) и Франции - полный отстой, ибо им Голландия в двух играх те же 7 мячей отгрузила.

Да, кстати. Голландия забила Буффону три мяча, а Акинфееву - один мяч. Акинфеев в три раза круче чем Буффон??? :-)))))
Статистика, однако...

Вот будет здесь рубка если сегодня Химки выиграют крупно, а Егор будет смотреть матч с трибун :)))

Просто нет слов... взять на слабО игрока, у которого нет почвы под ногами...

Кто там видео с папой Павлюченко выложил? Можайцев? Он теперь в коллекции скотов не единственный.

Мерзость.

Я думал только о тактике бега на 800 метров умеют писать журналисты "СЭ", а тут оказывается есть еще любители "статистики". :)). Лихо человека поддержали. Может у нас это и правда национальная черта, бить того кто сейчас оступился?

Павел_Котельников, а Испания забила Буффону, кажется, ноль (с игры). Следовательно, Буффон круче вот в такое количество раз: ∞
Что такое три против бесконечности?

Александр_Братович, Павел_Котельников, вы определенно нашли друг друга.

Что касается журналистов СЭ, то у Можайцева высказал своё мнение, уровень ниже среднего, за редким исключением, вроде Беленького. Ещё неплохи Кудинов, Ляпин, Алексеев, Россошик, Вайцеховская, остальных просто не читаю, смысла нет, анализ на подростковом уровне и даже эмоций никаких.

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Александр_Братович
a3537, вот только в двух играх с испанцами 7 раз мяч полетел не в него.

Шикарный аргумент в пользу своего мнения об игроке (вратаре Акинфееве).
Видимо вратари Италии (Буффон) и Франции - полный отстой, ибо им Голландия в двух играх те же 7 мячей отгрузила.

:)
А давайте после каждого матча ставить игроку оценку. Пропустил Буффон 3 мяча - во вторую лигу...

Исходное сообщение RogerF
Редкий случай, когда согласен практически со всеми предыдущими комментариями...
Статистика бездарно притянута за уши. Процент игр за последние годы, когда Спартак в глубоком спаде, Титов ближе к закату карьеры чем к пику, это сильно. А почему бы автору не обратиться к статистике конца девяностых?
В целом, не может быть никакого сомнения, что карьера Титова была разрушена дисквалификацией. Годовой простой для профессионального спортсмена абсолютно необратим и, следовательно, пытаясь сделать хоть какой-либо анализ карьеры Титова, нельзя не упомянуть об этом.
Статья абсолютно необъективна, что с одной стороны может быть простительно ибо склоняюсь к тому, что журналист спортивной газеты не обязан быть стопроцентно объективен в своих клубных и личностных пристрастиях, но здесь, к сожалению, явная профанация. Очень бы не хотелось верить, что дело лишь в банальном отказе в интервью, версия о котором прозвучала выше, а хотя бы бы в серьезной причине для личной неприязни. Иначе приходится ставить под сомнение профессионализм журналиста Мартанова, а следовательно и коллектив газеты...

полностью согласен.

для журналиста солидной спортивной газеты, как то странно брать для таких глобальных выводов столь тяжелый период в карьере игрока. всем здравомыслящем людям было ясно, что постбромонтановый Титов уже не тот , да и уже никогда не будет таким, как в звёздные спартаковские времена. у многих великолепных игроков аналогичная ситуация была. взять того же Роналдо после своих травм. и что делать после этого вывод, что он посредственность...

...Александр, если вы не забыли и следили за футболом 90-х , то может помните Реал, Арсенал и других, которых обыгрывал Спартак. да конечно щяс можно сказать, что забивали Робсоны и Маркао с Цымбаларём, но системообразующим игроком того Спартака был Титов. ИМХО...без него всего этого не было бы и в помине. во времена где не было ни Хидинков, ни Абрамовичей, а был отрадой всего Российского футбола только Спартак во главе с Титовым...

Ну ну.Конечно Титов уже не тот что был раньше, и наверное надо было в свое время уезжать в Баварию. Смысл публиковать эту статью есть только в том случае если автор хочет завести Титова, иначе можно набрать у нес в чемпионате кучу более плохих игроков, чем Титов (по тому же Спартаку в свое время Белозеров 1000000$ Ирисметов и т.д.). А вот после выхода статьи обсасывать её ещё в блоках смысла вообще нет.

Я вот читал книгу Рабинера о Локомотиве - угорал от стилистических и прочих ляпов. Нельзя же так, блин!.. Попроситься, что ли, в редакторы для следующей? Да ведь авторам по фиг, купят по любому...

Ну чего все всполошились? )
Для меня, вот, игрок Титов тоже далеко не звезда.. Я, правда, не стремлюсь находить союзника в статистике ))

Я скорей разделяю позицию автора. Титов никогда не был особо великим. Он к примеры всегда был медленным.
А насчет резалтов Химок с Титов опять таки скорей разделяю. Ну ладно Рубин, но вот Москву которая из Легии надо было таки не проиграть хотя бы.

Я тоже не верю в пользу от Титова для команд а ля Химки. Все таки Титов если может быть полезен то скорей какому то серядняку который хоть как то но имеет исполнителей-игровкиов.
А вот химозным зачем Титусик я чсно говоря не знаю.

Тут у меня никакого негатива к Титову- просто он действительно никогда особо выдающимся не был.

А по вкладу в "исскуство" я его безмерно уважаю и даже люблю. Уверяю Вас мне любой Титов милее того же Павлюченко.

Broflovski, скучно на блогах, а тут такая провокация, развлекаются.

Исходное сообщение lieven
Broflovski, скучно на блогах, а тут такая провокация, развлекаются.

В дачный сезон и Титов - звезда..

Всегда считал Титова бесхарактерным футболистом.Он играет на чистых мячах,и особенно хорош тогда,когда рядом бойцы(как-то:Тихонов,Аленичев),которые выполняют всю черновую работу.Стоит Титову пару раз получить по ногам,как он сникает,и так было всегда,даже в его лучшие годы.

Здраствуйте. Извините, если отвлекаю вас очень. Но мне очень интересно... Я вот тут прочитал вашу статью про Титова. И у меня к вам вопрос. Как должен играть футболист(я имею ввиду российских игроков, начиная с российских чемпионатов, чтобы о нем вы не могли сказать "Считаю Титова футболистом рядовым, местами посредственным, заслуги и таланты которого сильно раздуты и, мягко говоря, преувеличены.")? Если учесть что этот самый "рядовой" игрок выиграл три раза приз лучшего игрока России по оценкам родного СЭ, два раза по опросу игроков. Или хотя бы назовите мне 5-рых игроков которые могли похвастаться такими результатыми. А я могу вам сказать, что таких от силы и наберется 1-5 человек. А остальные тогда, если уж Титов "посредственный", просто челядь, о которой вообще можно ничего не писать и не говорить. И чемпионат у нас тогда состоит из одной посредственности, освещать события которого просто нет смысла тогда уж. Спасибо за внимание. надеюсь очень на ваш ответ. Он мне очень интересен. P.S. Я Титова королем футбола тоже не считаю, к кумирам могу отнести Тихонова, Цымбыларя, но он на мой взгляд находится где-то поближе к ним, нежели к "посредственным" и т.д.

Но все зто конечно же не умаляет его достоинств.

Ожесточеннейшая дискуссия тут, однако...Вопрос в другом. Если тов. Мартанов считает "Титова футболистом рядовым, местами посредственным, заслуги и таланты которого сильно раздуты", то вопрос - почему он "неравнодушен к Егору Титову. Давно и сильно"?????????? В ночной (0:24) заметке объяснения не нашел.

Да, Мартанов, обосрали тебя по полной!
И правильно сделали. Тут нечего и добавить...

Паскудная, надо сказать, статья.
Хм.
Ну, ответить Егор Ильич и без слов может. По щщам-то накатить автору - уж совершенно без сомнения за такие вещи. Ни слова не произнося. А может, кто еще сподобится - из тех кому за тридцать, так сказать авансом за посредственность.

Удивительно то, что эту статью ведь и редактор пропустил, и выпускающий. Видимо, считают возможным в газете высказывание подобного мнения. Главный наверняка добро дал.

Паскудно.

Или "Спорт-Экспресс" в педагоги вознамерился пойти? Мол, сейчас подстегнем, авось очухается Тит, заиграет на прежнем уровне, а то, к нему уже пятый тренер подряд не может подход найти...

(интересно, матом тут можно? просто человеческими словами уж больно длинно выходит... да и не дойдут они, видимо, до тырыща Мартанова)

Мразь конская. Что ж ты не успокоишься-то никак...