Commission européenne au Luxembourg поделился(-ась) публикацией European Commission. |
#AfricaTrustFund signed in #VallettaSummit by President Jean-Claude Juncker!
The Trust Fund will benefit a wide range of countries across Africa that encompass the major African migration routes to Europe.
Aujourd'hui Jean-Claude Juncker a lancé le fonds fiduciaire d'urgence de l'Union européenne pour l'#Afrique! #RefugeeCrisis
Plus d'informations sur: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-6056_en.htm
|
|
Совет Европы Глава СЕ Турбьорн Ягланд |
«Чрезвычайную обеспокоенность» глава СЕ Турбьорн Ягланд выразил в связи с опубликованными вчера "Ъ" выводами Минюста по итогам плановой проверки НКО — о том, что члены ПЦ «Мемориал» своими действиями «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране».
Босния и Герцеговина передает Болгарии пост председателя Комитета министров.
Новый председатель Комитета министров Даниел Митов, министр иностранных дел Болгарии, изложил приоритеты шестимесячного председательства Болгарии.
(с русскими субтитрами):
- Какова роль религий в борьбе с экстремизмом?
- Турция и Азербайджан подсчитывают избирательные бюллетени.
- Расследования событий в Одессе не отвечают стандартам прав человека
|
|
The EU and the UN |
http://eeas.europa.eu/delegations/un_geneva/eu_un_geneva/index_en.htm
The EU is committed to effective multilateralism, with the United Nations (UN) at its core. This is a central element of the EU’s external policy. To respond successfully to global crises, threats and challenges, the international community needs an efficient multilateral system, founded on universal rules and values.
Over the years the EU has established a strong relationship with the UN. Co-operation takes place across a broad range of areas: development, human rights, climate change, peace building, disarmament and non-proliferation, humanitarian assistance, fighting corruption and crime, addressing global health concerns, managing migration flows and labour issues. Many of these issues are debated in Geneva within the UN bodies and Geneva-based specialised agencies such as the Human Rights Council, UNHCR, UNCTAD, WHO, ILO, the Conference on Disarmament and IOM. The EU Delegation and the EU Member States take an active part in their activities, coordinating positions within these bodies.
The EU and its Member States play a crucial role as the major contributor to the UN system. The European Union is the single largest financial contributor to the UN system. The EU Member States fund 38% of the UN's regular budget, more than two-fifths of UN peacekeeping operations, and about one-half of all UN Member States' contributions to UN funds and programs. The European Commission contributes more than $1.35 billion in support of UN external assistance programmes and projects. The European Union, EU institutions and EU Member States combined, provide 56% of Global Aid to Development and is one of the world's largest donors of humanitarian assistance.
The EU has played an important role in developing and implementing UN Conventions and Protocols and taken an active part in UN global conferences. As an observer within the UN, the EU does not vote but is party to more than 50 UN multilateral agreements and conventions – the latest being the Convention on the rights of persons with disabilities - and actively participates and contributes to the deliberations. It has obtained a special "full participant" status in a number of important UN conferences.
The Lisbon Treaty gives the European Union a single legal personality. It also provides for the European Union to replace and succeed the European Community, taking over all its rights and obligations, including with regard to its status within the UN. As a result, the EU can sign contracts, be part of an international convention or be a member of an international organisation, such as the FAO in Rome.
With Resolution A/65/276, which was adopted by the UN General Assembly on 3 May 2011, the UN has granted the European Union new participating rights at the United Nations, allowing EU representatives to present EU agreed common positions, to make interventions, present proposals and circulate EU communications as official documents. In Geneva, depending on the internal rules of each international organisation, the EU common position is expressed either through a member of the EU Delegation or a representative of one of the EU Member States intervening on behalf of the European Union.
EU Priorities for the 68th Session of the General Assembly of the United Nations
The European Union medium-term priorities at the United Nations (2012-15) 
[37 KB]
|
|
Полицейский беспредел |
http://www.ekhokavkaza.mobi/a/27358788.html
http://publicverdict.ru/
https://www.facebook.com/fondov/?fref=nf
|
|
Федеральная палата адвокатов Российской Федерации |
Специализированный экзамен
Изучаются способы совершенствования перечня вопросов квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката
Федеральная палата адвокатов РФ направила в профильные органы, учреждения и организации обращение с просьбой высказать мнение о возможности отнесения каждого из вопросов квалификационного экзамена к определенным блокам в зависимости от специализации претендента на адвокатский статус, а также включения в этот перечень дополнений (по всем отраслям права) исходя из актуального состояния и перспектив развития российского права.
http://fparf.ru/news/all_news/news/16101/
Изучаются способы совершенствования перечня вопросов квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.
Федеральная палата адвокатов РФ направила в профильные органы, учреждения и организации обращение с просьбой высказать мнение о возможности отнесения каждого из вопросов квалификационного экзамена к определенным блокам в зависимости от специализации претендента на адвокатский статус, а также включения в этот перечень дополнений (по всем отраслям права) исходя из актуального состояния и перспектив развития российского права.
Подробнее на сайте ФПА РФ:http://fparf.ru/news/all_news/news/16101/
Изучаются способы совершенствования перечня вопросов квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката
Федеральная палата адвокатов РФ направила в профильные органы, учреждения и организации обращение с просьбой высказать мнение о возможности отнесения каждого из вопросов квалификационного экзамена к определенным блокам в зависимости от специализации претендента на адвокатский статус, а также включения в этот перечень дополнений (по всем отраслям права) исходя из актуального состояния и перспектив развития российского права.
Участвуя в проводимой Министерством юстиции РФ работе по подготовке проекта Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, Федеральная палата адвокатов РФ изучает, в том числе, возможные способы совершенствования порядка приобретения статуса адвоката.
Один из них – классификация вопросов для устного собеседования при сдаче квалификационного экзамена с учетом специализации претендента по основным областям права. Как отмечалось при обсуждении ключевых положений проекта Концепции на заседании межведомственной рабочей группы, состоявшемся 27 октября в Минюсте России, проведение собеседования в таком порядке облегчило бы практикующим юристам вступление в адвокатуру при объединении профессии.
В связи с этим было предложено из общего перечня вопросов квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, утверждаемого Советом ФПА РФ, сформировать три блока, любой из которых претендент на статус адвоката мог бы выбрать по своему желанию (в зависимости от имеющейся либо предполагаемой специализации или при отсутствии таковой):
– блок № 1 «Универсал» (вопросы по всем отраслям права);
– блок № 2 «Защита» (базовые вопросы по всем отраслям права и углубленные вопросы по уголовно-правовой специализации);
– блок № 3 «Представительство» (базовые вопросы по всем отраслям права и углубленные вопросы по гражданско-правовой специализации).
В целях изучения данного предложения Федеральная палата адвокатов РФ направила в профильные органы, учреждения и организации действующий Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката, с просьбой высказать мнение о возможности отнесения каждого из вопросов к блокам № 1, 2 и/или 3, а также включения в него дополнений (по всем отраслям права) исходя из актуального состояния и перспектив развития российского права.
Соответствующие письма направлены в Министерство юстиции РФ, Верховный Суд РФ, Федеральную нотариальную палату РФ, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Российскую академию адвокатуры и нотариата, Ассоциацию юристов России, Некоммерческое Партнерство «Объединение Корпоративных Юристов», Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ), Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Российский государственный университет правосудия, Юридический институт Российского университета дружбы народов, Российскую школу частного права, научно-исследовательские учреждения правоохранительных органов.
|
|
Вынести Сталина из общественной жизни |
http://www.novayagazeta.ru/columns/70669.html
Почему запрет восхваления вождя не противоречит свободе
Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета в Санкт-Петербурге»
Нынешней осенью обсуждаются две схожие законодательные инициативы: мы с коллегами по фракции «Яблоко» (Григорием Явлинским и Александром Кобринским) — в питерском парламенте, а сенатор Константин Добрынин — в Совете Федерации предложили ввести запрет на реабилитацию Сталина и сталинизма. Что вызвало бурную дискуссию.
Невозможно сомневаться в том, что эта реабилитация идет — несмотря на целый ряд официальных документов, осуждающих сталинские преступления. И несмотря на то, что в «концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий», утвержденной правительством России в августе 2015 года, прямо сказано: «недопустимыми являются продолжающиеся попытки оправдать репрессии особенностями времени или вообще отрицать их как факт нашей истории».
Мы видим, как Сталину ставят памятники и размещают в публичном пространстве (в том числе, в школах) его изображения. Мы видим, как с прославлениями Сталина выступают чиновники и общественные деятели, и несут его портреты на демонстрациях. Мы видим, что магазины завалены книгами, воспевающими Сталина и его деяния, отрицающими массовые репрессии (или объявляющими их масштабы «завышенными»), а то и прямо оправдывающими их. Мы видим, что возникают общественные кампании за возвращение имени Сталина географическим объектам и организуются «частные музеи» Сталина. Мы видим, что патологические сталинисты получают время в федеральном телеэфире и вузовскую трибуну. Мы видим, как беспрепятственно внушается мысль о том, что именно «сталинское» устройство государства, при котором человек — ничто, и его интересы — ничто по сравнению с государственными, и есть максимально эффективное.
Мы видим, наконец, как патриарх Кирилл призывает «не подвергать сомнению» успехи Сталина на ниве «возрождения и модернизации страны», даже если он «отмечен злодействами». Продолжать ли спокойно на это смотреть?
Позволять и дальше беспрепятственно воспевать одного из величайших преступников в истории человечества, не только организовавшего массовые репрессии против собственного народа, но и лично утверждавшего «расстрельные списки»? При том, что еще живы некоторые из тех, кто лично испытал на себе сталинские репрессии — и при том, что у очень и очень многих близкие были расстреляны, прошли лагеря или не вернулись из них, были высланы или ошельмованы?
Казалось бы — не продолжать и не позволять. И не только потому, что это оскорбляет память жертв репрессий, их родных и близких, но и потому, что нельзя одновременно увековечивать память жертв и воспевать палачей: законодательно поддерживать репрессированных и репрессированные народы и одновременно позволять пропагандировать Сталина и сталинизм — политическая шизофрения.
Однако, первые же предложения о запрете реабилитации Сталина (весной 2015 года международный «Мемориал» выступил с инициативой о запрете появления изображений Сталина в публичном пространстве «в каком бы то ни было позитивном контексте») вызвали не только ожидаемую истерику со стороны коммунистов, седьмой десяток лет старательно закрывающих глаза на сталинские преступления. Они вызвали и критику со стороны тех, кого в симпатии к сталинизму обвинить трудно — целого ряда правозащитников и экспертов. В том числе, они прозвучали на «круглом столе», прошедшем недавно в Петербурге, где обсуждали законопроект «яблочников».
С частью из них можно согласиться, с частью — нет, о чем чуть ниже, а сперва — о сути законопроекта.
Мы предложили запретить любое размещение изображений Сталина в общественных местах с целью возвеличивания его личности и деяний, а также с целью пропаганды сталинизма. Запретить установление памятников, бюстов и иных скульптурных изображений Сталина. Запретить использование имени Сталина в наименованиях СМИ, юридических лиц и объектов прав собственности, и запретить присвоение его имени Сталина географическим объектам, предприятиям, учреждениям и организациям. Запретить использование имени или изображения Сталина в любых наградах, памятных медалях и знаках. Запретить установление праздников и памятных дат, связанных с именем Сталина. И запретить любые публичные действия, направленные на прославление и восхваление Сталина и пропаганду сталинизма, отрицание фактов массовых репрессий периода сталинизма. Отдельно отмечается: не могут быть объектом запрещения личные взгляды и убеждения человека.
За нарушение перечисленных запретов — административное наказание. Штраф или арест на срок до 15 суток. Существующие памятники и бюсты Сталина демонтируются, названные его именем географические объекты переименовываются, как и названные его именем организации, в том числе СМИ (иначе — закрытие).
Перечисленные запреты не распространяются на произведения изобразительного искусства в музеях и на выставках, а также продающиеся в магазинах, и на видео- и кинофильмы художественного и документального характера, не имеющие цели возвеличивания Сталина, оправдания его деятельности и пропаганды сталинизма. На научную деятельность и ее результаты, учебники и учебные пособия (если они направлены не на пропаганду личности и деятельности Сталина, оправдание преступлений сталинизма, а на их изучение и объективное освещение и представление). На ранее врученные государственные награды, юбилейные медали, антиквариат, театральные постановки и реконструкции исторических событий.
Во время обсуждения историки, правозащитники и политики из «Яблока», «Солидарности» и «Парнаса», — в том числе, Александр Марголис и Александр Даниэль, Никита Ломагин и Александр Скобов, Юрий Нестеров и Анатолий Голов, Иосиф Скаковский и Евгений Сизенов, — оценили проект по-разному.
Одни, соглашаясь с базовой идеей проекта, обращали внимание на неопределенность ряда понятий (в том числе, пропаганды) и субъективность норм — необходимость определения умысла на возвеличивание Сталина при установлении, подпадает ли то или иное действие под запрет. Как быть, например, с фотографией, где Сталин, Рузвельт и Черчилль изображены на Ялтинской конференции? Еще одно возражение — при применении закона возможны злоупотребления, и новые запреты обернутся вовсе не против тех, кого имеют в виду авторы.
Другие считали, что проект надо распространить не только на сталинские, но и на большевистские репрессии — в том числе, «красный террор», и указывали, что в отличие от нацизма, над сталинизмом не был проведен судебный процесс (заметим, сейчас по инициативе Сергея Ковалева, Льва Пономарева, Ильи Шаблинского, Аллы Гербер и других активно обсуждается идея проведения Общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его ближайшим окружением).
Третьи же в принципе отвергали идею проекта, полагая, что никаких ограничений для прославления Сталина быть не должно. Что нельзя вводить идеологические запреты. Что власть и так усердствует в «запретительстве» — и нельзя ей помогать в этом, предлагая дополнительные запреты. Что нельзя устанавливать «государственное отношение к одному из явлений отечественной истории», за несогласие с которым граждане будут наказываться. Что это «фактическое введение цензуры» и нарушение конституционных прав граждан на свободу убеждений и слова. И что с наследием сталинизма в принципе нельзя бороться методом законодательных запретов — а действовать только методами убеждения, выигрывая дискуссии...
Спору нет: доработка проекта необходима. В первую очередь — в целях устранения неопределенностей. Что касается субъективизма, то избежать его нельзя, а наличие умысла (одной из форм вины, субъективной стороны преступления) всегда оценивает суд.
Могут бы быть злоупотребления при применении закона? Могут. Как и при применении статьи 282 УК РФ (о чем не устают твердить прекраснодушные сторонники ее отмены: мол, привлекают не тех!). Но это претензии не к закону, а к правоприменительной практике: любую статью УК можно использовать для политических расправ, но это не значит, что надо отменить весь Кодекс.
Кстати, стоит напомнить, что в советские времена многие диссиденты сидели не по «антисоветским» статьям УК, а по уголовным, когда их обвиняли в вымышленных преступлениях. А потому надо бороться за справедливый суд — а не требовать отменить статьи, позволяющие наказывать нацистов и не вводить наказание для «наследников Сталина».
Надо ли плодить новые запреты? Несогласие с абсурдными запретами, введенными властями в последнее время, ничуть не противоречит требованию запретить то, что не имеет права находиться в публичном пространстве. И кто сказал, что идеологические запреты вообще недопустимы? А если речь идет о бесчеловечных идеологиях — и в этом случае нельзя ничего ограничивать?
Должно ли быть позволено свободно издавать книги, «обосновывающие» нацистскую практику уничтожения «неполноценных» народов и рас? Нет? Это нельзя допустить? А как же священная свобода слова? Разве же можно препятствовать людям свободно говорить и писать о том, что они думают? Если таковы их убеждения? Ах, все-таки можно препятствовать? Но почему тогда нельзя препятствовать восхвалению Сталина, на чьей совести миллионы жертв и десятки миллионов искалеченных судеб?
Да, запрет на прославление сталинизма — это ограничение свободы слова. Такое же, как ее ограничение при пропаганде вражды и ненависти — что установлено не только российской Конституцией, но и международными пактами. И это ограничение — не только правомерно, но и необходимо.
Потому что точно так же, как не равноправны фашизм и антифашизм, не равноправны сталинизм и антисталинизм. Как неравноправны палачи и жертвы. А любая попытка объявить точку зрения палача и точку зрения жертвы равно допустимыми — это худшая из форм морального релятивизма, когда уничтожается разница между добром и злом.
Не должно быть никаких памятников и бюстов Сталина на площадях, никакого возложения к ним цветов и приема в пионеры, никаких «сталинобусов» и билбордов со сталинским портретом на улицах, и никаких «стенгазет», прославляющих Сталина, в школах и вузах. И прочего, что требуют сталинисты всех мастей, все чаще лезущие из всех щелей с предложениями о прославлении кровавого тирана.
У себя дома, в квартире или на даче сталинисты могут обклеивать все стены портретами любимого вождя и возносить им молитвы. Но за пределами своего личного пространства у них такого права быть не должно.
Заметим: смысл предложенных запретов еще и в том, чтобы решать подобные вопросы в правовом поле, а не на в столкновениях на улицах. Известна история, как в тобольском автобусе ветеран, который либо сам пережил ужасы Гулага, либо лишился там своих близких, сорвал висевший там портрет Сталина, после чего его избил другой пассажир. Известно, что люди, оскорбленные попыткой реабилитации тирана, нападали на «сталинобусы» и пытались закрасить его изображение. Дальнейшее развитие ситуации грозит силовыми столкновениями — и дело законодателя их предотвратить.
Свободное прославление Сталина — позорно для страны, где жертвами его преступлений стали десятки миллионов граждан.
Сталин и его преступления не имеют права на прощение и забвение.
Иначе мы обречены на повторение этого прошлого.
|
|
МИД России добавил(а) 4 новых фото |
Lavrov: Russia to step up efforts in focusing attention on Christians’ concerns in Mideast http://tass.ru/en/politics/835634
Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Главой Сиро-Яковитской Церкви Патриархом Игнатием Ефремом II, Москва, 11 ноября 2015 года
Ваше Святейшество,
Дорогие друзья,
Мы приветствуем вас в Министерстве иностранных дел и очень рады нашей встрече. Неизменно придаем большое значение тесным контактам с представителями различных конфессий в ближневосточном регионе, учитывая необходимость сделать все, чтобы недопустить межрелигиозного и межцивилизационного раскола в этом ключевом районе мира. Обстановка в регионе вызывает глубокую тревогу: сильно страдает родная для Вас Сирия, но не менее сложные проблемы проявляются в Ливии, Ираке, Йемене и в других частях ближневосточного региона, где возникают серьезные угрозы укрепления террористами своих позиций. От жестокости и зверств боевиков «ИГ», «Джабхат Ан-Нусры» и других террористических группировок страдают представители всех конфессий и этнических групп.
Нам, конечно, особенно близка и небезразлична судьба христиан на Ближнем Востоке. Ближний Восток – это колыбель христианства, христиане живут там почти 2000 лет. Необходимо сделать все, чтобы цивилизационная ткань этого региона сохранилась и не была нарушена.
Россия была среди инициаторов проведения в марте с.г. в г. Женеве «на полях» заседания Совета по правам человека ООН специального мероприятия, которое было посвящено привлечению внимания к тяжелой судьбе христиан, к наметившемуся их исходу из стран региона. Мы эту инициативу будем активно продвигать и отстаивать в международных организациях.
Общей задачей для всех жителей региона и мирового сообщества является повышение эффективности в борьбе с террористами при параллельном запуске усилий по политическому урегулированию проблем в Сирии, Ливии, Йемене и других странах региона.
По всем этим вопросам нам очень важно из первых уст узнать Ваши оценки, видение того, как может развиваться ситуация, тех шагов, которые позволили бы не допустить ее обвала. Надеюсь обо всем об этом поговорить.
Дополнительные материалы
Видео
Video│Видео: https://youtu.be/o-sD-SyaxyQ
|
|
Sneak Preview: The Brothers Nazaroff: The Happy Prince |
International klezmer supergroup the Brothers Nazaroff pays joyous tribute to legendary outsider Yiddish troubadour Nathan “Prince” Nazaroff, recorder of the mysterious 1954 Folkways LP Jewish Freilach Songs. Uniting as his spiritual heirs, the Brothers Nazaroff (Daniel Kahn, Psoy Korolenko, Michael Alpert, Jake Shulman-Ment, Bob Cohen, and Hampus Melin) celebrate the discordant, obscure, jubilant, ecstatic legacy of their Happy Prince. 46 minutes, 44-page booklet with artwork by Ben Katchor and an essay by Michael Wex.
|
|
Удивительная история успеха оперной дивы без слуха и голоса |
|
|
Martin Schulz |
With #refugee flows unseen since the Second World War we are faced with a global challenge nation-states are not equipped to deal with on their own. Even less so if every government only focuses on the few miles the refugees make in their respective countries and ignore the rest of the journey. Our joint strategy must be to address every step of the way of the refugee's Odyssey and to come to a comprehensive solution. Getting together European and #Africa leaders around one table is an important step towards managing the #migration crisis
|
|
Federica Mogherini |
Sono a Malta per il Summit sull’immigrazione con i nostri partner africani. Con l'Africa dobbiamo costruire opportunità per tutti, non muri. Prima dell'inizio dei lavori ho scambiato qualche parola con i giornalisti
La mia intervista per VITA non profit prima del Summit UE-Africa a Malta. L’Europa e l’Africa devono affrontare insieme sfide comuni come le migrazioni e la sicurezza.
|
|
Без заголовка |
ЗАКОН
О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации
Внести в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2003, № 27, ст. 2706; 2013, № 52, ст. 6997) следующие изменения:
1) часть вторую дополнить пунктом 5 следующего содержания:
«5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.»;
2) дополнить частью второй1 следующего содержания:
«21. В случае, предусмотренном пунктом 5 части второйнастоящей статьи, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля при условии, если обвиняемый (подсудимый) на предыдущих стадиях производства по делу имел возможность на очной ставке с потерпевшим или свидетелем, дающими показания против него, задать таким потерпевшему или свидетелю вопросы и высказать свои возражения.».
Президент
Российской Федерации В.Путин
|
|
Дума с подачи ВС утвердила новые требования к оглашению свидетельских показаний в суде |
http://pravo.ru/news/view/123749/
Госдума приняла в третьем чтении поправкиВерховного суда РФ в Уголовно-процессуальный кодекс, которыми разрешается в судебном заседании по уголовным делам оглашать показания свидетелей и потерпевших в случае их отсутствия,сообщается в материалах ГД.
Закон дополняет часть вторую статьи 281 УПК пунктом 5, согласно которому оглашать по решению суда или ходатайству одной из сторон показания не явившихся на заседание свидетелей и потерпевших можно, лишь если установить их местонахождение для вызова в суд "не представилось возможным". Сейчас это разрешается только в случае смерти потерпевшего или свидетеля, его тяжелой болезни, стихийного бедствия или отказа свидетеля-иностранца явиться в суд.
В статью 281 УПК принятым документом также введена часть вторая, устанавливающая, что зачитывать в суде такие показания допускается лишь при условии, что обвиняемый (подсудимый) ранее могли задать этим свидетелям вопросы на очной ставке и "высказывать свои возражения".
Изначально ВС предлагал поправками в УПК переложить обязанность обеспечивать явку свидетелей на адвокатов и прокуроров. Однако эта идея вызвала волну негодования, не была поддержана Правительством РФ и исчезла из документа ко второму чтению. Кабмин в своем отзыве указывал, что эта норма может нарушить равенство сторон, поскольку "лица, представляющие сторону защиты, не наделены властными полномочиями и располагают меньшими возможностями по обеспечению явки свидетелей в сравнении с лицами, представляющими сторону обвинения".
С текстом Федерального закона "О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (законопроект № 272128-6) можно ознакомиться здесь.
| Гос.орган: | Госдума РФ |
| Суд: | Верховный суд РФ |
| Законодательство: | УПК РФ |
| Тема: | Законодательство, Уголовный процесс |
| Разместить на: |
|
 |
||
Адвокат, Архангельская обл.
Зарегистрирован 13.10.2015
Редакция портала ПРАВО.ru оставляет за собой возможность удалять комментарии, неудовлетворяющие правилам комментирования.
Зaпpeщaeтcя:- Иcпoльзoвaть в кoммeнтapияx нeнopмaтивнyю лeкcикy.
- Поле "Имя" не служит темой комментария. Такие комментарии будут удаляться.
- Ocкopблять в кoммeнтapияx дpyгиx пoceтитeлeй и opгaнизaции.
- Комментарии рекламного характера.
Пользователи неоднократно нарушившие данные правила будут отключены от возможности комментирования на сайте.
Все комментарии к материалам размещаются читателями «Право.ru» по своему усмотрению. Редакция не несет ответственности за размещение и содержание указанных комментариев. Размещая комментарий, читатель принимает на себя полную ответственность за публикацию комментария. Не допускаются комментарии, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающие терроризм, комментарии экстремистского характера, комментарии, пропагандирующие культ насилия и жестокости, комментарии, содержащие нецензурную брань, а также иные комментарии, содержание которых запрещено действующим законодательством РФ. Читатель понимает, что в случае размещения такого рода комментариев, непосредственно он будет нести административную, уголовную и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
|
|
Без заголовка |
Tonight I gave a speech in Berlin on the occasion of the 26th anniversary of the fall of the Berlin wall. I spoke about the walls which are growing in ourselves, in our minds. The builder of those walls is fear. The ongoing refugee crisis breeds anxiety, providing an opportunity for radical populists to emerge on the European political scene. Liberal democracy is the essence of Europe. This is the model which is being undermined by populists and our external opponents. Protecting it is our greatest task. At the same time, we must protect Europe's external borders- we cannot save Schengen otherwise.
#BerlinWall #Mauerfall #EuropaRede #BC2015
|
|
Без заголовка |
![«Good to meet Prime Minister @[12635800428:274:John Key] of New Zealand today. We'll discuss starting negotiations for a Free Trade Agreement, as well as the ongoing refugee crisis.»](https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-0/p118x118/12193417_718383834965607_1865886382591636581_n.jpg?oh=0327b0ed568f0e4df580bca8a41c7044&oe=56C06E0B)
![«Good to meet Prime Minister @[12635800428:274:John Key] of New Zealand today. We'll discuss starting negotiations for a Free Trade Agreement, as well as the ongoing refugee crisis.»](https://fbcdn-photos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xlp1/v/t1.0-0/p118x118/12063774_718383814965609_2726654915105180336_n.jpg?oh=b6b679b570121d3c1896a33ea1c83fbf&oe=56C3B81B&__gda__=1455376677_9d250c477e744ed9bca8bc1a52db892b)
![«I discussed migration, Ukraine, energy, and the digital single market with my old friend president @[124969523859:274:Toomas Hendrik Ilves] of #Estonia today.»](https://fbcdn-photos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-0/s160x160/12042973_716755258461798_6200389729317986894_n.jpg?oh=39d1429c32ed6eba01e9fdf74d0cf8da&oe=56C6740D&__gda__=1459282515_d900200f42eca72dc2be6f7284e37f1a)
|
|
Очерки. БЕЗУМНЫЙ ГЕНИЙ БОББИ ФИШЕР |
| /newrezume.org/.s/t/797/16.gif" target="_blank">http://newrezume.org/.s/t/797/16.gif) repeat-x;"> |
|
|
| /newrezume.org/.s/t/797/16.gif" target="_blank">http://newrezume.org/.s/t/797/16.gif) repeat-x;"> 2015 » Ноябрь » 9 Категория: Очерки. Истории. Восспоминания |
|
|
Война. Изнасилование Берлина: неизвестная история войны |
http://newrezume.org/news/2015-11-09-11692
+4
|
|
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
|
|
|
|
|
European External Action Service - EEAS |
#Ukraine - High Representative Federica Mogherini in Kiev to support the implementation of the Minsk agreements and reforms
A historic milestone for #Myanmar! For the first time in decades, elections were contested by all major political parties in an overall calm, peaceful and organised way across the country. The impressive turnout on the election day bears testimony to the commitment of Myanmar's voters to the continued democratisation of the country. In the post-elections period, it will be critical for all sides to accept the results in a spirit of national unity and reconciliation. The Eu…
Еще
|
|
Задержание фотографа во время съемки демонстрации и осуждение его без наложения санкций за неподчинение приказам полиции признаны пропорциональными |
|
|
Институт права и публичной политики / Law and Public Policy Institute |
В рамках V Московской юридической недели 30 ноября (понедельник) на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова пройдет рекомендованный Федеральной палатой адвокатов России специальный однодневный мастер-класс для всех желающих повысить свой уровень знаний в области конституционного литигирования.
Заявки на участие принимаются до 25 ноября.
По итогам мастер-класса каждому слушателю выдается сертификат (8 академических часов).
…Еще
В рамках V Московской юридической недели 4 декабря 2015 года в МГУ имени М.В. Ломоносова пройдет специальный мастер-класс для адвокатов и юристов «Два шага до успешной подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека», организованный аналитико-правовым центром Институт права и публичной политики / Law and Public Policy Institute и юридической компанией Lex Praxis LLC. Партнер TLA Мария Сучкова проведет мастер-класс совместно с Фуркатом Тишаевым.
Регистрация доступна до 25 ноября по ссылке -http://tinyurl.com/o2b42nf
Внимание!
Журнал "Международное правосудие" / International Justice Journalвыступает информационным партнером конференции «Проблемы имплементации постановлений Европейского Суда по правам человека: диалоги о голосовании лиц, осуждённых к лишению свободы», которая пройдет 30 октября (пятница) в МГУ имени М.В. Ломоносова.
Если Вы хотите познакомиться с журналом и приобрести последние выпуски по сниженной цене - милости просим!
…Еще
4 декабря 2015 года на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова пройдет мастер-класс для адвокатов и практикующих юристов "Два шага до успешной подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека".
Мастер-класс проводится в рамках V Московской юридической недели и рекомендован Федеральной палатой адвокатов РФ.
Регистрация доступна до 1 декабря по ссылке -http://tinyurl.com/o2b42nf
|
|
VIEW CART
41 КОММЕНТАРИЙ
Для меня очевидно: в России воспроизведен традиционный механизм власти в его сталинском варианте. Он облагорожен современным фасадом, очищен от коммунистической идеологии, но суть его осталась прежней. Кстати, Сталин в гораздо большей степени русский националист и великодержавник, чем коммунист, вот почему именно он, а не Ленин так популярен сегодня в России. Сталинская власть - апофеоз традиционной российской государственности, пример которой вдохновляет патриотов-консерваторов. К тому же Сталин не только был идейным антизападником - он готовился к войне против западной цивилизации.
Именно при Сталине власть предельно персонифицировалась, стала всеохватывающей и всепроникающей. Именно при нем она окружила себя непроницаемой секретностью.
Путин не просто способствовал возрождению сталинского механизма власти. Он легитимизировал его и придал ему оболочку "суверенной демократии". В отличие от Сталина, который направлял все ресурсы на милитаризацию страны, у Путина огромная часть средств по-прежнему идет на обогащение самой власти и лояльных Кремлю бизнес-структур. Однако президент и его администрация начинают осознавать, что роль влиятельного игрока на мировой арене, на которую претендует Россия, не может базироваться только на агрессивной риторике и провокационных действиях. Эта роль требует возрождения военно-промышленного комплекса и соответствующей модернизации страны. Именно для этого придуман "план Путина". Такова логика механизма власти сталинского типа - расширение влияния внутри страны и за ее пределами.
Нетрудно понять, к чему ведет политика власти такого типа - ко все большей демократизации страны, как уверяют кремлевские идеологи, или к какой-то новой разновидности традиционного российского закрепощения.
"В отличие от Сталина, который направлял все ресурсы на милитаризацию страны, у Путина огромная часть средств по-прежнему идет на обогащение самой власти и лояльных Кремлю бизнес-структур". Вот именно поэтому Путин не Сталин.
"роль влиятельного игрока на мировой арене" и соответственно требования "возрождения военно-промышленного комплекса и соответствующей модернизации страны" Сталину были необходимы в интересах страны, а Путину и компании, по Вашему мнению, - в интересах личного обогащения.
Так и боритесь с Путиным и его друзьями, что ж мёртвых львов пинать? К чему этот перевод грехов живущей ныне личности на умершую?
***************************
Со Сталиным требовалось и требуется бороться для того, чтобы больше никогда не было бы путиных.
То, что Вы предлагаете - это бег на месте, бой с тенью и т.п. Иллюзия борьбы - это уход от борьбы за себя, конечно, если Вам за демонстрацию этих иллюзий никто не платит...