Ну вот это похоже на блогопись. внушаить.
P.S. На Livejournal проще добавлять записи: никаких полных или кратких форм, все четко.

В Москве почти каждый день подобные расстройства)

markelov, расстроило очень.

неужели тебя там что-то удивило?

"письмо к президенту"... к чертям мои розовые очки

Шикарен. Мерси.

знакомая статья)

markelov, если бы я родилась в Штатах, или где еще принято давать ребенку второе имя вместо отчетства, то меня звали бы Alex Shy Yakupova, агага

конечно, похоже)
твоя стеснительность широко известна

markelov, есть немного) а что, не похоже на меня?)

застеснялась что ли?

markelov, как осилю - сообщу.
много непотребных слов

Точно такую же модель - однозначно невозможно. Но взять все самое лучшее - просто обязаны.

Я думаю патриотизм должен выражаться в желании развить свою страну, помочь ей в развитии.
Увы, сейчас многие разучиваются думать. Умеют лишь обвинять и восторгаться тем, чего нет. Например, западом. Не понимая что в нашей стране нельзя построить такую же модель; у нас свой путь развития, у них - свой.
Нужно учить людей думать, размышлять. Тогда может и положение улучшится.

А зря, Саш, зря...
"Тень Баркова" - это забавно.

markelov, а я помню, как ты читал ЭТО на семинаре у Архи ["водка" в переводе с бурятского]. Странно, ребята, что ваше обсуждение ограничилось тремя комментариями. Но благодаря им я открыла Александра Сергеевича Пушкина с новой стороны. Не знала, каюсь, о существовании этого произведения, этой "Тени...". Но и дочитать, откопав его в Гугле, не сумела. Пробирает.

Последние слова очень задели. Хорошо написал.
Именно сейчас патриотизм - это звук.

Разница в стиле. То что там есть рифма и не отсутствует смысл, который даже не пытается спрятать за образами - это факт. А есть поэзия - набор лозунгов, есть поэзия мысли-образы, напоминающие разрозненный рой ночных вскриков, да без рифмы (хотя и такие стихи бывают ничего).
Если для Пушкина "Тень Баркова" - это примерно, как "К кастрату раз пришел скрипач", т.е. баловство, то есть поэты, которые только такие стихи писать и умеют. И тут возвращаемся к вопросу о многогранности таланта. Без нее, сиречь многогранности, только мечи удлинять.

Все картины хороши? Так не бывает.
Возьму не художника, хорошо. Вот Пушкин. Не возьмешься же ты утверждать, что абсолютно все его стихи равнозначно гениальны? Берется-то по совокупности. В любом случае между "я помню чудное мгновенье" и "Тенью Баркова" разница существенная, хотя написаны одним и тем же человеком.

То, что от гениального до бездарного один шаг - это еще "писано вилами на душах невинных". Очень жаль, что в качестве культуры и искусства взял только художников, которых я сейчас не воспринимаю. Но даже в этой области легко разделить котлеты и рвотные таблетки: у талантливого художника - все картины хороши, а если одна хорошая, три паршивых, восемь так себе и одна отличная - то это повезло. Так же и в музыке, и в живописи, и в кино, и в литературе.
А гениальность - это намного мощнее, когда во всех областях и напалмом на непокрытые головы посредственностей и бездарностей.

та да да даааа

хех..) видимо очень нравится тебе)