Casal De Leiloeiros é Sentenciado A Multa De R$ 17,sete Mi

Com as dúvidas certas às pessoas certas, o consumidor poderá achar se o imóvel será um ótimo lar ou investimento rentável. Investir diretamente em imóveis é bem contrário de aplicar em um fundo. Não tem prospecto, nem sequer regulamento - escolher o melhor imóvel demanda, isso sim, bater muito papo e muita perna. Seja para residir, pra obter renda com aluguel ou ainda pra lucrar com a valorização, andar na localidade desejada e fazer as perguntas certas às pessoas certas faz toda diferença na hora de adquirir uma propriedade. Todavia o que, realmente, o comprador tem que saber antes de embarcar num negócio nesse porte? Que infos precisa tentar remover, e de quem?

São certos enfoques no ensino das políticas urbanas é que caracterizam a visão esquerdista hegemônica pela USP. Recoloquei a imagem pois que a atitude do Graeff é antiwikipédica: a conversa não é consensual e ainda não foi tomada uma decisão compartilhada por todos. Dicas Para Comprar Imóveis E Escapar Do Problemas -me frontalmente à retirada da imagem em razão de ou melhor uma tentativa de tucanar a Wikipédia e partidarizá-la. PS: RafaAzevedo e Dantadd, suas colocações são pura especulação e não valem como pretexto válido, pois que constituem "busca inédita".

• Dez Considerações às novas religiões
• Certidão Negativa de IPTU e taxas
• Diretoria-Geral de Planejamento, Coordenação e Finanças (DGPCF)
• Cláudia citou
• 15/06/201703/07/2018 André Polistchuck
• Verifique se há vagas na garagem e se é demarcada ou não, em caso de condomínios

Quem citou que a pichação é trabalho de qualquer partido? Gaf, com aquela legenda a foto não fica de jeito nenhum. Tudo A respeito de Financiamento De Imóvel Pela Planta um feito de vandalismo de "reação a uma política" é, no mínimo, risível, e carece de cada referência. RafaAzevedo msg 10h03min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC) Ih, constataram minha identidade secreta.Graeff (discussão) 10h09min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC) A legenda realmente estava exagerada.

No entanto a pergunta não é esta: estamos discutindo a imagem. Este debate político é o cúmulo do absurdo, a Wikipédia não é do PSDB, ao PT ou qualquer partido e seus militantes, vão discutir suas preferências partidárias fora da Wiki. De acordo com a imagem tem que ser removida não por questão partidária e sim por desrespeitar a Biografias de pessoas vivas, porque faz uma acusação de apoio a assassinatos. Isso não é protesto é instrumento difamatório e irresponsável já que não tem fontes de importancia que sustentem a afirmativa. Removam essa imagem e não voltem a colocar no post, respeitem os critérios da Wikipédia. Querem difamar, acusar sem provas façam isso fora da Wiki, por aqui não é um fórum pra debates partidários.

Discordo inteiramente. A foto representa um estágio da vida política e da história brasileira. É muito bom para ilustrar a insatisfação com Serra. Agradável, eu não li toda a conversa e fiz a proteção do post só para que a dificuldade seja resolvido antes de voltarem a editar. Se me permitem muitas frases, imagino que, a foto ficando ou não, tem de cuidados. Alguém poderia, como por exemplo, sair por aí fotografando pichações, adesivos pró-isso ou anti-aquilo e enfiar tudo num postagem, alegando que "representam um momento da vida política e da história brasileira. São excelentes para ilustrar a insatisfação". Não acho absurda a idéia da foto permanecer, entretanto é uma situação delicada.

Continuar como, em quais situações e onde? Não oferece com o objetivo de aceitar tudo numa legal. Sturm (conversa) 05h26min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) E olhem que eu, assim como este Gaf, também não sou tucano não! Sturm (conversa) 05h30min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Já que é, Sturm. Eu bem como não sou "tucano", isso nada tem a olhar com a discussão, o Gaf não deveria lançar mão nesse tipo de adjetivo, se quer sustentar seriamente sua contestação. Meu Primeiro Imóvel: O Que Preciso Saber Antes De Obter , garanto que se você botar uma pichação destas no artigo a respeito Lula ela será tirada mais rápido, quem entende até já pelo próprio Gaf.

Estou com o que comentou GRS73; esta foto beira à calúnia, e está em flagrante desrespeito às próprias regras sobre biografias de pessoas vivas. RafaAzevedo msg 09h08min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC) Sturm tem explicação. Imagine se a moda pega? Os artigos a respeito de pessoas e focos controversos iam ficar entupidos de fotos ilustrando este e/ou aquele lado da controvérsia. Eu mesmo posso sonhar em numerosas fotos que acharia divertido produzir e postar.

No entanto Financiamento De Imóveis De Luxo Acima De R$ um Milhão Sobe 700% Em SP , talvez. Por aqui, seria um desrespeito às regras, colaboradores e leitores. A Wikipedia em portugues viraria piada. Graeff (discussão) 09h20min de vinte e oito de fevereiro de 2009 (UTC) Em consequência a das guerras aqui, este é sem duvida um dos piores, em tipo, posts da Wikipedia-pt. Visualizando a seção Politica de Investimentos, aquilo parece mais uma planilha de custos ou balanço financeiro de governo que parcela de um post de enciclopédia.

E tem muita coisa bizarra em estilo pelo artigo todo, até na introdução. Se a Wikipedia vai virar piada eu não sei, todavia este postagem é uma piada em matéria de apresentação (medonho) e tipo de texto. A seção Política de Investimentos está mesmo com cara de relatório oficial. Uma pessoa poderia ceder uma limpada geral no postagem pensando pela imparcialidade.

É tolice fantasiar que a Wikipedia vai antecipar o "julgamento histórico". Por este post, se tiver os detalhes biográficos básicos, sem tantos dados em prol ou contra, estaria fantástico. Quem quiser mais tem os links do postagem e toda a internet para garimpar. Não sou a pessoa mais indicada pra fazer a limpeza geral na causa apontada pelo Gaf: tenho lado nessa conversa.