Это мои заметки, для меня самого - на память. Рассуждения о положении вещей.
Никому ничего не навязываю, однако если кто присоединится к Развитию темы - пожалуйста.
Никакой парапсихологии - только физика!

Читая одно научное Эссе, наткнулся на здравое рассуждение о планетообразовании и рассуждения о силах тяготения. Поскольку я получил добро от автора на популяризацию его идей, даю название и имя:
Поздняков Э.А. "Извечные загадки науки глазами дилетанта".

Рассматривая вихри можно нагрести следующие факты:
Центробежная сила вкупе с центростемительной создают из вращающегося материала ПОВЕРХНОСТЬ ВРАЩЕНИЯ, ПОЛУЮ! внутри. Чаще всего вихри образуют собой продолжительную трубу - смерчи, торнадо, ДНК.
Суть в том что ВСЕ образования во вселенной имеют вихревую первооснову, от атомов, до галактик.
(Об этом чуть позже - это не голословное утверждение, а множественные открытия, в том числе буквально 2013 года)
Очевидно что и планеты и звезды - зарождались из вращающейся вихреобразно массы пыли.

Самое большое заблуждение почему-то считать вращающиеся космические тела - полнотелыми.
Дело в том что это не только неграмотно, это еще и невозможно с точки зрения механики.
Если космическое тело - цельное, то раскручивание его мифическими силами приведет к его разрушению от разрыва, из-за дисбаланса двух сил - центробежной и центростремительной.

Понятно что зарождение вращающихся космических тел из пылевых туманностей происходит с полой геометрией, что явно исходит из действия двух сил - центробежной и центростремительной.

Почему я так упираю на всего две силы - центробежную и центростремительную?

Да потому-что это единственные силы ответственные за явления тяготения. К тому-же Ньютон описывал только одну из них - центростремительную.

Ошибкой было трактовать явление центростремительного ускорения - как полевое, гравитационное, присущее неподвижным телам.
И ошибка тут явная, методологическая.
Системы в которых рассматриваются все тяготеющие тела - ВРАЩАЮЩИЕСЯ.
Вопрос поля тяготения и частиц поля в этом случае - сомнителен и вообще второстепенен.
Некорректно методологически и физически незаконно приписывать явления тяготения для неподвижных тел, ибо таких НЕТ и явления тяготения с ними просто НЕ наблюдались НИКОГДА!

В довершение приведу расчет ускорения "свободного падения" g для земли БЕЗ участия ЛЮБЫХ МАСС.
Ну в общем-то косвенно оно и так постулируется в своем определении как независящее от массы "падающего" тела.
Вот только тело вовсе не "падает", а Тяготеет.
Сомнительно что тело "падало" бы или вообще тяготело в случае НЕВРАЩАЮЩЕЙСЯ системы.

Итак. Для расчетов используется многим знакомая формула a=V*V/R
V-орбитальная,первая космическая скорость Земли примерно 7,91 км\сек
R-радиус Земли примерно 6400 км
подставляем: 7,91*7,91/6400=примерно 9,78 м/сек в квадрате
Вуаля! Оказывается никакие массы не "гравитируют", поскольку будь у земли другая орбитальная скорость вращения, то и мифическое "притяжение" было бы совершенно другим!
Тяготение зависит Только и ТОЛЬКО от СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ тела!

Я особо акцентирую на формулировке - Тяготение, потому как при открывшихся обстоятельствах требуется определять механизм явления тяготения по другому, нежели через поле и частицы.

К тому же поле тяготения приборно пока что не существует.

Так я сильно отвлекся.

В общем все вращающиеся космические обьекты - ПОЛЫЕ, это физически обусловлено силами центробежной и центростремительной, образующих ПОЛУЮ ПОВЕРХНОСТЬ ВРАЩЕНИЯ - СФЕРУ.

Ну и то что принимают за всемирное гравитационное поле - существует ЛОКАЛЬНО ПРИПОВЕРХНОСТНО!
Вблизи тел ВРАЩЕНИЯ.

Здесь я не буду рассуждать о механизме тяготения или об орбитальных эволюциях - это в других темах подробно будет.